Обговорення користувача:Geohem/Архів 9

Моє вітання

Шановний пане Geohem, вітаю Вас. Дозвольте зробити вам один запит. Завжди вважав Вас як розумну людину та таку, яка досить добре обдумує свої вчинки - на відміну від себе. Свого часу звіряв правильність внеску у вікі по Вашій реакції. Проте сьогодні помітив невеселі правки, які роблять священиків МПЦ непричетними до українофобії. Чи не були б Ви такі люб'язні оповісти мотиви Ваших редагувань? Оскільки я своїми вухами років 2-3 назад на радіо Ера чув пасталакання Феодосія Снігірьова, з яких аж бризкала ненависть до невоцерковлєнних парафіян КП, згідно слів його я є живим породженням чорта із пір'ям і в смолі на рилі. Дякую наперед за наведені факти, які доводять непричетність вищезазначених індивідуумів до українофобії, --Л. Панасюк (обговорення) 08:22, 6 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня! Я, ані краплі не сумніваюсь, у необхідності відображення українофобів - українофобами, без привязки: священник він УПЦ МП, чи будь- хто інший. Проте, я памятаю обговорення Категорія:Відмічені в українофобії: де ми намагались сформулювати певні критерії, аби не звести цю категорію до порожньої "обзивалки". Щодо Снігірьова: неприйняття УПЦ КП, не може вважатись українофобією, слід відшукати вторинні джерела з такою оцінкою або безпосередній негатив до українців, як етносу. Проте, можно вказати, що він належить до консервативних кіл, відзначається агресивною риторикою до прихожан інших конфесій, прихильник «російського миру». Можно навести також його цитати, проте, обов'язково з українським перекладом. --Geohem 08:35, 6 квітня 2015 (UTC)

заблокована сторінка з БЖЛ

Шановний Geohem! Звертаюся до Вас від імені Левченка Миколи Олександровича, через те що Вами, як адміністратором, було заблоковано його біографічну сторінку для редагування. На наш погляд стаття у теперішньому її вигляді не відповідає політиці нейтральності, і ми просимо надати можливість додати інформацію з посиланнями, яка висвітлить політика з іншої точки зору. Окрім вказаного стаття містить помилки в суто біографічних даних та є неповною. У зв’язку з тим, что вказана стаття стосується біографії живої людини, стаття має бути точною, у ній мають використовуватися виключно джерела високої якості. Тому ми маємо надію на Вашу неупередженість та розуміння. Rusova83 (обговорення) 15:32, 14 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня! Доступ обмежений лише для не автопідтверджених користувачів. Якщо вас ця тема ще буде цікавити, через три дні ви автоматично отримаєте цей статус та зможете редагувати статтю --Geohem 06:59, 15 квітня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь!

Нетруненко Артем Віталійович

Потрібно відновити знищену статтю, людину нагородили посмертно орденом «За мужність» ІІІ ступеня, УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 109/2015.Hjvfy (обговорення) 20:38, 17 квітня 2015 (UTC)

Лейба Павло Радович

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 26/2015. Вам варто переглянути інші видалені статті про наших героїв.Hjvfy (обговорення) 15:52, 18 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня! Відновив статтю. В подальшому, якщо стаття проходила по процедурі ВП:ВИЛ, то краще відовлювати її через ВП:ВВС. Результат, думаю,в таких випадках буде так само позитивний, проте, більш прозорий та й оперативніший. --Geohem 13:09, 19 квітня 2015 (UTC)

Вандалізм одного з учасників

Вітаю! Потрібне ваше сприяння як адміністратора. У мене виник конфлікт з одним із користувачів, а саме з Користувач:Ahonc. Мої намагання створити повний шаблон про міністрів закордонних справ Українських державних утворень з 1917 (Шаблон:Міністри закордонних справ українських державних утворень з 1917) та аналогічного про голів уряду (Шаблон:Голови уряду українських державних утворень з 1917) наткнулися на сліпий консерватизм і небажання розширювати шаблони. Дійшло до абсурду, що були створені дублюючі шаблони (Шаблон:Прем'єр-міністри України та Шаблон:Міністри закордонних справ України, див. історію). І це ще не кінець. У підсумку, для голів до 1991 року використовуються повні шаблони, а старий-куций - для очільників з 1991 року. Абсурд! Що поганого в тому, щоб помістити усіх очільників даних українських структур у відповідний шаблон, який охоплює період з 1917 по 1991, а не окремо 1917-1991 і 1991-понині. До того ж дослідження на російській вікі показало, що чим інформативніший шаблон, тим більша вірогідність того, що читач відкриє більше сторінок з нього. До того ж створюється проблема перейменування шаблонів у кінці сторінки на розгорнутіші, адже зараз на сторінках стоять старі-куці. Я запропонував перенаправлення на нові інформативні шаблони, але Користувач:Ahonc чомусь це сприймає вороже.

Буду вдячний за ваше сприяння у цьому абсурдному конфлікті по намаганню покращити шаблони і намаганні консервативно зберегти старі-куці. --Vittalio (обговорення) 14:25, 20 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня! Тут має місце конфлікт поглядів, а сама проблематика ширша за два шаблони і стосується зв'язності/правонаступності України. Для вирішення конфлікту вам варто це винести на більш широке обговорення Вікіпедія:Кнайпа (різне), де можно було би і побачити позицію інших учасників. Особисто в мене виникає питання щодо переліку українських державних утворень (принцип включення). Офіційно Україна визнала правонаступницею УРСР, напівофіційно можно приймати УНР, УД, ЗУНР, а ось серед решти ("Райхскомісаріат", "Кримська Народна Республіка", "Зелений клин", ...) в мене виникають сумніви. Між іншим можно поглянути сюди: Список прем'єр-міністрів України --Geohem 16:01, 20 квітня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:08, 12 травня 2015 (UTC)

Петро Конашевич-Сагайдачний

На якій підставі? Бо - о, диво, він ще й католикам гроші давав? А тут рєнаме чіста правславнава? Що робите - це ж вандалізм.--Бучач-Львів (обговорення) 12:23, 23 грудня 2014 (UTC)

Ктитор та меценат - подібні поняття, нема потреби про це писати двічі підряд. Хочете доповнити про католиків, так доповніть, а не пишить заново аналогічні речення. Бажано щоб твердження у преамбулі були підтвердженні авторитетними джерелами, чи наведена вами інформація підтверджується сучасними істориками? Окрім того, тут, статті пишуться сучасною українською мовою, для російської, зокрема, існує окремий, відповідний розділ. --Geohem 16:27, 23 грудня 2014 (UTC)

То яке слово «російське» з наступних: ктитор, шкіл, латинських? Чекаю відповіді.--95.135.236.91 07:29, 25 грудня 2014 (UTC) Значить, Галицько-Волинський, Іпатіївський та інші літописи, грамоти - то не є АД? То відколи?

Це по вашому українською написано: «училищу Брацкому, состоящему въ ономъ монастырѣ, отъ 1587 году основанному», «латинські школи» - теж не сучасний термін. Я думаю, ви чудово розумієте, що літописи, грамоти і т.п. - первинні джерела і інформація з таких джерел потребує фахового критичного аналізу. --Geohem 08:22, 25 грудня 2014 (UTC)

Я питався тільки про 3 вказаних мною в тексті статті слова. Що ви тут крутите, як хтось - сонцем? Це відколи не можна користуватись іншомовними джерелами? Ґеохем нічого не плутає? Я вказав ВТОРИННЕ джерело - для заспокоєння РЕВНИХ ПРАВОСЛАВНИХ - РОСІЙСЬКОЮ ДОСОВІЦКОЮ - що не міг гетьман не надавати кошти і для католиків. Ви вандалите - бо нічого вам не заваджало змінити «шкіл латинських» на католицьких шкіл. --95.135.236.91 08:27, 25 грудня 2014 (UTC) Шкода, що ви - адмін, а таке собі дозволяєте. Це не що інакше з вашого боку, як війна редагувань. Вами започаткована - ви джерел не наводите. І цікаво - відколи наша «історична наука» - істина в останній інстанції?

Статті в українській вікіпедії пишуться українською мовою, і я не повинен за вас виправляти тексти і вишукувати слова, що є і в українській мові. Щодо ваших твердження про фінансування католицьких шкіл, то вкажіть автора такого висновку, щоб ми могли оцінити його фаховість. Якщо ця інформація підтверджується сучасними науковими дослідженнями, то вона без сумніву може бути відоброжена у статті. --Geohem 08:42, 25 грудня 2014 (UTC)

Звісно, ви нічого не повинні. так само як і викидати доповнення статей. Як викинути - ви тут як тут. А покращити - вас нема. а Нащо?…--95.135.236.91 09:08, 25 грудня 2014 (UTC) Прочитав уважніше - редактор видання «Сборникъ матеріаловъ для исторической топографіи Кіева и его окрестностей» — Антонович Володимир Боніфатійович. Питання є?--Бучач-Львів (обговорення) 07:44, 28 грудня 2014 (UTC)

Він автор наведенного вами твердження про підтримку католицьких шкіл? --Geohem 10:45, 28 грудня 2014 (UTC)

Шкіди - то «нововведення» геохема. Чітко сказано: В. Антонович - редактор видання (чи книги, яка в мене перед очима). «відмазка» неукраїномовний текст - безглуздя. Ще один безпідставний відкіт - буде запит. Перепрошую - подаю вже. Даруйте - ви банально, безпідставно вандалите. Ще й придумали якусь висмоктану з пальця відмазку «неукраїномовний текст». А яким він міг бути в Кієвє 1874 року?--Бучач-Львів (обговорення) 10:56, 28 грудня 2014 (UTC) Чи пан си не може дати ради зо старорусскім язиком? - То можна знайти перекладача. В Києві, думаю, то нє єст проблєма. Там багато русскоязичних - то ж не Галичина. та й тут прочитают.

Ніхто не зобов’язаний робити переклади вашого внеску. Хочете писати російською - пишіть у іншому розділі Вікіпедії. --Geohem 12:19, 28 грудня 2014 (UTC)

Адмін не розуміє 3 слова: КТИТОР, ЛАТИНСЬКИХ, ШКІЛ? КРУТО. ЧУДОВО. --Бучач-Львів (обговорення) 13:01, 28 грудня 2014 (UTC)

І що далі - запит? Чи геохем даст си спокій?--Бучач-Львів (обговорення) 15:25, 11 березня 2015 (UTC) Зміг геохем відкотити - то зможе й пояснити? Прохання, не довше за 5 хвилин.--Бучач-Львів (обговорення) 15:30, 11 березня 2015 (UTC)

Антонович 1

--Бучач-Львів (обговорення) 09:41, 21 квітня 2015 (UTC)

Подати запит, чи як? Ти можеш почитати? Яка помилка в категорії, у внутрішньому посиланні реєстрове козацтво - принаймні? Сором є? хоча, який тут сором в такого «адміна» (чи аткуда у бабушкі ценниє вєщі)… Чекаю перепрошення за вандалізм.--Бучач-Львів (обговорення) 06:35, 15 травня 2015 (UTC) Впевнений, що «кенти» з «саобщєства» прикриють? Пройшло вже 15 хвилин… подаю запит.--Бучач-Львів (обговорення) 06:55, 15 травня 2015 (UTC)

Не додавайте інформацію з помилкових/неавторитених джерел, а також інформацію, що дублюється з існуючою у статті або не стосується Сагайдачного. З.І. Робочий час до 18-00. --Geohem 06:59, 15 травня 2015 (UTC)

Де перепрошення за вандалізм?--Бучач-Львів (обговорення) 08:07, 15 травня 2015 (UTC)

? --Geohem 11:01, 15 травня 2015 (UTC)

Щодо конфлікту з Бучач-Львів

Ви, спочатку конструктивний конфлікт, перевели у тролінг. Розумію, що не вистачає терпіння, але потрібно бути врівноваженим, коректно пояснювати свою позицію і не робити ніяких припущень. У статті про Кузьменка Ви правили текст, не зробивши попередньої перевірки, адже Ви вказуєте Бучач-Львів щодо авторитетності джерел. Думаю, що знайдете можливості уладнати конфлікт з Бучач-Львів. --Basio (обговорення) 07:57, 17 березня 2015 (UTC)

Доброго дня! Конфлікт із самого початку не був конструктивним. у наведеному джерелі («У джипі з музикантом була жінка / Газета по-українськи.— К.— № 11» ) не було ніяких згадок про версії чи молоковоз, що «підставився» під джип. Користувач свідомо маніпулює інформацією, причому вже не вперше. Я переписав інформацію відповідно до джерела, проте після вашого коментаря і це вже не потрібно. Щодо припущень, вони не безпідставні, користувач протягом робочого дня рівно з 9-00 до 18-00 безперервно робить численні правки. Значна частина з них, це такі, як кремліботівські про Кузьменка, «жидівське коріння» та «мерзотність» у українського політикуму, а також подібні «покращення» статей: [1], [2]. Між іншим натрапив на цікаву статтю. Думаю подібне є і в нас. --Geohem 09:33, 17 березня 2015 (UTC)

Про конструктивний діалог я мав на увазі у значно раніших статтях. Все-таки припущення не факт. А про подібні факти я читав і значно раніше. --Basio (обговорення) 11:06, 17 березня 2015 (UTC)

Ви не мали досвіду дискусій с Бучач-Львів :). Приклади не складно знайти, навіть в мене на СО. Переконувати що не будь-яке джерело є АД, можно лише, того, хто зацікавлениий у достовірності Вікіпедії. Наприклад, я серйозно сумніваюсь, що користувач, не розуміє, що дата знищення монголами Галича із фотоальбома-путівника по Львову за 1925 рік, не може претендувати на достовірність. Тим більше, коли є достатньо фахових наукових джерел з цього приводу. Подібними незначними редагування робиться величезна шкода: підривається авторитет Вікіпедії, так як, не буде впевненості у якості даних. --Geohem 12:12, 17 березня 2015 (UTC)

А я й не претендую на істинність Орловіча. При чому тут моя субєктивність? Моє завдання - подати дані, навіть якщо вони помилкові. Тим більше, що цей путівник свого часу був досить поопулярним.--Бучач-Львів (обговорення) 06:58, 17 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:49, 27 травня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Права адмінів №2

Прошу висловити думку: як Ви ставитесь до можливості періодичного підтвердження прав кожного адміністратора, тобто переобрання кожного раз на рік або 2 роки? Коли Вас це зацікавило, прошу переглянути обговорення в темі Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Права адмінів №2 і проголосувати в розділі «Reload».--ROMANTYS (обговорення) 06:04, 1 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Geohem!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

W

Що за справи — чому було вилучено ст Кива Ілля Володимирович? Тим паче номінацію було скасовано номінатором і вона все одно не набрала достатньої кількості голосів «за». Поновіть --Mr.Rivermen (обговорення) 11:21, 15 червня 2015 (UTC)

Доброго дня!Рішення приймається не за кількістю голосів «за» чи «проти», а за обґрунтуванням відповідності статті вимогам ВП:КЗП. Серед голосів «проти» не було наведено достатньо аргументів на відповідність згаданим вимогам. Відновлення статті в обхід підсумку на ВП:ВИЛ можливе лише через Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Для її відновлення необхідно подати відповідний запит із обґрунтуванням.--Geohem 13:23, 15 червня 2015 (UTC)

Нащо мені ніби новачку лопшу вішаєте? Ми ж наче в цьому проекті не перший день і чудово знаєте що тут статей без ВП:КЗП до дідька й більше. У 99.5% подібних випадків питання залишити чи ні залежить саме від голосування. Чомусь саме цю ст ви вирішили видалити на власний розсуд. Прикро --Mr.Rivermen (обговорення) 17:45, 15 червня 2015 (UTC)

Я знаю, і не вважаю це якісною рисою укрїнського проекту. В свій час, теж, майже за кожну статтю голосував "залишити"/"доробити", тепер розумію, що від цього користі немає, тільки зявляється сприйняття "поганої якості", як прийнятного стандарту. Особисто я, з певною прискіплівістю ставлюсь до сучасних громадських/політичних діячів, бо вони ще відіграють роль піару/ антипіару. --Geohem 19:58, 15 червня 2015 (UTC)

Ви маєте право вважати що завгодно та це нікого не е... хвилює - існують певні правила на котрі ви наплювали. Не бачу сенсу витрачати на цю балачку час. Ще почуємося --Mr.Rivermen (обговорення) 20:17, 15 червня 2015 (UTC)

Кива

Вітаю, гляньте, будь ласка, підсумок у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 травня 2015 щодо статті про Киву. Думаю, що він відповідає загальним критеріям значимості. --yakudza 11:19, 19 червня 2015 (UTC)

Доброго дня! Я згоден, що питання про Киву суперечливе (я теж вагався щодо значимості за сукупністю), проте, не знайшовши вагомих аргументів щодо його значимості, вирішив, все ж таки, вилучити статтю. Однак, не заперечуватиму щодо перегляду підсумку чи прийнятті позитивного рішення на ВП:ВВС. --Geohem 13:34, 20 червня 2015 (UTC)

Статтю Українство (значення) номіновано на вилучення

Стаття Українство (значення), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 червня 2015. Що ще можна зробити? Glovacki (обговорення) 09:46, 30 червня 2015 (UTC)

Копейськ

Мабуть, Ви написали "(Див СО)" до того, як самі туди глянули. --Микола Івкі (обговорення) 10:59, 9 липня 2015 (UTC)

В свій час, там велось обговорення з приводу найменування статті. Тому, перед тим як проводити перейменування, слід зачекати декілька днів на реакцію інших учасників дискусії. Особисто я, не заперечую проти перейменування статті, проте, будь-хто інший, може повернути консенсусну назву Копєйськ. --Geohem 13:43, 9 липня 2015 (UTC)

Річ у тому, що кілька років була помилкова назва. --Микола Івкі (обговорення) 11:23, 10 липня 2015 (UTC)

Наглядач тут як тут

Путін - …--Бучач-Львів (обговорення) 13:11, 24 липня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування

До Geohem. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування.Тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення. Дякую за увагу.Yasnodark (обговорення) 16:31, 5 вересня 2015 (UTC)

Петро Порoшенко

Якого чорта видаляти коментарі на сторінці обговорення, яка явно порушує ВП:НТЗ? Правда очі коле? Боґан (обговорення) 10:30, 4 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами. Хочете пожалітись на Порошенко- оберіть інше місце. Маєте авторитетну критику - наведіть її. --Geohem 11:59, 4 жовтня 2015 (UTC)

Є ключове правило ВП:НТЗ. А у цій статті факти, які не роблять честі гаранту будуть видалені, як наприклад ці Обговорення:Порошенко Петро Олексійович#Видалення важливої інформації, а у статті повно усякого мотлоху, що напряму не стосується діяльності Порошенка. Вести війни правок я не збираюся. На жаль заангажованість це характерна риса УкрВікі. Боґан (обговорення) 12:37, 4 жовтня 2015 (UTC)

Український історичний журнал

Там ще є такі дєятєлі. як Литвин, Толочко.--Бучач-Львів (обговорення) 11:56, 13 жовтня 2015 (UTC) і мнаґалєтняя традіция в Украінє - ва фсьом равняцца толька на Маскву.

А як щодо вашої пропозиції "не перечити діям академіків та професорів-істориків, які опубліковані в академічному виданні"? :). --Geohem 12:15, 13 жовтня 2015 (UTC)

Мова йшла тільки про опубліковані праці. де йшлось про Данила Романовича. Мені краще знати, що я кажу. І не варто вмикати «того самого» - у даному трафунку така дія не енциклопедична.--Бучач-Львів (обговорення) 12:18, 13 жовтня 2015 (UTC)

:)--Geohem 12:24, 13 жовтня 2015 (UTC)

:) --Бучач-Львів (обговорення) 12:47, 13 жовтня 2015 (UTC)

Пьотр

Є джерела (див. обговорення статті). Які питання? він московит-шовініст.--Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 18 жовтня 2015 (UTC)

Хржановський

То переклад такого собі Андрія Чернова з Києва у Конопська, Б. "Польські наукові історичні атласи в XIX–XX ст." Український історичний журнал 4 (2012): С. 204 Так що до дного місьця. І сторінки точніше варто вказувати.--Бучач-Львів (обговорення) 07:20, 20 жовтня 2015 (UTC)

Для вас, достатньо, що це АД. Тому слід навести посилання, що в інших джерелах використувується написання Хшановський, а там помилка. Можливо, УЛІФ? --Geohem 10:12, 20 жовтня 2015 (UTC)

Статтю Шаблон:Немає АД 2 номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Немає АД 2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 жовтня 2015. Що ще можна зробити?. --MMH (обговорення) 00:50, 26 жовтня 2015 (UTC)

Myfavoriteculture

1) Яким чином, вибачте, стаття не відповідповідає критеріям значимості? Якщо писати про однин з найбільших музичних ЗМІ України - то є злочин, то я не знаю... 2) Якщо я не надто добре вмію користуватися Вікі, то це не привід нагло вилучати статті, над якими я працюю.

Глянув на кеш вилученої статті. Пошукав по інтернету. На мою думку стаття ще недопрацьована, можна додати незалежні джерела. Під швидке не попадає. Потрібно дати змогу доопрацювати або поставити на повільне. --Basio (обговорення) 18:25, 15 листопада 2015 (UTC)

Не можна, а треба. :). Всі посилання в статті - це власний сайт та соцмережі. Поверхневий пошук в гуглі нічого ціннішого не дав. Проте, якщо є бажання доопрацювати статтю на підставі незалежних, авторитетних джерел з дотриманням ВП:КЗС, я відновлю статтю у власному просторі користувача. --Geohem 19:23, 15 листопада 2015 (UTC)

Дякую!:) справа в тім, що є посилання з різних джерел... просто я ще не вмію добре редагувати і створювати статті... дуже багато часу йде. і поки доробляв, то Ви вже видалили її:)

до речі, вельми поважаний шановний пане

ви перейменували дивізію Галичина на ваффенів. То ж будьте такі ласкаві, перенести до ваффенів і усіх дивізійників Січового Стрілецтва «Галичина». Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 11:10, 29 листопада 2015 (UTC)

Зроблено. :) --Geohem 12:19, 29 листопада 2015 (UTC)

Жид

З якої то радості на основі російських джерел визначення? --Бучач-Львів (обговорення) 08:36, 29 листопада 2015 (UTC) Ше й таких старих? Шо - своїх нема? То хто ж тоді «підриває нормальне ф-ння»? А норма то - яка - не згадувати про Енциклопедію Українознавства (припускаю на основі «дій» Geohemа)?--Бучач-Львів (обговорення) 08:38, 29 листопада 2015 (UTC)

Стаття «Жид» присвяченна терміну, про національну меншину є відповідна стаття євреї. --Geohem 09:04, 29 листопада 2015 (UTC)

Ще варто сказати, що Жид і Жиди не мают ніц спільного.--Бучач-Львів (обговорення) 12:21, 6 грудня 2015 (UTC)

Путін - х…ло

То для геохема який в тім «інцидент»?--Бучач-Львів (обговорення) 09:10, 13 грудня 2015 (UTC)

Василаш Ілля Євгенович

Поверніть статтю про Героя, яку Ви видалили, його нагородили: «Указом Президента України № 365/2015 від 28 червня 2015 року, "за особисту мужність і високий професіонализм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі", нагороджений орденом «За мужність» III ступеня (посмертно)».--Hjvfy (обговорення) 00:39, 20 грудня 2015 (UTC)

Не забудьте проставити в статті інформацію про нагородження.--Geohem 09:19, 21 грудня 2015 (UTC)

Чікал Юрій Дмитрович

Відновіть статтю про Героя: «Указом Президента України № 311/2015 від 4 червня 2015 року, "за особисту мужність і високий професіонализм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі", нагороджений орденом «За мужність» III ступеня (посмертно).». Вам варто пройтись по усіх видалених статтях про наших Героїв та відновити ті, де вони нагороджені орденами.--Hjvfy (обговорення) 19:33, 22 грудня 2015 (UTC)

Відновив. Як правило, відновлення статей вилучених за результатом обговорення, відбувається за запитом до Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Тому, якщо у вас є список статей, які потребують відновлення можете розмістити його там. --Geohem 08:42, 27 грудня 2015 (UTC)

Упередженість і нетактовність

Саме це ти й вчергове продемонстрував. Навіть не спитався про причини мого помилкового вчинку. А кількаразового запиту на ВП:ЗА чогось не бачиш. Не бачу іншого виходу, як подавати запити щодо позбавлення прав адміна та запит на арбітраж. Набридло дивитись на безсоромні переслідування з твого боку. --Бучач-Львів (обговорення) 14:46, 1 лютого 2016 (UTC)

Глива

Навіщо ви скасували правки до статті про гриб Плеврот черепичастий? Усі називають цей гриб гливою, є наукові джерела, де цей гриб називають гливою - чому він має називатися Плеврот черепичастий?

Доброго дня! Особисто для мене, «глива» більш звична назва, проте, я не біолог і не можу вказати наскільки вона корректна при використанні в енциклопедичній статті. Перейменування статей відбувається, через процедуру ВП:ПС. Ініцііюйте обговорення, і там буде можливість отримати фахову оцінку. А змінювавати назву по тексту, не змінюючи назву статті не припустимо. --Geohem 20:18, 15 лютого 2016 (UTC)

Дякую за можливість дослідити тему глибше. Виявляється - у словнику Грінченка гливою називають інший гриб. Також знайшов інші назви цього риба. Додав у статтю розділ про це.

• Обговорення на ВП:ПС у таких випадках недоцільне. У Вікіпедії статті про рослини і тварини, називають за біологічними назвами, а не за народними і літературними, наприклад: Мартин звичайний, Чайка, Вивірка. Хоча на мою думку у статях варто подавати і літературні та народні назви з коротким поясненням. п.с. Підписуйтесь будь ласка. Боґан (обговорення) 05:58, 16 лютого 2016 (UTC)

Protect

On pages User_talk:81.177.254.196. 忍者ポップ (обговорення) 12:38, 22 лютого 2016 (UTC)

What the reason?--Geohem 12:44, 22 лютого 2016 (UTC)

Ви просто хочете зробити «по своєму»

Столиця держави мала назву Петроград від 1914 року до перейменування держави з Російської імперії на Російську республіку. А Ви пишете — Санкт-Петербург. Свідомо вводите читачів в оману.--Ejensyd (обговорення) 14:26, 23 лютого 2016 (UTC)

Доброго дня! Я вніс інформацію, що Санкт-Петербург: в 1914—1917 — під назвою Петроград.. Столицею було одне і теж саме місто, тільки перейменоване. --Geohem 15:16, 23 лютого 2016 (UTC)

Запит на позбавлення прав адміна

буду подавати за все «добре» для мене Geohemом зроблене. І для пшеків-панів також.--Бучач-Львів (обговорення) 11:20, 15 лютого 2016 (UTC)

Ваше право. В будь-якому випадку, за образи та обзивання, вас, будуть чекати блокування. --Geohem 13:42, 15 лютого 2016 (UTC)

А чого ж ти не бачиш «анархіста» - в упор? Лапок коло москаля чого не бачиш? Коли буде пояснення щодо вилучення моєї фрази - і її копія? дуже дякую за все добре.--Бучач-Львів (обговорення) 12:45, 26 лютого 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Geohem!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 03:50, 7 березня 2016 (UTC)

Блокування DCG Company

Поясніть ваші дії. Наперед дякую. --Павло (обговорення) 12:10, 22 березня 2016 (UTC)

Відповів на ВП:ЗА.--Geohem 12:45, 22 березня 2016 (UTC)

Я теж там пару слів кинув. Якщо маєте добру волю — переносьте обговорення у Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). Хоча далі забалакувати діло пусте — з таким «дружнім» прийомом користувач в укравікі навряд чи повернеться. З чим вас і вітаю --Павло (обговорення) 12:55, 22 березня 2016 (UTC)

В користувача була одна мета - просування своїх поглядів, не думаю що він куди-небудь ще повернеться, принаймні до наступної авіакатострофи. --Geohem 13:02, 22 березня 2016 (UTC)

Тож «вандалізм» чи «просування власних поглядів»? Дивні ви люди, я от не знаю справжньої мети Вашої роботи у вікіпедії. Ви не знаєте моїх істиних цілей, хоч ми й пересікаємося в проекті вже років п'ять. А за чотири редагування новачка ви вже визначили його єдину мету . Ладно, не буду повчати: зарікався у вікі не ходити, а не витримав. Бувайте. Працювати треба, однако . Якісних редагувань. --Павло (обговорення) 13:14, 22 березня 2016 (UTC)

Інженерна група Азов

Чому Ви вилучили цю статтю? Це не першоквітневий жарт. Я хотів попрацювати над цією статтею, але через брак часу не встиг. Подивіться на [3], [4], [5], [6], [7]. --Basio (обговорення) 13:23, 14 квітня 2016 (UTC)

Привіт! Статтю вилучу за результатам обговорення, вже минає другий тиждень без жодних дій. Зміст переніс в особистий простір Інженерна група Азов. В разі чого можно буде відновити.--Geohem 13:36, 14 квітня 2016 (UTC)

Навіщо переносити, якщо побуде декілька днів, то нічого страшного не станеться. Та й авторство втрачається. --Basio (обговорення) 13:40, 14 квітня 2016 (UTC)

Вона вже побула два тижні і жодного руху. В такому вигляді не годиться, -статтю слід цілком переписати. --Geohem 13:47, 14 квітня 2016 (UTC)

Лисяк-Рудницький Іван Павлович

Вітаю. Ви не могли б в якості демонстрування доброї волі, розташувати джерела в цій статті в алфавітному порядку. Дуже Вас прошу. Можна нарешті закрити цю тему. Я довго не міг зрозуміти, що там не так, аж поки тільки-но знайшов ВП:ПД#Оформлення. Чесно кажучи, сам на це ніколи не звертав уваги. --Олег (обговорення) 15:43, 12 травня 2016 (UTC)

Добрий вечір! Це не складно зробити, проте, цю тему, навіть, не варто було починати. Для подібних питань є особиста СО або СО відповідної статті. --Geohem 20:13, 12 травня 2016 (UTC)

імейл

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 21:02, 11 травня 2016 (UTC)

Привіт! Спробую вечором вдома. Якщо не дуже пізно повернусь :). --Geohem 06:05, 12 травня 2016 (UTC)

Дякую, отримав!--Geohem 20:17, 12 травня 2016 (UTC)

Персональне обмеження

Ви встановили персональне обмеження для користувача Бучач-Львів, але запис про це у ВП:ПО відсутній. --Basio (обговорення) 07:33, 15 червня 2016 (UTC)

Дякую, додав. --Geohem 13:05, 15 червня 2016 (UTC)

Обман

[8] У версії статті [9] немає сучасних авторів Кралюка, Пахльовської тощо. Завдяки Користувач:Ahatanhel і тобі. Тому пропоную визнати помилку. Якщо Geohem буде продовжувати так надалі, будем говорити в інших місцях. Тим більше - після жодного кроку від Geohem, який би свідчив про визнання помилок. Наразі. --Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 20 липня 2016 (UTC)

Коментар

Коментар цієї «правки »[10] є грубим і неправдивим. Або вибачитесь за свій «коректний» коментар, або будем говорити в інших місцях. --Бучач-Львів (обговорення) 06:17, 13 вересня 2016 (UTC)

Що саме "неправдиве"? --Geohem 06:22, 13 вересня 2016 (UTC)

До побачення у місцях «не дуже віддалених» (або кнайпа адміністрування, або АК). Не нахабнійте. Розділ статті «Екологія» потрібен. --Бучач-Львів (обговорення) 07:21, 13 вересня 2016 (UTC)

Обман у коменті редагування Станіслав Лем

Добрий день. У вікіцитатах цей текст був ще [11] 19 вересня. ТОму вірно казати - вилучення тексту. Це далеко не перший такий випадок від адм-ра. Перепрошення, звісно, припускаю, не буде. --Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 23 вересня 2016 (UTC)

Добрий день! Не зрозумів, яка різниця коли саме цей текст з'явився у Вікіцитатах? --Geohem 19:38, 23 вересня 2016 (UTC)