Обговорення користувача:Звірі/Архів 2

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Звірі!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 11:09, 10 березня 2013 (UTC)

Миколаївський лікеро-горілчаний завод

Допрацюйте свою статтю. У такому вигляді вона узагалі не має бути затверджена --Юрій Бобошко (обговорення) 17:48, 15 березня 2013 (UTC)

Ми ж не в армії. Тут не буває ніяких затверджень. І шо, Ви думаєте що я із стажем в 10 більшим ніж Ваш у вікіпедії, не знаю як повинна стаття виглядати?--Звірі (обговорення) 15:46, 16 березня 2013 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Звірі!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 09:11, 20 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Chevron Logo.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Chevron Logo.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:42, 24 березня 2013 (UTC)

Авторське право в перекладах

Максиме, я тут не для того, щоб із вами змагатись, сваритись, і так далі. Я звернувся до вас, бо мені важливо, щоб Вікіпедія була законною. Я так само, як і ви, підтримую вступ України до ЄС, і вважаю правову державу вкрай важливою для цього.

Отож, те, про що мені йдеться, насправді дрібниця. Все, що потрібно, це щоб ви зазначали, що перекладний текст, який ви зберігаєте, є, власне, перекладним. Це зовсім не важко. Процедура описана на сторінці ВП:Переклад.

Зараз я звертаюсь до вас із таким проханням. Ось перелік створених вами статей. Деякі з них є перекладними. Мені потрібно, щоб ви проставили на сторінках обговорення перекладних статей шаблон {{Перекладена стаття}}. Ви могли також зробити це простіше, але це треба було робити в той момент, коли ви створили сторінку — в полі «Опис змін» під вікном редагування. Зараз єдиним способом залишається шаблон.

Можна почати із цих статей:

• Foobar (до речі, я теж люблю програмування та читав деякі статті ESR)
• Синдром Кесслера
• SpaceX CRS-1
• Dragon C2+
• Falcon Heavy

Звичайно, я міг би зробити це сам. Але я не можу постійно слідкувати за вами й виправляти статті. Крім того, вам це займе значно менше часу, бо ви, по-перше, пам'ятаєте, які статті перекладні, а які ні, а по-друге, пригадуєте з якої Вікіпедії ви їх переклали.

Якщо ви продовжуватимете ігнорувати авторське право, вас же адміни заблокують — нащо вам це? Ви ж зробили так багато корисної роботи. Я, наприклад, ані трохи не зацікавлений в тому, щоб вас блокували. Але я зацікавлений в тому, щоб Вікіпедія була законною.

З повагою та найщирішими побажаннями творчого успіху, Юрій Булка (обговорення) 13:12, 23 лютого 2013 (UTC)

Привіт. Бачу все серйозно. Отже так: я ще раз розгорнуто попробую висловити свою позицію, щоб більше не вертатись до цього. Я ж наче для цього і написав свій ультиматум, але бачу треба більше деталей. Тому будь-ласка прочитайте це, і подолайте в собі бажання щось відповісти, це всеодно нічого не змінить, а ми вже і так забагато часу витратили на дурниці. Поїхали

• Чому я не хочу ставити ці шаблони? Наведу причини в порядку спадання важливості:

1. Пишучи статтю, я зазвичай надіюсь, що з часом вона буде розширена і удосконалена. Взагалі кажучи переклад - тільки перший крок. Всі ми хочемо щоб українські статті були більші за свої інтревікі. в ідеалі всі статті. (більші за всі свої інтервікі). Я покладаю, що якщо буде в мене якась можливість покращити статтю - я покращу. Ставлячи шаблон "перекладена стаття" я якби вказую читачам, що ця стаття менша і гірша за оригінальну, з якої перекладали. Досить часто буває, що почавшись як переклад, стаття переростає те з чого перекладена в рази(не буду шукати приклади, якщо захочете - знайдете, ви, я бачу, шукати вмієте). А шаблон залишається! І це жахливо. Хороший вікіпедист - ідеаліст. Є прагнення зробити укрвікі найнайнай. Тому ці шаблони повинні бути знищенні як клас.
2. Перекладена стаття. Ну, насправді, мої переклади це завжди або не вся перекладена стаття або доповнена перекладена стаття або виправлена перекладена стаття або недоперекладена стаття), перекладена з оновленими даними і т.д. Я ніколи не напишу точного перекладу конкретної статті. Тому і шаблон ставити нічого. Та й сам переклад - робота досить творча загалом...
3. Логіки в шаблонах мало. Дивіться. Я перекладаю в оснвному з англійської вікі. Рідше з російської. Значно значно рідше з французької, польської. А що робити якщо я з кожної взяв найкраще? Ставити три, п'ять, сім шаблонів? А що робити якщо на англійській був переклад з російської? А їх обох читаю, дивлюсь - те саме, то мені що тратити час і дивитись по істрої хто ж перший написав? А за що їм стільки шани від мене?... + я не пам'ятаю яку статтю з якої мови я перекладав. От вилетіло з голови і все) То ж я певне, якраще все так і залишу, щоб не ображати англійських/російських вікіпедистів, які випадково забрівши на мою статтю ОБОВЯЗКОВО БУДУТЬ ДИВИТИСЬ А ЧИ НЕ СВИСНУЛИ БУВА ЇЇ З ЇХНЬОЇ! ВІКІПЕДІЇ!!!111одинодин.
4. Забирає час. Дорогий.
5. Це псує мені статистику вкладу в вікі (вклад в основний простір має бути 70% !!!)

• Все таки Вам мабуть прийдеться змиритись з тим що в нас різні погляди на Вікіпедію, право, свободу, і т.д. Мені НЕ важливо щоб Вікіпедія була законною, вибачте. Я хочу щоб вона була вільна, доступна, красива, велика. А от законна - начхати. Отак от. І мені НЕ важливі чиїсь т.зв. "авторські права". Хоча я ніколи не копіпащу. Я вважаю, що найкраще можу зробити тільки я) Мені НЕ важливе також і законодавство в цьому випадку. Ні американське, ні українське. Мені, нажаль, також не дуже-то важливі й погляди інших вікіпедистів на ці речі. Давайте кожен залишиться при своєму, я ж от нікому нічого не нав'язую...
• Якщо я продовжуватиму ігнорувати авторське право - а я обов'язково продовжу його ігнорувати до кінця своїх днів, обіцяю урочисто - то мене ніхто тут не заблокує. Справа в тім, що я тут вже кілька років. Я вже тут добре все рознюхав. Я бачив за що тут блокують, а за що читають моралі на СО... і будьте за мене спокійні, от що я скажу! В нас бардак такий, і адмінів так мало, що в них руки до мене не скоро дійдуть, а я все буду втіхаря робити - точно ніхто не дізнається. ну хіби би Ви мали їм про мене розказати, але ж я чемно попросив не ставати на дорозі мені - воно Вам треба?...
• Ну і звісно не треба постійно слідкувати за мною! і я себе буду почувати не зручно, і хто зна до чого це приведе.

Отож, підведемо підсумок. Ви мене попросили дійсно про дрібницю. Це маловажливий аспект для укрвікі. То ж сильно на мене сердитися не станете, якщо цю дрібницю я не виконаю. Звичайно, Ви могли б зробити це самі. Але...власне, що ж але? Я, наприклад, Ваші правки рухати не посмію. І слідкувати за вами не буду. Та й взагалі - робіть АБСОЛЮТНО ВСЕ ЩО ВИ Б ХОТІЛИ ЗРОБИТИ, поза основним простором укрвікі...

на цім, мабуть, кінець. надіюсь на розуміння, і зичу наснаги. дякую--Звірі (обговорення) 01:00, 24 лютого 2013 (UTC)

Насамперед, дякую, що цього разу без погроз. Це приємно. Як я вже казав, мене не турбує суперництво, мене більше турбує співпраця... Ось кілька моментів (постараюсь коротко, щоб не забирати у вас часу):

1. Ви можете не ставити шаблон, але зобов'язані в полі «Опис змін» записати, що ваш текст є якимось чином похідним від чужого тексту, якщо це так (навіть якщо ви його повністю згодом переробите). Якщо ви цього не робите — ви зазначаєте протилежне — що текст ваш. А це порушує умови, на яких надається текст англійської чи якої-там Вікіпедії.
2. Я ще день чи два тому попросив адмінів звернути увагу на нашу із вами дискусію: Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів. Звичайно, я це зробив НЕ для того, щоб вас блокували — я не троль, і тролів ненавиджу. Я зробив це для того, щоб адміни висловили свою позицію щодо можливости чи неможилвости недотримання авторського права: бо це стосується далеко не тільки вас. Розумієте, я взяв на себе відповідальність ініціювати те правило, отже я повинен присвятити час донесенню його змісту як до родакторів, так і до адмінів, і вислухати позицію обох сторін щодо, так би мовити, «імплікацій» цього правила (а, власне, тих правил, із яких воно випливає) в реальному житті Вікіпедії. --Юрій Булка (обговорення) 10:22, 24 лютого 2013 (UTC)

Ого, ну ти й озвірів останнім часом. :) Сам я зазвичай користуюсь шаблоном {{en}} який додаю в посилання. Вставляю посилання на саму сторінку, хоча напевне варто буде не лінуватись, і вставляти на конкретну версію. Принаймі хтось зможе виправити переклад якщо що... Щодо шаблону на сторінці обговорення - теж не розумію чому він аж там, і чим він кращий за посилання. --Буник (обговорення) 09:47, 9 квітня 2013 (UTC)

Радий тебе читати на своїй СО) Коли ти вже тут - посприяй завершенню тому обговоренню (на відповідній сторінці). Роками там вже висять деякі обговорення і інфобоксі..--Звірі (обговорення) 09:51, 9 квітня 2013 (UTC)

Якому обговоренню, що за інфобокси? Мене тут давно не було, я міг щось пропустити... --Буник (обговорення) 09:58, 9 квітня 2013 (UTC)

Я про інформацію про обговорення які ми бачимо в "Нових редагування" ось одне із них...--Звірі (обговорення) 10:02, 9 квітня 2013 (UTC)

А, в тому я взагалі не шарю, то чого буду лізти до обговорень що висять роками. Хай висять... --Буник (обговорення) 19:53, 9 квітня 2013 (UTC)

Редагування Системи землеробства

Доброго дня. Максим, прочитав Ваші правки до статті Системи землеробства. Пропоную Вам їх видалити через велику кількість помилок, у тому числі граматичних. «плодосменний землеробство; просапних землеробство; травопільної землеробство .....» Це щось незрозуміле і не українською. В.Михайлюк (обговорення) 10:38, 4 червня 2013 (UTC)

Привіт. Це правки не мої. Тобто мої звісно, але текст був скопійований з іншої статті вікіпедії, яку писав не я і яка мала бути видаленою, а не хотілось щоб текст навіть з мінімальною цінністю пропав. Якщо бачите помилки - правте сміло;) --Звірі (обговорення) 14:21, 4 червня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у тижні авіації

   Запрошення взяти участь у тижні авіації

Доброго дня, Звірі!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень авіації», що проходитиме з 24 червня по 2 липня 2013 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Ілля (обговорення) 21:25, 13 червня 2013 (UTC)

Метод ітерації

Привіт! Чи міг би ти довести до пуття статтю Метод ітерації? Там зараз якась суміш загальних викладок та формул методу Якобі, з яких потрібно зробити щось нормальне, інакше її вилучать. У мене, на жаль, зараз під рукою нема жодного джерела по цій темі — NickK (обг.) 20:19, 25 червня 2013 (UTC)

Спробую на тижні.--Звірі (обговорення) 21:23, 25 червня 2013 (UTC)

• Оскільки Geohem сьогодні уже вилучив статтю, я відновив її у ваш особистий простір. Якщо буде можливість, доробите і перенесете в основний простір, якщо ні — поставите на вилучення. --Aced^talk 19:00, 28 червня 2013 (UTC)

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 18:24, 24 липня 2013 (UTC)

Власна думка відсутня =/ Але так чісто паржать подивлюсь) --Звірі (обговорення) 23:42, 24 липня 2013 (UTC)

Звернення до львів'ян

Вікі любить пам'ятки - 2012

Шановний львів'янину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Львова? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Зважте, Львів - єдине місто, яке має унікальний шанс випередити Київ і стати першим великим містом, готовим до конкурсу пам'яток!

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 05:17, 17 серпня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:00, 18 жовтня 2013 (UTC)

Попередження

Будь ласка, утримайтеся від таких реплік як [1] і [2] , які є порушенням ВП:НО, а саме погрозами користувачам, в тому числі і мені. При продовженні таких дій, я буду змушений вас заблокувати. --DixonD (обговорення) 21:24, 1 листопада 2013 (UTC)

Нас не залякати.--Звірі (обговорення) 09:31, 2 листопада 2013 (UTC)

Мене також цікавить, чи не змінили ви своєї думки щодо aвторського права в перекладах. Я не хочу, щоб вас блокували. Але я хочу, щоб ми «грали за правилами». --Юрій Булка (обговорення) 10:36, 2 листопада 2013 (UTC)

Абсолютненько не змінлив, якщо прослідкуєте за моїми редагуваннями. І вже, до слова, закінчіть те трикляте обговорення, воно вже кілька років іде. Грайте ж собі за правилами. уявіть, що мене не існує.--Звірі (обговорення) 14:31, 2 листопада 2013 (UTC)

Євроланцюг

Що там, я так розумію в нас буде вільне відео з події? :) --DixonD (обговорення) 12:02, 29 листопада 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 8-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:46, 1 січня 2014 (UTC)

Це моя перша подяка-нагорода за всі роки у Вікіпедії. Ледь не розплакався, так приємно, чесно!!! Я її з гордістю повішу на сторінку користувача! Дякую! Вас теж з Новим Роком, всіх гараздів!--Звірі (обговорення) 18:23, 1 січня 2014 (UTC)

Ви мене і здивували щодо першої подяки й заставили замислитись. Я й сам, коли хтось щось робить добре сприймаю це, як самозрозумілу річ, а коли навпаки — сварюсь. Напевно, необхідно це змінювати. --Олег (обговорення) 22:32, 1 січня 2014 (UTC)

Нагадування: закінчується Місячник фахових авторів

Ви приєдналися до Місячника фахових авторів. Захід закінчується 14 січня. Таким чином, залишився всього 1 тиждень! З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 14:38, 7 січня 2014 (UTC)

Вікімедіа

Привіт, Володимире!

Прохання і сюди навідатися - https://ua.wikimedia.org/wiki/Члени_організації - заповнити, що вважаєш за потрібне. Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 01:08, 25 січня 2014 (UTC)

Введення для функціонерів Правила Здорового Глузду

Добридень. Висловіть свою думку. Якщо зацікавить, поширте серед тих, з ким спілкуєтесь в укрвікі. З повагою, --SitizenX (обговорення) 08:55, 10 лютого 2014 (UTC)

Так а де ж саме правило?--Звірі (обговорення) 09:13, 10 лютого 2014 (UTC)

Тут пропозиції кожного. Свої сформулюю протягом 2-3 діб.--SitizenX (обговорення) 09:14, 10 лютого 2014 (UTC)

Та власне... я не особливо оглядаюсь на правила, і так роблю що хочу) але успіхів вам в добрих починаннях!--Звірі (обговорення) 09:30, 10 лютого 2014 (UTC)

Містопроект

Привіт, Максиме. Дуже значима організація, потрібна дуже стаття. Але копівіо. Перевіряйте цей момент перед патрулюванням. Я наразі розпатрулював. Вибачайте, що прискіпуюсь.--Aeou 08:16, 20 березня 2014 (UTC)

Це я прокукурікав, вибачте. =( --Звірі (обговорення) 09:15, 20 березня 2014 (UTC)

500000

Вітаю! твій електнонний газ - півлимонка! --Helgi (обговорення) 10:42, 12 травня 2014 (UTC)

Я так і цілився. Думав що буду ніч не спати, але сільради після півночі перестали заливатись;) Піду допилювати статтю;)--Звірі (обговорення) 10:49, 12 травня 2014 (UTC)

Вітаю з ювілейною статею! Може ту статтю краще перейменувати як у ангійців «Модель …», чи як у норвежців «Теорія …»? --Perohanych (обговорення) 13:09, 12 травня 2014 (UTC)

Правте сміло! Для фізиків це дійсно синоніними, просто в нашій вікі був запит на саме таку назву і чимало посилань саме на електронний газ, та й крім того є Двовимірний_електронний_газ і Теплоємність електронного газу. Але знов ж таки - як Вам видається зручнішим.--Звірі (обговорення) 14:16, 12 травня 2014 (UTC)

Я й хотів це зробити, заодно дати посилання на Двовимірний_електронний_газ і Теплоємність електронного газу. Однак мене зупиняє шаблон «Пишу». --Perohanych (обговорення) 14:31, 12 травня 2014 (UTC)

Усьо, нема шаблону. Отепер точно можна правити;) --Звірі (обговорення) 15:18, 12 травня 2014 (UTC)

Статтю Когнітивність номіновано на вилучення

Стаття Когнітивність, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 червня 2014.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:42, 18 червня 2014 (UTC)

Путін чи сонце.

Раджу додати до повідомлення посилання на голосування. --Igor Yalovecky (обговорення) 10:34, 9 жовтня 2014 (UTC)

Курси

Привіт. Я бачив, ти записався як студент до курсу Education Program:Український католицький університет/Історія первісного суспільства (2014 вересень). Я тепер переніс у роль онлайн-добровольця. Ти ж не студент, правильно? --Юрій Булка (обговорення) 13:18, 29 жовтня 2014 (UTC)

Привіт. Ого! Я там шось клацнув і записався?) я і не помітив, просто розглядав собі цей курс. Хай буде доброволець) --Звірі (обговорення) 14:57, 29 жовтня 2014 (UTC)

д

Вітаю! Уже готова таблиця другого тижня. Там десь по 25 статей на кожного члена журі.--Учитель ^Обг 18:02, 25 листопада 2014 (UTC)

Третій тиждень конкурсу

Вітаю! Уже готова таблиця третього тижня. Там десь по 21 статті на кожного члена журі, якщо будуть перевіряти всі.--Учитель ^Обг 21:35, 4 грудня 2014 (UTC)

Доброго дня. Прийшло до мене прохання від одного з учасників конкурсу. Він хоче порушити умови конкурсу, щоб його статтю внесли до третього тижня, а не четвертого. Я йому сказав, що рішення має прийматись колегіально більшістю членів журі. Тому вважаю за необхідне вам написати це повідомлення і сподіваюсь отримати відповідь з Вашою думкою по цій проблемі. --YarikUkraine (обговорення) 21:27, 6 грудня 2014 (UTC)

Статті 4 тижня конкурсу "Військова справа"

Колего, повідомляю Вам приємну новину: сформована таблиця 4 тижня. Кожному члену журі припадає по 19 статей. Прохання розпочати роботу над перевіркою статей!--Учитель ^Обг 18:41, 15 грудня 2014 (UTC)

Статті 3 тижня.

Вітаю! Перевірте ще 10 своїх статей 3 тижня конкурсу "Військова справа". Дякую! --Учитель ^Обг 13:20, 14 грудня 2014 (UTC)

Я стараюсь, йоклмн! --Звірі (обговорення) 19:41, 14 грудня 2014 (UTC)

Якось це не помітно...--Учитель ^Обг 18:42, 15 грудня 2014 (UTC)

Ви теж так статті пишете?

Зайдіть у чому прикол. На ракетному полігоні у Пенемюнде заклали для її запуску стартову позицію VII (нім. Prüfstand VII). --Pavlo1 (обговорення) 19:23, 21 грудня 2014 (UTC)

Чесно, не бачу в чому загвоздка. В чому?--Звірі (обговорення) 06:43, 22 грудня 2014 (UTC)

Підказка. Зацікавлений читач завжди перевіряє твердження за наведеними в статті джерелами, які оформлюються в формі виносок. --Pavlo1 (обговорення) 07:21, 22 грудня 2014 (UTC)

Ухти, не чекав) і як мені це оцінювати? хммм --Звірі (обговорення) 08:38, 22 грудня 2014 (UTC)

Конкурс

Доброго дня, пане Звірі. Хотів у вас запитатися, що сталося з таблицею і чому ви видалили мою оцінку?--Миша историк (обговорення) 09:27, 26 грудня 2014 (UTC)

Якусь кнопку нечайно натиснув. повернув як було.--Звірі (обговорення) 12:31, 26 грудня 2014 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 6-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2014 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 09:45, 1 січня 2015 (UTC)

Дякую, на взаєм! Ця нагорода знов одне з кращих моїх досягнень в цьому році! --Звірі (обговорення) 22:19, 1 січня 2015 (UTC)

Оскар (3-я церемонія вручення)

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. --Олексів (обговорення) 20:29, 2 січня 2015 (UTC)

Корективи до перевірки статей 4 тижня

Вітаю! Колего, прохання переглянути таблицю 4 тижня. У зв"язку з тим, що статті створені 10 грудня було зараховано до конкурсних, Вам необхідно переглянути 1 статтю.--Учитель ^Обг 16:51, 3 січня 2015 (UTC)

Насправді дві, не одну :) ОК, no problem.--Звірі (обговорення) 20:24, 3 січня 2015 (UTC)

Дякую!--Учитель ^Обг 18:27, 5 січня 2015 (UTC)

Повторна перевірка статей конкурсу "Військова справа"

Вітаю! Уже є нова таблиця зі статтями 1 тижня Вікіпедія:Проект:Військова справа у Вікіпедії/Тиждень 1 (фінал), деякі з них доповнені, тому потребують додаткового перегляду, а деякі - незмінні, тому вони залишаються з попередньою оцінкою. При редагуванні таблиці, виставляйте оцінки у рядок ........._нова. Автоматично зміниться стара оцінка на нову й підіб"ються результати. Але не всі журі, переглянули статті 4 тижня, якщо буде час, треба потроху розібрати статті та перевірити. Адже учасники не винні, що є безвідповідальні члени журі. До речі, є вже нова таблиця 2-го тижня. --Учитель ^Обг 18:27, 5 січня 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Патрулювання

Доброго вам.
Прошу бути уважнішим під час патрулювання аби отакі зміни не потрапляли до патрульованих версій. --Olvin (обговорення) 17:25, 31 січня 2015 (UTC)

еге, це я пропустив...

Плутон

Доброго дня! Звернув увагу, що Ви взялися за доведення наших планет до добрих чи вибраних. Я дещо доповнив про Плутон з російської вікі, проте вона потребує ще допрацювання, чи плануєте Ви працювати над нею та також номінувати на добру чи вибрану? Можу допомогти з доповненням перекладом з рос. і англ. вікі, проте, якщо Ви хочете писати наново, не користуючись іншими джерелами, напишіть, щоб я не доповнював їх (це стосується і супутників). Дякую.--Manefon (обговорення) 10:52, 27 лютого 2015 (UTC)

Я якщо і буду то у віддаленому майбутньому, тому правте сміло, доведіть власноруч до доброї!--Звірі (обговорення) 11:04, 27 лютого 2015 (UTC)

Погрози

Вітаю. Дуже сподіваюсь, що це (ред.№ 15737423) був жарт чи іронія, а не погрози. Чи не так? --Максим Підліснюк (обговорення) 16:22, 3 березня 2015 (UTC)

Формально ви не можете там угледіти погрозу, адже я не кажу що комусь що зламаю чи розіб'ю. Я думаю ніхто не буде проти, якщо укрвікі зітхне з полегшенням, після того як ми якось зустрінемось з Агонком. Від зітхання з полегшенням ще ніхто не помирав, як, зрештою і від зустрічі зі мною (я на жаль не можу з 100% впевненістю екстраполювати це на майбутнє, але з іншого боку, я нічого не можу з 100% екстраполювати на майбутнє). То ж тут не має до чого домахатися, чи не так?--Звірі (обговорення) 18:20, 3 березня 2015 (UTC)

Я не „домахуюсь“, а намагаюсь вас заспокоїти. Щодо надмірного формалізму та балансування на межі порушення раджу почитати ВП:НГП --Максим Підліснюк (обговорення) 18:37, 3 березня 2015 (UTC)

Ок. Прочитав, не цікаво, правила ігнорю :) Агонка, на жаль, побачу ще зовсім не скоро, тому Вам нічого хвилюватись, все буде добре --Звірі (обговорення) 20:11, 3 березня 2015 (UTC)

Хвиля

Вітаю! прошу Вас перевірити статтю Хвиля, бо я не фізик, а правки там робить фізик. --Jphwra (обговорення) 20:19, 8 березня 2015 (UTC)

Там не все гаразд, але та стаття потребує кропіткої праці, а я ще той вікілінивець. --Звірі (обговорення) 20:55, 8 березня 2015 (UTC)

Тому і звернувся. --Jphwra (обговорення) 20:57, 8 березня 2015 (UTC)

Плутон

Допоможіть вирішити неоднозначність у статті Плутон (карликова планета). Розділ Фізичні характеристики. Зоряна величина. Дякую.--Manefon (обговорення) 17:38, 11 березня 2015 (UTC)

А в чому не однозначність? Вона ж змінюється, та зоряна величина (видима). Все правильно, тільки джерела даних вкажіть.--Звірі (обговорення) 18:15, 11 березня 2015 (UTC)

Та я ж і хотів дізнатися яка вона, ця Зоряна величина. Вибрав Видиму.--Manefon (обговорення) 18:41, 11 березня 2015 (UTC)

Хм...

Вітаю! Я звичайно не проти вашого авторства, але стаття закріплюється лише тоді, якщо хтось написав 50% і більше. Там же ж мікс авторів і ви додали не найбільше інформації--TnoXX ^parle! 20:50, 27 березня 2015 (UTC)

Для такого варіанту є ж Вікіпедія:Автори добрих статей#Творчість спільноти --Pavlo1 (обговорення) 20:57, 27 березня 2015 (UTC)

Там вони й були--TnoXX ^parle! 08:45, 28 березня 2015 (UTC)

Ну, я не помітив що таке правило дотримується щодо інших користувачів в цій таблиці (легко можна знайти статті написані не на 50% конкретним користувачем, але віднесені до його авторства), то ж і собі вирішив не відставати. Якщо на те пішло, в мене 0 добрих статей, я ніде не додав 50% інформації. Я згоден щоб це була творчість спільноти, але тоді вам доведеться перелопатити всю таблицю, щоб таке було дійсно для кожної статті і кожного користувача. Загалом, мені здається більш справедливим надавати "авторство" тим хто власне полірував до вибраної/доброї, бо це куди марудніша праця ніж витягувати інформацію звідкись.--Звірі (обговорення) 12:16, 28 березня 2015 (UTC)

До того туди додавали інші адміни і ніби користувалися саме такою директивою. Але можете вказати кого там помилково поставили. Якщо таких прикладів багато, тоді прийдеться переробити таблицю--TnoXX ^parle! 10:59, 29 березня 2015 (UTC)

Та яка різниця хто і коли додав. Я пам'ятаю що натрапляв на таке, але зараз передивляюсь і не можу знайти (до речі, необхідний тул (посилання на нього внизу тої сторінки) для цього поламали. не знаєте якогось іншого, зручного). Ну, коли знайду, то обов'язково тицьну Вас носом і справедливість буде відновлено, а поки що ок, хай вже буде так.--Звірі (обговорення) 16:23, 29 березня 2015 (UTC)

Іншого не знаю. Сам користувався тим, він ще помилки показував(--TnoXX ^parle! 19:34, 29 березня 2015 (UTC)

Вітаю

Переглянув Ваш профайл: у нас чимало спільного у вподобаннях :0).

Чого пишу? Чи не хотіли б Ви періодично відволікатися від суворої атмосфери серйозної Вікіпедії у маленьких власних вікі проектах, скажімо, на Вікії чи ЗеВікі? Мене там можна знайти відповідно за адресами: uk.wikis.wikia.com/wiki/user:Usik64 та uk.zewiki.com/user:Usik64 відповідно, попередньо пройшовши коротеньку процедуру реєстрації. У нас мало україномовних юзерів, а так хотілося б розвивати українське.

Якщо закікавить, проекти за тематикою підкажу, або зможете почати свої з нуля, за Вашим уподобанням.

Ще забув одне. У нас нема суворих вікіпедійних вимог щодо критеріїв значимості і завантаження файлів, отже можна більш вільно варіювати тематику і прикрашати свої статті --- Usik64 ^{обговорення} 08:31, 14 квітня 2015 (UTC)

Нема на таке поки що часу--Звірі (обговорення) 20:49, 18 квітня 2015 (UTC)

Міжнародний день астрономії

Вітаю. У цьому році Міжнародний день астрономії припадає на 23 квітня. Можна було б на цю дату зробити спецвипуск цікавинок. Може напишете статтю про цей день? Вона теж буде на головній. Якщо є якісь ще цікавинки — пропонуйте. Бажано підбирати і формулювати так, щоб вони були зрозумілі і цікаві не тільки астроному, а й обивателю --Олег (обговорення) 18:52, 8 квітня 2015 (UTC)

@Mr.Rosewater. Я щось почав писати, але так мені лінь... допомагайте!--Звірі (обговорення) 20:49, 18 квітня 2015 (UTC)

Вибачте, у мене теж щось натхнення не було. Цікавинок треба було додати, деякі переписати. Тепер уже, мабуть, наступного року. --Олег (обговорення) 16:08, 23 квітня 2015 (UTC)

Та вони і гарно вони написані :) Гаразд, до наступного року нікуди не дінуться! Вітаю з днем астрономії! --Звірі (обговорення) 07:21, 25 квітня 2015 (UTC)

Вітаю і Вас також! --Олег (обговорення) 10:43, 25 квітня 2015 (UTC)

Проблеми категоризації письменників та персоналій взагалі

Вітаю!Запрошую вас прийняти участь в обговоренні з питання недосконалості системи категоризації письменників на сторінці Вікіпедія:Обговорення категорій. Стоcовно державної,мовної та національної їх приналежністі, а також за жанром. --Yasnodark (обговорення).17:10, 4 травня 2015 (UTC)