Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 68

Значимість

шановні панове адміністратори, прошу вас розтлумачити поняття "значимість особи" з огляду на війну редагувань, яку розпочав Користувач:Dimant у статті Млинів. Я вважаю, що особа, яка похована у даному містечку є значимою, з огляду на оголошення триденної жалоби у цілому районі через його загибель. Вищезазначений відкочувач очевидно так не вважає та затіяв укотре війну редагувань. Будьте такі ласкаві, розсудіть. Наперед дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 09:02, 23 серпня 2015 (UTC)

історію уважно глянь. Я інформацію переніс у розділ відомі люди, де вона і має бути! --Dimant 09:04, 23 серпня 2015 (UTC)

будьте такі ласкаві не тикайте. Я з вами свиней не пас, --Л. Панасюк (обговорення) 09:08, 23 серпня 2015 (UTC)

Не думаю, що факт загибелі настільки значимий, щоб займати весь розділ новітньої історії. Нехай буде лише у розділі відомих особистостей (де воно і так було). --Максим Підліснюк (обговорення) 09:11, 23 сербпня 2015 (UTC)

• Ну ви колеги і даєте. Ледь не втягнули у війну редагувань арбітра і бюрократа. :-) Судячи з історії статті питання вирішилось але проблема залишилась. Проблема - це стосунки між користувачами Дімант та Леонідом Панасюком. Думаю, потрібні якісь заходи, щоб розвести їх редагування. З боку Діманта я побачив цілий ряд дрібних зачіпок до Панасюка, які підпадають під порушення ВП:НПК. Я б заблокував для профілактики його на добу за ці порушення. --yakudza 11:02, 23 серпня 2015 (UTC)

То що, тоді мені закривати очі і нехай за ним залишатимуться подібні правки: ред.№ 16638052 (ОД, НТЗ), ред.№ 16637875 (додавання незначимих персоналій)? А перетинаємося ми часто в таких випадках, через те що в наших списках спостережень багато спільних сторінок, оскільки ще до початку війни я багато редагував і доповнював НП Донбасу. --Dimant 11:17, 23 серпня 2015 (UTC)

Незалежно від того, чия правда, війна редагувань ніколи не була конструктивним способом вирішення проблеми. --AS^ƨɐ 13:41, 23 серпня 2015 (UTC)

Лічильник статистики відвідувань вийшов з ладу

На новоствореній сторінці Бузина діаграма відвідувань сторінки показує їхню кількість тоді, коли сторінки ще не існувало. Прошу розібратися.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 19:07, 23 серпня 2015 (UTC)

Ця сторінка була вилучена в липні через порушення авторських прав, відновив дві версії, які не містили порушення. Взагалі це не до адміністраторів (вони все одно не мають впливу на цей лічильник), а радше в технічну кнайпу — NickK (обг.) 19:31, 23 серпня 2015 (UTC)

Теж треба оцінка

Вікінґур (футбольний клуб, Оулафсвік) — бо статтю перейменовують, перейменовують... Може час зупинити? --Jphwra (обговорення) 07:19, 25 серпня 2015 (UTC)

Захистив від перейменувань на тиждень. Сподіваюсь вистачить. --Atoly^(обг) 07:27, 25 серпня 2015 (UTC)

Вандал

94.231.180.70. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 12:08, 25 серпня 2015 (UTC)

Ударний вертоліт

Прошу перейменувати Ударний гвертоліт, Штурмовий верстоліт (помилки в назві) → Ударний вертоліт без створення перенаправлення. І попередьте ще PsichoPuzo щоб не дебоширив на сторінках вертольотів. --Pavlo1 (обговорення) 15:02, 25 серпня 2015 (UTC)

Повернув доконфліктну назву — NickK (обг.) 20:31, 25 серпня 2015 (UTC)

Неприйнятне ім'я

• CABINDA FLEC співпадає з назвою політ. партії. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 09:07, 26 серпня 2015 (UTC)

Заблокував. Там він якихось прапорців понатулював. Я не розуміюся в тому, що вони за прапорці, якщо хтось би подивився що там, може повідкочувати треба. --Sergento 09:37, 26 серпня 2015 (UTC)

Дякую. Я теж бачив. Файл «власного» виробництва, додано до інших вікі, не знаю, що з цим робити. Почекаємо, що зроблять паралельні мовні розділи. --Fessor (обговорення) 11:46, 26 серпня 2015 (UTC)

• ТОВ ВНІС: одразу маємо конфлікт інтересів. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 11:49, 26 серпня 2015 (UTC)

Об'єднати історії

1. Категорія:Навігаційні шаблони Європи → Категорія:Навігаційні шаблони:Європа
2. Категорія:Навігаційні шаблони за видами спорту → Категорія:Навігаційні шаблони:Види спорту 91.197.junr3170 (обговорення) 11:43, 26 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Piramidion 14:39, 26 серпня 2015 (UTC)

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Стаття вже створюється втретє. Автор так і не зробив висновки, та не розуміє якою повинна бути енциклопедична стаття. Зараз сторінка представляє довідку з переліком суддів та графіком роботи суду. --Парус (обговорення) 14:46, 25 серпня 2015 (UTC)

Автор написав мені на СО. Думаю, пояснив. Як ні - поставлю захист, стаття у моєму списку спостереження. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:27, 25 серпня 2015 (UTC)

Стаття знову створена. Цього разу автор статті добавив історію суду. Но неенциклопедична та незначима інформація про перелік суддів та графік роботи суду так і залишилася, я намагався її прибрати, але автор знову поновив. --Парус (обговорення) 14:51, 26 серпня 2015 (UTC)

Внесок MorgenZorgen

На скільки є доцільними подібні масові редагування ред.№ 16655332 користувача? Більше схоже на якийсь піар чи рекламщину того «Сергія SKA Ковальчука» та й взагалі більшість фільмів українською озвучує не тільки він, а відразу декілька студій звукозапису. --Dimant 15:35, 26 серпня 2015 (UTC)

Дейв Семенко та інші україно-канадці

AnatolyPm вирішив пограти у футбол. Категорією про україно-канадців. То така чиясь «домашня заготовка»? А йому - нема часу обґрунтувати свої дії?--Бучач-Львів (обговорення) 14:43, 25 серпня 2015 (UTC)

Вистав цю категорію на вилученя як не доцільну та абсурдну. Перед тим, як такі нісенітниці створювати (і додавати) краще б подумали про доцільність. І до речі, я першим почав обговорювати редагування, Бучач-Львів — ні. --AnatolyPm (обговорення) 14:47, 25 серпня 2015 (UTC)

Маю підстави ствердити про неповагу AnatolyPm як до українського сліду в НХЛ, так і до мої праці в даному трафунку. Детальніший аналіз проводити не буду - і так ясно, що до чого. І не варто крутити світом…--Бучач-Львів (обговорення) 06:26, 26 серпня 2015 (UTC)

Очевидно, що Бучач-Львів просто не розуміє як слід категоризувати статті (див. аргументи). А в хокейній тематиці краще б порадились з кимось, хто має більший досвід. І припиніть вішати ярлики, я теж можу перейти на особистості. І я досі не розумію для чого цей запит, коли я почав обговорення на сторінці обговорення статті. --AnatolyPm (обговорення) 06:34, 26 серпня 2015 (UTC)

Вже дії AnatolyPm певну межу перейшли. AnatolyPm не розуміє, що гравці НХЛ українського походження повинні «мати» свою категорію принаймні в уквікі? І аж ніяк не є логічними його видалянські дії у Дейв Бабич, Ед Ольчик, Вейн Ґрецкі та інших.--Бучач-Львів (обговорення) 08:35, 26 серпня 2015 (UTC)

Шановний Бучач-Львів не слід так сильно категоризувати те що не треба. В хокеї достатньо категорій по країнам, клубам, збірним, амплуа. За національними ознаками, ще раз повторюю, не треба категорій. --Jphwra (обговорення) 08:57, 26 серпня 2015 (UTC)

Не поділяю вашої думки.--Бучач-Львів (обговорення) 09:19, 27 серпня 2015 (UTC)

ви не поділяєте її з ідеологічних мотивів? тобто вам просто хочеться наполягати на своїй позиції, якою вона б помилковою чи безглуздою не була? Вам тут вже пояснили інші користувачі у недоцільності та неправильності такої категоризації. --AnatolyPm (обговорення) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)

Вейн-Даґлас Ґрецкі, Дейв Семенко, Стів Коновальчук та інші

Тут деякі користувачі ведуть незрозумілу гру. До прикладу, у статті про Черчіля вказано його повне (чи майже повне) ім'я. Якою логікою керуються тут опоненти? Чому не вказати в статті спочатку ім'я Ґрецкі з ЕСУ, яка є енциклопедією і українською? Дії опонентів непродумані.--Бучач-Львів (обговорення) 09:17, 27 серпня 2015 (UTC)

Тому що вживане у джерелах ім'я є Wayne Gretzky / Вейн Грецкі. В американців друге ім'я є в документах, але зазвичай не вживається в повсякденному житті, і вже точно воно не має писатися через дефіс, бо це не подвійне ім'я. Наприклад, Барак Обама, а не Барак-Хусейн Обама, Ернест Хемінгуей, а не Ернест-Міллер Хемінгуей тощо. Взагалі це питання можна обговорити на сторінці обговорення статті, де саме обговорюється визначення — NickK (обг.) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)

P.S. Здається, AnatolyPm знайшов компромісний варіант — NickK (обг.) 09:25, 27 серпня 2015 (UTC)

Англ. Y = укр. И. Якщо вже Вейн, до Даґ(г)лас. Чи не так? Користувач AnatolyPm відкочує мої дописи з його СО (вже 2 випадки), не вказавши, що не хоче, щоб вони там були. Мені це ніби заборонили. Що за однобокість?--Бучач-Львів (обговорення) 09:23, 27 серпня 2015 (UTC)

Англ. Y = укр. И. Це помилка, інакше він був би Вейн Грецки. Літера Y в англійській може позначати низку звуків — NickK (обг.) 09:37, 27 серпня 2015 (UTC)

У статті про Черчіля немає короткого імені, є тільки повне. Користувачі, що за цирк?--Бучач-Львів (обговорення) 09:30, 27 серпня 2015 (UTC) Я не пропоную перейменувати на Вейн-Даґлас Ґрецкі. Треба розібратись з Ґ (Г). закінченням и (і). А як пишуть Микола - Mikola чи Mykola?--Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 27 серпня 2015 (UTC)

Пропоную продовжувати на сторінці Обговорення:Вейн Грецкі — NickK (обг.) 10:03, 27 серпня 2015 (UTC)

Образлива поведінка

Прохання відреагувати на образливі коментарі користувача @Pavlo1: у цьому обговоренні: Вікіпедія:Перейменування статей/Вертоліт → Гелікоптер.--PsichoPuzo (обговорення) 13:25, 26 серпня 2015 (UTC)

Наскільки розумію, ідеться про ред.№ 16654314. Я б заблокував на добу, але боюся, що мене назвуть переслідувачем. --AS^ƨɐ 14:18, 26 серпня 2015 (UTC)

Так, саме це редагування.--PsichoPuzo (обговорення) 14:33, 26 серпня 2015 (UTC)

Я б теж заблокував, але мене вже таким непрямо назвали.--Piramidion 14:22, 26 серпня 2015 (UTC)

Взагалі-то користувач Pavlo1 у тому редагуванні не звертався до когось персонально :) А якщо хтось сприйняв його допис на свою адресу - то його власна справа--V Ryabish (обговорення) 14:25, 26 серпня 2015 (UTC)

Не треба замилювати людям очі.--Piramidion 14:30, 26 серпня 2015 (UTC)

колеги, будьмо спокійніші, --Л. Панасюк (обговорення) 14:37, 26 серпня 2015 (UTC)

Себто я можу кого завгодно ображати скільки хочу, головне щоб не явно, я правильно вас розумію?--PsichoPuzo (обговорення) 14:52, 26 серпня 2015 (UTC)

чому Ви вирішили, що Pavlo1 образив саме Вас? Я, наприклад, теж писав на тій сторінці обговорення перейменування, але чомусь не сприйняв його слова як образу на свою адресу :)--V Ryabish (обговорення) 16:33, 26 серпня 2015 (UTC)

Очевидно, що це адресувалося опонентам, а не лісовим пташкам. --AS^ƨɐ 16:44, 26 серпня 2015 (UTC)

не переймайтеся, --Л. Панасюк (обговорення) 15:07, 26 серпня 2015 (UTC)

Оплески адміністраторам. Перелякалися одного хулігана. Прошу так само чинити надалі: «обов'язків в адміністраторів немає», правильно — одні права. Головне з них: пройти мимо.

--В.Галушко (обговорення) 19:05, 26 серпня 2015 (UTC)

Ви не розібралися в проблемі, тож прошу не робити хибних висновків. Мене розцінюють як сторону конфлікту з Pavlo1, я не можу його заблокувати.--Piramidion 19:54, 26 серпня 2015 (UTC)

@Yakudza: Минулого разу я саме через Вас зняв блокування з Pavlo1. Відреагуйте на запит. Користувач вже щонайменше вдруге називає опонентів «дятлами».--Piramidion 19:57, 26 серпня 2015 (UTC)

Власне, «Чергова дурня від неуків» у дописі з його позицією також підпадає під ВП:НО (п.4). Таким чином два образливі вислови в одному обговоренні. --PsichoPuzo (обговорення) 20:29, 26 серпня 2015 (UTC)

• Чесно кажучи, не зрозумів навіщо мене сюди пінгували. Щоб я ще раз почитав що дятел — матюк, а хуйло — ні? Так, мене до глибини душі ОБРАЖАЄ кричуща некомпетентність багатьох дописувачів української вікіпедії. Боротися з вітряками втомився. Тож дійте на свій розсуд. @Piramidion: я вас НЕ ВВАЖАЮ стороною конфлікту. --Pavlo1 (обговорення) 09:03, 27 серпня 2015 (UTC)

  Я Вас теж не вважаю стороною конфлікту. Конфлікт між нами якщо й був, то вичерпався майже миттєво. Але інші користувачі мають щодо цього іншу думку, тому я поки що не можу реагувати на запити, що стосуються Вас. А Вам вкотре раджу бути стриманішим: вітряки у вікі були й будуть, так само як і люди, некомпетентні в деяких питаннях, за які беруться. По суті, більшість з користувачів (включно зі мною) є некомпетентними, бо займаються статтями, тематика яких не належить до їхнього фаху. Але така вже сутність Вікіпедії. Раджу спробувати з цим змиритись.--Piramidion 19:29, 27 серпня 2015 (UTC)

• Моя думка: за такі дописи потрібно карати. --Микола Івкі (обговорення) 11:06, 27 серпня 2015 (UTC)
• Офіційно попередив користувача. --TheStrayCat (обговорення) 12:03, 27 серпня 2015 (UTC)

За два порушення в одному обговоренні із рецедивом?) Ну хоч так. Але картина невтішна малюється.--PsichoPuzo (обговорення) 12:06, 27 серпня 2015 (UTC)

За кілька день два попередження. Це нагадує дві жоаті картки (Жовта картка). Тому потрібно суворіше покарати. --Микола Івкі (обговорення) 12:23, 27 серпня 2015 (UTC)

Є питання

Панове адміни, порівняйте дві статті: Ліга Європи УЄФА 2015—2016 та Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016, який сенс в існуванні другої?? Поясніть. Треба владнати питання, бо статті дублюють одна одну. Krupolskiy Anonim також прошу відгукнутись, бо його стаття друга і тягне на вилучення. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 18:56, 27 серпня 2015 (UTC)
Ще одне, воно отут, але як бачимо цей крок зроблено. У нас в УкрВікі на сьогодні забагато недоробок та червоних посилань. Для чого створювати ще одне?? Ми не англвікі чи рувікі, це там купа редакторів які взмозі доробити статтю та ще й такого обсягу. Я категорично проти існування саме таких статей які потім кидаються напризволяще. Доречі через такі статті в мене самого вісить чимало статей... Бо змушений дороблювати разом з іншими. --Jphwra (обговорення) 19:03, 27 серпня 2015 (UTC)

Як я розумію, у статті Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016 мали б бути повні звіти про матчі, як в англійській Вікіпедії, але так, це таки недоробка — NickK (обг.) 07:16, 28 серпня 2015 (UTC)

Можливо вандал

Вносить в статтю Буковина (футбольний клуб) як рік заснування 1952 (на сайті клубу чітко написано 1958). Тож робіть, щось. --Jphwra (обговорення) 06:43, 28 серпня 2015 (UTC)
Я щось не зрозумів, адміни Ви де? Особливо NickK, яким чином затвердили Чемпіонат Чернівецької області з футболу та Список футбольних команд України рік заснування для Буковини 1952, коли офсайт дає 1958 і майже всі довідники подають інфу про 58. Звідки 52? Також Ahonc хай дає пояснення, він в обох статтях серед затверджуючих. --Jphwra (обговорення) 07:03, 28 серпня 2015 (UTC)

Я не можу точно сказати, чи було там правонаступництво між «Буревісником» і «Авангардом», треба розбиратися. Але колись мені траплялися джерела з 1952 роком заснування, тож принаймні це не вигадка, і такі спірні випадки краще розбирати не тут, а на сторінці обговорення проекту. Але до вас більше питання: як ви затвердили простановку на статті статусу доброї, якщо ця стаття ніколи не подавалася на ВП:ДС? — NickK (обг.) 07:15, 28 серпня 2015 (UTC)

То моя механічна помилка. А звідки джерела? Є два сайти на яких чітко вказано рік заснування 1958 про правонаступництво мова взагалі не йде та й скільки пригадаю я довідники, рік заснування значиться 58, а не 52. --Jphwra (обговорення) 07:19, 28 серпня 2015 (UTC)

Хоча б таке бачив. Так, сайтів з 1958 роком значно більше, але це не вандалізм — NickK (обг.) 07:23, 28 серпня 2015 (UTC)

Один проти двох офіційних? Будь-де написано:"У 1958 році в Чернівцях була створена футбольна команда «Авангард»." Про 1952 згадка тільки там і кому довіряти більше в такому разі офсайту чи сайту зі сторони? --Jphwra (обговорення) 07:27, 28 серпня 2015 (UTC)

AnatolyPm, Брент Федик [1] та ВП:Етикет

Прохання відреагувати на:

- користувач геть переплутав, що я говорив про його дії - а не про нього особисто;
- до певної міри - українофобську поведінку користувача, який виставив Категорія:Гравці НХЛ українського походження на вилучення, за допомогою HotCat вилучив її з деяких статей;
- свавільне трактування ним переходу на особистості;
- крім того, у статті Вейн Ґрецкі мало місце безпідставне відкочування користувачем джерела «Енциклопедія сучасної України», маніпуляція джерелами, подача певних - які такими не є - як авторитетних
- користувач безпідставно зробив ще кілька нетактовних припущень та звинувачень на мою адресу, зокрема, у наклепі.--Бучач-Львів (обговорення) 07:16, 28 серпня 2015 (UTC)

Ви знову мене обзиваєте українофобом лише через те, що я виставив категорію на вилучення? Вам у коментарях інші користувачі пояснили недоцільність такої категоризації. Ви цього не помітили і не захотіли зрозуміти. Це вже схоже на тролінг. --AnatolyPm (обговорення) 07:35, 28 серпня 2015 (UTC)

Це ви перекручуєте. Британська енциклопедія не є авторитетною? Припиніть вже брехати. --AnatolyPm (обговорення) 07:37, 28 серпня 2015 (UTC)

От і видно «такт» від AnatolyPm. 1) Я нікого не називав українофобом - бо це серйозне звинувачення. Але як розуміти дії, коли ставиться на вилучення категорія про українського походження хокеїістів? 2) Я говорив про російські джерела, а не про джерело Британська енциклопедія. Про те, що AnatolyPm в статті про Вейна Ґрецкі не хотів вказати його повне ім'я Вейн Даґлас Ґрецкі - як подає сама Британська енциклопедія. і хто х тут бр…е?--Бучач-Львів (обговорення) 07:57, 28 серпня 2015 (UTC)

І знову неправда. «до певної міри - українофобську поведінку користувача». У коментарі вище ви заперечуєте, що не називали. І як це розуміти? --AnatolyPm (обговорення) 08:02, 28 серпня 2015 (UTC)

Энциклопедия Кругосвет, Современная энциклопедия. 2000 і Энциклопедический словарь. 2009 є авторитетними універсальними енциклопедіями. А Кругосвет, щоб ви знали, базується на Енциклопедія Кольєра (США). Можливо справа у вашій заангажованості? --AnatolyPm (обговорення) 08:05, 28 серпня 2015 (UTC)

справа у тому, що ваші дії свідчать, що ви не розумієте політики офіційної Москви та тих англомовних, які не розуміють різниці між en:KYIV та en:Kiev, надалі - незважаючи на офіційні листи КМДА та прийняті в офіційних документах урядів норми.

то вже ви класно, так би мовити, «підловили». Але невдало. Бо твердити про поведінку можна тільки на основі дій.

Є стаття, наприклад, Вінстон Черчилль, де вказано, вочевидь, тільки повне ім'я (якщо судити, до прикладу, по англвікі). Як розцінити дії AnatolyPm, НіскКа, які викидають або перекручують вказаний в ЕСУ варіант Вейн-Даґлас Ґрецкі вже ледь не 10 разів. Це що таке? --Бучач-Львів (обговорення) 08:09, 28 серпня 2015 (UTC) От свіжий відкіт [2] від AnatolyPm. Де українське джерело, яке вказує варіант

Вейн Дуглас Грецкі[3]?

Шановні користувачі. Давайте спробуємо перейти на апелювання сухими аргументами. Бо за емоціями ви перестаєте бачити конструктив, та й обговорення розтягується до не можу. І потрібно рахувати, що репліки, які одній людині можуть здаватися нейтральними (наприклад характеризація чиїхось дій як українофобських), інша б їх просто пропустила, а когось можуть зачепити за живе. Ви ж не бачите людину з іншої сторони комп’ютера, а текст може бути як криве дзеркало по відношенню до емоцій та етикету. --Atoly^(обг) 08:17, 28 серпня 2015 (UTC)

до Atoly Вітаю! Ви дарма про якісь мої емоції. Краще подивіться на «діяльність» [4] цього користувача. Брент Федик, Категорія:Гравці НХЛ українського походження, Дейв Бабич, Вейн Ґрецки, Майк Крушельницький, Террі Савчук тощо.--Бучач-Львів (обговорення) 09:34, 28 серпня 2015 (UTC)

Спробуйте розпочати обговорення у кнайпі, якщо не можете дійти до результату, який вас влаштує, на сторінках обговорення статей. У кнайпі вашу проблему зможуть побачити і відреагувати на неї інші користувачі, які орієнтуються у даній тематиці. Цю сторінку не призначено для дискусій. --Atoly^(обг) 09:48, 28 серпня 2015 (UTC)

Дейв Бабич

Відкоти від AnatolyPm.--Бучач-Львів (обговорення) 09:29, 28 серпня 2015 (UTC)

Не доводьте до абсурду. Він канадський хокеїст, а не український. Те, що він має українське коріння додано у тіло статті. Що не так? --AnatolyPm (обговорення) 09:32, 28 серпня 2015 (UTC)

AnatolyPm В англвікі вказано в преамбулі, принаймні в деяких статтях. --Бучач-Львів (обговорення) 09:38, 28 серпня 2015 (UTC)

Де у цих сайтах [5], [6] сказано, що він українського походження? Це як назвати? Atoly, подивіться. --Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 28 серпня 2015 (UTC)

Elite Prospects — велика шведська хокейна база даних. Там канадський прапор. Українського там немає і бути не може. В іншій великій базі даних Hockey Reference теж канадський прапор. Чи Дейв Бабич не канадський хокеїст, а український? --AnatolyPm (обговорення) 09:40, 28 серпня 2015 (UTC)

Максимум, що можна зробити, це вказати, що він має українське коріння (що я і зробив). Хоча ukrainian-dreams.com не є авторитетним джерелом. --AnatolyPm (обговорення) 09:43, 28 серпня 2015 (UTC)

В інших мовних розділах — він канадський хокеїст. Про українське походження — ні слова. --AnatolyPm (обговорення) 09:44, 28 серпня 2015 (UTC)

Тоді навіщо вилучати Oral History >Famous Ukrainian-Canadians, де це вказано? Навіщо вилучив інфо, що мав брата Вейна (див. en:Wayne Babych)? AnatolyPm шось казав про абсурд?--Бучач-Львів (обговорення) 09:48, 28 серпня 2015 (UTC)

Я додав про Вейна Бабича. --AnatolyPm (обговорення) 11:39, 28 серпня 2015 (UTC)

Спробуйте розпочати обговорення у кнайпі, якщо не можете дійти до результату, який вас влаштує, на сторінках обговорення статей. У кнайпі вашу проблему зможуть побачити і відреагувати на неї інші користувачі, які орієнтуються у даній тематиці. Цю сторінку не призначено для дискусій. --Atoly^(обг) 09:50, 28 серпня 2015 (UTC)

Яка кнайпа? У кнайпі на п'яну голову? Ви упереджено і некваліфіковано дієте, адмін Atoly, бо не бачите ні мініфальсифікації, ні мінівандалізму. Тут без вашої кнайпи все ясно. Читайте статтю про Дейва Бабича в англівікі. Там в преамбулі вказано, що він - укрпоходження. --Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 28 серпня 2015 (UTC)

Відповім вам. В англійській статті згадується, що Дейв Бабич українського походження в розділі Personal life. Тобто в самому тілі статті, а не преамбулі. Ви ж доводете зворотнє. Чи я щось знову не так зрозумів? Весь сир-бор через Вейна Бабича? --Atoly^(обг) 10:10, 28 серпня 2015 (UTC)

Atoly Ви, якщо бачите мій поточний внесок, зможете зрозуміти мою мікропомилку через цього AnatolyPm - доводиться розсіювати увагу. Мав на увазі інші статті. Зокрема, Террі Савчук - англверсію. Не відволікайте, бо AnatolyPm надалі «усєрдна работаєт» [7]title=Дейв_Бабич&action=history] - а ви то чогось не видите. Хто почав війну редагувань - і навіть не попереджений? Чи його дії - то конструктив?--Бучач-Львів (обговорення) 11:33, 28 серпня 2015 (UTC)

Dave Babych у визначенні вказано тільки що він канадський хокеїст (is a Canadian former professional ice hockey defenceman). І про те що він має, українське коріння згадується лише у розділі Походження. У статті Дейв Бабич у визначенні — канаський хокеїст. Нижче у тілі статті про те, що має українське коріння. Про те, що він брат Вейна Бабича я додав. Дискусія виїденого яйця не варта. --AnatolyPm (обговорення) 11:37, 28 серпня 2015 (UTC)

Обговорення кандидатів у АК

Дайте загальне оголошення, бо бюрократи знову самоусунулися від своїх обов'язків. З таким їх відношення вибори можна буде визнати недійсними. --Basio (обговорення) 13:06, 28 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Brunei (обговорення) 16:09, 28 серпня 2015 (UTC)

@Aced, Deineka та MaryankoD: @Yakudza та Максим Підліснюк: Шановні «бюрократи», чи не могли б ви підбити підсумки Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати. Формально у вас ще півгодини є, а по факту, вже повним ходом йде Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення. Дякую за оперативність. --Pavlo1 (обговорення) 20:25, 28 серпня 2015 (UTC)

Не маю такого права як кандидат. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:30, 28 серпня 2015 (UTC)

@Максим Підліснюк: Хто вам це сказав? Читайте обов'язки бюрократів і арбітражний регламент. --Pavlo1 (обговорення) 20:32, 28 серпня 2015 (UTC)

ВП:ВАК#Вимоги до арбітрів, Бюрократ, який балотується на посаду арбітра, не може виконувати обов'язки бюрократа на сторінках проведення виборів. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 28 серпня 2015 (UTC)

Обговорення має розпочатися 28 серпня (Вікіпедія:Вибори арбітрів) --Basio (обговорення) 20:45, 28 серпня 2015 (UTC)

Вилучення сторінки Користувач:Johanna

Тут в IRC просять допомогти в рамах запиту до стюардів. p.s. Було б добре, якби таки хоча б хтось з адмінів був присутній на ірц-каналі української Вікіпедії, адже досить часто оперативне реагування (для чого існує IRC) стосується адмін-дій). --Юрій Булка (обговорення) 11:39, 29 серпня 2015 (UTC)

Все одно ж сторінка обговорення залишиться. Хіба стюарди не можуть перейменувати користувачку разом з усіма сторінками? — NickK (обг.) 11:47, 29 серпня 2015 (UTC)

Захист сторінки

На сторінках з високою ймовірністю вандалізму встановлено захист від редагування незареєстрованими. Чому його нема на сторінці Вульва?

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 18:15, 29 серпня 2015 (UTC)

За сім років існування статті очевидного вандалізму в історії немає взагалі. Цей факт вартий цікавинки на головній. --TheStrayCat (обговорення) 18:23, 29 серпня 2015 (UTC)

Привіт бюрократам!

Знову потрібне нагадування (ВП:ЗСА) --Basio (обговорення) 12:51, 29 серпня 2015 (UTC)

То вже можна б і залишити. Просто з економії байтиків та трафіку. Зробити постійним опитуванням. До речі, там почалася гарна традиція — давно хотів запропонувати, щоб номінатор сам знаходив і давав посилання попередні номінації — тут на позбавлення, а той, хто номінується на патрульного чи адміна — сам знаходив і давав посилання на свої попередні номінації. Щоб людям по кругу не бьігати і відразу бачити попередні аргументи. --ReAl, в.о. 15:23, 29 серпня 2015 (UTC)

Із загального оголошення зняв. @Yakudza:, @Deineka:, @MaryankoD:, @Максим Підліснюк: - приєднуюсь до прохання підбити підсумок і викреслити голоси, подані по закінченні голосування. --TheStrayCat (обговорення) 18:30, 29 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено До речі, є просте вирішення проблеми. Чи не хотіло б декілька адміністраторів номінуватись на бюрократа? --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 29 серпня 2015 (UTC)

Березенко Сергій Іванович-3

Перепрошую, що сюди пишу - бо питання таки вже не просте. Я додаю певні факти, інші користувачі (серед них проплачені Березенком Maximwikiua та інші, а також Ahonc та Perohanych останнім часом) взялися з якогось дива відбілювати статтю. Це до чого б? Може ми б ще й Путіна відбілили? Як, он двох Тимошенків? Причому відкочується ВСЕ, включно із АД. Я спеціально їх збирав, щоб це не виглядало ОД. Крім того, як свідок тих дій, можу і сам виступити, в тому числі і в суді. Щоправда, після виправдань судом двох злочинців - Березенка і Корбана в Чернігівському продажному суді мені нічого робити - тим більше, що нинішній головний міліціянт Антон Шевцов "дах" для тих злочинів. А ще мер Соколов, а ще губернатор Куліч і депутат Атрошенко, що зараз входить до політради БПП, куди ж входить і предмет звернення. Хто думає, що це маячня - аби ж то! Це - РЕАЛІЇ Чернігова... А, враховуючи, що народ бездіяльний і спускає на гальмах практично всі злочини влади (вже переплюнули Януковича! ;-(), то це ж саме, але в масштабах ВСІЄЇ УКРАЇНИ нас чекає вже скоро, 5 вересня - старт перегонів абсурду (іншого слова не придумаю!). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 06:57, 31 серпня 2015 (UTC)

ПС. Якщо ХТОСЬ візьметься переписати статтю, додавши факти (і підкупу в тому числі, і адмінтиск, і .... БАГАТО чого ще!) ТО я просто не буду редагувати ту статтю. Але, також прохання утриматися від редагування Агонка і Пероганича - їх "неупередженість" можуть побачити всі, хто за хоче за Історією редагувань... --Nickispeaki (обговорення) 07:09, 31 серпня 2015 (UTC)

До речі, мені ОСОБИСТО забороняли фотографувати Березенка (те, що "чужим" журналістам забороняли(!) фотографувати Березенка є в АД, я це не встиг просто дописати в статтю). Причому ТРИЧІ - які тут можуть бути співпадіння?! А прес-секретар Березенка мені заявив про це - що він розбереться. Це типу, він не знав. Якщо врахувати, що ті особи ВХОДИЛИ до команди Березенка. ;-0 ;-) --Nickispeaki (обговорення) 07:09, 31 серпня 2015 (UTC)

Бучач-Львів і ВП:Етикет

Прошу звернути увагу на неетичну поведінку Бучач-Львів. Користувач постійно переходить на особистості у чому я його не раз застерігав. Окрім аргументів, лише незрозумілі закиди. Ось деякі приклади. А стосовно вашої, так би мовити, українофобії … судячи по вашому несприйняттю категорії, перекрученню фактів чи їх трактуванню чи підтасуванню на свій лад) (оціночні судження, наклеп), наклеп, оціночне судження у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 серпня 2015. Я зробив висновок у ході дискусії, що користувач так діє, ймовірно, з ідеологічних мотивів або заради принципу.

Прохання відреагувати. --AnatolyPm (обговорення) 07:09, 28 серпня 2015 (UTC)

Війна редагувань в статті Гюнтер Беніш за літеру ґ. На наступний день після мого редагування. Схоже на переслідування. І образа на додаток. --AnatolyPm (обговорення) 11:18, 31 серпня 2015 (UTC)

Вандал

Внесок. --Yukh68 (обговорення) 11:42, 31 серпня 2015 (UTC)

Заблокував безстроково. --AS^ƨɐ 11:48, 31 серпня 2015 (UTC)

Вандал

TheBondarenkoGame: вставка реклами у статті. По суті, новий користувач із деструктивним внеском. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 14:35, 31 серпня 2015 (UTC)

Поки що не бачу сенсу блокувати --AS^ƨɐ 12:10, 1 вересня 2015 (UTC)