Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Поточні заявки
Noel baran
CamomillE
Yaprofesor
- Yaprofesor (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Yaprofesor (обговорення) 23:33, 29 червня 2022 (UTC)
За (Yaprofesor)
Проти (Yaprofesor)
- Дописувач не знайомий із вимогами щодо патрулювання статей. Зокрема:
- відповідь на питання щодо правил патрулювання незадовільна;
- у створених статтях відсутні категорії;
- замість вторинних джерел для написання статті застосовано самопублікації та замовлені публікації, що є очевидною ознакою просування й реклами;
- --Olvin (обговорення) 12:40, 2 липня 2022 (UTC)
- Я вже повідомляв, що є молодим спеціалістом та не займаюсь самопублікаціями та замовленими публікаціями, тим більше просуванням чи рекламою. Зокрема, прошу врахувати, що звинувачення безпідставні, оскільки в опублікованих статтях вбачається, що проводиться вивчення з посиланням на джерела, також вказуються аналогічні статті та схожі праці, що було б неприпустим, у випадку публікації мною, з метою реклами. З приводу категорій зауваження враховано та виправлено. Стосовно незадовільної відповіді, прошу повідомити, можливо я неправильно зрозумів, тому і описав детально відповідь. З приводу голосу Olvin прошу звернути, увагу, оскільки під час публікації мною однієї із статтей, які допомагали доопрацьовувати інші Вікіпедисти, саме Olvin подав статтю на вилучення, та перед поданням на вилучення скасував 11 посилань. Тому прошу об'єктивно оцінювати вклад Вікіпедистів. Вважаю, що спільнота Вікіпедії створена для об'єднання та спільних дій, у тому числі допомозі одне одному, а не для звинувачень. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 20:57, 4 липня 2022 (UTC)
- @Yaprofesor:
- Ви створили статтю Онлайн-платформа. Я зробив зауваження, що у статті нема категорій. Ваша відповідь:
- «З приводу категорій зауваження враховано та виправлено»
- Але категорій у статті досі нема. Це Ви називаєте «враховано та виправлено»?
- Ви вже втретє повідомляєте, начебто я вилучив зі статті 11 посилань.
- Наведіть приклади вилучених посилань. Хай не всі одинадцять, хоча б шість. Та хоча б три наведіть.
- Ви створили статтю Онлайн-платформа. Я зробив зауваження, що у статті нема категорій. Ваша відповідь:
- --Olvin (обговорення) 14:24, 7 липня 2022 (UTC)
- Вашої критики досить багато, чесно кажучи я за вами просто не встигаю надавати пояснення та виправляти, вибачайте, але вбачається, що ви робите все можливе для приниження мене особисто, оскільки вам не сподобалось, що вам може хтось перечити. Я теж почав аналізувати і з’ясував, що у вас така манера роботи на Вікіпедії, а саме, спочатку ви доповнюєте статтю (щоб вас не звинуватили в неправомірних діях), а далі номінуєте статті на вилучення, досить дивно спочатку доповнюєте статті, які далі вилучаєте, чи не дивно? Так, ви доповнили статтю «Графічна хронологія ери утворення», а потім подали на вилучення, та під час обговорень вам повідомили неодноразово, що ви неправі, але ви на критику не реагували та звинувачували далі. Наступною була стаття JOBITT, спочатку ви її доповнили, далі подали на вилучення. Це я тільки подивився пару недавніх ваших перевірених статей. Доречі незрозуміла ситуація з статтею work.ua, мабуть буде вилучена. З приводу вилучення вами посилань взагалі цікаво розповісти, а саме, вами було вилучено посилання IT, Дія.Цифрова освіта, Дія, CareerHub, BBC, Glassdoor, IT Ukraine Association, Global Sourcing Association, MC.today та 2 посилання на статті. Ось 11 посилань, як я і говорив, а тепер питання, знаєте чому більшість з них ви не побачите в історії? Поясню, тому що коли я почав вас звинувачувати в цьому, дивним чином іншими користувачами було прийнято рішення видалити інформацію в тих місцях, де були ці посилання, збіг обставин, чи може щось інше? Я вже вашу позицію зрозумів, ви намагаєтесь в неетичний спосіб знизити рейтинг користувачів Вікіпедії і робите для цього все можливе, замість того, щоб підтримати новачків. Моя проблема лиш в тому, що я по життю справедливий та незаангажований тому кажу правду та можу довести неправомірні дії та ще й написати про це. Зауважую, я не намагаюсь звинувачувати когось, а просто пишу правду, а ви уже самі робіть висновки. --Yaprofesor (обговорення) 22:39, 7 липня 2022 (UTC)
- Доречі, завдяки вашим діям та іншим користувачам, тепер стаття JOBITT дійсно виглядає як посилання на інтернет сторінку, я вже навіть і не знаю чи повертати все, що було напрацьовано, але не в такий спосіб як ви (видалення), а дійсно напрацьоване. --Yaprofesor (обговорення) 22:42, 7 липня 2022 (UTC)
- Наведіть конкретне посилання на MC.today (яке я начебто вилучив). --Olvin (обговорення) 08:51, 8 липня 2022 (UTC)
- В статті онлайн-платформа виправив категорію, вибачте, що невчасно, оскільки досить багато часу присвячував поясненням на ваші аргументи в інших місцях. --Yaprofesor (обговорення) 22:44, 7 липня 2022 (UTC)
- Вашої критики досить багато, чесно кажучи я за вами просто не встигаю надавати пояснення та виправляти, вибачайте, але вбачається, що ви робите все можливе для приниження мене особисто, оскільки вам не сподобалось, що вам може хтось перечити. Я теж почав аналізувати і з’ясував, що у вас така манера роботи на Вікіпедії, а саме, спочатку ви доповнюєте статтю (щоб вас не звинуватили в неправомірних діях), а далі номінуєте статті на вилучення, досить дивно спочатку доповнюєте статті, які далі вилучаєте, чи не дивно? Так, ви доповнили статтю «Графічна хронологія ери утворення», а потім подали на вилучення, та під час обговорень вам повідомили неодноразово, що ви неправі, але ви на критику не реагували та звинувачували далі. Наступною була стаття JOBITT, спочатку ви її доповнили, далі подали на вилучення. Це я тільки подивився пару недавніх ваших перевірених статей. Доречі незрозуміла ситуація з статтею work.ua, мабуть буде вилучена. З приводу вилучення вами посилань взагалі цікаво розповісти, а саме, вами було вилучено посилання IT, Дія.Цифрова освіта, Дія, CareerHub, BBC, Glassdoor, IT Ukraine Association, Global Sourcing Association, MC.today та 2 посилання на статті. Ось 11 посилань, як я і говорив, а тепер питання, знаєте чому більшість з них ви не побачите в історії? Поясню, тому що коли я почав вас звинувачувати в цьому, дивним чином іншими користувачами було прийнято рішення видалити інформацію в тих місцях, де були ці посилання, збіг обставин, чи може щось інше? Я вже вашу позицію зрозумів, ви намагаєтесь в неетичний спосіб знизити рейтинг користувачів Вікіпедії і робите для цього все можливе, замість того, щоб підтримати новачків. Моя проблема лиш в тому, що я по життю справедливий та незаангажований тому кажу правду та можу довести неправомірні дії та ще й написати про це. Зауважую, я не намагаюсь звинувачувати когось, а просто пишу правду, а ви уже самі робіть висновки. --Yaprofesor (обговорення) 22:39, 7 липня 2022 (UTC)
- @Yaprofesor:
- Створення статей які складаються з одних лише розкруток сайтів: Онлайн-платформа. --Siborski (обговорення) 07:52, 8 липня 2022 (UTC)
- З огляду на внесок (зокрема, статтю JOBITT), користувач досить погано розуміє, що саме має бути у вікіпедійній статті. Там і «вода» (матеріал очевидно не по темі статті), і первинні джерела (рівня блогу організації в статті про саму організацію), і погане оцінювання значущості — NickK (обг.) 09:34, 10 липня 2022 (UTC)
Утримуюсь (Yaprofesor)
- Формально номінант відповідає вимогам, але якщо придивитися: 26 додавань пробілів і понад сотню вікіфікацій. Права потрібні, щоб затвердити зміни у JOBITT?
Проте, такі події можуть також бути викликані звичайними діями, зокрема, запуск великого електричного мотора. [...] предметом особливих досліджень — ніби й виправлення помилок і стилю, але ж неуважність...
Більше схиляюся до того, що правами варто почекати. --Fessor (обговорення) 18:22, 30 червня 2022 (UTC)- Доброго вечора, мені вже задавали питання щодо сторінки, але я відповів, що рекламою не займаюсь, власником не є, а є початківцем і планую стати частиною команди Вікіпедистів. Я створив не одну сторінку та буду продовжувати свою справу. На майбутнє врахую ваші зауваження, тому звертаю увагу на якість виконаних робіт. З приводу мого внеску хочу пояснити, що я готовий приєднатись до серйозних праць та допомогти у створенні сторінок, редагуванні розділів, здійсненні правок та проведення іншої роботи, яка стане необхідною. До речі з приводу пробілів зазначу, що під час редагування великої частини тексту з технічних причин неможливо було зберегти належної якості текст, тому доводилось знову вносити правки та ставити пробіли, але це не викликано формальним збільшенням об'єму мого вкладу, а є суто технічними проблемами під час редагування. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 19:06, 30 червня 2022 (UTC)
- Гм, а як пробіли допомагають в збереженні тексту? --Юрко (обговорення) 19:50, 30 червня 2022 (UTC)
- Якщо ми говоримо про одну і ту ж саму сторінку, тоді зазначу, що я під час редагування додавав пробіли з метою виділення розділів, але після збереження текст підтягувався вверх і розділи знову не були виділені, тому доводилось по декілька разів повторювати процедуру та зберігати. Можливо я неправильно вносив коригування саме у цьому випадку, але був такий випадок, тому до результату довелось декілька разів зберігати, що вплинуло на збільшення кількості редагувань. Ось така виникла ситуація, мабуть моєю помилкою було те, що потрібно було звернутись до більш досвідчених Вікіпедистів для отримання консультації, наступного разу врахую. --Yaprofesor (обговорення) 23:25, 1 липня 2022 (UTC)
- Гм, а як пробіли допомагають в збереженні тексту? --Юрко (обговорення) 19:50, 30 червня 2022 (UTC)
- Доброго вечора, мені вже задавали питання щодо сторінки, але я відповів, що рекламою не займаюсь, власником не є, а є початківцем і планую стати частиною команди Вікіпедистів. Я створив не одну сторінку та буду продовжувати свою справу. На майбутнє врахую ваші зауваження, тому звертаю увагу на якість виконаних робіт. З приводу мого внеску хочу пояснити, що я готовий приєднатись до серйозних праць та допомогти у створенні сторінок, редагуванні розділів, здійсненні правок та проведення іншої роботи, яка стане необхідною. До речі з приводу пробілів зазначу, що під час редагування великої частини тексту з технічних причин неможливо було зберегти належної якості текст, тому доводилось знову вносити правки та ставити пробіли, але це не викликано формальним збільшенням об'єму мого вкладу, а є суто технічними проблемами під час редагування. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 19:06, 30 червня 2022 (UTC)
Коментарі (Yaprofesor)
- Родзинка на торті - користувач ЄДИНИЙ, хто голосує за надання адмінства Khodakov Pavel. Єдиний! Співпадіння? ;-? Не думаю. Прохання адмінам - перевірити на ляльку. Ну і того - ви хоч підпис ставте під правками. І того - у Вас всі відповіді зводяться до "ТИ сам винуватий, а не я!" - з такою позицією (рекламні професійні деформації? ;-( ) вам тут робити явно нічого. Прохання до адмінів після перевірки на ляльки закрити номінацію, як таку, яка на грані блокування - порушення правил спілкування. --Nickispeaki (обговорення) 08:44, 10 липня 2022 (UTC)
- Nickispeaki, перевірками не адміністратори займаються, а чек'юзери, ти можеш подати запит на перевірку. --塩基 08:09, 11 липня 2022 (UTC)
Запитання (Yaprofesor)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
- @Yaprofesor:
- Якою є дев'ята вимога до патрульованих статей?
- Чи дотримуєтесь Ви її в тих статтях, які започаткували?
- --Olvin (обговорення) 21:55, 30 червня 2022 (UTC)
- Доброго дня, якщо ви маєте на увазі рекомендації до дій патрульного під час патрулювання сторінок, то дев'ята рекомендація визначає наступне. У випадку якщо стаття є зі встановленим шаблоном (редагую) або одним з його аналогів, тоді патрульний не виконує ніяких дій. З приводу другого питання не зрозумів, оскільки я ще не маю статусу патрульного, тому рекомендацій буду чітко притримуватись у випадку надання мені такого статусу. Окремо зазначу, у статтях які я створював, намагався при їх створенні чітко дотримуватись усіх вимог, та у випадку зауважень, усував недоліки, тому і надалі при створенні сторінок буду дотримуватись вимог. Дякую. --Yaprofesor (обговорення) 08:57, 1 липня 2022 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
- Прохання надати назву статті, створеної вами, яка повністю відповідає ВП:ПАТ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:00, 8 липня 2022 (UTC)
Підсумок (Yaprofesor)
PavelBrunki
Aspilemetala
- Aspilemetala (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Aspilemetala (обговорення) 11:15, 5 липня 2022 (UTC)
За (Aspilemetala)
- З відповідей зрозуміло, що користувач добре орієнтується в правилах та настановах, прислухається до зауважень, вдосконалюється сам та приводить статті до належного рівня.--Юрко (обговорення) 09:45, 8 липня 2022 (UTC)
Проти (Aspilemetala)
Утримуюсь (Aspilemetala)
Коментарі (Aspilemetala)
- Які проблеми зараз зі статтею Біомолекули? --Brunei (обговорення) 17:45, 6 липня 2022 (UTC)
- Проблемою є повна відсутність джерел у багатьох розділах і лише одне в розділі про лігнін. Інших особливих проблем, які б порушували ВП:ПАТ я не помітив. Можливо, проблемою також є те, що велика кількість червоних посилань кидається в вічі--Aspilemetala (обговорення) 00:32, 7 липня 2022 (UTC)
- Тільки що помітив і виправив те, що в розділі Сахариди в абзаці про моносахариди я залишив 2 речення неперекладеними. А також невелика проблема з посиланням у розділі про амінокислоти. Уже все виправив --Aspilemetala (обговорення) 00:39, 7 липня 2022 (UTC)
- З точки зору ВП:ПАТ критичним є саме неперекладений фрагмент. --Brunei (обговорення) 22:31, 7 липня 2022 (UTC)
- Так, згоден, я іноді помічаю за собою таке при редагуванні, що після джерела (виноски) випадково пропускаю текст, думаючи, що то частина виноски. Сподіваюся, я такого більше ніде не опублікував--Aspilemetala (обговорення) 00:13, 8 липня 2022 (UTC)
- З точки зору ВП:ПАТ критичним є саме неперекладений фрагмент. --Brunei (обговорення) 22:31, 7 липня 2022 (UTC)
- Тільки що помітив і виправив те, що в розділі Сахариди в абзаці про моносахариди я залишив 2 речення неперекладеними. А також невелика проблема з посиланням у розділі про амінокислоти. Уже все виправив --Aspilemetala (обговорення) 00:39, 7 липня 2022 (UTC)
- Проблемою є повна відсутність джерел у багатьох розділах і лише одне в розділі про лігнін. Інших особливих проблем, які б порушували ВП:ПАТ я не помітив. Можливо, проблемою також є те, що велика кількість червоних посилань кидається в вічі--Aspilemetala (обговорення) 00:32, 7 липня 2022 (UTC)
Запитання (Aspilemetala)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються нічим--Aspilemetala (обговорення) 11:15, 5 липня 2022 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Ви створили Шаблон:Гемопротеїни, але не у всіх статтях його використовуєте. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:37, 8 липня 2022 (UTC)
- Використовувати його в усіх статтях наче не обов'язково. Коли я його створив, то проставив у деяких, але потім бажання писати статті перебило бажання виконувати механічну роботу--Aspilemetala (обговорення) 09:37, 8 липня 2022 (UTC)
- Бажано простави усюди. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:43, 8 липня 2022 (UTC)
- Використовувати його в усіх статтях наче не обов'язково. Коли я його створив, то проставив у деяких, але потім бажання писати статті перебило бажання виконувати механічну роботу--Aspilemetala (обговорення) 09:37, 8 липня 2022 (UTC)
- Ви створили Шаблон:NoteTag. Чи треба використовувати шаблон про переклад? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:42, 8 липня 2022 (UTC)
- У правилі Вікіпедія:Переклад немає жодної згадки про переклад шаблонів, а шаблон Шаблон:Перекладена стаття зроблений саме для статей. Хоча з точки зору авторського права, мабуть, немає різниці, шаблон то, стаття чи категорія, але в правилах це чітко не прописано і не сказано, що в такому разі робити. Проте в пошуках цього я натикнувся на Шаблон:Запозичений код, який уже проставив по своїх шаблонам і буду використовувати надалі--Aspilemetala (обговорення) 09:37, 8 липня 2022 (UTC)
- Категорію можна не чіпати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:43, 8 липня 2022 (UTC)
- У правилі Вікіпедія:Переклад немає жодної згадки про переклад шаблонів, а шаблон Шаблон:Перекладена стаття зроблений саме для статей. Хоча з точки зору авторського права, мабуть, немає різниці, шаблон то, стаття чи категорія, але в правилах це чітко не прописано і не сказано, що в такому разі робити. Проте в пошуках цього я натикнувся на Шаблон:Запозичений код, який уже проставив по своїх шаблонам і буду використовувати надалі--Aspilemetala (обговорення) 09:37, 8 липня 2022 (UTC)
Підсумок (Aspilemetala)
Petrushchak ivan
- Petrushchak ivan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Petrushchak Ivan Обг@ 21:28, 7 липня 2022 (UTC)
За (Petrushchak ivan)
Проти (Petrushchak ivan)
- Категорично проти. Це вже не перша номінація. Зауваження, висловлені під час попередніх номінацій, не виконуються. Так:
- Кіншаська митрополія — не всталено шаблон про переклад, повне ігнорування Вікіфікатора, відсутність картки.
- Міріада — нема шаблона-стаба. Англійська, з якої зроблений переклад, значно ширша. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:22, 8 липня 2022 (UTC)
- Хаді Амр — перекладено з англійської, але склалось так, що стаття англійської значно ширша (особливо розділ «життєпис»). Особливо красновний «життєпис»: «10 травня 2022 року зустрівся з Єрусалимським патріархом Феофілом ІІІ». А може, він зустрівся з президентом якимсь, чи Міністром? Може, вже треба перестати викладати новини у статтях? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:21, 8 липня 2022 (UTC)
- Відколи це відсутність картки є перепоною для патрулювання? А також і вставляння шаблонів стабів є обов'язковою умовою для того, щоб стаття існувала? І як раніше без цих шаблонів стабів обходились? --Petrushchak Ivan Обг@ 19:10, 8 липня 2022 (UTC)
- Номінант навіть не виправив ті три статті. Про що тут ще можна писати? І життєпис! Це можна в меми заносити! ;-) І того, оформлення кульгає. Ніби невичитаний гугло або перекладовмістний переклад. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 10 липня 2022 (UTC)
Утримуюсь (Petrushchak ivan)
Коментарі (Petrushchak ivan)
Запитання (Petrushchak ivan)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так --Petrushchak Ivan Обг@ 21:28, 7 липня 2022 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Однакові вимоги --Petrushchak Ivan Обг@ 21:28, 7 липня 2022 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так --Petrushchak Ivan Обг@ 21:28, 7 липня 2022 (UTC)