Відкрити головне меню

Зміст

Статтю DreamTab номіновано на вилучення

Стаття DreamTab, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 грудня 2016. Що ще можна зробити? --AndriiK (обговорення) 02:14, 27 грудня 2016 (UTC)

Вакуленко Володимир Володимирович

Вітаю! Бачив, Ви дописували статтю Вакуленко Володимир Володимирович. Анонімом додана дата смерті 27 березня цього року. Ніде у відкритих джерелах підтвердження цьому не знайшов. Більше того, користувач:Вакуленко-К. Володимир, якого я вважав ним, дописував 24 вересня цього року. Звернувся і до нього, але не дуже сподіваюсь на відповідь, бо користувач не надто активний. Вам щось відомо? --Олег (обговорення) 18:05, 28 грудня 2016 (UTC)

Не знаю, як давати відповіді, тому дописую в редагуванні від свого імені. Хтось із моїх "поціновувачів" постарався нашкодити на моїй сторінці. Був першим допис, типу що я самозванець і все видумав (достатньо переглянути купу джерел, щоб переконатися), хтось вказав дату моєї смерти. По-перше, в зоні АТЩ, де наймовірніше було померти, я їздив після своєї смерті, у квітні цього року ;) По-друге, я живу сковородинським способом не шукаючи собі слави. Тому кому насолив, навіть не знаю. Свого часу багатьох витягнув у літературу, та й зараз упорядник "Кальміюсу", де в жовтні отримав 1 місце в номінації дитяча поезія (листопад 11-12). Але це не лауреатство, тому не бачу сенсу щось дрібне вказувати. Сторінку час від часу контролюю. Про все, що вносю в правках є достовірні докази навіть на авторитетних сайтах. Єдине що, коли правитимете - я учасник Народного Майдану, а не так як стандартно пишуть. Тому попрошу лишити так як є. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Вакуленко-К. Володимир (обговореннявнесок).
Як казав Марк Твен: «Чутки про мою смерть дещо перебільшені»   Прибрав дату смерті з вікіданих. --Олег (обговорення) 18:56, 28 грудня 2016 (UTC)

Щирезно дякую. Ще таке прохання. Коли працював над темою сел, якось пам'ятав як фото навіть анонімно вставляти. Зараз єдине що зробив - скани своїх проектів і книг опублікував у Вікісховище. Тепер якось їх дістати б на мою сторінку. Най яскравішою буде. Потім повідшуковую скани своїх лауреатств. Буду щиро вдячним.

Чортківський замок

Вітаю пане Юрію! Чи можите ви щось із цього посилання [1] додати до статі про Чортківський замок?--MaksWiki (обг.) (обговорення) 09:27, 25 грудня 2016 (UTC)

Не користуюся Вконтактє. А чого Ви не можете? --Perohanych (обговорення) 16:50, 25 грудня 2016 (UTC)
Воно мало автоматично скачати вам на браузер. А щодо чому я неможу? Я просто незнаю що вибрати ноловне до статі--MaksWiki (обг.) (обговорення) 17:17, 25 грудня 2016 (UTC)
Зверніться за допомогою сюди --Perohanych (обговорення) 19:37, 25 грудня 2016 (UTC)
З Новим Роком! Перегляньте будь ласка цю статю Гуменюк Мстислав Романович--MaksWiki (обг.) (обговорення) 13:57, 1 січня 2017 (UTC)

З Різдвом Христовим!

  З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:12, 6 січня 2017 (UTC)
Славімо Христа! --Perohanych (обговорення) 09:04, 8 січня 2017 (UTC)

шимків

якщо вже щось поправляєш, то до кінця. На всі англійські тощо назви компаній ,продуктів, ґрантів etc — лапки і курсив. Який понт відкидувати чиїсь зміни, а потім, поправляючи статтю, лишати її в недокінченім стані?--Albedo (обговорення) 17:25, 16 січня 2017 (UTC)

 Так Зроблено --Perohanych (обговорення) 17:58, 16 січня 2017 (UTC)

@Albedo: «На всі англійські тощо назви компаній ,продуктів, ґрантів etc — лапки і курсив» — це звідки? Вперше зустрічаю, цікаво. --Perohanych (обговорення) 18:03, 16 січня 2017 (UTC)

як же, власні назви. Курсив — для того, щоб бачити, що не кирилиця--Albedo (обговорення) 14:25, 17 січня 2017 (UTC)

Чортківський район

Христос Народився! Перевірте будь ласка перевірте цю статю--MaksWiki (обг.) (обговорення) 16:26, 23 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Список найпопулярніших статей 2016.

Юрію Йосиповичу!

Не можу зрозуміти. Проконсультуйте:

Корисні копалини «у моєму» списку є, під номером 270. Список створювався працівником ФВМ на моє прохання. --Perohanych (обговорення) 23:39, 28 січня 2017 (UTC)
Дякую за відповідь. Правда там у списку для Корисних копалин України відвідуваність 80610 у той час, як насправді 82918 переглядів за 2016 рік. Суттєва похибка.--Білецький В.С. (обговорення) 06:24, 29 січня 2017 (UTC)
Можуть використовуватися як різні вхідні бази даних, так і різні алгоритм підрахунку. Тому не беруся судити, який показник відвідувань правильніший. --Perohanych (обговорення) 07:56, 29 січня 2017 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:01, 30 січня 2017 (UTC)

Прохання висловитись

Шановний, прошу Вас долучитись до обговорення щодо Перейменування статей/Польсько-радянська війна 1920 → Україна у польсько-радянській війні --Hmarskiy II (обговорення) 21:23, 2 лютого 2017 (UTC+2)

Сэмінар

Пра згаданы сэмінар апавядаецца тут: Українці й білоруси заснували літературну премію "Воїн Світла" // Українська правда —Yaraslau Zubrytski (обговорення) 22:19, 2 лютого 2017 (UTC)

Оформлення новин

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «вересень 2019». Дякую за розуміння. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:24, 7 лютого 2017 (UTC)

@Nickispeaki: маєте рацію. Однак у випадку померлих дані можна верифікувати через сторінку Список померлих 2017. --Perohanych (обговорення) 15:44, 7 лютого 2017 (UTC)
Дякую за нову інформаціяю! Так і не зрозумів, що Вам завадило зробити самому, те про що я Вас прохав. ;-( Чекав-не дочекався і додав сам.--Nickispeaki (обговорення) 13:46, 9 лютого 2017 (UTC)

Оголошення про Вікізустрічі

Пане Юрію! Оголошення про усі Вікізустрічі робляться на даній сторінці: Вікіпедія:Вікізустрічі/Вікічетвер ! З повагою, користувач N. — Це написав, але не підписав користувач 93.72.152.173 (обговореннявнесок).

Це не так. --Perohanych (обговорення) 19:15, 9 лютого 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Дмитрівська вулиця (Житомир)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дмитрівська вулиця (Житомир) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:18, 21 лютого 2017 (UTC)

Статтю Рубан Ігор Анатолійович номіновано на вилучення

Стаття Рубан Ігор Анатолійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 лютого 2017. Що ще можна зробити? --Олег (обговорення) 15:07, 27 лютого 2017 (UTC)

Добре, що він чимось запам'ятався. І було б добре пане, Юрію, якби доповнили. В принципі, я навмисне переглядав Ваш старий внесок, щоб піддати сумніву Вашу тезу про те, що хтось з часом обов'язково розширить неякісну статтю. Звичайно, при t→∞ ймовірність цього →1 :) Деякі, справді, розширять дуже швидко. Все залежить від популярності теми. Але стаття про цю людину, скоріше за все, ще б 128 років простояла в такому вигляді. Хіба, хтось з нащадків зайшов сюди дописати. Та й то, для цього потрібні АД, а інтернет про Ігоря Анатолійовича ними не рясніє. --Олег (обговорення) 19:28, 27 лютого 2017 (UTC)
Моя теза ґрунтується на моїй власній поведінці. Започаткував лише близько 3000 статей, а редагував близько 20 000. Де більше радагував — «своїх» чи «чужих» — статистика на жаль не показує. --Perohanych (обговорення) 19:52, 27 лютого 2017 (UTC)

This Month in Education: [February 2017]

Населення Росії

Доброго дня! Висунув вашу статтю (яку Ви започаткували) на статус доброї. Стаття потребує вашої уваги і участі в її покращенні. Дякую!--Dim Grits 17:25, 1 березня 2017 (UTC)

Прохання

Вітаю. Ваша номінація вже взірцева по рівню скандальності. На дії користувача поступила скарга від іншого користувача. Користувачу було винесене попередження, яке він сприйняв позитивно та припинив порушувати правила. Але через добу не втримався, і коли лайка почала вщухати - знову почав обговорювати інших користувачів, аніж номінанта, та позавікіпедійні справи. На це відреагували ще два користувачі. Завдання адміністратора - припинити це, в тому числі через блокування доступу. Блокувати не хочеться, тому видалив провокацію. Прошу Вас не втручатися, оскільки обговорення там не стосується номінації. Сподіваюсь на розуміння.--Brunei (обговорення) 20:23, 1 березня 2017 (UTC)

@Brunei:,
Поясніть що саме і чому є порушенням етики, чи образливим у цьому вислові:
NickK та компанія. Колись група "молодих і р'яних" хотіла взяти все в свої руки й змінити все, починаючи з керівництва, яке нікого не чуло, жило своїм життям та робило, що заманеться (на їхню думку). Змінили. Почали щось робити, але за нетривалий час перетворилися на... "папєрєдніков", які нікого не чують, живуть своїм життям тощо... Подумайте--SitizenX (обговорення) 13:44, 1 березня 2017 (UTC)
На мій погляд, SitizenX у цьому реченні дуже ємко і точно відобразив реальний стан речей у ВМУА.
Видалення необразливих висловлювань користувачів є встановленням цензури, порушенням засадничого права людей на свободу слова.
Про зв'язок між Вікіпедією, спільнотою її редакторів і «вікімедійними», або як Ви висловилися «позавікіпедійними» справами.
Фонд Вікімедіа, де-факто є надбудовою над Вікіпедією, і в значно меншій мірі над іншими проектами Вікімедіа. Маючи фінансові ресурси, ФВМ і його відділення має значний вплив на розвиток спільноти редакторів і контенту Вікіпедії (наприклад через організацію і фінансування конкурсів, експедицій). Тому переконаний, що діяльність ВМУА має бути повністю відкритою не лише для її членів, але й для спільноти редакторів.
Чи може Ви не бачите зв'язку між голосуваннями проти мене, як члена правління ВМУА з голосуваннями проти мене як адміністратора? Чи може будете заперечувати, що для позбавлення мене посади виконавчого директора ВМУА була створена так звана «команда», яка продовжує організовано і скоординовано діяти проти мене і у просторі Вікіпедії?
А блокувати Сітізена Х боїтеся, щоб не привертати уваги спільноти до його висловлювань, справедливих за суттю, хоч не завжди коректних за формою. Саме тому вдаєтеся до таких дій, як оця: ред.№ 19854008 --Perohanych (обговорення) 23:02, 1 березня 2017 (UTC)
  • Я абсолютно не розумію, нащо Ви це все мені пишете. Якщо Ви вважаєте, що я чогось боюсь, приховую та інше, то нащо до мене звертатися? Ви хочете займатися прокламаціями? Так Вікіпедія не для цього. Ви ж досвідчений користувач, ВП:ЧНЄВ напевне пару разів бачили? Якщо Вас образили у ВМУА, чому обговорювати це тут? Були Загальні збори у грудні, в організації десяток нових членів з того часу, могли б їм розповісти. Замість того займаєтеся постійними закидами на службових (!!) сторінках Вікіпедії, нехай часто справедливими, але не продукуєте нічого окрім збурення незнайомих з ситуацією людей. Знов ВП:ЧНЄВ порушуєте. А щодо свободи слова, то вона у Вікіпедії для тексту статей, але й там обмежена ВП:АД і ВП:БЖЛ. А на службових сторінках та просторах нема ніякої свободи, окрім свободи співпрацювати й створювати контент. Є вікіпроект ВМУА, там і обговорюйте Ваші згоди/незгоди, будь ласка. Агітуйте людей вступати до ВМУА, агітуйте чинних членів ВМУА, спростовуйте закиди проти Вас. Тільки не у Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 16:02, 2 березня 2017 (UTC)
  • Щодо репліки SitizenX, то він звинуватив "старе" керівництво ВМУА в закритості та волюнтаризмі (тобто Вас у тому числі), потім зробив те саме з нинішнім керівництвом. Я можу погоджуватися чи не погоджуватися з такими оцінками, але вони не стосуються Вашої номінації. Не має жодного значення, що робилося та робиться у ВМУА. Замість того, щоб написати: будь ласка, обговорюйте мене як вікіпедиста та потенційного адміна, а в разі продовження інших дій скаржитися адмінам, Ви почали грати у гру Ваших супротивників. Це нерозумно та неправильно, бо потакання тролям продукує конфлікт. Будь ласка, наступного разу так не робіть.--Brunei (обговорення) 16:08, 2 березня 2017 (UTC)
    SitizenX якраз не звинувачував «старе» керівництво ВМУА в закритості та волюнтаризмі. Він написав що це було на думку «молодих і р'яних». А загалом — Ви мали би рацію, якби неприязнь до мене отих деяких «молодих і р'яних» вікімедійців не переносилася з Вікімедії на Вікіпедію. --Perohanych (обговорення) 16:30, 2 березня 2017 (UTC)
    Наприклад, я сприймаю епітет «молодих і р'яних» як позитивну аннотацію, тому по смислу виходить саме звинувачення Вас. Ідея в тому, що подібні обговорення заважають обговорювати номінацію по суті. Як зазначив ReAl, почалося це там задовго до теми ВМУА...--Brunei (обговорення) 19:32, 2 березня 2017 (UTC)
  • Добридень, колеги Perohanych та Brunei! Добре, що вчора (diff) на сторінці user talk:Alex Khimich#Прохання розібрався у недомовках, тут для непосвячених без дифів теж загадково. Мова йде про ред.№ 19852936, яким Brunei вилучив репліки SitizenX, NickK, Ilya. Репліку Іллі я повернув, його коротка інформація («Ця методичка була довідкою до змін статуту») не має ознак жодного порушення. — Юрій Дзядик в) 17:26, 2 березня 2017 (UTC).

Статтю Робота іноземців у США номіновано на вилучення

Стаття Робота іноземців у США, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 березня 2017. Що ще можна зробити? --Smarty (обговорення) 09:55, 14 березня 2017 (UTC)

Петро Сагайдачний

Доброго дня! Звідки у вас інформація, що він помер у березні? В наявних джерелах, зокрема ЕІУ, говориться про квітень. --Geohem 09:59, 20 березня 2017 (UTC)

Зайшов на головну (розділ «Цей день в історії», потім в ен і пл-вікі. Схоже поспішив. Виправлю. --Perohanych (обговорення) 10:27, 20 березня 2017 (UTC)

Статтю Кафедра урології Національного медичного університету імені Олександра Богомольця номіновано на вилучення

Стаття Кафедра урології Національного медичного університету імені Олександра Богомольця, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 лютого 2017. Що ще можна зробити?


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:13, 20 березня 2017 (UTC)

пам'ятка

Дорогий та шановний Юріє Йосиповичу!

Дуже прошу, перевіряйте статті після переробки Copyvio Detector, наприклад цим інструментом, він застосований та докладно описаний ВП:Заявки на права адміністратора/Архів/2017/2#site. Було 82,6%, зараз 63.4%, це ще набагато вище норми. Засоби: (1) переставляти слова, (2) заміна слів чи виразів синонімами, (3) викинути кілька зайвих слів, (4-…) тощо.

З щирою і незмінною повагою,

Юрій Дзядик в) 10:52, 27 березня 2017 (UTC).

@Dzyadyk: Дякую за пораду. Ту статтю про кафедру урології розмістив випадково і помилково. Зараз на сторінці обговорення її вилучення є моє прохання про вилучення. --Perohanych (обговорення) 15:55, 27 березня 2017 (UTC)
IMHO, вилучати не можна, предмет статті дуже значимий. Не кожною кафедрою керує президент АМН, див. також інші аргументи проти. Потрібно поліпшити, певен, що буде доведена до відповідності усім нормам. Як ніхто інший не зробить, і знайдеться хвилька часу, спробую доопрацьовувати. — Юрій Дзядик в) 08:19, 29 березня 2017 (UTC).
Я нею займатися не планую. --Perohanych (обговорення) 11:46, 29 березня 2017 (UTC)

This Month in Education: [March 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 2 |March 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue



Featured Topic Newsletter update

Overview on Wikipedia Education Program 2016 in Taiwan


From the Community

High School and Collegiate Students Enhance Waray Wikipedia during Edit-a-thons

Approaching History students as pilot of Education program in Iran

An experience with middle school students in Ankara

Wikishtetl: Commemorating Jewish communities that perished in the Holocaust


From the Education Team

UCSF Students Visit WMF Office as they start their Wikipedia editing journey

Meet the team


In the News

Från dammiga arkiv till artiklar på nätet


If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using Saileshpat (talk) 19:07, 1 April 2017 (UTC)

Шаблон Вікіпедія:Віківісник

Вітаю! Доволі цікаво виходить, якщо перші місяці 14-го року, коли його ще не було, закрити шаблоном «0»: {{0|01 • 02 • 03 • 04 •}} Ширина зберігається, бо воно просто стає невидимим; однакові місяці залишаються один над одним і при згортанні рядків на вузькій сторінці. --ReAlв.о. 11:20, 5 квітня 2017 (UTC)

@ReAl: Дякую, послухав Вашої поради! Але Ви могли і самі поставити   --Perohanych (обговорення) 11:41, 5 квітня 2017 (UTC)
Питання смаку і стилю; оскільки стоїть на сторінках, які я не редагую  , не став чіпати. --ReAlв.о. 12:31, 5 квітня 2017 (UTC)

Гарячка

Юрію з неї ще купа посилань йде на інші статті. З ними теж треба попрацювати. --Jphwra (обговорення) 20:38, 10 квітня 2017 (UTC)

Не зрозумів, що маєте на увазі. Після видалення поточної порожньої статті Гарячка, буде перейменовано статтю Лихоманка у статтю Гарячка. --Perohanych (обговорення) 20:41, 10 квітня 2017 (UTC)
А он як, тоді зрозуміло. --Jphwra (обговорення) 20:45, 10 квітня 2017 (UTC)
Дякую. --Perohanych (обговорення) 21:17, 10 квітня 2017 (UTC)

This Month in Education: [April 2017]

This Month in Education

Volume 6 | Issue 3 | April 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. Be sure to check out the full version, and past editions. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team!

In This Issue



Featured Topic

How responsible should teachers be for student contributions?


From the Community

Cairo and Al-Azhar Universities students wrap up their ninth term and start their tenth term on WEP

Glimpse of small language Wikipedia incubation partnership in Taiwan

Key to recruiting seniors as Wikipedians is long-term work

Education at WMCON17

OER17

Western Armenian WikiCamper promotes Wikiprojects in his school

Building a global network for Education


From the Education Team

Mobile Learning Week 2017


If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

The new issue of the newsletter is out! Thanks to everyone who submitted stories and helped with the publication. We hope you enjoy this issue of the Education Newsletter.-- Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (обговорення) 19:18, 1 травня 2017 (UTC)

Віківісник

Оскільки мене зацензуровано там то поспитаю таке. Пане Юрку, наперед подякую за цей ваш ідею-зачин. Тепер отаке от питаннячко, а чи не видається вам, що на укр-вікі потроху починають накидувати оком СЕО-маніпулятори. Чому про це, ото бачу який місяц в україні мега попс-зірка (український віагр:) - тотой Винник, просто не сходить з вікі-параду.... Як на мене це елементарна нкрутка. На кількох своїх сайтах (літератури й пізнавальних) так був вихопив кількох місцевих практикантів...

Мені видається, що і в укр-вікі теж кілька таких хвактів є... цікаво чи тільки один Винник... раніше бачив дивні сплески щодо табачника та кількох інших політиканів... цікаво би довідатися часи роботи тих ботів (чи взагалі таке можна довідатися)--Когутяк Зенко (обговорення) 12:29, 3 травня 2017 (UTC)

Зенку, я вже за таку задачу не беруся. Запитайтеся в технічній Кнайпі. --Perohanych (обговорення) 16:17, 3 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа 
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
  The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
  Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
  Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
  Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
  عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
  Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
  Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
  Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
  BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Гурт «Краяни»

Вітаю. Ви починали цю статтю, тож прошу Вас перевірити всі наявні 100 правок. І можливо треба перейменувати? Маю на увазі лапки в назві статті. --Jphwra (обговорення) 08:22, 4 травня 2017 (UTC)

Дещо поправив. --Perohanych (обговорення) 09:23, 4 травня 2017 (UTC)
Не розберу хто тепер у складі Краян, і які з них мають право на цей торговий знак. Нейтральних джерел не знайшов. --Perohanych (обговорення) 13:32, 4 травня 2017 (UTC)
там у вас знову війна в статті. --Jphwra (обговорення) 05:26, 15 травня 2017 (UTC)

Сторінку Лущик Уляна Богданівна номіновано на вилучення

Стаття Лущик Уляна Богданівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 червня 2017. Що ще можна зробити? Latreia (обговорення) 14:38, 10 червня 2017 (UTC)

Жеплинський Б. М., Ковальчук Д. Б. Українські кобзарі, бандуристи, лірники. Енциклопедичний довідник

Заливаю зараз на Вікіджерела s:uk:Індекс:Жеплинський Б. М., Ковальчук Д. Б. Українські кобзарі, бандуристи, лірники. Енциклопедичний довідник (без фото).pdf. Можливо ви пам'ятаєте, там був конфлікт через який довелось видалити світлини, тож я замість світлин залишаю пустий бокс і пишу, що повна версія є в [2]. Просто щоб ви мали на увазі, що з Вікіджерел є туди посилання і якщо будете змінювати щось на сайті, то нотифікуйте будь ласка мене чи змінить посилання у Вікіджерелах (воно там в одному місці тільки захардкожено, в шаблоні). artem.komisarenko (обговорення) 04:49, 8 червня 2017 (UTC)

Там фото такої нікчемної якості, що цілком може піти як fair use. У Вікіджерелах воно дозволене? --Perohanych (обговорення) 12:02, 8 червня 2017 (UTC)
Ні, на жаль ані у ВД, ані на Сховищи fair use не дозволене. artem.komisarenko (обговорення) 02:15, 11 червня 2017 (UTC)

Мацола Андрій Миколайович

Вітання! Пане Юрію, я вас поважаю, але... В цій статті низка граматичних і стилістичних помилок, у мене часу їх перевіряти наразі нема, й вам затверджувати її в такому вигляді напевне не варто. --Микола Василечко (обговорення) 13:46, 26 червня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: Граматику, стиль поправив. Дякую. --Perohanych (обговорення) 14:35, 26 червня 2017 (UTC)
Ознайомтеся ще з § 11 правопису. Бо у вас помилок за цим параграфом чи не в кожній статті. Також перезнайомтеся з бібліографічним описом. Даруйте, але мушу зробити зауваги. Отже, гляньте ще на мої виправлення й оформлення статті, щоб наступного разу, як натраплю на відпатрульовані вами статті, ви розуміли про що йдеться, коли ставитиму шаблони мовних помилок. Дякую. --Микола Василечко (обговорення) 16:16, 26 червня 2017 (UTC)
§ 11 правопису стосується слів іншомовного походження? Що в мене не так?
Що таке «Б.а.» — без атрибуції? Нащо це у статтях? У нас не наукова енциклопедія, а народна. --Perohanych (обговорення) 16:43, 26 червня 2017 (UTC)
Це ви який правопис читаєте? Бо в українському правописі § 11 це таки § 11.
Б. а.  — без автора. В бібліографічному описі так позначається публікація, де не зазначено автора. --Микола Василечко (обговорення) 18:02, 26 червня 2017 (UTC)
Як на мене, це бюрократична дурня. Тоді треба писати Б.д. — без дати, Б.О.В — без онлайн версії. Нічого, крім засмічення статті оте Б. а. не несе.
Це не дурня, а нормальна практика. Чому я, скажімо, маю лазити по сайтах і дивитися там, хто автор того матеріалу, коли і де він був опублікований? На те є стандартний бібліографічний опис, щоби з посилання було максимум зрозуміло, що й до чого і наскільки це авторитетно. --Микола Василечко (обговорення) 18:11, 26 червня 2017 (UTC)
На то є шаблони {{стаття}} і {{Cite web}}. Якщо атрибут автор не заповнений, значить він не вказатий у джерелі. --Perohanych (обговорення) 20:32, 26 червня 2017 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Perohanych/Архів 16».