Відкрити головне меню

Обговорення користувача:Mhotamy

Active discussions
Автоматично оновлюваний архів обговорення що це?
   RedPillar.png Основні засади Вікіпедії   
Flag of Ukraine.svg
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Mhotamy!
   Nuvola apps kmessedwords.png Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки.

Кнопка вставки підпису у вікні редагування

Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Велика Британія США Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
   Crystal Clear app ksirtet.png Як створити статтю
   View-refresh.svg Як редагувати статті
   Crystal Clear app lphoto.png Ілюстрування статей
   Icona de la Pluja d'Idees de la Taverna de la Viquipèdia.png Потренуйтеся тут!
   Accessories-text-editor.svg Правила і вказівки
   Crystal Clear app ktip.png Стиль оформлення статей
   Green copyright.svg Авторські права
   Help-browser.svg Довідка
   Crystal Clear app Login Manager.png Користувачі, що допоможуть Вам
   Nuvola apps bookcase.svg Словничок вікітермінів

--Lexusuns 20:07, 13 листопада 2011 (UTC)

Зміст

Інформаційне сміттяРедагувати

Цікава стаття - Інформаційне сміття. Коли її намагався написати, багато над чим довелось задуматись.

Думки том2Редагувати

Площанська культура

  1. Панове, які голосували (За) ви історики?) Риторичне питання. Шукав будь-яку інформацію щодо даної культури. Все що знайшов - це або сторінки вікі, або інформація на одному з сайтів - яка явно скопійована з вікі. Також виявив, що сторінка Площанська культура (створена 16 листопада 2011) та стаття Делятин версії 16 листопада 2011 яку редагував Patriot пов'язані. Фактично користувач Користувач:Patriot додав інформацію про дану культуру. Він довав пару тисячоліть історії Делятина. Наскільки достовірна дана інформація? - "З кінця палеоліту — початку мезоліту (8-12 тис.років тому) в урочищах Кругляк і Куцикове поле виявлено сліди археологічного феномену, який названо площанською культурою." Чому феномен? Який вчений назвав пару глечиків культурою? Не буду стверджувати на 100%, але ,на мою думку, 90% що маємо справу з містифікацією. Можливо, і не навмисною, може бути що патріот просто почув "бувальщину" місцевих жителів... Переглянув ще раз: схоже питання набагато глибше. У статті написано про знахіднки залишків неандертальців 40 тис. років - звідки їм взятись у той час?) Схоже ключ до цієї історії у статті Клапчук Михайло, можу тільки припустити, що повернувшись в рідне місто, він почав "творити" його історію. П.с.: панове я, звісно, за вивчення історії України, я за її популяризацію. Але я категорично проти "творення" історії як рідної держави, так і будь-якого регіону світу.--М-о-т-а-м-і 20:52, 19 грудня 2011 (UTC)

Поки те все писав - подумав: Взагалі будо б чудово мати список базових археологічних знахідок України з 2 млн.років до 10 ст.н.е. Тобто, наприклад, хтось нам говорить ось у околицях хацапетівської сілької ради були знадені розмальовані глечики 12тис. до н.е. - а ми йому - чекай, але найдавніші розмальовані глечики, знайдені на території України датуються трипільською культурою. Дуже б допомогло проти містифікаторів.--М-о-т-а-м-і 21:10, 19 грудня 2011 (UTC)

Події на площі Тяньаньмень (1989)Редагувати

Вітаю! Дякую за цікаву статтю, перш за все. Прошу Вас вичитати її на наявність помилок. Я навіть на сонну голову бачу багацько.--Krystofer 01:56, 24 січня 2012 (UTC)

Знаю що там багато помилок. Але я її перекладав, так як ця подія має величезне історичне значення. І для України також. Суть вікі у чому - в тому що редагувати може кожен, знайшов помилку - виправ. А писати автору статті і щось там вимагати - це шлях внікуди для вікі. Вікі авторська енциклопедія? завісно ні. Буде у мене час, настрій, натхнення - виправлю. А поки - хто вам заважає виправляти ?--М-о-т-а-м-і 17:05, 24 січня 2012 (UTC)
Я нічого не вимагав, а попросив, читайте уважніше. Крім того, я переконаний що варто робити роботу якісно, а не як-небудь. Звісно, величезна перевага Вікіпедії в тому що вона покращується різними користувачами, але якщо багато людей буде створювати неякісні статті, то їх просто не встигатимуть виправляти. Ми ж хочемо створити якісну українську енциклопедію, якій віддаватимуть перевагу українці (і не лише), еге ж?--Krystofer 17:36, 24 січня 2012 (UTC)
Не хочу сперечатись. Доречі, почитайте мою сторінку обговорення. Багато чого зрозумієте. І над статтями має працювати не один десяток люду, тоді буде толк. А щодо цієї статті - наразі у мене нема ні часу, ні натхнення її виправляти. Хто хоче виправити - я ж нікому не забороняю.--М-о-т-а-м-і 18:53, 25 січня 2012 (UTC)

Тиждень акторів + музикантів!Редагувати

/ --Шиманський Василь (обговорення) 11:34, 1 квітня 2012 (UTC)

ЕламРедагувати

Шановний Мотамі, зверніть увагу на цю статтю. Після того, як ви додали до неї 90% наявного тексту, читати її стало неможливо. Ваш текст виглядає як вкрай неякісний машинний переклад. Подивіться, наприклад, скільки виправлень я зробив в невеличкому розділі "Еламська мова". То ж прошу вас вичитати ваш текст і довести його до прийнятного вигляду.--Shao (обговорення) 11:01, 3 червня 2012 (UTC)

Виправив грубі помилки перекладу. Статтю вже можна читати. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:45, 4 червня 2012 (UTC)
Дякую.--Shao (обговорення) 23:26, 4 червня 2012 (UTC)

інформаційне сміттяРедагувати

Так як деякі "добродіям" тільки і хочеться все видалити, залишу тут:

Інформаційне сміття — будь-яка інформація, яка утворюється у процесі людської чи електронно-обчислювальної діяльності і не має подальшого використання, внаслідок особливостей даної інформації.

ВластивостіРедагувати

Інформаційне сміття має одну зі властивостей:

  • може бути набором випадкових символів, які не мають жодного значення.
  • може бути недостовірною.
  • може бути неперевіреною або невірно перевіреною.
  • може бути застарілою і не цікавою навіть для історії.
  • може бути корисною інформацією, але яка повторена непотрібну кількість разів.

Різновидом інформаційного сміття є дезінформація.

ХарактеристикиРедагувати

На відміну від звичайного сміття, інформаційне сміття не впливає на навколишнє середовище і не є небезпечним.

Інформаційне сміття займає простір на носіях інформації. Що не є критичним за даних умов розвитку ЕОМ.

Але найбільша небезпека інформаційного сміття в іншому:

На відміну від дезінформації, коли вона пошируюється свідомо з певною метою, інформаційне сміття поширюється без єдиної мети. Воно заповнює собою інформаційний простір, і внаслідок цього досить важко знайти корисну інформацію у "морі" інформаційного сміття.

З інформаційним сміттям пов'язане поняття ціни інформації. Тому умовно можна сказати, інформаційне сміття - це інформація, яка не становить ніякої цінності, має ціну рівну 0.

Але ціна, це поняття відносне. Тому, можливо, краще розглядати інформайне сміття з погляду певної групи людей, організацій, країн, епох.

Наприклад, не залежно від країни і епохи Теорема Піфагора завжди буде цінністю. В той же час кількість учнів Хацапетівської ЗОШ 1976 року цікава для 70-х років, але для жителів Мозамбіку 2011 року є інформаційним сміттям.

Див. такожРедагувати

ПосиланняРедагувати

Категорія:Інформація

Трохи слівРедагувати

Доброго дня, пане. Зайшла тут у Вікіпедію і побачила ваші аргументи що натхнення та видалення статей. Не хочу сперечатися скажу тільки що в мене було прямо навпаки. В мене видалянці не вбили жодної статті, а от одна адмінкурва що зараз на ВП:ЗА розпинається про те як слід берегти чужу роботу вбила мою цілком нормальну статтю на декілька абзаців бо не сподобалася. Вбила через швидке видалення хоча тут статтю бачили і редагували щонайменше 3 інших адмінів. Але менше з тим. Скажу про те що сільно псувало мені настрій та вбивало натхнення у Вікіпедії – те що купа цікавих тем зайнята усяким мотлохом або статтями з 3 строчок. Ви кажете що люди скоріш доповнять статтю ніж напишуть? Брехня. Доповнять пару фраз і все. Нормальну статтю значно простіше писати з нуля. Більше того відсутність статті сприймається як заклик її створити, а от щось маленьке, поган і миршаве… Ну нехай собі висить. Незайнятих тем поки достатньо. Зате коли витратиш пів дня на написання статті, а потім знаходиш на аналогічну тему пару авто перекладених абзаців виникає думка, а навіщо? Ну добре біс з ним, кожен робить як може. Але пару разів в теми де я починала робити нормальні статті приходили добродії і починали клепати заготовки авто перекладами чи шаблонами і все. І їм дякують «дивіться скільки статей він зробив» хоча я б таким вилупкам пальці повиламувала б – бо мої статті опинялись після них як на згарищі. Хоча в мене вже були набрані матеріали та джерела, але місце для статей було вже забите. І що мені брати створені такими «авторами» статті і поліпшувати? Дзуськи! Краще піду туди не не протопталис я такі от «добродії».

Власне до чого це все? Не робіть помилки – не поширюйте свої мотиви та звички на інших. Те що вас відлякне іншого навпаки залучить і навпаки. І ще одне 99% авто перекладів з російської це ганьба. Вам має бути соромно. Краще менше але своє. Повірте це лише виглядає страшно, а як берешся то все виходить. Правда боюсь ваші погляди на видалення та вимоги до якості суттєво зміняться після написання хоч би пів сотні самостійних статей нормального розміру. Ну і щоб не лишатися анонімною – мене звати Секіші і ви явно натрапляли на мої скромні спроби поліпшити давньосхідний розділ цього проекту.

Добридень. Що я тут можу сказати: прочитав, зрозумів. Але... Така позиція згубна - " я напишу хорошу статтю і руки геть від неї!!! А чужі статті я нізащо не поліпшу!!!!". Ще раз повторюсь що коли над статтями буде працювати 1-2-3 автори - укрвікі приречена. Щодо перекладів з рос-вікі - це єдина прийнятна на даний момент форма для мене. У мене нема вже бажання "воювати" з такими як серж та рагнарох, і справа не в їх здібностях, а с права в тому що це війна з вітряками. Витрата власного часу ні на що. Щодо поліпшення - не треба боятись виправляти чужі статті, бачите поганий переклад, є натхнення - видаляйте абзац і створюйте по новій, ніхто ж не заважає. Щодо статей про Шумер - у кожному обласному центрі є педінститут(ой, пробачте, зараз уже університет), випускають силу силенну "істориків", і як ви вже побачили, нікому з них нема ні найменшого діла до історії. А правлять статті такі от ентузіасти... Я цікавився історією Ст.Сходу ще з дитинства, тому був дуже здивований коли побачив що коїться в тому розділі. Також створив багато статей щодо писемностей, (той же клинопис не побоявся поліпшити), але як би я не писав, переладав, все те капля в морі, порівняно з тьим, що могли б зробити 100 авторів. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:43, 19 червня 2012 (UTC)
Але ж автопереклад з російської нікому не треба. Тобто взагалі нікому окрім тих хто їх робить - читати російською дійсно вміють 99% україномовних. Тут деякі говорять про те, що мовляв наші статті мають бути кращі ніж російські, це не обов'язково але наші статті повинні бути інші. До інших Вікіпедій йдуть або коли в своїй не вистачає інформації або ж коли цікавляться іншим поглядом на певне питання. Банально здерта стаття ніколи не буде інформативнішою за оригінал і ніколи не буди давати іншої точки зору чи цікавих подробиць, тож створення поганеньких статей аби було чи тупі переклади з відомих мов (прямо скажу з англійської та російської) це шлях перетворення цього проєкту в сукупність посилань на інші. Змагатися з англійцями чи навіть росіянами в кількості статей - тупість. Просто тупість.
Така позиція згубна - " я напишу хорошу статтю і руки геть від неї!!! А чужі статті я нізащо не поліпшу!!!!" - от бачите Ви приписали мені погляди яких я не дотримуюся. Я багато поліпшувала, але справа в тому, що по-переше, поліпшгувати приємно чиюсь працю, де видно що цікавий матеріал, що людина старалася, де стаття зроблена нехай і не дуже охайно але логічно. Погані статті зроблені методом копіпасти та автопереклади поліпшувати не хочеться, просто не хочеться. В Російській Віці є дуже гарний дописувач на давньосхідну тему, коли ставлячи інтервікі я побачила його статті то заздрила, щиро заздрила. І навіть була думка здерти дещо, але... я просто намагалася писати свої статті щоби були не гірші і чесно скажу - іноді вдавалося.
У мене нема вже бажання "воювати" з такими як серж та рагнарох - не робіть автоперекладів і не будете воювати. Пару раз мої статті ставили на розділ вилучень і залишали за рахунку 2:5 тощо. Я навіть не втручалася у захист - не треба було. Повторюю за мою чималу практику написання статей жодна з них не була убита видалянцями, але зате кілька прибили сучки адміни в приступі вахтерства. І що характерно ті адміни були інклюзіанцями і кожного разу ці статті вбивалися швидко і без попередження.
Щось я узялась повчати... вибачте будь ласка. А ста дописувачів істориків у нас не буде ще дуже довго, мабуть ніколи і справа зовсім не у видаленнях статей.

Що таке гамуванняРедагувати

Чи не могли б ви підказати посилання на гамування англійською чи це лише російський термін, не зустрічав такого в англійців. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 25 червня 2012 (UTC)

У англ вікі цей процес описаний як, where plaintext digits are combined with a pseudorandom cipher digit stream (keystream). Не бачу нічого поганого використовувати російський відповідник - гамування. Тим паче що цей термін не такий вже і важливий, і його завжди можна описати іншими словами. Він походить, схоже, з тих часів коли використовували паперові шифрблокноти, і процес шифрування складався з додавання до цифр перешифрованого відктритого тексту цифр зі шифрблокнота по модулю 10,(накладення гами, гамування). --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:30, 25 червня 2012 (UTC)
Навіщо плутати користувачів, основна інфа йде англійською, вони проводарі, всі інші за ними, пропоную звідти й брати терміни. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:35, 25 червня 2012 (UTC)
Щоб там хто не говорив, але радянська(згодом російська) криптографічна школа одна з сильніших у світі. А та термінологія, яку ви бачите як на англ, так і на росвікі, лише здалеку нагадує термінологію, яку дійсно використовують відповідні організації. І проблема не в термінах, а у суті.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:37, 25 червня 2012 (UTC)
Я вдячний Вам за роботу у цьому напрямі на укрвікі, але хотів би дуже попросити, будьте уважні у перекладах, адже вирази як Дія породжувача потоку ключа в A5/1, основаному на LFSR потоковому шифрі, використовному для шифрування розмов мобільними телефонами читаються дуже важко. Мало бути щось на зразок: Дія генератора ключового потоку у шифрі A5/1. Гнератор грунтується на на потоковому шифрі який використовує схему LFSR. A5/1 використовується для шифрування розмов у мобільних телефонах. і т.д.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:42, 25 червня 2012 (UTC)
Я бачив Ваші переклади, додав їх у список спостереження, але поки у мене нема часу виправляти їх. Загалом - продовжуйте що і робили. Просто щоб тоді не було нарікань, як хто почне те все правити. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:44, 25 червня 2012 (UTC)
Доречі, якщо Ви вирішили почати вивчення цієї галузі - це чудово. Але Вам не завадить почати з історії крипторафії. З книг. Дуже багато таких статей не написані. Запитуйте. Буду радий відповісти тим що знаю.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:12, 25 червня 2012 (UTC)
Я дійсно збираюсь продовжувати тему. Найцікавішим для мене є те, що мені буде потрібно в роботі. Отже ухил у бік шифрів, алгоритмів тощо. У мене саме практична зацікавленість. Тобто я пишу про те, що вчу, а вчу я те, що називається «state of the art».  Мабуть, ще перетнемось. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:22, 25 червня 2012 (UTC)

ШумериРедагувати

Вітаю ! Я бачу Ви читали обговорення статті Шумери , суперечка виникла з-за того що джерела які я надав начебто не є АД . Я знайшов книжки на які посилаються автори згаданих мною джерел , але на жаль вони ні є у вільному читанні [prehistoric Societies] та [Ancient history] . Але я також знайшов де вже інші автори (Степан Вовк ,Юрій Шилов та Степан Наливайко) у своїй праці посилаються також на згадані книжки Сторінки історії та культури Праукраїни. Як Ви гадаєте чи можна використовувати цю книжку як АД ? бо користувач yakudza мовчить . Також про те що шумери прийшли з Південної Росії є побічний натяк у цій книжці The Dawn of European Civilization , сторінки 150 та 151 . Також за деякими теоріями , шумери знов повернулися у причорноморські степи ( про це згадувалося у джерелах які я надав з самого початку ) підтвердження цьому є тут Western Political Thought, Том 1 , стор. 33 --Довженко Олександр (обговорення) 12:09, 5 липня 2012 (UTC)

справа не у конкретних доказах , а справа у тому що до цієї думки схиляється певна група вчених. Що до конкретних то , тут не можна безапеляційно нічого казати , бо все це стосується прадавньої історії , а в таких речах нічого конкретного бути не може. Бо деякі вчені у результаті лінгвістичних порівнянь прийшли до думки що шумери мають якесь відношення до угорців . Посилання на цю працю я дав на сторінці обговорення користувача Якудза --Довженко Олександр (обговорення) 11:19, 5 липня 2012 (UTC) - Історія спирається на докази, якимим можуть бути стародавні писемні свідчення, археологічні дані, генетичні та мовні дослідження і т.д. І історик, який поважає себе сприрається на такі докази. Історик, який спирається на непевні думки та припущення інших вчених - не професіонал. Я у вас запитав - які є конкретні докази - ви відповіли їх нема, крім припущень маловідомих вчених. Ви говорите про лінгвістичні порівння - я вже писав - Це те про що я говорив - вікі більше редагують ті, хто хоче просунути свої політичні/релігійні/іт.д. ідеї, а не додати об"єтивну інформацію. Щодо ідеї що шумерці це древні укри, бо слова лю,ше,гю,зу схожі на людина,пшениця,гул,зуб - це псевдонаукові, ніким не підтверджені здогадки. Наприклад а-вода, саг-голова, шіліг-брат, гу-їсти, ан -небо, ка -рот і т.д. дуже схожі на українські відповідники? У хетській є слово вадар=вода, то хетти древні укри? Тим паче розшифровка клинопису це вам ще та справа. Там один і той же клинописний знак міг позначати різні поняття, групи фонем. Я звісно патріот, але є ж межі здорового глузду.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:03, 26 червня 2012 (UTC). Крім того що гу-звук схоже на гул, лю=людина/чоловік на людина. Доказів нема. І як пояснити тоді слова ан=небо або шіліг=брат? Почитайте про іноєвропейську мовну сім"ю. Такі порівняння робили для всіх мов, шумерську мову порівнювали і з тибетськими і з японською мовою. Але нема зараз ніяких доказів з"язку її з іншими мовами. Можливо вона входила у прадавню мовну сім"ю яка зникла до початку 2 тис.до н.е. Отже ніяких доказів щодо спорідненості не те що до української, а навіть до індоєвропеських мов наразі нема. Див. [1] Існують також думки що Шумери вели торгівлю з культурою Хараппи та Мохеджодаро, але писемність стародавної Індії не розшифрована досі. Крім лінгвістичних, нема також і археологічних доказів, 4-3 тисячоліття в Межиріччі - відповідає пізньому Трипіллю в Україні. Нема досліджень схожості орнаментів, посуду і т.д. між трипільцями та шумерами. Також нема підстави виключати культурний вплив одних народів на інші. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:43, 5 липня 2012 (UTC)
  • Все вірно, все що стосується стародавньої історії не може бути прийнято догматично , якщо Ви переглянули історію редагування статті то речення яке я додав було що «деякі вчені» , тобто як припущення , а не ствердження. Суперечка виникла з-за того що начебто джерела які я використав не можуть бути АД . Автор статті Секіші , чи авторка , взагалі не надал/ла жодного посилання на джерела , але редагування статті сприйнал/ла дуже хворобливо. Саме тому там і розпочалася справжня бійка   . Тому я і пропоную внести в цю статтю всі теорії що існую щодо походження шумерів , звісно якщо ці джерела можна розглядати як АД.--Довженко Олександр (обговорення) 16:23, 5 липня 2012 (UTC)
Припущення справа дуже невдячна. Фізики також висувають купу припущень, і що з того? Всі теорії записувати до вікі? Потрібні підстави вважати шумерів вихідцями зі степів України. Де ті підстави, на чому вони грунтуються? Що гу~гул? Так нема доказів що шумерська мова відноситься до індоєвропейської мовної сім"ї. До прадавньої індоєвропейської мови аріїв, яки прийшли в Індію. Коли Арья блукали в Середній Азії, шумери вже були в Месопотамії. І взагалі, близько 40тис.років тому, сучасні дослідження дають уже 60-т тисяч, в Південно-Східній Африці виникли предки сучасних людей, Кроманьйонці. З ними ж пов'язують так званий геометричний орнамент. Який деякі "вчені" пов'язують з орнаментом на НЛО. Вони рухались на північ, і через Блилький Схід декількома хвилями проникли на Балкани, в Індію, Китай, близько 25 тис.р.до н.е через Аляску потрапили до Америки. В цей час виникають раси, Європеоїдна раса, як вважають, виникла на Близькому Сході. Невирішене питання щодо Неандертальців, які дожили мало не до 20-ти тис. років тому, і генетично не є предками сучаних людей, хоча пару відсотків їх генів поширені в Європі. Чи вплинула їх культура/мова? Як вони жили? Те що можливо харчувались один одним - є припущення. До 12тис.р.до н.е. ці всі народи були кочівними збирачами-мисливцями, заківся льодовиковий період, вимерли мамонти, а з ними і частина цих народів. Що було у період з 12 до 5 тис. років - мало відомо. Відомо тільки що поширилось землеробство та скотарство, виникають перші протоміста, той же Чатал-Хююк в Туреччині, чи Ієрихон в Ізраїлі. Але достеменно не відомо які мовно та генетично і де заселяли народи. Древні індоєвропеці розділились на 2 групи мовних сімей кентум та сатем, ті що кентум, пішли в Європу, ті що сатем пішли в Індію, інші осіли на теренах розселення сучаних слов"янських народів. Але там дуже багато "білих" плям. Мова шумерців ізольована від усіх сучаних мов. Тож вони скоріш предки якогось древнього близькосхідного народу, ніж індоєвропейців. Але знову ж таки, у період з 12 до 4-х тисяч років, писемності не було, ніякої, крім малюнків. То щось говорити про мову того періоду дуже складно. Звісно з кожним роком з"являються вчені, які видумують відкриття. Висувати теорії можна, але теорія має бути чимось підкріплена, і підкріплена не нічними мареннями навіть авторитетних вчених, а фактами. Сам по собі вчений - це ще не істина, потрібні докази. Підгрунтя теорії. У період 12-5 тис. років знаходять чимало археологічних культур які просто не можуть пов"язати з жодним народом. Тим паче невідома мова. От мова трипільців яка? Ми не знаємо, і схоже не дізнаємось, нажаль звісно.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:57, 5 липня 2012 (UTC)


Український націоналізмРедагувати

Дуже просив би Вас не розпочинати непотрібну війну редагувань у статті Український націоналізм. Мені знадобився цілий день, аби з маленького недолугого допису у чотири речення зробити більш-менш пристойну статті. Якщо Ви дійсно бажаєте допомогти - просив би Вас проаналізувати представництво націоналістичних партій та політика у ВРУ IV та подальших скликань. Як бачите, стаття не зовсім повна в хронологічному сенсі. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 17:46, 26 липня 2012 (UTC)

І до чого політичні партії ВР до націоналізму? Там ще залишився хтось хто бореться за національну ідею? - Не смішіть. Чим вам заважає у статті український герб? Чи символи Львова? Чи символи УПА? Дописуйте що хочете, але безпідставне видалення інф - це не страва. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 17:49, 26 липня 2012 (UTC)
Обгрунтуйте, з академічними джерелами, яке відношення Козацька держава, ЗУНР, УНР або Герб України мають до політичних доктрин, зокрема до політичної доктрини українського націоналізму. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 18:40, 26 липня 2012 (UTC)
Слухай хлопче, 87 року народження, а що ти взагалі зробив для української держави? Яке ти право маєш нищити у статтях символи? чим вони тобі заважають? Хоча я знаю чим, таким як ти саме існування укр держави поперек горла. Неподобається український націоналізм? Страшно? А він основа існування держави, без нього не буде держави. І я за тих хлопців та дівчат, які не тишком нишком як ти хочуть знищити державу, а які відкрито говорять що вона має бути. І символи мають бути у статті, УПА, ОУН і т.д. всі вони боролись за те щоб такі як ти зараз не воювали в Чечні і т.п. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 21:02, 26 липня 2012 (UTC)
От мене завжди дивували такі - ти ж живеш у цій державі. Це твоя держава, твоя земля. І тобі неподобаються символи тих хто за неї поклав життя? От сьогодні я переглядав внесок до укрвікі користувачів діаспори, так у них набагато більше національної свідомості, ніж у ось таких громадян. Та ще й які вивчають політологію. Тобі самому не соромно? А давай державний прапор видалимо зі статті Україна, - а чого ж, не підтверджено джерелами і не в кладається у ТВОЄ бачення... І ми тоді говоримо цому так погано живемо, чому у нас табачники та азарови... чому всі тікають на захід... От тут то і відповідь.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 21:18, 26 липня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язностіРедагувати

Запрошення до участі у тижніРедагувати

--KuRaG (обговорення) 09:36, 12 серпня 2012 (UTC)

Надмірна вікіфікаціяРедагувати

Ознайомтеся з ВП:НВ --Perohanych (обговорення) 16:56, 31 серпня 2012 (UTC)

Надмірна вікіфікація річ спірна, наприклад:

Я б, наприклад, хотів перейти за посиланням до статті мінкультури і почитати чим вони там займаються:

А взагалі, мені глибоко байдуже до статті Пероганич Юрій Йосипович. У обговоренні я написав Щодо об"єктивності - так ніхто ж не заважає іншим редагувати цю статтю, редагуйте, додавайте інформацію. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 14:59, 31 серпня 2012 (UTC) і просто хотів побачити чи дійсно всі можуть редагувати її. Тому тест ви не пройшли. Легше за все приватизувати статтю, тим паче про себе. Як я уже неодноразово писав - це шлях в нікуди. Бідь-яка стаття буде якісною тільки тоді коли над нею попрацюють сотні учасників, а не один мега-автор.

Річ у тім що у будь-якій ситуації в житті потрібно бути чесним перед собою. Створили статтю - будьте готові що її будуть редагувати, і не важливо хто її створив, чи голова вікімедія чи Остап з Хацапетівки. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:15, 31 серпня 2012 (UTC)

Згоден щодо зазначених тут правок. Я їх вніс, а могли б і Ви спробувати продовжити свій тест і внести лише їх. Будьте певні, що я б їх не чіпав. А стосовно вікіфікації слів інженер, вчитель, назв країн — то правило чітко вказує їхню надлишковість.
Хіба можна щось у Вікіпедії приватизувати? Не варто і намагатися. З тим що будь-яка стаття буде якісною тільки тоді коли над нею попрацюють сотні учасників — згоден, але одна справа — додавання до статті нової інформації чи приведення у відповідність з правилами, а інша — косметичні правки, які до того ж не узгоджуються з правилами. Зазвичай, коли є суперечливе бачення статті у двох людей, то один сміливо вносить правку, другий сміливо не погоджується, відкочує, пояснивши причину після чого починається обговорення. Це нормально. Сподіваюся мої пояснення переконливі? --Perohanych (обговорення) 18:32, 31 серпня 2012 (UTC)
Все добре. Мир :) Чесно, для мене це не принципово. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 18:34, 31 серпня 2012 (UTC)
Мир :-) Для мене було принциповим зняти звинувачення в приватизації статті. Посада виконавчого директора і навіть статус ініціатора створення і одного з засновників ВМУА не дають мені додаткових прав у вікіпедії --Perohanych (обговорення) 18:38, 31 серпня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Бітовий зсувРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Бітовий зсув був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:26, 4 жовтня 2012 (UTC)

Статті без джерелРедагувати

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Адаб
  2. Шу-Сін
  3. Іббі-Сін
  4. Рой Шайдер
  5. Абі-Ешуг

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:50, 15 грудня 2012 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговоренняРедагувати

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:47, 25 січня 2013 (UTC)

СкриптРедагувати

Вітаю! В кнайпі знайшов ваше питання, що до створення скрипта на кшталт російського викиссылщика. Ідея була реалізована? --Oleandr (обговорення) 16:11, 23 березня 2013 (UTC)

Добрий день. Там спільнота вирішила, що він не доцільний. Тому далі над ним не працював.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 22:37, 23 березня 2013 (UTC)

Згущівка поштоюРедагувати

Вітаємо!
У нас для Вас хороші новини. Може Ви і забули, та й подумали: а за що ж згущівка? Але вікіспільнота завжди пам'ятає добро :)
За результатами листопада 2011 Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою» за найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед новачків.
Нових Вам звершень на теренах вікіпроектів!
-- Ата (обг.) 12:03, 29 квітня 2013 (UTC)
Зверніть увагу! Нам не вдалося написати Вам листа вікіпоштою. Будь ласка, перейдіть за цим посиланням і надішліть нам свої ім'я та поштову адресу.
То як щодо адреси? Міняємо дійсну поштову адресу на дійсну згущівку посилкою — Ата (обг.) 11:22, 22 травня 2013 (UTC)
А про що мова?) Згущівка це ніби відзнака - дякую. :) А що від мене ? :) --М-о-т-а-м-і (обговорення) 14:59, 22 травня 2013 (UTC)
Так, в загальному випадку вікізгущівка — то почесний малюночок на СО від конкретного користувача. Але тут Вам не загальний випадок :) Нагорода цілком реальна — 380 грамів згущеної радості в жестяній банці, в подарунковій обгортці і ще й з бонусом. І вона поїде справжньою тривимірною посилкою на справжню адресу проживання, якщо я буду її (себто адресу) мати, її (згущівку) можна буде пощупати і з'їсти. Ще питання? — Ата (обг.) 22:33, 22 травня 2013 (UTC)
Зрозуміло. Дякую. Але я б не хотів передавати свою адресу. Даю згоду на те щоб її відправили поштою учаснику який опинився на 2-му місці за результатами листопада 2011. (якщо він не може отримати, то той що на 3-му, чи 4-му і т.д.) Завчасно дякую за розуміння.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 15:22, 23 травня 2013 (UTC)

ДумкиРедагувати

Останнім часом в укрвікі почастішали випадки масового цілеспрямованого та хаотичного вандалізму. Тому виникла думка - укрвікі або подолає цей період, або ж розвиток укрвікі досяг піку і стрімко полетить до низу.--М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:58, 13 листопада 2013 (UTC)

Щодо додавання нових розділівРедагувати

Коли додаєте новий розділ, скажімо, на СО користувача, не варто робити отак: в описі редагування міститься назва попереднього розділу, до якого Ви нібито додаєте щось нове, натомість абсолютно не видно, що то абсолютно нова інфо, яка попереднього розділу не стосується. Будь ласка, користуйтесь на СО вкладкою «Додати тему» (можна також редагувати всю сторінку або розділ з вищим рангом, і тоді заповнювати опис редагування).
Дякую -- Ата (обг.) 07:57, 19 жовтня 2013 (UTC)

Добре. --М-о-т-а-м-і (обговорення) 14:34, 15 листопада 2013 (UTC)

WРедагувати

Поясніть свою репліку на мою адресу в адмінзапитах щодо ст Українське громадянство. --Without mask (обговорення) 09:24, 17 листопада 2013 (UTC)

Позбавлення статусу Aced (третя номінація)Редагувати

Прошу долучитися до голосування Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Aced (третя номінація). Цей користувач вводить практику путінських ЗМІ в УкрВікі, ми маємо разом зупинити окупацію Української Вікіпедії. З повагою, MelVic (обговорення) 11:28, 21 березня 2014 (UTC)MelVic

Запрошення на ВікіфлешмобРедагувати

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Mhotamy!

В минулому ви створили 97 статей Вікіпедії та додали понад 1,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 01:39, 24 квітня 2014 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів РосіїРедагувати

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Mhotamy!

В минулому ви створили 98 статей Вікіпедії та додали понад 1,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 21:09, 28 січня 2016 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2018: напишіть статтю до дня народження Вікіпедії!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!Редагувати

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Mhotamy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:11, 26 січня 2019 (UTC)

Місячник зв'язності 2Редагувати

привіт! запрошую долучитися до місячника зв'язності. у нас понад 55 тисяч статей-сиріт, було б добре спробувати зменшить цей показник. минулого разу нам вдалося «зв'язати» майже 4700 статей --アンタナナ 19:52, 18 липня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Mhotamy».