Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Після зливи.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 08:34, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. ВП:КШВ:4:4 + Обговорення користувача:Леонід Панасюк#Статус Файл:Після зливи.jpg --— Ирука¹³ 08:34, 4 квітня 2020 (UTC)

А в чому саме проблема? --Юрко (обговорення) 20:48, 4 квітня 2020 (UTC)

А ні в чому! Користувачка просто любить номінувати усе підряд на вилучення й переслідувати „неугодних“, треба звертатися на ВП:ЗА просити блокування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:35, 9 квітня 2020 (UTC)

Подивіться на СО користувача - адміни там були, мило побесідували. --Юрко (обговорення) 08:49, 9 квітня 2020 (UTC)

Блокувати тут треба!, а не „бесідувати“! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:14, 15 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Не бачу підстав, переслідування, не инакше. --Юрко (обговорення) 20:48, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Жодних підстав. Однозначно переслідування. Схоже хтось напрошується на блокування... кхм-кхм... --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:27, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

тобто фотографії вікіпедистів власноручно зроблені підлягають видаленню після див. обговорення? Тобто аргументів нема але є бажання? --Л. Панасюк (обговорення) 08:38, 4 квітня 2020 (UTC)

Схоже, що проблема у вусах) --Юрко (обговорення) 10:30, 5 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Це селфі чи автоспуск на штативі? Перше там не може бути - відстань. Друге можливе, але там крутий спуск, тому також сумнівно. Якщо автор інша людина - то авторське право належить їй і винятково їй. Написати дозвіл - це ж не проблема. --Kharkivian (обг.) 11:44, 5 квітня 2020 (UTC)

Є деклярація, а хто сумнівається - має доводити. Не можу написати відвертіше, вже вибачте. --Юрко (обговорення) 11:50, 5 квітня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: фактично до Вас запитання трохи вище, хотілось б почути відповідь від Вас.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:17, 9 квітня 2020 (UTC)

toto foto robil moj syn. Na fotke som ja. Viete čo - možte odstrani´t. Mńa už to nie bavi --Л. Панасюк (обговорення) 09:31, 9 квітня 2020 (UTC)

@Леонід Панасюк: зря Ви так зробили, бо тоді за визначенням Сімейного кодексу України та Авторського права України це фото можна залишати як ліцензійно-правильне. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:23, 9 квітня 2020 (UTC)

´dakujem za vaš sucit ale bolo už toho dos´t. Na buduce nie budem v tomto zučastńovatsa --Л. Панасюк (обговорення) 10:41, 9 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Закрито достроково як файл, авторські права на який належать завантажувачу та членам його родини. --Yukh68 (обговорення) 10:41, 9 квітня 2020 (UTC)

Яценко Євгеній Миколайович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:33, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Депутати місцевих рад не значимі. Не показано вагомих здобутків та досягнень чи нагород. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Є ознаки реклами. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:33, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Реклама. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:32, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не відповідає критеріям значимості політиків і громадських діячів, відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Вилучено за аргументами за вилучення. --Tespaer (обговорення) 19:36, 21 травня 2020 (UTC)

Яцунь Олександр Михайлович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:42, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Я ще розумію голова галузевої профспілки значимий, але чиv значимий цей профспілковий діяч. який очолює Київську міську галузеву профспілку (обласний рівень) - не збагну: у статті це не показано та не розкрито. Хіба що відомий, що балотувався за списках "Батьківщини". Відсутнє широке висвітлення діяльности особи у незалежних надійних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:42, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Дуже сумнівна, не доведена за рахунок чисельних незалежних авторитетних джерел, значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:39, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. щойно помітив, що рік тому була вилучена стаття про Профспілку працівників освіти і науки України. Мабуть друга за числом членів і потужністю профспілка в Україні, з числом членів понад півмільйона і столітньою історією. Це непорозуміння треба виправити. Щодо голови Київської міської організації - то він отримав звання заслуженого працівника освіти України, що як і державні ордени присвоюється актом Президента. --Perohanych (обговорення) 03:58, 5 квітня 2020 (UTC)

   Заслужені значимі лише митці - Ви це знаєте. Проте ми про досягнення людини. Що конкретно вона зробила, крім того, що це багаторічний профспілковий діяч. У статті про це широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає. --Kharkivian (обг.) 11:42, 5 квітня 2020 (UTC)

2. Цей кандидат наук не менш значимий за Ваших кандидатів наук.--Кучер Олексій (обговорення) 6:51, 5 квітня 2020 (UTC)
3. значимий --Л. Панасюк (обговорення) 10:12, 5 квітня 2020 (UTC)
4. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 11:51, 5 квітня 2020 (UTC)
5. най буде. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:22, 28 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не відповідає критеріям значимості науковців і громадських діячів, відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Вилучено за аргументами за вилучення. --Tespaer (обговорення) 19:40, 21 травня 2020 (UTC)

Файл:Йосип Зекцер.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 12:21, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Дата смерті автора невідома, справжня ліцензія неавлідна. ВП:КШВ:4:4. --— Ирука¹³ 12:21, 4 квітня 2020 (UTC)

   доведіть, що автор відомий--『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:32, 4 квітня 2020 (UTC)

   Навіщо б мені це робити? — Ирука¹³ 12:52, 4 квітня 2020 (UTC)

   бо інакше ліцензія як «автор невідомий» --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:59, 4 квітня 2020 (UTC)

   Якщо є докази цього, так тому і бути. — Ирука¹³ 13:05, 4 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Невідомий автор. Залишити. --Юрко (обговорення) 20:52, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Залишити, тільки ліцензію змінити на {{Fair use in}} --Perohanych (обговорення) 13:46, 5 квітня 2020 (UTC)
3. Знову таки номінація заради номінації! Жодних хоч трішечки адекватних й вагомих підстав для вилучення немає! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:41, 8 квітня 2020 (UTC)
4. Фото невідомого автора, опубліковане в кількох джерелах без зазначення авторства. Авторство фото в таких умовах встановити неможливо, а для фото невідомих авторів 70 років охорони авторським правом уже минули — NickK (обг.) 20:51, 10 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Фото підпадає під вільне використання. Але виникає одна проблема, сторінка сайту, з якого фото завантажене, недоступна. Інші сайти опублікували фото пізніше або невідомо коли. Можна замінити наприклад звідси. На всяк випадок додав інше фото. Залишено. --Submajstro (обговорення) 07:23, 20 жовтня 2020 (UTC)

Файл:Андрій Новак 2.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 14:08, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. "Джерело: інтернет", ліцензійний статус невідомий. --— Ирука¹³ 14:08, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Користувача вже питали про ліцензійний статус 10 років тому, він не прояснився. Замінити на вільне Файл:Погруддя Ендре Новаку вул. Капушанська, 22.jpg — NickK (обг.) 20:55, 10 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як фото з невідомим статусом, у якого є заміна. --Brunei (обговорення) 18:36, 18 квітня 2020 (UTC)

Файл:Андрій Новак.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 14:08, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. див. вище --— Ирука¹³ 14:08, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Аналогічно до попереднього, можна замінити на Файл:ЗакарпатськаУкраїна42.jpg — NickK (обг.) 20:56, 10 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як фото з невідомим статусом, у якого є заміна. --Brunei (обговорення) 18:36, 18 квітня 2020 (UTC)

Файл:Герб Тячівської районної федерації футболу.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 14:14, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Ймовірно закопірайченний логотип без належного заповнення шаблону сумлінного використання. ВП:КДВ:10. --— Ирука¹³ 14:14, 4 квітня 2020 (UTC)

   {{PD-UA}} пункт г --『Fosufofiraito』 ^Обг. 04:55, 5 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Номінаторка чула щось про суспільне надбання? І що значить „ймовірно закопірайченний“ — де докази? „без належного заповнення шаблону“ давай щоденник, два! Неналежне заповнення — то заповніть належно! Які можуть бути проблеми!? Ми ж не видаляємо кожну статтю через якісь „неналежності“. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:48, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Поправте мене. Користувач(ка?) номінує файли на вилучення, під час обговорення інші користувачі вказують на очевидні речі, користувач(ка?) завантажує версію чи підправляє ліцензування на сховищі, локальний файл номінує на ШВ за NowCommons. Це хіба не порушення ВП:ВИЛ (фактично номінація на вилучення заради покращення)? Такий випадок далеко не перший. Цей файл швидко вилучено, є у сховищі з тією ж назвою. --Mcoffsky (обговорення) 18:00, 18 квітня 2020 (UTC)

Дивно, чому цей користувач не заблокований. --Юрко (обговорення) 18:05, 18 квітня 2020 (UTC)

Я використовую ВП:ВІЛ для поліпшення проекту? — Iruka¹³ 18:15, 18 квітня 2020 (UTC)

Файл:Ruske Pole prapor.jpg

• Поставив: --— Ирука¹³ 14:26, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Виглядає як саморобний прапор: 1) Гугл-пошук - 0 результатів; 2) дата завантаження на Вікі - 2017 рік, вказано джерело сайт, там дата завантаження - 2018 рік - подорожі в часі? + "Автор зображення: Попович Михайло Михайлович". --— Ирука¹³ 14:26, 4 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А зв'язку з цим і герб викликає сумніви. — Ирука¹³ 14:34, 4 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Швидко залишено. Символи територіальних одиниць за законодавством України є суспільним надбанням. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 05:00, 5 квітня 2020 (UTC)

Капралов Станіслав Олексійович

• Поставив: --Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 14:40, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість даної персони? --Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 14:40, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Розділ біографії - копівіо з сайту, Кар'єра - це копівіо+без джерел. Ще в двох розділах копівіо. Розділ фільмографія написаний у неенциклопедичному, рекламному стилі. Плюс багато місць без джерел. Особа, схоже, значима, але стаття порушує низку правил: ВП:АП, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ та ВП:БЖЛ, а тому у такому вигляді вона має бути вилучена. --Kharkivian (обг.) 12:02, 5 квітня 2020 (UTC)
3. Рекламна маячня! з порушенням купи правил. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:51, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. його фільм «Sui Caedere» отримав платинову нагороду на Хьюстонському кінофестивалі [1], [2]. Хоч і молодий, але ЗМІ пишуть про нього [3]. --Flavius (обговорення) 16:47, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 7:01, 5 квітня 2020 (UTC)
3. Стаття - повна помийка, і її треба повністю переробляти. Але вилучати статтю не треба, бо є значимість у цього Капралова - він же знімає довгобуд "Екрегор"!--piznajko 20:43, 11 квітня 2020 (UTC)
4. Стаття була неоднаразово відредагована іншими користувачами, бачу що додані відкриті джерела, які писали про його творчість. Вважаю недоречним залишати шаблон на видаленя сторінки.--Olha United (обговорення) 14:06, 2 червня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю допрацьовано до більш-менш енциклопедичного стилю, копівіо — вилучене, особа — значима. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 09:04, 25 жовтня 2020 (UTC)

А чи приховано/видалено версії з порушеннями АП?--Юрко (обговорення) 09:16, 25 жовтня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: так. --Mcoffsky (обговорення) 15:35, 25 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон:Виконавча вертикаль Гетьманщини

• Поставив: --Piramidion 22:06, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Шаблон використовується наче лише в одного користувача на сторінці. Крім того, його тепер можна замінити чимось іншим — або файлом у форматі SVG, або якоюсь таблицею. Вважаю, що слід вилучити. --Piramidion 22:06, 4 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Шаблон використовується в 20 статтях та очевидно корисний — NickK (обг.) 20:57, 10 квітня 2020 (UTC)

   На момент номінації не використовувався, тепер — є підозра, що дублює навігаційний шаблон {{Адміністрація Гетьманщини}} (адже за своїм призначенням теж є навігаційним). Якщо останній треба доопрацювати — то для цього не потрібен окремий шаблон.--Piramidion 21:07, 10 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон з'явився у статтях, таке враження, лишень аби він мав включення. Я не дивився, як сам номінований шаблон виглядає на інших пристроях, але на екрані ноутбука - не дуже. Насправді виглядає більш оптимальним ілюструвати статті не шаблоном, а файлом. Таким чином роблю висновок, що шаблон не має практичного значення та не використовується як навігаційний шаблон. Вилучено і прибрано всі включення в основному просторі. --Mcoffsky (обговорення) 15:22, 25 жовтня 2020 (UTC)

Файл:Alex K Cossacks. Vladna vertykal1.svg

• Поставив: --Piramidion 22:12, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Файл слугує тлом до шаблону вище. Крім того, має проблемні умови ліцензії (питання обговорювалося тут). Вважаю, що умова про збереження назви є неприйнятною, оскільки не дозволяє створювати похідні твори: похідний твір апріорі вимагає зміни назви, хай навіть незначної, тоді як це заборонено умовами ліцензії (та й ліцензія як така не вказана чітко). --Piramidion 22:12, 4 квітня 2020 (UTC)
2. ми не у 2000-х, щоб використовувати накладення тексту на зображення у такому вигляді. А ліцензія просто суперечить собі ж. Як можна створювати похідні твори та зберегти назву оригінального файлу? П.С.: узагалі цей шаблон найкраще перекласифікувати та вилучити. Він зайвий.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:26, 11 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Я не бачу проблеми в умові збереження назви файлу, це не зашкоджує вільному використанню і допомагає авторові зберегти в такий спосіб атрибуцію. Я бачу проблему в тому, що зараз зображення не має ліцензії попри те, що воно фактично є вільним і використовується — NickK (обг.) 20:59, 10 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За умови вилучення шаблону, існування зображення втрачає сенс. А з огляду на ліцензію, то й поготів. --Mcoffsky (обговорення) 15:31, 25 жовтня 2020 (UTC)

Кава та сигарети (фільм)

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 22:27, 4 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Текст - посередньо перекладені шматки російськомовних сайтів (цілі речення гугляться). Підпадає під критерії швидкого вилучення. --Yuriz (обговорення) 22:27, 4 квітня 2020 (UTC)
2. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:15, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. переробити --Л. Панасюк (обговорення) 10:14, 5 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено. Причина: порушення ВП:АП, машинний текст. Переробити можна лише повністю переписавши статтю, але доцільніше вже створити нову статтю.--『Gouseru』 ^Обг. 05:57, 5 червня 2020 (UTC)