Невже це ви цілком серйозно? Вікіпедія здається не трибуна, щоб з неї або через неї критикувати чи висміювати владу. Для цього існують інші проекти. І річ тут навіть не в політичних симпатіях або антипатіях. Річ в ідеї самої Вікіпедії, що поширює знання, а не займається політичною пропагандою. З повагою. --Масіму (обговорення) 04:26, 4 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
А ще мало хто знає, що площа муніципалітету Морсан-сюр-Сен становить 4,39 км², але ми не виставляємо це в цікавинки:) Загалом, може цікавинка й підійде, але для цього треба згадати цей факт у статті з посиланням на авторитетне джерело. --Acedtalk21:49, 30 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Подивився я на ваше джерело. Авторитетність ніхто під сумнів не ставить, але ж там нічого немає про Макаренка. Тобто цікавинка спирається тільки на співставленні років (якщо це не так, пробачте і виправте мене, додайте джерело, в якому б писало чорним по білому, що Іван Рибалка був вихованцем Антона Макаренка). Цього замало. Може, вони двоє взагалі не зустрічалися. --Acedtalk15:29, 1 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Більше того, співставлення років підтверджує те, що Рибалка НЕ був учнем Макаренка. Стаття про Макаренка: 3 вересня 1928 р. Макаренко був звільнений з посади завідувача колонії імені Горького. 1929–1936 р.р. в основному пов'язані з роботою Антона Семеновича в комуні імені Дзержинського.. Стаття про Рибалку: ...навчання в початковій школі, закінчувати яке довелося в дитячій трудовій колонії ім. Горького (с. Куряж) на Харківщині, де опинився як безпритульний після смерті матері в 1930 р. та розпаду сім'ї. Тобто вони не перетнулися, тому, мабуть, і в джерелах немає нічого про те, що Рибалка — вихованець Макаренка — NickK (обг.) 15:32, 1 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Пропоную розробити той факт, що новітні збройні сили тодішньої Чехословаччини почали творитися в Києві: "3-5 листопада 2000 відбувся візит до Києва Голови Сенату Чеської Республіки Лібуше Бенешевої. Обговорено проблеми двостороннього співробітництва. По вул.Володимирській 34/36 відкрито меморіальну дошку, на місці, де 1917 р. почалось формування Чеського війська." --Леонід Панасюк (обговорення) 20:09, 3 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Була собі стаття не дуже велика, але, принаймні, за неї не було соромно, потім Гвоздєт-Долін-Єлисаветградець, який намагається перетворити український розділ на брутальну копію російського, вставив шмат автоперекладеного, погано вичитаного тексту. Ви пропонуєте анонсувати це позорище на головній сторінці? --Олег (обговорення) 18:19, 24 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
Комусь цікаво, комусь не дуже — це справа особистих уподобань. Але можу запевнити, що метою цієї цікавинки не є «поржати із тупих американців». --Acedtalk20:52, 22 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Не впевнений, що це щось унікальне. Священник і композитор в одній особі — досить поширене явище. Міг би з ходу навести ще декілька прикладів, навіть серед українців. --Олег (обговорення) 06:09, 16 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Олеже, та це ж такий жарт! А точніше «інтелектуальний гумор», так би мовити. Адже леді Ґодіва, як і активістики руху «Фемен» роздяглась заради того, щоб досягти соціальних змін у суспільстві (може трохи дико звучить та фактично так воно і є, хіба ж ні?). Не треба розуміти все буквально. Гаразд, я трохи зміню формулювання в цікавинці. --Масіму (обговорення) 13:08, 9 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
За подібні ідеї платять великі гроші (принаймі за кордоном), нехай спочатку заплятять за мою ідею, а потім вже беруть у свою символіку . А в тім, можливо Ви праві, що жінки роздягались і раніше, щоб змусити нас, чоловіків, прислухатись до них , але випадок леді Ґодіви все таки відоміший за інші, принаймі нічого подібного мені більш не пригадується. --Масіму (обговорення) 18:09, 5 листопада 2012 (UTC)[відповісти]
А що цікавого в цьому факті? 99% населення України знає або принаймні чуло про те, що в Україні відбулося Євро-2012, і десь 95% вже чули про Євробаскет, тобто нічого нового в цьому немає — NickK (обг.) 08:54, 5 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Маячня, ви статтю Євро2015 читали, просто всі інші відмовились. До чого тут Євро2012?— Це написав, але не підписав, користувач Igor Yalovecky (обговорення • внесок).
Повернув на подальше обговорення. Звичайно читав. Яке має відношення той факт, що всі відмовились до цього формулювання? Факт №1: Україна провела Євро 2012. Факт №2: Україна проводитиме Євро 2015. Який з них є маячнею? --Олег (обговорення) 22:10, 15 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
В світлі слів про прохання ФІБА щодо переліку міст-претендентів, я це бачу навпаки: інші країни відмовились приймати участі у конкурсі, бо зрозуміли, що все заздалегідь було вирішено на користь України.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:24, 1 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]
Список сам по собі цікавий, хоча, як на мене, віднесення там деяких споруд до хмарочосів викликає подив, але формулювання не дуже інтригує. Якби то була Жмеринка або Бердичів :) Треба подумати, як по-іншому можна анонсувати статтю. --Олег (обговорення) 01:51, 18 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Типу Ленінське, Орджонікідзе, Карло-Марксове... Я б ставив цю цікавинку, оскільки Соколовський Маріян був мистецтвознавцем, а не просто паном-поціновувачем, ну і щось мені підказує, що на честь художників (тим більш іноземних) у нас НП набереться менше 5. Чи полякам запропонувати на цікавинку, у них може піти. --ДмитрОст06:42, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Цікавинка має містити елемент несподіванки. В тому, що село назвали на честь митця — нічого незвичайного. Те, що в нас, можливо, єдине село, назване на честь польського художника-баталіста, як на мене, зацікавить лише вузьке коло мистецтвознавців-поціновувачів образотворчого мистецтва. Якби село назвали на честь Міккі Мауса — це було б незвично, і викликало б зацікавленість. А так цікавинка не буде популярною. Звичайно, я можу помилятись, поставте — подивимось. --Олег (обговорення) 14:58, 23 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
Здається було б добре для наочності мати розташування села на мапі району. Та й статтю про село було б добре трохи доповнити, бо дуже вже коротка. --Олег (обговорення) 15:58, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Двоє московських купців були кращими інвесторами в історії світового мистецтва. За оцінкою аукціонного будинку Сотбіс уся колекція одного коштує $8 500 000 000, а іншого - $5 000 000 000.
Це була справа їх життя, і у ній вони були найкращими. Тому, гадаю, треба повернути всеж...
Хотів було вже розмімстити цю цікавинку, але одна з анонсованих статей дуже поганої якості — очевидний автопереклад. Будь ласка, вичитуйте свої статті перед пропозицією анонсувати їх на головній сторінці. В такому стані анонсувати — себе не поважати. Повернув на доробку. --Олег (обговорення) 15:36, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Коли я хотів сформулювати цікавинку то мав на увазі найдовший безпосадочний по часу, а не по відстані, а це - 9 днів у вояджера, проти 5 днів в Глобалфлаєра. і 2 роки в тих пташок;)--Звірі (обговорення) 09:21, 9 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Взагалі то цікаво, але у статтях про це немає. До того ж, травень у чехів, здається, вимовляється як квєтень. Так що статтю треба дописати, а цікавинку якось по іншому переформулювати. --Олег (обговорення) 15:03, 18 травня 2012 (UTC)[відповісти]
На скільки мені відомо, такі «статистичні» цікавинки не є темою випусків проекту. На прикладі цієї цікавинки можна створити безліч подібних практично на будь-яку тему: найбільший літак у Н разів більший за найменший, найменша друкована книга у К разів менша за найбільшу, найбільша офіційна зарплата в Україні у М разів вища за найменшу. Втрачається несподіваність і оригінальність факту. --Α.Μακυχα15:57, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Тут питання не в «статистиці», а у величині різниці. Навряд чи знайдеться літак, більший від найменшого хоча б і у 38 тисяч разів, так само як і книга. Але коли це прочитає приміром школяр, чи пенсіонер, то можливо буде здивований. Якщо глянути сьогоднішній список цікавинок, то с#39;a]] ([[Обговорення користувача:Zlirкільки там дійсно є цікавого для звичайних користувачів?--Sachkot (обговорення) 08:28, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Свій спільний псевдонім цей реюньйонський письменник і його кузен-земляк, теж письменник, придумали, закохавшись у двох дівчат. Прізвище походить від кольору волосся однієї з них. Перша половина подвійного імені постала від «Марія», а друга половина — від «Анрієтта». Причому ім'я — попередник цієї другої половини — означає «той, кого люблять». /// Сподіваюся, що ця цікавинка пригодиться для випуску, присвяченого місячнику Франції. З пошаною — Олег-літред05:14, 6 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Згоден, воно трішечки задовге, та й заморочливе теж. Але ж це, погодьтеся, не те що рідкісний — суперрідкісний випадок: усе закручено навколо кохання. Та ще й як закручено! Я й радий був скоротити, пробував на всі боки, щоб було якнайстисліше, але... Якщо відкинути опорні точки (конкретику — «Марія» й «Анрієтта»), тоді абстракція, що залишиться, буде дуже вже заплутана й туманно-непрозора. А жертвувати, так би мовити, додаткову коханнячкову псевдонімізацію «Александр → Еме (Aimé)» ой як не хочеться. Вона ж цей чудернацький випадок робить ще чудернацькішим! Може, задля такої дивовижі й варто було б відступити від букви закону? Не знаю, я сам оторопів уже від самого тільки розкішного гуртового псевдоніма, а коли мало не в детективний спосіб з'ясував, що в цього гуртового є ще підпсевдонім, то взагалі збаранів від такого раритету... /// З пошаною — Олег-літред23:16, 9 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Пане Олегу, ну не можна ж так! В обох анонсованих статтях є підрозділ «Цікавинки», в якому це все написано. І джерела там вказані, аж два. Пропозиція висіла три з половиною роки без Ваших зауваг, учора Ви даєте заувагу й зразу ж відправляєте пропозицію в архів (навіщо тоді взагалі ця заувага?). Тож попрошу Вас переглянути своє рішення. Вибачайте за різкуватий тон. Сподіваюся, що він не вплине на добір моїх пропозицій до рубрики, які я й далі подаватиму. Ось і сьогодні подаю на розгляд цікавинку про пам'ятник Франку. З пошаною — Олег-літредобг.05:36, 15 липня 2015 (UTC)[відповісти]
Прошу висловитись стосовно цієї цікавинки, бо я в ній нічого неординарного не бачу. Але мушу визнати, що автомобільна тема — це те, чим мене важко зацікавити. --Олег15:48, 26 січня 2012 (UTC)[відповісти]
Прибережних міст багато, але засновники їх не дурні, тому абсолютна більшість приморських та портових міст розташовані на узвишші, а оце лише одне, яке на 0 метрів. Хоча можна і вплав.., але про Українську Венецію (Вилкове) знають багато хто... --ДмитрОст13:01, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
Довів емпірично. Є отака карта, є цей сайт. Я переглянув усі міста за цим ресурсом, що теоретично потрапляють у зону 0 метрів, і тільки Вилкове серед міст має висоту 0 метрів над рівнем моря. Тому я прибрав значення припускання чи не єдине... Вилкове - єдине місто із 0 над рівнем моря. --ДмитрОст15:42, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
І я не знайшов. Напевно озеро таке незначне, що його ніде не вказують. Тільки йдеться, що в Ізмаїлі було командування. То як хочете, можна і зняти про флотилію... --ДмитрОст07:01, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Думаю, ніхто не знайде. З тогочасною секретністю навіть звичайна топографічна карта була таємницею. А якщо і публікувалася, то зі значними спотвореннями, щоб ворог по ній заблудився. Дійшло до абсурду, коли німці мали точніші карти за радянську армію, йшли по нашій землі як по бульвару, а радянська армія попадала в болота, яких не було на радянських картах. А флотилія мабуть числилася під якоюсь абревіатурою типу Х9999, без прив'язки до місця базування. --VPrypin (обг.) 07:20, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Просто мене ця тема дуже зацікавила. Якщо там дійсно щось базувалося, то повинно щось і залишитися. Спробую влітку з байдаркою потрапити на це озеро, може щось знайду. --ДмитрОст08:55, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]
Знайдете залишки флотилії? :)) Дуже шкода, але флотилію з цікавинки доведеться прибрати. У статті (і в російському розділі) розмістив запит на підтвердження цього факту. Може хтось щось знайде. На жаль, автор наразі неактивний.--Олег (обговорення) 18:07, 14 березня 2012 (UTC)[відповісти]