Вікіпедія

Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 22

< Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Сирко Мар'яна Василівна» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Burned Time Machine

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

З вторинних:
1. Переможці VI музичної премії полтавщини в номінації "Рок-гурт року" Відео на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=UU7Z7JvMVMk&t=149s згадки у змі: https://www.0532.ua/news/3148351/u-poltavi-urocisto-nagorodili-peremozciv-soricnoi-sostoi-muzicnoi-premii-poltavsini-foto http://joxi.ru/Vm6EkG7tRONqNr ;
2. Учасники "kaiFAINEmo pre party tour" та фестивалю "Faine Misto"(виступили на головній сцені фестивалю пройшовши живий відбір) та грали з досить відомими колективами такими як o.Torvald, Motanka, Go-A, Kalush https://tour.fainemisto.com.ua/artist/ https://tour.fainemisto.com.ua/artists/burned-time-machine/ https://showbiz.24tv.ua/ru/fajne-misto-2021-programma-raspisanie-festivalja_n1696947/amp https://thebig4.info/prygody-zhurnalista-na-fajnomu-misti-2021-den-tretij-den-sv-patrika/ ;
6. https://bemol.com.ua/video/1476-novyy-reliz-vid-burned-time-machine.html https://www.neformat.com.ua/events/0404-kremenchuk-grayshapes-burned-time-machine-0mercury.html https://www.44.ua/afisha/179285/grayshapes-state-62-the-raw-co https://www.057.ua/afisha/289821/grayshapes-state-62-the-raw-co ;
8. https://open.spotify.com/artist/1CqrtuYsF9FgMfSeWM4uB1 https://music.apple.com/ru/artist/burned-time-machine/1507962197 ; --Dreamlezay (обговорення) 09:54, 6 січня 2022 (UTC)

 Проти 1-2 ці фестивалі та преміє є або регіональними або маловідомими; 6 - не публікації в ЗМІ, а афіші (рекламування виступів, а не їх нейтральний опис як події); 8 - це не бази даних, а інтернет сервіси потокового аудіо. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:16, 12 січня 2022 (UTC)

Alenka Star Be

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні

--92.46.156.211 05:12, 10 січня 2022 (UTC)

  • Може, для російської Вікіпедії і значуща, але для української не бачу начущості. Необхідні кілька рецензій на діяльність від різних відомих осіб, хоча би рівня сєргєя сосєдова, але якогось чергового/чергової гурині. Проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 20:38, 11 січня 2022 (UTC)
    • Та й крім рецензій є АД, які докладно описують персону. Чи вистачить для показу значущості, ось не знаю.
      Letidor (між іншим досить авторитетний, навіть отримував "Премію Рунету", ось): 1;
      7 дней (Повна біографія): 2;
      Афиша (навіть якась каталожна інформація на Афіші є, щоб підтвердити написане): 3.
      Також у російській Вікі знайшов вказівку музичних чартів: 4 (18 місце), 5 (69 місце).
      Начебто вистачає інформації для гарної “заготівлі статті”. 188.124.234.11 21:11, 11 січня 2022 (UTC)
 За нині є джерела, що говорять про її відповідність ВП:КЗМ, особливо від Гуру Кена. Її діяльність освітлюють у ЗМІ, її пісні займають високі чарти. Сукупно значима як блогерка та співачка. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:27, 12 січня 2022 (UTC)

Greenice

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Ісмет Бекіров (обговорення) 09:53, 11 січня 2022 (UTC)

Сумніваюся… Зараз значущість дуже на межі. От би знайти ще хоча б 5—10 ВП:АД рівня MarketingSherpa… До того ж, історія та продукція не підтверджені незалежними джерелами. --Рассилон 11:40, 11 січня 2022 (UTC)

Українські студенти за свободу

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
@Cuba L: відновлено у ваш особистий простір як Користувач:Cuba L/Українські студенти за свободу. Майте на увазі, що статтю треба почистити від усього зайвого і навести справді надійні, вторинні й незалежні джерела для підтвердження значущості. Коли зробите — подайте сюди запит ще раз, інакше статтю вилучать знову.--Piramidion 11:47, 18 грудня 2021 (UTC)
@Piramidion:, Добрий вечір! Перегляньте, будь ласка, та скажіть, чи треба ще щось поправити. --Cuba L (обговорення) 15:33, 20 грудня 2021 (UTC)
Спершу мав сумніви, оскільки побачив аж 15 посилань на підтвердження одного факту, але ті посилання хоча й говорять про одну акцію, але таку, що відбувалася в різних куточках України, що підтверджує діяльність організації в загальнонаціональному масштабі (перша вимога ВП:КЗО), ну й кількість згадок у незалежних джерелах, на мою думкою, є достатньою, щоб визнати організацію значущою для Вікіпедії. Трохи в натяжку, але, думаю, відповідає КЗО. Відновлено.--Piramidion 05:01, 18 січня 2022 (UTC)

Куртєв Віктор Владиславович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі1 особа в обговоренні

1) Були авторитетні джерела на підкріплення інформації. Серед джерел: РБК-Україна, Interfax, Natali.ua, tsn.ua, news.obozrevatel.

2) Куртєв – засновник громадських організацій, які впливають на розвиток Одеської області. Своєю діяльністю він суттєво вплинув на життя регіону. Серед прикладів: 1. Корпоративний інвестиційний фонд Куртєва уклав угоду з американською компанією VR Capital Group про купівлю-продаж трьох вітроенергетичних станцій на Одещині. В ці електростанції VR Capital Group інвестувала 75 млн євро. - Відбулося інвестування у розвиток вітроенергетичної галузі на Одещині. Ось посилання на тему: https://mind.ua/news/20224282-amerikanska-kompaniya-vr-capital-pridbala-tri-vitrovi-elektrostanciyi-na-odeshchini https://interfax.com.ua/news/investments/734524.html 2. Є одним з ініціаторів проєкту #Re100Ukraine", що має на меті перехід України на відновлювальну енергетику. Ось, наприклад, частинка проєкту, #ReNewYear відбувалася на Бессарабії, в проєкті брала участь відома співачка Руслана. https://natali.ua/art-style/67812/ https://tsn.ua/glamur/ruslana-rozpovila-pro-grandiozne-shou-na-energiyi-soncya-yake-vlashtuye-na-noviy-rik-1270569.html

3) Також Куртєв працював заступником начальника Національної енергетичної компанії "Укренерго". --Kocheniki (обговорення) 13:55, 16 грудня 2021 (UTC) @Рассилон:

@Рассилон:

@Рассилон: перегляньте, будь ласка. --Kocheniki (обговорення) 10:17, 10 січня 2022 (UTC)

@Romanbibwiss: бачила, що ви відновлюєте статті. Перегляньте, будь ласка, запит. --Kocheniki (обговорення) 14:41, 24 січня 2022 (UTC)

Войтович Віталій Тарасович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Патрульний Вікіпедії @Рассилон та @Юрко Градовський показали мені, що раніше створювалася подібна стаття (перепрошую, коли створював статтю - не було попередження, адже я писав статтю з назвою "Ім'я Прізвище", а раніше вона була створена у форматі "ПІБ"). Але причина видалення "повторне створення раніше видаленої сторінки" нині є неактуальним, адже різниця в 2,5 роки.

Також бачу, що раніше це була сторінка з посиланням тільки на корпоративні сторінки бізнесу і з рекламним підтекстом (вказування назв компаній) у 2019 році. Мною було написано сторінку у 2022 році з підтвердженням всіх вказаних фактів національними ЗМІ. Посилання вказано. Статті не є ідентичними. А також, інформація у статті є достовірною, адже підкріплена декількома джерелами і це не є вичерпний список.

Інформація в джерелах відповідає критерію ВП:ЗНЗ «Істотне висвітлення». Також стаття написана за принципом нейтральності та не містить жодних суб'єктивних тверджень з боку автора статті. Вказано лише факти з посиланнями на якісні першоджерела та пряму мову.

Інформаційний привід, чому вирішив написати статтю - отримання нагороди цією людиною, відтак побачив, що на Вікі немає статті. Також в медіа було декілька інтерв'ю, з яких у інформаційному полі з'явилася інформація, що це український бізнесмен, який активно розвивається та розвиває імідж країни у світі, займається створенням якісного загального харчування.

Вважаю, що з огляду на якість оформлення, об'єктивність і перевіреність інформації, емоційну нейтральність тексту, ця стаття має місце на українській Вікіпедії.

Прошу проаналізувати та вказати на суттєві посилки, щоб в майбутньому я не створював сторінки, що будуть безпідставно видалятися з української Вікі. --Media-17 (обговорення) 08:35, 16 січня 2022 (UTC)

Прошу @Рассилон та @Юрко Градовський долучитися до обговорення.--Media-17 (обговорення) 21:00, 20 січня 2022 (UTC)

Я тут нічим не допоможу.--Юрко (обговорення) 21:22, 20 січня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський, а до кого звертатися? --Media-17 (обговорення) 16:12, 21 січня 2022 (UTC)

Ну Рассилон бачив, чекайте розгляду.--Юрко (обговорення) 16:24, 21 січня 2022 (UTC)
@Рассилон, прошу звернути увагу

Роман посікіра

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Його ім'я повинно бути у Вікіпедії, оскільки його практичний та теоретичний вклад у розвиток теми іпотеки та кредитів - величезний. Ось кілька посилань на продає його книг, статті та виступи. https://jurkniga.ua/ipoteka-2021-pravovi-visnovki/ https://everlegal.ua/ipoteka-2021-pravovi-vysnovky https://yur-gazeta.com/golovna/advokat-roman-posikira-prezentuvav-novu-knizhku-ipoteka-2021-pravovi-visnovki.html https://prom.ua/p1529942869-ipoteka-2021-pravovi.html

https://uba.ua/ukr/news/7256/ https://everlegal.ua/seminar-kredytni-ta-ipotechni-spory-sudova-praktyka https://zib.com.ua/ua/141671.html https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/782174/ https://unba.org.ua/news/print/5590-vidbuvsya-onlajn-seminar-iz-pitan-vidnovlennya-platospromozhnosti-fizichnoi-osobi.html

--Yevheniia Mocharnyk (обговорення) 10:42, 17 січня 2022 (UTC)

Алюшина Наталія Олександрівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Milediable (обговорення) 19:35, 17 січня 2022 (UTC)

Наталія Алюшина є головним спікером реформи державного управління в Україні та публічним репрезентантом інтересів державних службовців, адже уже протягом двох років працює Головою НАДС. Проводить реформу державного управління та системи оплати праці держслужбовців: https://focus.ua/uk/economics/506130-vysokie-zarplaty-i-nadbavki-v-gossektore-mogut-byt-vskore-ogranicheny

Керівницю Нацагентства з питань держслужби перепризначили на п'ять років: [1]

Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про призначення Алюшиної Н. О. Головою Національного агентства України з питань державної служби": [2]

Кабмін перепризначив голову НАДС: [3]

Кабмін призначив главу Нацагентства з питань державної служби: [4]

Наталія Алюшина входить до складу журі Всеукраїнської щорічної премії “Державник року 2021”: [5]

Також Н.Алюшиина є міжнародним експертом з питань інституційного розвитку державної служби та професійного розвитку публічних службовців, про що свідчить безліч проведених публічних лекцій та тренінгів на вказану тематику:

[6]

[7]

[8]

[9]

Крім того, Н.Алюшина є співавтором освітнього проекту "Держава без бар’єрів": [10]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної для видання "Судово-юридична практика": [11]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної у Інтерфакс-Україна: [12]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної на Українському радіо (Суспільне медіа): [13]

Наукові публікації Н.Алюшиної: [14]

  • Алюшина Н. О. Кіберпрофесіоналізація фахівців публічної сфери. Професіоналізація у сфери публічного управління: стан, проблеми, перспективи вирішення: монографія / [С. К. Хаджирадєва, Н. О. Алюшина, Л. О. Воронько та ін.] ; за заг. ред. проф. С. К. Хаджирадєвої. К. : НАДУ, 2017. С. 14 – 30.
  • Посібник для керівників державної служби / [Ю. Лихач (кер. авт. колективу), М. Канавець, Р. Попов, А. Малюга, Н. Шамрай, С. Гербеда, А. Мацокін, Н. Чермошенцева, С. Селіванов, Н. Щербак, В. Дівак, Г. Третяченко, Ю. Єрченко, М. Постоловська, О. Бутенко, Л. Михалик; за заг. ред. Н. Алюшиної]. К. : ТОВ «ВІСТКА». 422 с.
  • Алюшина Н. О., Новаченко Т. В. Морально-психологічні засади управлінської діяльності : навч.-метод. матеріали. К.: НАДУ, 2013. 60 с.
  • Алюшина Н. О. Забезпечення ефективної взаємодії органів виконавчої влади з громадськістю: навч.-метод. матеріали / Н. О. Алюшина, Н. Б. Ларіна, О. Р. Антонова; упоряд. А. В. Ковальчук. К. : НАДУ, 2013. 76 с.
  • Алюшина Н. О., Журавльова І. І. Управління персоналом: Посібник для слухача курсу. Проект «Запровадження європейських стандартів державного управління в Україні» – К. : НАДУ, 2007. 179 с.
  • Алюшина Н. О., Кудрінська Г. В. Аутопсихологічна компетентність державних службовців. Economy and Education: Modern Tendencies, Opole 2017. С. 287-292.
  • Алюшина Н. Віртуальна спільнота практик як засіб професійного розвитку фахівців публічної сфери. Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Вип. 3(48) / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2016. Ч.1. С. 50-59.
  • Алюшина Н. О. Дослідження проявів цькування на державній службі // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Вип. 2(59) : у 2 ч. Ч. 1 / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2019. C. 149-162.
  • Алюшина Н. О. Ефективні інструменти управління знаннями і кадровим потенціалом органів державної влади та місцевого самоврядування. Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Вип. 43 / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2015. С. 165-175.
  • Алюшина Н. О. Оптимізація діяльності державних службовців в структурі органів виконавчої влади. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2004. № 1-2(9-10). С. 323-327.
  • Алюшина Н. Оцінювання результативності та ефективності державноуправлінської діяльності: український та зарубіжний досвід. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2008. № 2. C. 104-117.
  • Алюшина Н. О. Інститут компетентнісного наставництва – один з пріоритетів державної кадрової політики. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2014. № 4. С. 56-63.
  • Алюшина Н. О. Компетентнісна модель наставника інноваційного типу в системі державної служби. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2014. № 3. С. 89-97.

@Рассилон FYI

Скриньковський Руслан Миколайович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Юзевич Володимир Миколайович (обговорення) 20:12, 17 січня 2022 (UTC)

Наталія Алюшина

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Milediable (обговорення) 12:12, 18 січня 2022 (UTC)

Наталія Алюшина є головним спікером реформи державного управління в Україні та публічним репрезентантом інтересів державних службовців, адже уже протягом двох років працює Головою НАДС.

Керівницю Нацагентства з питань держслужби перепризначили на п'ять років: https://lb.ua/news/2021/05/27/485649_kerivnitsyu_natsagentstva_z_pitan.html

Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про призначення Алюшиної Н. О. Головою Національного агентства України з питань державної служби": [15]

Кабмін перепризначив голову НАДС: [16]

Кабмін призначив главу Нацагентства з питань державної служби: [17]

Наталія Алюшина входить до складу журі Всеукраїнської щорічної премії “Державник року 2021”: [18]

Також Н.Алюшиина є міжнародним експертом з питань інституційного розвитку державної служби та професійного розвитку публічних службовців, про що свідчить безліч проведених публічних лекцій та тренінгів на вказану тематику:

[19]

[20]

[21]

[22]

Крім того, Н.Алюшина є співавтором освітнього проекту "Держава без бар’єрів": [23]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної для видання "Судово-юридична практика": [24]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної у Інтерфакс-Україна: [25]

Інтерв'ю голови НАДС Наталії Алюшиної на Українському радіо (Суспільне медіа): [26]

Наукові публікації Н.Алюшиної: [27]

Алюшина Н. О. Кіберпрофесіоналізація фахівців публічної сфери. Професіоналізація у сфери публічного управління: стан, проблеми, перспективи вирішення: монографія / [С. К. Хаджирадєва, Н. О. Алюшина, Л. О. Воронько та ін.] ; за заг. ред. проф. С. К. Хаджирадєвої. К. : НАДУ, 2017. С. 14 – 30. Посібник для керівників державної служби / [Ю. Лихач (кер. авт. колективу), М. Канавець, Р. Попов, А. Малюга, Н. Шамрай, С. Гербеда, А. Мацокін, Н. Чермошенцева, С. Селіванов, Н. Щербак, В. Дівак, Г. Третяченко, Ю. Єрченко, М. Постоловська, О. Бутенко, Л. Михалик; за заг. ред. Н. Алюшиної]. К. : ТОВ «ВІСТКА». 422 с. Алюшина Н. О., Новаченко Т. В. Морально-психологічні засади управлінської діяльності : навч.-метод. матеріали. К.: НАДУ, 2013. 60 с. Алюшина Н. О. Забезпечення ефективної взаємодії органів виконавчої влади з громадськістю: навч.-метод. матеріали / Н. О. Алюшина, Н. Б. Ларіна, О. Р. Антонова; упоряд. А. В. Ковальчук. К. : НАДУ, 2013. 76 с. Алюшина Н. О., Журавльова І. І. Управління персоналом: Посібник для слухача курсу. Проект «Запровадження європейських стандартів державного управління в Україні» – К. : НАДУ, 2007. 179 с. Алюшина Н. О., Кудрінська Г. В. Аутопсихологічна компетентність державних службовців. Economy and Education: Modern Tendencies, Opole 2017. С. 287-292. Алюшина Н. Віртуальна спільнота практик як засіб професійного розвитку фахівців публічної сфери. Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Вип. 3(48) / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2016. Ч.1. С. 50-59. Алюшина Н. О. Дослідження проявів цькування на державній службі // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Вип. 2(59) : у 2 ч. Ч. 1 / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2019. C. 149-162. Алюшина Н. О. Ефективні інструменти управління знаннями і кадровим потенціалом органів державної влади та місцевого самоврядування. Ефективність державного управління : зб. наук. пр. Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Вип. 43 / за заг. ред. чл.-кор. НАН України В. С. Загорського, доц. А. В. Ліпенцева. Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2015. С. 165-175. Алюшина Н. О. Оптимізація діяльності державних службовців в структурі органів виконавчої влади. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. 2004. № 1-2(9-10). С. 323-327. Алюшина Н. Оцінювання результативності та ефективності державноуправлінської діяльності: український та зарубіжний досвід. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2008. № 2. C. 104-117. Алюшина Н. О. Інститут компетентнісного наставництва – один з пріоритетів державної кадрової політики. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2014. № 4. С. 56-63. Алюшина Н. О. Компетентнісна модель наставника інноваційного типу в системі державної служби. Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. 2014. № 3. С. 89-97.

@Рассилон FYI

Прощенко Артем Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  • Стаття: Прощенко Артем Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Прошу відновити цю статтю. Аргументи: особа є відомим архітектором, що займається реставрацією видатних архітектурних пам'ятників, таких як "Дім зі зміями", будівництвом храму ікони Богородиці "Печерської" у Києві, реставрацією «Онуфріївської вежі», реставрацією Національної музичної академії України, реставрацією адміністративного будинку Київської міської ради на вул. Хрещатик, 36. Готова доопрацювати статтю до стану відповідності усім критеріям, прийняти будь-які зауваження.

--Аліна Вінська (обговорення) 10:39, 26 січня 2022 (UTC)

@Аліна Вінська: Необхідно показати істотне висвітлення особи-предмету статті та його діяльності (саме його, а не його майстерні) в незалежних, вторинних ВП:АД. З наявних на момент вилучення джерел таким може вважатися хіба що churchs.kiev.ua. Та й воно — не більше, ніж побіжна згадка. --Рассилон 12:08, 26 січня 2022 (UTC)
  • Прошу відновити сторінку. Цих підтверджень, щодо значущої діяльності вважаю буде досить. Я розумію, що некоректно вийшло те, що я надала відкрите посилання на сайт майстерні, виправлю, але усі проекти - це досягнення, перш за все, головного архітектора - бо це його майстерня і він, з його командою ці проекти втілює в життя. Займається саме реставрацією арх. пам'яток, хіба це не є актуальною інформацією для людей, що цікавляться історичною спадщиною міста?

https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/317569-budinok-zi-zmiyami-na-velikiy-zhitomirskiy-rekonstruyuyut-mayut-znesti-odin-poverh https://newsyou.info/postkarantinnyj-rezhim-kak-ukrainskie-kompanii-vyxodyat-iz-lokdauna https://novyny.live/ru/kiev/v-kieve-rekonstruiruiut-arkhitekturnuiu-pamiatku-so-zmeiami-i-kashtanami-podrobnosti-14861.html https://nv.ua/kyiv/na-bolshoy-zhitomirskoy-rekonstruiruyut-dom-so-zmeyami-i-kashtanami-foto-novosti-kieva-50186143.html http://churchs.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2084:2011-09-27-11-51-21&catid=33:2010-10-13-18-58-06&Itemid=142 https://u-news.com.ua/117942-kuhnja-loh-chi-zhitlo-tayemnici-pidzemellja-palaciku-na-girci.html https://his.ua/article/u-rivnomu-gotujutsya-do-vidkrittya-modernizovanogo-pidzemellya-pid-bogatirem-_2019-09-17 https://kh-news.net/press-relizy/item/15267-kak-reshalas-sudba-fontana-kaskad-v-sadu-imeni-tarasa-shevchenko-v-kharkove.html http://budport.com.ua/news/22369-znesut-verhniy-poverh-storichnoj-pamyatki-arhitekturi-yak-u-kiyevi-rekonstruyuyut-budinok-zi-zmiyami https://thekiev.city/doshli-ruki-v-centre-nachali-rekonstruirovat-avarijnyj-dom-so-zmejami/ https://3m2.ua/ru/news-ru/v-dome-so-zmeyami-na-bolshoj-zhitomirskoj-nachali-razbirat-kryshu/ https://supportyourart.com/news/na-velykij-zhytomyrskij-pochaly-rekonstruyuvaty-budynok-zi-zmiyamy-ta-kashtanamy/ --Аліна Вінська (обговорення) 13:57, 27 січня 2022 (UTC)

Кулеба Олексій Володимирович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

--MikeZah (обговорення) 11:42, 10 лютого 2022 (UTC)

Шановні адміністратори! Відгукніться і прочитайте повідомлення про відновлення сторінки. Це суто технічне питання, яке не потребує НІЯКИХ дискусій чи обдумувань (вже добу!) Кулеба Олексій Володимирович[Кулеба 1]--MikeZah (обговорення) 11:32, 12 лютого 2022 (UTC)

Відновлено адміністратором Andriy.v --Рассилон 18:46, 11 лютого 2022 (UTC)

Примітки

  1. ↑ Указ Президента України від 8 лютого 2022 року № 48/2022 «Про призначення О. Кулеби головою Київської обласної державної адміністрації»

Мазуренко Євгенія Олександрівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

--Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 18:49, 2 грудня 2021 (UTC)

з тих джерел, що є в статті не помічаю як особа відповідає ВП:КЗ. Можливо їх в чернетці немає. Тому найкраще обрати 2-3 джерела, де на Вашу думку діяльність особи розкривають і вона є помітною відповідно до ВП:КЗ--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:04, 12 січня 2022 (UTC)

Підсумок

В аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де висвітлюється особа; із чернетки вони також не є очевидні. Наразі не відновлено, але запрошую номінанта подати ще одну заявку, коли/якщо знайдуться незалежні авторитетні джерела із істотним висвітленням теми. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Надія Руско

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

https://nung.edu.ua/person/rusko-nadiya-mikhaylivna --Nadijkanadija (обговорення) 16:54, 25 грудня 2021 (UTC)

Оце й усі джерела про особу? Дане джерело опубліковане на сайті навчального закладу, в якому працює особа-предмет статті; тому воно не може вважатися незалежним від цієї особи, а відтак, і свідчити на користь відповідності критеріям ВП:БІО. --Рассилон 17:57, 25 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

У аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де істотно висвітлюється особа. Статтю наразі не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Доль Олександр Вікторович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

--ChristinaCHO (обговорення) 19:31, 28 грудня 2021 (UTC)

яких номінацій? як вплинув? Як це відповідає ВП:БІО? Конкретики б трішки б, і 2-3 джерела, де його діяльність найкраще описують. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:38, 12 січня 2022 (UTC)

Підсумок

В аргументації не наведено приклади незалежних авторитетних джерел, де істотно висвітлюється особа. Статтю наразі не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Неня Поліна Вікторівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів5 осіб в обговоренні

@Submajstro: прошу, будь ласка, подивитися. Буду вдячна за рекомендації щодо покращення статті. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:13, 3 січня 2022 (UTC)

@Нестеренко Оля: Добридень! Є декілька зауважень:
  1. На початку біографії бракує ВП:АД, зокрема щодо роботи над програмою «Без табу».
  2. На мою думку, для енциклопедично значущих сайтів поля |publisher= і |website= (чи їх синоніми) бажано заповнювати вікіфікованими назвами, а не доменами. Чи не так?
  3. Розділ «Родина» бажано переписати на основі правила ВП:РЖ, а також, можливо, перемістити перед нагородами. В перспективі я б не заперечував зробити його підрозділом «Особисте життя» в розділі біографії.
  4. Кілька зовнішніх посилань із однойменного прикінцевого розділу пропоную винести в шаблон {{У соціальних мережах}}.
  5. Чи не здається Вам, що якість 2 категорії є зайвими в сенсі, що вони вже неявно присутні через інші 2?
З повагою, Рассилон 14:44, 3 січня 2022 (UTC)
@Рассилон: добрий вечір! Дякую за Ваші рекомендації. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:02, 3 січня 2022 (UTC)
  • Значущість якась є, але поки що ніт. Ведуча маловідомих програм на малорейтинговому каналі,маловідомі (чи низького рівня) відзнаки. Якщо коротко, смішно визглядає як досягненнязаснування руху, який ще нічого не зробив. Коротше, дуже багато самопіару, але мало результату. ще 1-2 роки попрацювати - значущість з натяжкою з'явиться, а поки ні. --Kharkivian (обг.) 20:43, 11 січня 2022 (UTC)
    @Kharkivian: спробуй абстрагуватись від особи-предмета статті, варто аналізувати джерела та широту висвітлення, а не сипати оціночними судженнями. Тоді з'явиться конструктив. --Mcoffsky (обговорення) 16:06, 12 січня 2022 (UTC)
  • @Submajstro: чи маєте якісь думки з приводу відновлення статті? Я теж її вилучав, але наразі значущість розкрито, як на мене, тому я схиляюсь до її відновлення, втім не дуже хочу цього робити самостійно, позаяк уже долучився до обговорення. --Mcoffsky (обговорення) 07:31, 17 січня 2022 (UTC)
  • @Рассилон: добрий вечір! Скажіть, будь ласка, як на Вашу думку, чи розкрито значимість? --Нестеренко Оля (обговорення) 19:20, 20 січня 2022 (UTC)

Підсумок

Статтю допрацьовано, у ній є посилання на незалежні авторитетні джерела, які істотно висвітлюють особу. Відновлено за результатами обговорення. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Мазуренко Євгенія Олександрівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Oleksandr Mykhaylyk(обговорення) 18:29, 12 січня 2022 (UTC)

Підсумок

Дубльована номінація, див. рішення вище. Не відновлено. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Hator

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день. Прошу відновити сторінку в особистий простір, для додавання джерел і подальшого відновлення в основний простір --pig1995z Обг@ 12:06, 14 січня 2022 (UTC)

Підсумок

Pig1995z, наразі відновлено в особистий простір, після допрацювання прохання подати окрему заявку. --Acedtalk 21:57, 31 січня 2022 (UTC)

Lida Lee

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

2. Кліп із виступом Lida Lee на шоу «Голос країни» отримав більше 4-х мільйонів переглядів[2]. --Maks (обговорення) 16:13, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок: відновлено. YANA-2021 - це безсумнівна відповідність ВП:КЗМ п.2. @Максим Огородник:--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:35, 6 лютого 2022 (UTC)

Примітки

  1. ↑ Назвали переможців Національної музичної премії YUNA 2021 // Укрінформ. — 2021. — 13 травня.
  2. ↑ Ліда Лі — "Bang Bang" — вибір наосліп - Голос країни 10 сезон на YouTube // Голос країни. — 2020.

Cyber Crusade

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
  • Стаття: Cyber Crusade (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Стаття написана про існуючу людину, волонтера та блогера, який почав свою проукраїнську діяльність ще в 2015-16рр. Блогер займається багато років волонтерством та ліквідуванням російської пропаганди, що носить відповідно антиукраїнський зміст. Персонаж про якого йдеться є достатньо відомим (не за кількістю підписників, а в цілому), щоб бажаючі могли знайти статтю про нього в вікіпедії та знайшли більше потрібної інформації.

--Maksym Rinis (обговорення) 11:30, 1 лютого 2022 (UTC)

@Maksym Rinis: Які незалежні, вторинні ВП:АД істотно висвітлюють діяльність цієї особи (блоги, соцмережі, форуми й т.і. не рахуються)? --Рассилон 13:51, 1 лютого 2022 (UTC)

Бліхар Василь Євгенович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Maks (обговорення) 09:40, 6 лютого 2022 (UTC)

  • Попович, В. Василь Бліхар: "Жив на зарплату в 12 доларів" // Номер один. - 2008. - 9 лип. - С. 8 : фото
  • Дудка, А. "Я однозначно за реформу в медицині" // Нова ера. - 2008. - 23-29 лип. - С. 4 : фото
  • Гадомська, Л. Василь Бліхар: Медицина у нас поставлена з ніг на голову // Тернопіль вечірній. - 2009. - 18 лют. - С. 1, 2 (Офіційне).
  • Кушнірук, З. Василь Бліхар: "Залишати у медицині все, як є, уже не можна: реформи галузі давно перезріли // Наш день. - 2014. - № 19 (7-13 трав.). - С. 5.
  • Лукащук, Л. Василь Бліхар - про перспективи та проблеми нашої медицини // Номер один. - 2015. - № 35 (2 верес.). - С. 11 : фот. - (Здоров'я).
    судячи зі заголовків усі вони є інтерв'ю, а тому їх незалежність під сумнівом, також схоже, що це прості новинні регіональні статті.--『白猫しろ ねこ』Обг. 20:42, 6 лютого 2022 (UTC)

КЕРАТЕРМ

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--77.222.129.10 11:35, 11 лютого 2022 (UTC)

Кіт Михайло Миколайович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Maks (обговорення) 07:07, 13 лютого 2022 (UTC)

  • Перелік імен та подій, що не увійшли до основного списку // Література до знаменних і пам'ятних дат Тернопільщини на 2022 рік : бібліогр. покажч. Вип. 32 / Департамент культури та туризму Терноп. облдержадмін., Терноп. обл. універс. наук. б- ка ; уклад. М. Пайонк ; керівник проєкту і наук. ред. В. Вітенко ; ред. Г. Жовтко. — Тернопіль : Підручники і посібники, 2021. — С. 36.

Галерея мистецтв Portal 11

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Анастасія Яцина (обговорення) 17:05, 14 лютого 2022 (UTC)

Військовий інститут іноземних мов МО США

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Taras Slovotvir (обговорення) 12:40, 24 січня 2022 (UTC)

Підсумок: @Taras Slovotvir: відновлено у Вашій чернетці — Користувач:Taras Slovotvir/Військовий інститут іноземних мов МО США. Після доопрацювання перейменуєте до основного простору.--『白猫しろ ねこ』Обг. 08:21, 17 лютого 2022 (UTC)

Бренд Білий Халат

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

--Anastasia ochkur (обговорення) 12:38, 25 січня 2022 (UTC)

Підсумок: не надані докази щодо відповідності статті ВП:КЗ--『白猫しろ ねこ』Обг. 08:23, 17 лютого 2022 (UTC)

Присяжний Богдан Дмитрович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні

--5.58.74.26 19:32, 28 січня 2022 (UTC)

@5.58.74.26: Не знаю, куди Ви додали ВП:АД, але розділ «Життєпис» чомусь узагалі без джерел. --Рассилон 21:41, 28 січня 2022 (UTC)
Джерела в розділі «Джерела») --Maks (обговорення) 05:26, 1 лютого 2022 (UTC)
Рассилон, вітаю. Прошу переглянути.--Maks (обговорення) 07:43, 6 лютого 2022 (UTC)
  • пересічний журналіст невеликого (до 30 тисяч) міста. Вагомих відзнак немає. Верифікація суцільно місцевими джерелами. Крім того, фактично всі публікації пов'язані з фактом смерті, а також підпадають під КОІ автора статті. Значущості так і показано. Проти відновлення --Kharkivian (обг.) 21:19, 19 лютого 2022 (UTC)

Клан

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

--RasKlash (обговорення) 13:42, 4 лютого 2022 (UTC)

@RasKlash: В яких незалежних джерелах істотно висвітлюється предмет Вашої статті? --Рассилон 14:41, 4 лютого 2022 (UTC)
@Рассилон: https://edelweitcoc.simdif.com/ дозвольте мої статті залишитися на Вікіпедії.
@RasKlash: Та Ви знущаєтесь абощо? Я питав про джерела, незалежні від предмету статті — ігрового клану. Ви ж даєте посилання на те, що дуже скидається на «офіційний» сайт самого цього клану, ще й розміщений на безкоштовному хостингу! --Рассилон 17:12, 4 лютого 2022 (UTC)

@Рассилон:

Підсумок: Відмовлено кланів сотні та тисячі, а Вікіпедія це енциклопедія, тому необхідні докази, що клан є помітним у незалежних надійних вторинних джерелах відповідно до ВП:КЗ. --『白猫しろ ねこ』Обг. 06:05, 19 лютого 2022 (UTC)

Видавництво Біла Сова

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--YatskevychMaryna (обговорення) 13:00, 16 лютого 2022 (UTC)

Вважаю доцільним розмістити інформацію про Видавництво «Біла Сова»‬ оскільки це унікальне видавництво, яке зайняло окрему нішу в книговидавничій справі України. Воно спеціалізується на казках, які є актуальними й для дітей, і для дорослих. Видавництво робить великий акцент на ілюстраціях та інтерактивності книг, аби вони були цікавішими для дітей. Адже дітей справді не завжди легко спонукати до читання. На цю тему є чимало досліджень. Одне з них - дослідження Українського інституту книги - описано в матеріалі Суспільне Новини. https://suspilne.media/92989-moa-ditina-ne-citae-knigi-comu-i-so-z-cim-robiti/ Кожна книга видавництва містить елементи анімації й доповненої реальності, чого на постійній основі в Україні не робить ніхто.

Також про книжки видавництва писали такі відомі українські видання, як Читомо, Фокус, Українська правда, VOGUE Україна, Заборона. Ось посилання на ці матеріали. 1)Фокус https://focus.ua/uk/culture/498237-knizhki-z-dopovnenoyu-realnistyu-yak-chitannya-staye-cikavishim-dlya-suchasnih-ditey 2) Укрправда https://life.pravda.com.ua/culture/2021/12/15/246839/ 3) Читомо https://chytomo.com/v-ukraini-zasnuvaly-nove-vydavnytstvo-bila-sova/ 4) Вог Україна https://vogue.ua/ua/article/culture/knigi/kniga-na-vyhodnye-zolushka-s-modnymi-illyustraciyami-i-dopolnennoy-realnostyu.html 5) Читомо https://chytomo.com/shist-rakursiv-snihovoi-korolev-iak-iliustratsii-formuiut-chytacha/ 6) Читомо https://chytomo.com/luskunchyk-dlia-velykykh-malykh-i-het-malykh/ 7) Заборона https://zaborona.com/u-2021-mu-v-ukraini-vijshli-desyatki-znakovih-knizhok/ 8) Барабука https://www.barabooka.com.ua/debjuti-v-ukrainskij-dityachij-literaturi-2021-rik/

Буду вдячна, якщо ви переглянете позицію щодо цієї статті та зможете відновити її. Дякую!

  • Якщо аналізувати джерела, то суттєві незалежні джерела - це публікація у Фокусі та дуже обмежено у Вогі. Ві інші мають побіжн згадку, лише в контексті, що в цьому видавництві вийшли ті чи інші видання або просто анонсові (про появу видавництва). У матеріалі Суспільного взагалі немає згадки видавництва. Поки цього явно замало для значущості, оскільки критерії чітко визначають, що значна увага матеріалу має бути присвячена саме предмету статті і не бути побіжною згадкою. Проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 21:23, 19 лютого 2022 (UTC)

Шаблон:ZANf

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

PRO.ACT FEST

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@Yarushevska: Аргументуйте, будь ласка, відповідність предмету статті критеріям енциклопедичної значущості, з посиланнями на незалежні, вторинні ВП:АД.

--Рассилон 17:39, 17 лютого 2022 (UTC)

@Рассилон: По-перше, PRO.ACT FEST - єдиний англомовний фестиваль в Україні, який є на рівні з такими фестивалями як Мельпомена Таврії, Homo Ludens, Золотий Лев тощо (відповідні статті на Вікіпедії про ці фестивалі вже були створені). По-друге, PRO.ACT FEST визнаний на міжнародному рівні, учасниками якого були театри з таких країн як Канада, Ізраїль, Угорщина, США, Великобританія тощо. По-третє, крім показу вистав під час проведення фестивалю, фестиваль має окремий проєкт Theatre24, де драматурги пишуть, а актори та режисери фестивалю створюють нові постановки власне під час фестивалю протягом 24 годин.

Про значущість фестивалю на міжнародному рівні свідчити створення статті на сайтах:

International Amateur Theatre Association http://www.aitaiata.net/proact21aug26.html European Festivals Association https://www.festivalfinder.eu/festivals/pro-act-fest Крім того, міжнародні проєкти відзначають нагороди, отримані на фестивалі у переліку на своєму сайті, наприклад: https://www.heathermassie.com/hedy/awards

Про значущість фестивалю в Україні свідчать численні публікації про фестиваль не лише в підбірках подій, але й окремими статтями на інформаційних порталах: https://report.if.ua/kultura/vystava-frankivkogo-aktora-ta-rezhysera-oleksiya-gnatkovskogo-peremogla-u-troh-nominaciyah-na-pro-act-fest-2020-foto/ http://reporter.zp.ua/pershyj-v-ukrayini-festyval-anglomovnyh-teatriv-proact-fest-prohodytyme-v-kyyevi-28-lyutogo-1-bereznya.html https://vsiknygy.net.ua/neformat/52474/ https://talentscollection.com/ru/materials/show/priyom-zayavok-na-teatralniy-festival-proact-fest-2019 https://kiev.moygorod.ua/ru/news/5974/ https://zn.ua/ART/angloyazychnyy-teatr-v-ukraine-refleksii-i-perspektivy-330469_.html https://stayhappening.com/e/proact-fest-iv-international-theatre-festival-in-english-kyiv-E2ISTT0VBTE https://theatre.love/blog/m-zhnarodnii-anglomovnii-festival-pro-act-fest-2021/

Сивак Іван Степанович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Maks (обговорення) 07:11, 19 лютого 2022 (UTC)

  • Однієї книги та кількох брошурок для значущості сучасних письменників замало. Необхідно хоча би 4-5 книжок. Проти відновлення. --Kharkivian (обг.) 21:12, 19 лютого 2022 (UTC)

Відновлення статті про Ontaxi

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Внесено виправлення, прошу переглянути --Turkot Sergey (обговорення) 08:59, 23 лютого 2022 (UTC)

Україна. Повернення своєї історії

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні

@Mcoffsky:, оскільки, ви вилучали сторінку — прошу ознайомитися із джерелами:

--Maks (обговорення) 16:48, 4 січня 2022 (UTC)

Підсумок

Значущість розкрито завдяки широкому висвітленню теми статті в авторитетних незалежних джерелах. Відновлено. @Максим Огородник: статтю варто відформатувати та привести у відповідність до вимог енциклопедичного стилю. --Mcoffsky (обговорення) 17:09, 4 січня 2022 (UTC)

Mcoffsky а потрібно вказувати на сторінці обговорення, що сторінка була вилучена, але згодом відновлення згідно з ВП:ВВС...? --Taras Slovotvir (обговорення) 12:42, 24 січня 2022 (UTC)
Taras Slovotvir, є шаблон {{Відновлено}}, але він не обов'язковий. Якщо маєте підстави (про що вказано в документації), то можете встановити шаблон на СО статті. --Mcoffsky (обговорення) 13:09, 24 січня 2022 (UTC)
дякую. я поставлю тоді. Щоби ніхто ще раз не виставляв на вилучення. Я таке бачив кілька раз. --Taras Slovotvir (обговорення) 13:14, 24 січня 2022 (UTC)
а потім думаємо чому це стаття знов не ВП:ВИЛ. Були такі випадки.--『白猫しろ ねこ』Обг. 10:38, 23 квітня 2022 (UTC)

$kull Trip

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Підсумок

Відмовлено: доказів енциклопедичної значущості не не надано.--reNVoy (обговорення) 08:24, 14 березня 2022 (UTC)

Alenka Star Be

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні

--188.124.238.198 09:25, 17 лютого 2022 (UTC)

я не можу підсумувати, бо ангажована особа: брав участь на ВП:ВИЛ, нині згоден щодо її відновлення.--『白猫しろ ねこ』Обг. 09:59, 17 лютого 2022 (UTC)
Ок. Просто подумав активний адміністратор, тому можна вас попросити. Чекатиму підсумку. Якщо не проти, зазначу інших адміністраторів, щоби тема знову не пішла в архів. Aced, Mcoffsky, дякую 188.124.238.198 10:43, 17 лютого 2022 (UTC)

Підсумок

За значущість з'явилась через появу критики та освітлення у ЗМІ. Відновлено. --Mcoffsky (обговорення) 06:47, 18 лютого 2022 (UTC)

Тимощук Микола Володимирович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
@Sorry Bro28: Причина?--『白猫しろ ねこ』Обг. 06:07, 19 лютого 2022 (UTC)

Підсумок: немає причини, немає відновлення. --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:33, 23 квітня 2022 (UTC)

Категорія:Колишні волості Йигевамаа

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Kyslinka27 обг 08:54, 23 лютого 2022 (UTC)

Відновлено. --Brunei (обговорення) 20:25, 16 березня 2022 (UTC)

Сирко Мар'яна Василівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
@MA23ON: Ви порушили 2 правила щодо подання заявок на цій сторінці: (1) не використали форму-шаблон {{відновлення}}, і (2) не підписалися. Як то кажуть, 1:1 ))). На цьому я пропоную закінчити «бюрократію» та перейти до обговорення відповідності предмету даної статті критеріям енциклопедичної значущості. --Рассилон 12:11, 16 березня 2022 (UTC)

Підсумок: аргументів на відповідність ВП:КЗ чи ВП:БІО не з'явилося. У відновлені відмовлено.--『白猫しろ ねこ』Обг. 22:36, 11 червня 2022 (UTC)

Кравченко Микола Сергійович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні
З'явилися джерела, які висвітлюють діяльність особи. Відновлено. Можна на майбутнє посилання на згаданий консенсус? --Brunei (обговорення) 20:29, 16 березня 2022 (UTC)
Yukh68, зверніть, будь ласка, увагу. --Mykola 20:34, 16 березня 2022 (UTC)
Відновив версію з більш-менш прийнятними джерелами, там просто було кілька версій статті. --Yukh68 (обговорення) 20:38, 16 березня 2022 (UTC)

PROBASS ∆ HARDI

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Відновив, тепер до бажаючих покращувати статтю. --Yukh68 (обговорення) 10:27, 27 березня 2022 (UTC)
@Yukh68: шаблон про відновлення?--『白猫しろ ねこ』Обг. 10:30, 23 квітня 2022 (UTC)

DAKAYAK

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Прошу відновити цю статтю. Виявлено джерела, які надають значущість. @Fessor: вилучив сторінку із-за неукраїномовного/машинного перекладу. Попередний користувач @DAKAYAK: переплутав російську вікіпедію з українською і опублікував статтю не з тою мовою. Статтю заблокували, як і користувача @DAKAYAK:. Нік-нейм останнього не відповідав правилам вікіпедії. Я спробував створити нову статтю і опублікував її українською мовою. Стаття була недописана, так як я боявся що інтернет зникне і мені доведеться знову писати текст. Користувач @Рассилон: видалив сторінку із-за ідентичної копії раніше вилученої сторінки. Так, сторінка була ідентичною, але вже повністю написана українською мовою.

@Рассилон:, оскільки ви видалили сторінку і попросили показати енциклопедичну значущість предмету, - прошу ознайомитися із джерелами:

Вікіпедія: Критерії значущості/Особи ... Стаття підбадає під групу діячі мистецтва, а саме пункт 8. Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних.

@Рассилон:, також стаття підпадає під пункт 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях; - прошу ознайомитися в джерелах:

@Рассилон:, також стаття підпадає під пункт 9. Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах тощо, соціологічних показниках; адже пісні гурту "DAKAYAK" збирають шикору кількість прослуховувань та попадають у плейлисти музичних платформ, - прошу ознайомитися з джерелами:

@Рассилон: прошу ознайомитися та відновити сторінку "DAKAYAK" для подальшого її заповнення, дякую --Варвинчанин (обговорення) 20:03, 3 квітня 2022 (UTC)

Підсумок: Відмовлено у відновлені. Інстаграм не є авторитетним джерелом, як і Вікіпедія. Плейлисти - не є чартами та хіт-парадами. Ознайомтесь з ВП:КЗ та ВП:АД--『白猫しろ ねこ』Обг. 10:22, 23 квітня 2022 (UTC)

Геноцид у Маріуполі

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Інструментальна промисловість

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Підсумок

Відмовлено Стаття була вилучена через порушення авторських прав.--Submajstro (обговорення) 04:58, 11 квітня 2022 (UTC)

Сторінки вилучені без обговорення. Відновіть будь-ласка у особистій простір для опрацювання.--PsichoPuzo (обговорення) 10:14, 11 квітня 2022 (UTC)
Вилучено на підставі ВП:КШВ--Submajstro (обговорення) 16:35, 11 квітня 2022 (UTC)
Це не підстава закривати номінацію, відновіть сторінку задля її доопрацювання, будь ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 06:33, 12 квітня 2022 (UTC)

Залізничне машинобудування

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Підсумок

Відмовлено Вилучена стаття містила текст з Залізничне машинобудування України--Submajstro (обговорення) 04:56, 11 квітня 2022 (UTC)

Сторінки вилучені без обговорення. Відновіть будь-ласка у особистій простір для опрацювання.--PsichoPuzo (обговорення) 10:14, 11 квітня 2022 (UTC)
Вилучено на підставі ВП:КШВ--Submajstro (обговорення) 16:35, 11 квітня 2022 (UTC)
Це не підстава закривати номінацію, відновіть сторінку задля її доопрацювання, будь ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 06:33, 12 квітня 2022 (UTC)

Будівельне і комунальне машинобудування

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Підсумок

Відмовлено Вилучена сторінка містила тільки незв'язний набір шаблонів. --Submajstro (обговорення) 04:52, 11 квітня 2022 (UTC)

Сторінки вилучені без обговорення. Відновіть будь-ласка у особистій простір для опрацювання.--PsichoPuzo (обговорення) 10:15, 11 квітня 2022 (UTC)
Вилучено на підставі ВП:КШВ--Submajstro (обговорення) 16:35, 11 квітня 2022 (UTC)
Це не підстава закривати номінацію, відновіть сторінку задля її доопрацювання, будь ласка.--PsichoPuzo (обговорення) 06:34, 12 квітня 2022 (UTC)

Семенов Валерій Сергійович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

--Maks (обговорення) 08:52, 27 квітня 2022 (UTC)

Шлега Денис Олексійович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
«яких буде достатньо» — з усією повагою, я так не вважаю. По-перше, щодо сайту МВС України: ціль посилання знаходиться, судячи з URL, у просторі прес-релізів, які, як правило, не вважаються такими, що можуть підтвердити значущість. По-друге, Ютуб (так само, як і інші блоги, соцмережі й форуми) — не вважається авторитетним для підтвердження значущості. --Рассилон 19:27, 1 травня 2022 (UTC)

Танцюра Ігор Іванович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

--Maks (обговорення) 16:58, 3 травня 2022 (UTC)

Logaster

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)

  • 『Gouseru』 Вітаю. З серпня очікую на якісь вирок (зараз вже лютий). Я вище надав авторитетні джерела. Ніхто розглядати їх не бажає. Будь ласка, якщо немає зауважень до них, відновіть статтю. Заздалегідь дякую. --194.44.99.167 14:19, 18 лютого 2022 (UTC)
  • Yukh68, вибачте, побачив, що ви нижче відновлювали статтю, тому звертаюсь до вас. Розумію, що зараз можливо не найкращий час, але чи не могли б ви відновити цю статтю? Усі необхідні джерела були вказані. Дякую. --194.44.90.85 15:12, 5 квітня 2022 (UTC)
Особливо авторитетних джерел не бачу, фактично всі статті рекламні, тому відновлення поки не на часі. --Yukh68 (обговорення) 15:19, 5 квітня 2022 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок/Архів_22&oldid=40361322