Обговорення користувачки:Валентина Кодола/Архів 2014

Бучач-Львів

Думаю, і ви починаєте більше розуміти ситуацію (ви ж вчитель), хоча і я просто тепер знаю, що деколи наша вікі — це абсурдопедія (слава Всевишньому, тільки деколи), тому градус емоційного сприйняття, як на мене, очевидних речей, став меншим. Наприклад, ніяк не зрозумію, чому в українському офіційному правописі існують подвійні стандарти щодо написання імен, прізвищ, для прикладу, англійців та поляків — і багато вікіпедистів навіть не задумуються, що, можливо, це трохи неправильно. Тягнути в майбутнє баласт — неправильно.--Бучач-Львів (обговорення) 17:06, 13 грудня 2013 (UTC)

Ситуацію у Вікіпедії я розумію уже давно....--Учитель ^Обг 18:12, 13 грудня 2013 (UTC)

То як з різнокольоровим (робимо поправку)? З Косьцєлєцкою Беатою? Якщо так, то з Новим роком! --Бучач-Львів (обговорення) 14:01, 2 січня 2014 (UTC)

Напевно Ваше привітання буде не в силі, адже прізвище написано згідно вимог сучасного правопису. І стаття не моя власність, щоб укладати договір щодо правок. --Учитель ^Обг 17:16, 2 січня 2014 (UTC)

Доброго дня! Але цей правопис недосконалий (щоправда, не вважаю себе здатним створити новий, але перекручувати польські прізвища на наш лад, на відміну від, скажімо, прізвищ англійського походження--Бучач-Львів (обговорення) 11:38, 3 січня 2014 (UTC) якось теж не хочеться…)

Конкурс «Пишемо про НАТО» — обговорення

В листопаді 2013 спільнота обговорювала проведення вікіконкурсу «Пишемо про НАТО». Ви висловлювали конструктивні зауваження і мали запитання. Наразі підготував конкурсні сторінки. Запрошую до обговорення. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:50, 18 січня 2014 (UTC)

Шу цзін

Здрастуйте! Ви створили сторінку Шу Цзін. Пропоную змінити написання другого слова на строчну літеру. Не заперечуєте?--Shanghainese.ua (обговорення) 20:23, 13 березня 2014 (UTC)

Ні, якщо це правильніше. Не маю часу зараз з цим розбиратись...--Учитель ^Обг 20:49, 13 березня 2014 (UTC)

Дякую, зроблено.--Shanghainese.ua (обговорення) 21:41, 13 березня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у місяці Єдності України

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Єдності України!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого єдності України «Місяць Єдності України», що планується до проведення у період з 9 березня 2014 року по 9 квітня 2014 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі актуальні події, що відбуваються в Україні в цей непростий час, а також статей про стосунки різних етносів нашої держави, їх культуру, побут тощо. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 16:53, 16 березня 2014 (UTC)

Щодо Файл:03 карта.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:03 карта.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 20:19, 28 березня 2014 (UTC)

Максиме, мене завжди нудило від зануд. Жаль, що ти став одним із них. Файл - моя власна робота, яка є копією сторінки атласу... Написала б ще пару лагідних слів.. Та не буду... Займись краще підготовкою до уроків. Це тобі в житті більше пригодиться. Пошкодувала, що колись з тобі вручала нагороду...--Учитель ^Обг 20:41, 28 березня 2014 (UTC)

Шкода, що мене сприйняли так. Не хочу йти на конфоронтацію. Чесно, навіть не дивився хто завантажив (повідомлення додав скрипт). Перша думка була - завантажили, вставивши першу ліцензію, яка потрапила під руки. Не вперше таке бачу. Перепрошую, якщо мене сприйняли неправильно. Не мав на меті бути "занудою". Просто останні дні займаюсь тим, що розгрібаю авгієві конюшні неперевірених файлів. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:49, 28 березня 2014 (UTC)

Добрий день. Тоді це похідний твір від невільної карти, отже теж є невільним. --RLuts (talk) 10:25, 29 березня 2014 (UTC)

Можете видаляти все підряд, що створене мною, починаючи від файлів і закінчуючи статтями. Існуюча Вікіпедія, далека від тієї, в яку я колись прийшла. А нинішня мене не цікавить наразі...Дозволяю, це робить без попереджень...--Учитель ^Обг 11:47, 29 березня 2014 (UTC)

Михайло Лелеко

Вітаю Вас! Дуже прошу перевірити цю статтю. Така особа взагалі існувала? Я спочатку почав її правити, але знайшов, що з російської вікі таку статтю видалили, див. Лелеко Михаил. Хочу щоб ви звернули увагу як фахівець, може долучите інших істориків, хто розбирається саме в цій темі. Дуже дякую! З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:43, 7 квітня 2014 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Учитель!

В минулому ви створили 176 статей Вікіпедії та додали понад 4,6 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 03:02, 24 квітня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Морська діва

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Морська діва був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:03, 26 травня 2014 (UTC)

Правка у "Китайській літературі"

Вітаю! Будь ласка, викладіть мотивацію Вашої останньої правки [1]. Буду вдячний за роз'яснення.--Vasyl Shang (обговорення) 22:54, 27 травня 2014 (UTC)

Вітаю! Правки абсолютно не змінюють суті... У Ваших правках в інших статтях, до того ж, дуже багато русизмів.--Учитель ^Обг 11:25, 31 травня 2014 (UTC)

За виправлені русизми буду також дуже вдячний)) Але разом з іншим Ви чомусь виправили мій вжиток ґ (цзяґувень) на г, у той час як в китайській тарнслітерації останнє не є норомою..

Щодо "суті" правок маю декілька зауважень:

• виникнення закладів освіти у VIII–V століттях \ в мене: Розвитку літератури сприяло також виникнення популярних освітніх традицій у VIII–V століттях

- Заклади освіти, звичайно, не виникли у вказаних століттях. Раніші, але не популярні, а аристократичні, відомі у Західній Чжоу.

• в одній із таких традиційних шкіл викладав Конфуцій

- Помилка, в Конфуція не було школи як "закладу".

• Праці, які редагував Конфуцій

- Також помилка, цей стереотип було розповсюджено у дин. Хань, сучасні науковці його спростували.

• Протягом цього (ЯКОГО?) періоду отримав визнання Цюй Юань (кит. 屈原), який вважається одним із найкращих ліричних поетів Стародавнього Китаю \ моя версія: Наприкінці періоду Воюючих Країн (3 ст. до н.е.) отримав визнання Цюй Юань (кит. 屈原) - перший поет Стародавнього Китаю відомий як особистість.

- Варіант, якого Ви дотримуєтесь, складає помилкове враження, що за часів Цюй Юаня Китай знав велику кількість ліричних поетів.--Vasyl Shang (обговорення) 13:20, 31 травня 2014 (UTC)

Ваші судження дуже суб"єктивні... З де-чим я можу погодитись, зокрема, уточнення хронології. А от "отримав визнання" не свідчить про те, що поетів було багато. Може бути й один, але незнаний. Ну і слово "заклад" вжито не в сучасному розумінні. Це тільки Ваше сприйняття. --Учитель ^Обг 13:31, 31 травня 2014 (UTC)

Отже, де гарантія, що інші читаічі матимуть меншу суб'єктивність у розумінні згаданих виразів))? Загалом, я пропоную шукати якомога точніші формулювання та не зупинятися на досягненому. З Вашого дозволу, продовжуватиму роботу з цією статтею. Дякую за поради, але у випадку виправлень прошу вказувати причини і не робити загальних спростувань. Сподіваюся на порозуміння!--Vasyl Shang (обговорення) 13:59, 31 травня 2014 (UTC)

А де гарантія, що читачі будуть суб"єктивні тією мірою, що й Ви, а не я? Стосовно правок, час і форма покаже.--Учитель ^Обг 14:16, 31 травня 2014 (UTC)

Шань хай цзін

Перепрошую, я вимушений знову звернути Вашу увагу на неконструктивну редакцію [2].

• Юй Великий не був "першим в історії китайської цивілізації правителем", див. Три правителі і п'ять імператорів. Юй йде прямо за ними.
• Бої (en:Yi (husbandman)) - що не так???

Я противник "войн правок" та вікі-скарг, але єдиний шлях уникнути цих небажаностей - взаємна повага. Ви ж не вважаєте, що стаття - ваша власність, чи не так?--Vasyl Shang (обговорення) 15:37, 7 червня 2014 (UTC)

Напевно, я тут була не дуже уважною, хотіла затвердити правку. Виправлю. Започатковані мною статті власністю не вважаю, але мій інтерес до їх правок посилений....--Учитель ^Обг 23:32, 7 червня 2014 (UTC)

А, зрозуміло)) Трапляється. Був приємно здивований кількістю статтей за китайською тематикою в українському розділі. Як мені вдалося помітити, вони були "закладені" виключно трьома активістами, враховуючи Вас. Отже, успіхів! Щира подяка.--Vasyl Shang (обговорення) 00:25, 8 червня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Українська асоціація викладачів зарубіжної літератури

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Українська асоціація викладачів зарубіжної літератури був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:36, 7 липня 2014 (UTC)

Запрошення

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті «Освіта»!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Освіта.

Головна мета — написання нових статей про освіту та педагогіку, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Освіта…

. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:56, 26 липня 2014 (UTC)

Беру--Учитель ^Обг 19:06, 27 липня 2014 (UTC)

• • Добрий день!Підкажіть, чому мої статті (Роман Анатолійович) у таблиці 1-го тижня конкурсу, яка називається "статті поза конкурсом, так як створені до початку конкурсу??" [3]. Я не розумію чому вони опинилися там, адже створені за київським часом 4-го числа, так як в правилах і прописано: "Відлік конкурсного періоду та конкурсних тижнів відбувається за Київським часом." Як бути далі? Чи виходить. що вони створені за Києвом, але все одно не включені у конкурс??? Будь ласка, поясніть мені...--Роман Анатолійович (обговорення) 08:20, 9 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня! Але ж статті ваші зараховані.--Учитель ^Обг 09:23, 9 серпня 2014 (UTC)

Вже зарахували...))) Непорозуміння вишло. Просто не побачили, що вони за Києвом створені. А я коли глянув у таблицю перелякався трохи і почав писати і вам, і організатору конкурсу Павло1. Вже все добре. --Роман Анатолійович (обговорення) 09:26, 9 серпня 2014 (UTC)

Конкурс «Пишемо про НАТО»

Дякую за пораду! З повагою,--OlegVDV68 09:35, 9 серпня 2014 (UTC)

Вам також дякую за таблицю!--Учитель ^Обг 09:53, 9 серпня 2014 (UTC)

• • Можна у Вас поцікавитись? Вже деякі члени журі виставляють оцінки, хоча до кінця тижня ще один день як мінімум. Мені вже правити статтю не можна? І ще одне: як дізнатись причину низької оцінки? Бо на мою думку (хоча, мабуть, всі автори статті так вважають))) моя стаття заслуговує на кращу оцінку.--Роман Анатолійович (обговорення) 09:46, 9 серпня 2014 (UTC)

Можна! Оцінки ставляться поспішно, я про це повідомлю членів журі. Статті повинні перечитуватись після закінчення тижня і до кінця наступного тижня мають бути оцінені. Також кожна оцінка має бути аргументована. Це для того, щоб конкурсант знав свої недоліки і виправив іх, адже він має право ще працювати над статею, яка в кінці конкурсу повинна ще раз переглянутись і отримати оцінку. --Учитель ^Обг 10:42, 9 серпня 2014 (UTC)

Дякую) Буду зараз виправляти недоліки, бо дійсно допустив кілька...я вже тиждень просто не сплю))) і деяких не помітив. вдячний Вам за відповідь. --Роман Анатолійович (обговорення) 10:45, 9 серпня 2014 (UTC)

Я вас розумію. Сама була в такій ситуації. Наполегливість - запорука успіху.--Учитель ^Обг 10:47, 9 серпня 2014 (UTC)

Прізвища

Добрий день! Пробачте, що відволікаю, просто побачив коментар щодо правопису прізвищ і не втримався не написати. Стосовно Старосельського, то тут не повинно бути сумнівів, бо за правописом російське е передається через українське е: а) після приголосних: Наприклад, Вознесенський, Лермонтов, Озеров, Федін. Саме за цим і передано Старосельський. Щодо Біляїва, то ту да, є проблема в адаптації. Бо у нас прийнято аж декілька варіантів і Бєляєв, і Біляєв, і Бєляїв і т.д. І тут я точно не знаю, мо' хто підкаже...--Роман Анатолійович (обговорення) 15:44, 16 серпня 2014 (UTC)

неузгодженість відмінкових форм

Доброго дня! Побачив зауваження щодо неузгодженості відмінкових форм числівників з іменниками і не зрозумів зауваження: де там помилка? Адже за правилом усі кількісні, а також збірні числівники (крім кількісного один, два, три і чотири, які узгоджуються з іменником у формі Н.в. множини - н-д, два підручники) керують іменниками у родовому відмінку множини: п"ять книжок, шістсот сторінок, двоє студентів, шість військовослужбовців. Тому у мене сполучення двоє військовослужбовців, 14 (чотирнадцять) військовослужбовців, 10 (десять) військовослужбовців — це за правилом, а інші зауваження буду виправляти.)) --Роман Анатолійович (обговорення) 12:14, 18 серпня 2014 (UTC)

Не на те звернули увагу! Саме речення "Незначні поранення зазнали двоє військовослужбовців США" буде правильно побудоване в 2-х випадках: Незначних поранень зазнали двоє військовослужбовців АБО Незначні поранення зазнали два військовослужбовці. А, вцілому, ваша активність надто активна у зауваженнях до журі. Хоча правило, яке ви навели, в даному випадку мало б звучати так: Зі збірними числівниками поєднуються: іменники чоловічого роду, що означають назви істот: двоє товаришів, семеро учнів, троє киян;--Учитель ^Обг 12:31, 18 серпня 2014 (UTC)

Не ображайтесь, я просто зацитував те правило, яке знайшов у підручнику, можливо зміст цього правила інакший і у вашому довіднику він не такий, але воно залишається правилом. А пишу я до членів журі для того, щоб мені просто пояснили те, що не розумю. Якщо це заборонено, то писати не буду. Вибачте. P.S. А що тоді не правильно зі сполуками 10 і 14 військовослужбовців?. --Роман Анатолійович (обговорення) 12:43, 18 серпня 2014 (UTC)

Ніхто на вас не ображається. Не для цього тут зібрались. Просто зробила зауваження. У випадку " Загинули 10 військовослужбовців США" правильно: Загинуло 10 військовослужбовців США. Стосовно "14 військовослужбовців", не знайду в тексті, який рясніє подібними словосполученнями. Перегляньте уважніше самі. Ви маєте право звертатись до членів журі, але не думаю, що я маю коментувати кожне своє слово в деталях. Помилка виявлена, на неї вказано - виправляйте! Тим більше, ваші зауваження щодо зауважень безпідставні.--Учитель ^Обг 13:11, 18 серпня 2014 (UTC)

просто я не так зрозумів Вас, бо подумав, що зауваження стосуються неузгодженості відмінкових форм слів саме числівника і іменника. Ну так мені в око трапило. Вибачте. --Роман Анатолійович (обговорення) 13:26, 18 серпня 2014 (UTC)

Конкурс НАТО

Доброго дня!Хотілось би отримати Вашу допомогу, що до правильної назви статті на даний конкурс, оригінал звучить як "List of NATO Supply Classification Groups", я вже переклав назву,та працюю над створенням статті,але всеодно хоча і перекладено правильно, як на мене,назва якось не звучить:)Ось ця стаття Список груп та класів предметів постачання за класифікацією НАТО, порадьте як краще, чи можливо залишити як є.

Дякую, з повагою --Taras r (обговорення) 10:36, 24 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня! Назву можна і треба скоротити. Тим більше, є повтор "клас", "класифікація". Тому назва може бути такою "Список предметів постачання за класифікацією НАТО". Але найправильніш буде так, згідно перекладу і виокремлення назви Списку НАТО "Supply Classification Groups" "Список НАТО класифікації груп постачання". Там у групі "Зброя" зразу побачила помилку: нейтралізувальні -нейтралізуючі. --Учитель ^Обг 11:11, 24 серпня 2014 (UTC)

Дуже дякую!--Taras r (обговорення) 11:41, 24 серпня 2014 (UTC)

Арбітражний комітет

Вітаю, а що б ви сказали, якщо б я вашу кандидатуру тут додав? Згода?--zmi (обговорення) 23:21, 23 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня! Можна спробувати... Дякую за довіру! З Днем Незалежності Вас!--Учитель ^Обг 10:18, 24 серпня 2014 (UTC)

Зроблено. Додайте, будь ласка, офіційно вашу згоду там. І вас також зі святом. --zmi (обговорення) 17:24, 24 серпня 2014 (UTC)

Ще раз «Галерея слави»

Не соромно ще за Вашу участь у «галерейці» та, зокрема, статтю Старобешівський меморіальний музей П. Ангеліної? То процитую сьогоднішній пост «в контакті», група МИ - ПАТРІОТИ УКРАЇНИ:

Мы, жители Донецка, должны просто извиниться перед всеми нашими согражданами за то, что сейчас происходит на Донбассе. Мне 30 лет рассказывали с местного ТВ и со страниц газет, что "Донбасс никто не ставил на колени", а получилось так, что пришла группа нариков-алкашей и заставила весь Донбасс ползать. Но пришла она не потому что они все супер-крутые парни, а потому что местная власть 30 лет мне рассказывала о коленях Донбасса, об "исключительности" этого региона, которой на самом деле нет, о каких то мифах о Паши Ангелиной (на парах в универе - на полном серьезе). А выяснилось, что все это бутафория - нет никакой эксклюзивности у Донбасса, нет и быть не может. Нет никакой привлекательности, нет вообще там ничего. Только сейчас появляется в Славянске, в Артемовске, Мариуполе. И еще - наши тн "донбассовцы" не идут в военкоматы потому что им не понятно зачем. А непонятно им потому что им вообще все непонятно - им понятно сходить на референдум. Как неблагонадежные подростки в школе пьют водку на последней парте и думают, что они очень крутые. 30 лет я наблюдал за этой вакханалией и теперь я, как дончанин, прошу у всех украинцев прощения за своих земляков. Что поделать, вот такая у нас судьба... Алексей Мацука сьогодні о 12:01 Мені подобається - 649

Чи варта інтерактивна дошка, навіть коли Ви її отримали, того, що зараз коїться на Донбасі? А Ви ПРИКЛАЛИ ДО ЦЬОГО РУКУ!!! --ROMANTYS (обговорення) 14:38, 24 серпня 2014 (UTC)

Цю інформацію я вже давно отримала із розсилки групи волонтерів м. Артеміська "Бахмут Український". Оскільки, являюсь координатором групи місцевих волонтерів і активно підтримую поранених бійців та солдат зони АТО. Ось матеріали розсилки: "Музеї в зоні війни

Опубліковано 19 06 14

Журнал “Музеї України” хоче нагадати про музейні заклади, які опинилися в центрі збройних конфліктів. Інформаційна акція “Музеї в зоні війни”. Бої в Донецькій і Луганській областях несуть пряму загрозу збереженню колекцій, приміщень, життю співробітників… На жаль, суспільна увага зосереджена на іншому. І це зрозуміло – гинуть люди…

Однак, у зоні боїв сконцентровано чимало культурних цінностей, певна частина яких вже розграбована, інші фактично залишилися без охорони чи зберігаються завдяки особистій ініціативі музейників. Це – неприпустимо! Музеї Донбасу створювалися десятиліттями, а можуть бути знищеними за кілька тижнів!

23 музеї в Донецькій і 15 в Луганській областях…

Просимо Президента України, Уряд, Міністерство культури України, Донецьку ОДА, Луганську ОДА негайно проінспектувати державні музейні заклади в зоні АТО. Це можна зробити навіть у телефонному режимі. Достатньо зконтактуватися з директорами… Якщо є проблеми, спробувати надати підтримку. Хоча б, на перших порах, моральну.

Взагалі, варто розглянути питання про термінову евакуацію цінних експонатів державного музейного фонду з Донбасу у безпечне місце поза зоною конфлікту. Україна повинна зробити все, аби врятувати народне надбання від розграбування і знищення!

Просимо Президента України підписати відповідне доручення чи Указ.

Операція порятунку культурних цінностей має надзвичайне стратегічне значення і повинна забезпечуватися на вищому державному рівні!

Команда журналу “Музеї України” готова сприяти у цій святій справі!

Віктор Тригуб, редактор журналу “Музеї України”

Список музеїв із зони бойових дій

Донецький обласний краєзнавчий музей

83048 м. Донецьк, вул. Челюскiнцiв, 189а

(0622) 55-34-74, 55-64-65" Мені ніколи не було соромно за свої вчинки і життєву позицію. Вона така: [4] А ви, злобна істота, ідіть ГЕТЬ!!!! Слава Україні!!!!!--Учитель ^Обг 15:56, 24 серпня 2014 (UTC)

Р.S. Забула додати, що я - таємний радник путлера і події на Сході нашептані мною йому на вухо, а ви - ідіот.

Р.Р.S. Нагадаю, що проект, завдяки котрому була написана Вами ця стаття, називався «рос. Проект:Галерея славы юга России и востока Украины». І Ви, пропагуючи не українських героїв-патріотів, а совкових ідолів, а такими безумовно є Ангеліна та Стаханов, допомагали перетворити схід України схожим на південь теперішньої Росії, тобто Чечню. Крім того, дехто під впливом такої ПРОсталінсько-радянсько-російської пропаганди вважає Путлєра Богом, тому вираз «Боже, спаси Україну» зрозуміє інакше... --ROMANTYS (обговорення) 18:06, 24 серпня 2014 (UTC)

Позалицяйтесь ліпше до своєї дружини, якщо вона є. Може це їй буде приємніше... Добраніч! Прощавайте! --Учитель ^Обг 18:12, 24 серпня 2014 (UTC)

А не хочете згадати ще одну Вашу статтю з тієї «галерейки», Штурм Анапи, редакція від 13 вересня, ще РОКУ НЕ ПРОЙШЛО! Пам'ятаєте, каральна операція росіян проти горців на їх рідній землі:

Боротьбу з горцями очолив майор Витязь. У серпні 1809 Витязь з двома ротами 22-го Єгерського полку, 30 козаками і однією гарматою вийшов з Анапи на зустріч Чорноморським козакам, які потрапили в засідку, влаштовану черкесами. Під час бою майор Витязь став відбиватися від ворога і, будучи тяжко поранений, підбадьорював воїнів і переконував їх вмирати зі зброєю в руках. 13 офіцерів з 15 вже були поранені, і тільки допомога з Анапи підполковника Краббе врятувала загін Витязя від повного винищення.

Ніяких асоціацій з сучасними подіями не бачите? Замініть Витязя на Гіркіна чи Бабая... Такі самі КАРАТЕЛІ-РАШИСТИ. Як ви тоді підписали той малюнок?

«

Подвиг майора Витязя

»

Не бажаєте продовжити «галерейку» статтею про сучасні події? --ROMANTYS (обговорення) 19:43, 24 серпня 2014 (UTC)

Після того, як мій чоловік все це перечитав, то сказав, коли добереться до вас, то ви залишитеся без зубів. Я пояснила йому, що у нас тут є адміністратори, які блокують за тролінг... Проте, це для нього не було аргументом....Ну, а поки він добереться до вас, то порадив мені послати вас на х.....утор половити метеликів.... і припинити будь-яке спілкування з вами... І не приставайте, ви мені не до вподоби....збоченець--Учитель ^Обг 23:42, 24 серпня 2014 (UTC)

НІ, «збоченець» це той, хто дії іноземних карателів проти місцевих жителів називає «подвигом»! --ROMANTYS (обговорення) 09:13, 25 серпня 2014 (UTC)

Дуже важко розмовляти з ідіотами, але напишу останнє повідомлення для тих, хто також можливо читає це обговорення. У вищезгаданій розсилці волонтерів-патріотів м. Артемівська, де мова йде про звернення до Президента, вказано перелік музеїв Луганщини та Донеччини. Ось цей перелік:

> Вiддiли Донецького краєзнавчого музею > 1.Музей С.С.Прокоф’єва > 85374 Красноармйський р-н, с. Красне > (06239)9-52-15 > > 2.Музей Великоанадольського лiсу > 85727 Волноваськй р-н, с.Комсомольське > (06244) 4-14-92 > > 3.Меморіальний музей В.I.Немировича-Данченка > 85500 Великоновосiлкiвський р-н, с.Нескучне, > вул.Немировича-Данченка > (06243)9-00-33 > > Старобешiвський меморiальний музей П.Ангелiної > 87240 смт.Старобешеве, вул.Поштова, 2 > (06253) 2-22-58 > > Артемiвський краєзнавчий музей > 84500 м.Артемiвськ, вул.Радянська, 26 > (06274)2-25-95 > > Волноваський краєзнавчий музей > 85700 м.Волноваха, вул.1 Травня, 4 > (06244) 4-11-38 > > Костянтинiвський краєзнавчий музей > 85114 м. Костянтинiвка, вул.Трудова, 388 > (06272) 5-54-80 > > Марiупольський краєзнавчий музей > 87532 м.Марiуполь, вул. Георгiївська, 20 > (0629) 33-54-34 > > Вiддiли Марiупольського краєзнавчого музею > 1.Виставочний зал iм.Л.I.Куiнджi > 87500 м.Марiуполь, пр. Металургiв, 25 > (0629)33-22-26 > > 2.Музей iсторiї та етнографiї грекiв Приазов’я > 87592м.Маріуполь, сел.Сартана, вул.ІІІ Інтернаціоналу > (0629)38-03-21 > > 3.Музей народного побуту > 87532м. Марiуполь, вул. Георгiївська, 55 > (0629) 33-52-07 > > Слов’янський краєзнавчий музей > 84112 м.Слов’янськ, вул. Юних комунарiв, 31 > (06262)2-53-46, 2-66-11 > > Красноармiйський історичний музей > 85300 м. Красноармiйськ, вул.Горького, 22 > (06239)2-09-45 > > Музей iсторiї мiста Горлiвка > 84617 м.Горлiвка, вул. Пушкiнська, 15 > (06242)7-40-78, 7-68-12 > > Музей історії міста Єнакiєве > 86420 м.Єнакiєве, вул. Щербакова, 120 > (06252)2-28-70, 2-56-11 > > Музей iсторiї мiста Краматорська > 84313 м. Краматорськ, вул. Шкадинова,60 > (06264)5-51-58 > > Музей iсторiї мiста Харцизька > 86700 м.Харцизьк, вул. Жовтнева, 37 > (06257)4-22-63 > > Державний iсторико-архiтектурний заповiдник у м. Слов’яногiрську > 84133 м.Слов’яногiрськ-1 > (06262)5-51-63 > > Музей бойової слави > 86500 м. Снiжне, вул. Ленiна,7 > (06256) 5-33-72 > > Музей Г.Сєдова > 87611 Новоазовський район, > смт. Сєдове,вул. Сєдова, 1 > (06296) 2-17-71 http://sedovo.at.ua/ > > Донецький обласний художнiй музей > 83055 м.Донецьк, > вул. Пушкiна, 35 > (0622) 93-37-27, 93-57-12 > > Вiддiл Донецького художнього музею > > Музей народної архiтектури і побуту > 84161 Донецька обл. Слов’янський р-н, с.Прелесне > (06262) 9-95-32 > > Макiївський художньо-краєзнавчий музей > 86100 м. Макiївка, пр. Ленiна, 651/26 > (06232) 6-33-82, 6-24-68 > > Дружкiвський історико-художнiй музей > 84200 м. Дружкiвка, вул. Енгельса, 112 > (06267) 3-06-79 > > > http://dihm.pp.ua/ > > > > Краматорський художнiй музей > 84313 м.Краматорськ, вул.Шкадинова, 60 > (06264) 5-03-05 > > Горлiвський художнiй музей > 84617м.Горлiвка,вул. Пушкiнська, 23 > (06242)7-34-50, 4-64-31 > > Музей мiнiатюрної книги ім.В.О.Разумова > 84638 м.Горлiвка, вул. Перемоги, 132а > (06242) 2-21-17 > http://www.mmk.se-ua.net/ > > > Музей історії м.Дебальцеве > 84700 м.Дебальцеве, вул.Радянська,85 > (06249) 2-64-45 > ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ > Луганський обласний краєзнавчий музей > 91055 м.Луганськ, вул. Шевченка, 2 > (0642)53-30-71 > > Вiддiли Луганського краєзнавчого музею > 1. Свердловський краєзнавчий музей > 94800 м.Свердловськ, вул. Пирогова, 12 > (06434)2-27-58 > > 2. Старобiльський краєзнавчий музей > 94800 м.Старобiльськ, вул. Жовтнева, 53 > (06461)2-26-94 > > 3. Новопсковський краєзнавчий музей > 92300 смт.Новопсков, вул.Ленiна, 18 > (06463)9-15-57 > > 4. Станично-Луганський краєзнавчий музей > 93600 смт.Станично- Луганське,вул. Ленiна, 1 > (06472)2-24-85 > > 5. Ровенькiвський музей “Пам’ятi загиблих” > 93000 м.Ровеньки, вул.Ленiна, 45 > (06433)2-02-29 > > 6. Алчевський iсторичний музей > 94200 м.Алчевськ, вул.Калiнiна, 2 > (06442)2-01-72, 2-49-01 > > 7. Музей iсторiї мiста Первомайська > 93200 м.Первомайськ, вул.Свердлова, 24 > (06455)3-67-58 > > Лисичанський краєзнавчий музей > 93100 м.Лисичанськ, вул. Ленiна, 99 > (06451)2-14-62 > > Кремiнський краєзнавчий музей > 92900 м.Кремiнна, Красна пл., 16 > (06454)3-16-78 > > Бiловодський краєзнавчий музей > 92800 смт. Бiловодськ, вул. Ленiна, 154 > (06466)9-10-61 > > Новоайдарський краєзнавчий музей > 93500 смт. Ново Aйдар, вул.Пролетарська, 14 > (06445)9-11-06 > > Слов’яносербський краєзнавчий музей > 93700 м. Слов’яносербськ, вул. Горького, 100 > (06473)9-32-94 > > Краснодонський державний ордена > Дружби народiв музей “Молода гвардiя” > 94400 м.Краснодон, вул. Комсомольська, 6 > (06435)2-31-56 > http://mmg-krasnodon.org.ua/index.php/uk/ > > Антрацитiвський iсторичний музей > 94600 м.Антрацит, вул.Петровського, 38 > (06431)3-10-12 > > Перевальський iсторичний музей > 94300 м.Перевальськ, пл. Ленiна, 1 > (06441)5-03-95 > > Музей iсторiї та культури мiста Луганська > 91000 м. Луганськ, вул. К.Маркса, 30 > (0642)52-05-92 > > Вiддiли музею iсторiї та культури мiста Луганська > 1. Меморiальний будинок- музей В. Даля > 91000 м.Луганськ, вул.B. Даля, 12 > (0642)52-41-55 > > 2. Музей-квартира В. Титова > 91021 м.Луганськ, вул. Гайoвого,18, кв.62 > (0642)95-23-09 > > Краснолуцький музей бойової слави шахтарiв на р. Мiус > 94500 м.Красний Луч, п/в Вахрушево №3 шахта № 57 > (06432)7-93-95 > > Луганський художнiй музей > 91055 м.Луганськ, вул.Поштова, 3 > (0642)52-43-30 > http://www.artmuseum.lg.ua/ > > Стахановський iсторико-художнiй музей > 94000 м.Стаханов, вул. Кiрова, 30 > (06444)2-20-52 > > Iсторико-меморiальний музей О.Пархоменка > 94400 Краснодонський район, > с.Пархоменко, вул. Пархоменка,10 > (06435)9-22-57 > > Перевальський історичний музей > 94300 м. Перевальськ, пл.Леніна,1 > (06441)52-03-95 > > -- > Слава Україні! > --- >
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Бахмут Украинский.
Тобто, команда журналу “Музеї України” в перелік музеїв, які їм дорогі і вони хочуть їх зберегти, включила ті музеї, про які я писала статті. (Я їх виділила жирним шрифтом). Сьогодні поспілкуюсь з колегами-волонтерами на цю тему.... Крім цього, у нашій ВП є сотні статей, які розповідають про військові походи росіян... Пошукайте собі жертву деінде.... І по цьому: приберіть свій вонючий старий зад і зловонне дихання із моєї сторінки раз і назавжди....--Учитель ^Обг 11:10, 25 серпня 2014 (UTC)
P.S. Тим більше, всі справжні чоловіки-патріоти зараз із зброєю в руках воюють з зоні АТО із сепаратистами та російськими бойовиками. А лже-патріоти - із жінками у віртуальному світі... Треба показати свою високу свідомість та чисту совість - вперед, на передову....

Конкурс про НАТО

Добрий день. На цій сторінці Ви написали, що моя стаття Збройні сили Словенії є перекладеною з англомовної або російськомовної версій. Чому Ви так вирішили? Я ніколи не перекладаю статті з інших Вікіпедій, а пишу з допомогою власних зусиль. Зразком для оформлення цієї статті для мене є Збройні сили України. Особисто я вважаю, що на цьому конкурсі повинні були б писатися статті, а не перекладатися. Який тоді сенс конкурсу? Суперники переганяють мене за сумою балів, бо шукати в інтернеті потрібну інформацію важче, ніж просто перекладати з інших Вікі.

Також учасник Slovolyub редагував мою статтю STANAG 1008, хоч це заборонено правилами конкурсу. З повагою, --Тарас Самборський (обговорення) 18:59, 26 серпня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Про статтю написала так, бо вона ще не окреслена. Але за структурою схожа на версії з інших ВП. Працюйте, статтю залишу в полі свого зору. Стосовно перекладання статей, розумію вас, як ніхто. У мене немає в арсеналі жодної статті, яка була б перекладена. Коли сама була учасником декількох конкурсів, то цей факт мені також не подобався. Хтось пише оригінальні статті, а хтось перекладає й отримує більші бали. Проте, умовами конкурсу це не заборонено. Я не планувала бути членом журі даного конкурсу, тому не звертала увагу на формування правил. Можливо б такої умови і не було. Хоча тематика ця складна. І, якщо ви помітили, то такі статті я високо не оцінюю. Користувач Slovolyub фактично порушує умови конкурсу, буде попереджений про це.[5] Удачі вам....--Учитель ^Обг 22:31, 26 серпня 2014 (UTC)

Дуже дякую --Тарас Самборський (обговорення) 14:45, 27 серпня 2014 (UTC)

• • Доброї ночі! Бачу ви оцінюєте статті за члена журі, що неактивний увесь час був. У мене прохання, а чи не могли б оцінити й за тих членів, що й досі не приступили до оцінювання 2-готижня, що завершився 6 днів тому. Вони якось не спішать, хоча вже завтра останній день оцінювання 3-го тижня. Якась плутанина вийшла. Дякую.

Доброї ночі! Деякі члени журі з різних причин статті не будуть оцінювати. Сьогодні почала перевіряти статті 2-го тижня, які ще не перевірені. Завтра підключу активних членів журі, думаю це питання закриємо. Статті 3-го тижня також завтра будуть перевірятись. Таблиця третього тижня скоротилась на 3-х членів журі. Тому там проблем не повинно бути. Все буде добре. Успіхів!--Учитель ^Обг 22:53, 29 серпня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику «Буджак»

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у місяці, присвяченому Буджаку!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення місяця ««Буджак»», що відбудеться з 15 вересня по 15 жовтня 2014 року.

Мета — Створення та поліпшення статей, присвячених українському історичному регіону — Буджаку. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Дякую! Тема цікава, постараюсь знайти час..--Учитель ^Обг 22:53, 2 вересня 2014 (UTC)

Стаття про музей

Вітаю! Дещо підправив Вашу статтю. Сподіваюсь що, не буде претензій щодо неї (випадково прочитав заяви користувача ROMANTYS). Є питання: чи дійсно музей підпорядковується районній раді, чи може міській? --AnatolyPm (обговорення) 14:26, 3 вересня 2014 (UTC)

Доброго дня! Та ради Бога! Розумна правка будь-яких статей завжди вітається. Це ж не заяви, а конструктивна робота. Дякую! Треба запитати у місцевих краєзнавців стосовно підпорядкування. Відповідь напишу.--Учитель ^Обг 16:06, 3 вересня 2014 (UTC)

Гаразд. Вирішив проінформувати, бо кожен користувач по-різному реагує на редагування іншими. Питання з приводу підпорядкування не є чимось ургентним. Просто поцікався. Якщо матимете час. --AnatolyPm (обговорення) 13:24, 4 вересня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 5

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, чи матимете ви сьогодні час оцінити статті цього тижня? У нас є прохання конкурсантів перевірити статті до кінця сьогоднішнього дня, щоб вони могли за завтра внести зауваження, а з неперевірених є лише кілька ваших статей 5-го тижня. Якщо ви не матимете змоги їх перевірити зараз, будь ласка, напишіть про це, щоб це могли зробити інші члени журі. Дякую! — NickK (обг.) 14:27, 20 вересня 2014 (UTC)

Доброго дня! Статті оцінила, чомусь у поспіху пропустила 2 статті. Помітила те пару днів назад, але була на конференції. Можна підводити підсумки тижня.--Учитель ^Обг 15:13, 20 вересня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Мистецтва

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Мистецтва!

Доброго дня, Валентина Кодола!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--AnatolyPm (обговорення) 18:20, 15 вересня 2014 (UTC)

Спробую щось написати. Дякую за запрошення. --Учитель ^Обг 18:13, 15 вересня 2014 (UTC)

Чудово! Як матимете час та натхення — долучайтеся. --AnatolyPm (обговорення) 18:20, 15 вересня 2014 (UTC)

Вітаю! Ну нарешті! Дякую, що долучилися) Записуйтесь до таблиці учасників, там Ви можете вказувати статті, які плануєте створити/поліпшити. Створені/поліпшені статті можете додавати у відповідний розділ Створених/поліпшегих статей. Це допоможе нам підбити статистику наприкінці «вікітижня». Бажаю наснаги! --AnatolyPm (обговорення) 12:20, 25 вересня 2014 (UTC)

Доброго дня! Долучилась скромно, тому не афішувала. Вчора пепеглянула перелік запропонованих до написання статей. Не радісна ситуація. Роботи.....--Учитель ^Обг 14:41, 25 вересня 2014 (UTC)

Путін — хуйло

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що стаття повинна повинна опинитись (або може опинитись) головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у добрі статті [6]. --Jeromjerom (обговорення) 08:11, 29 вересня 2014 (UTC)

Щодо оцінювання конкурсної статті Операція «Елайд гарвест»

Добрий день! Скажіть, будь ласка, чому з трьох проілюстрованих Вами недоліків (відсутні лапки після слова "Назві" [439] (лапки будуть подвійні), русизми:[440], відсутні розділові знаки: [441]), більш ніж половина (два) не є об'єктивними: слово «чисто» у реченні типу «Операція була чисто миротворчою місією» (у значенні «суто») радше є полонізмом, а не русизмом, але вживається і як українізм (як синонім до «суто», не можна ж прибіднювати синонімію української мови, зводячи все до «суто»!), а у реченні: «Також оснащених бомбами французьких літаків не пускали на авіаносець «Фош»» я не бачу потреби у розділових знаках, оскільки, як я вивчав ще в середній школі, дієприкметникові звороти, розміщені перед означуваним словом комою не відокремлюються. Щодо кострубатості перекладу, то оригінал був не кращий, а переклад не завжди можливо зробити кращим за оригінал. З повагою,--Slovolyub (обговорення) 11:58, 2 жовтня 2014 (UTC)

7-й тиждень

Доброго дня! Пробачте, що турбую. Звертаюсь до Вас із проханням. Склалася неприємна ситуація із 7-м останнім конкурсним тижнем «Пишемо про НАТО». Двоє з чотирьох членів журі попри прохання дооцінити їм нарешті призначені статті, ніяк не можуть це зробити з огляду на їх зайнятість і т. д. Чи не могли б ви допомгти в оцінюванні і замість їх вже дооцінити нещасні ті статті, аби вже закрити оцінювання конкурсних тижнів, яке мало бути закритим ще 28 числа, а сам конкурс закінчився і то раніше. Такими темпами, як оцінюють статті останнього тижня, загальну таблицю вони будуть оцінювати дуже й дуже довго. Тому допоможіть, якщо ви не так зайняті, як вони. Розумію, що за когось робити роботу неприємно, але увійдіть в обстановку…Дякую. --Роман Анатолійович (обговорення) 09:02, 2 жовтня 2014 (UTC)

Доброго дня! Не думаю, що маю більше вільного часу, можлив умію краще зорганізуватись. Інші члени журі на кінець сьогоднішнього дня обіцяли виконати свою роботу. Побачимо…..--Учитель ^Обг 09:17, 2 жовтня 2014 (UTC)

Дійсно на кінець робочого дня членами журі оцінено тиждень до кінця, от тільки не тими членами журі, яким були призначені статті(((( бо вони так і не взялись попри обіцянки і мені і вам. Мабуть для них конкурс вікі любить пам'ятки важливіший, ніж конкурс пишемо про нато. Прошу у всіх, в тому числі і у вас, вибачення за те, що підняв цю тему і скаламутив воду. Я хотів, щоб усе було по-людські....P.S. Сьогодні наче день учителя, тому вітаю вас зі святом :-) --Роман Анатолійович (обговорення) 08:40, 3 жовтня 2014 (UTC)

Не знаю, що для кого важливіше, але звинувачувати вас, що ви піднімали тему оцінювання статей і каламутили воду я не буду. Ви просто говорили моїми словами на всіх сторінках обговорення. Слово в слово. Також люблю, щоб у всьому був порядок... Дякую за привітання...Цікаво буде вас побачити....--Учитель ^Обг 12:08, 4 жовтня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 1 (фінал)

Доброго дня! Побачив, що вже почалося переоцінювання статей 1 (фінал) конкурсного тижня (другого і третього також). Там є пару статей, що призначені вам, в яких відбулися зміни і які потребують переоцінювання. Чи не могли б ви глянути, як бде час? Дякую. --Роман Анатолійович (обговорення) 05:48, 9 жовтня 2014 (UTC)

Звісно буде, до 15 жовтня оцінювання статей повинно закінчитись.--Учитель ^Обг 17:30, 9 жовтня 2014 (UTC)

я про дату закінчення оцінювання, якщо чесно, то не знав...Значить після 15 можна вже зітхнути з полегшенням.... Бо я з 16 липня (раніше за конкурс) сиджу у вікі: то шукав матеріал, то почав писати статті, а потім за змінами і оцінюванням спостерігав....і так зранку до ночі...заморився))--Роман Анатолійович (обговорення) 18:07, 9 жовтня 2014 (UTC)

Можна, якщо всі журі зроблять свою роботу. Мені трохи дивні таблиці із останніми версіями статей. У конкурсі "Пишемо про ЄС" робила таблиці вручну і зведену також і якось все було зрозуміліше. А тут те загубили, а те пропустили..... Кінцеві результати тоже якось не знаю як організувати, щоб усе було правильно. Треба над цим на вихідних помудрувати.--Учитель ^Обг 20:28, 9 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Шамаш (міфологія)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Шамаш (міфологія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:42, 18 жовтня 2014 (UTC)

Подяка члену журі конкурсу

		Згущівка з кавою
		Щира подяка за невтомну працю з оцінки статей конкурсу «Пишемо про НАТО» Pavlo1 (обговорення) 10:59, 22 жовтня 2014 (UTC)

Будь ласка! Звертайтесь --Учитель ^Обг 11:15, 22 жовтня 2014 (UTC)

Подяка від учасника конкурсу

		Київський торт
		Хочу подякувати Вам за ваш труд в оцінюванні конкурсних статей, за наполегливість, неупередженість та своєчасність в оцінюванні . Дякую. --Роман Анатолійович (обговорення) 13:33, 22 жовтня 2014 (UTC)

Дякую! Можливо скуштуємо торт наяву? --Учитель ^Обг 16:09, 22 жовтня 2014 (UTC)

Авжеж скуштуємо... і можна навіть по келиху шампанського. . --Роман Анатолійович (обговорення) 16:56, 22 жовтня 2014 (UTC)

Соцреалізм в українській літературі

Вітаю! Чи не могли б Ви, якщо, звичайно, Вас ця тема зацікавить, трохи доповнити/оформити статтю [хоча б до рівня маленького стабу]? Бо зараз зміст не відповідає назві. Не хотілося б зразу відлякувати новачка видаленням, а я в літературі не мастак. З повагою, — Шиманський ^હાય! 10:19, 30 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю! Зроблю до кінця дня. --Учитель ^Обг 14:21, 30 жовтня 2014 (UTC)

Фундуш Гойської

Доброго вечора. Чисто формально вона ж давала його для монастиря. Може, так і підписати фото?--Бучач-Львів (обговорення) 19:24, 1 листопада 2014 (UTC)

Доброго вечора. Можете підписати.--Учитель ^Обг 21:04, 1 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Антропогонічні міфи

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Антропогонічні міфи був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:18, 6 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Світове Яйце

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Світове Яйце був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:19, 6 листопада 2014 (UTC)

Додавання нової теми

Зверніть, будь ласка, увагу, що для створення нового розділу на сторінці обговорення (чи у Кнайпі) угорі сторінки поруч із «Редагувати» є вкладка «Додати тему». Вона відкриває створення нового розділу, а не всю статтю чи її кінець, а також автоматично прописує в описі редагування (нова тема). Якщо ж робити отак, в описі редагування лишається назва попереднього розділу, до якого нібито додається нова інформація, чого насправді невідбувається. Це добряче збиває спантелику власника СО і читачів. -- Ата ^(обг.) 20:00, 10 листопада 2014 (UTC)

Ви думаєте, що я за 1083 днів перебування у Вікіпедії цього не дізналась? Проте, так додаючи повідомлення, не думаю, що була оригінальна.--Учитель ^Обг 20:14, 10 листопада 2014 (UTC)

Якщо все ж віддаєте перевагу редагуванню останнього розділу, варто змінювати в описі редагування текст /* назва попереднього розділу */ на щось відповідне змісту змін. -- Ата ^(обг.) 11:55, 11 листопада 2014 (UTC)

Наслідки Першої світової війни

Я вибачаюсь, але я не встановлював «безпідставний шаблон, що стаття є дублікатом статті Перша світова війна» і про який взагалі шаблон йде мова??? А відносно конкурсу то проводьте конкурс, але стаття повинна бути повна, а не в тому стані якому була. Я просто підкорегував, навіть точніше активизував те що можно зробити активним, щоб читачу було цікавіше читати. Jphwra (обговорення) 15:36, 11 листопада 2014 (UTC)

Так, я помилилась в тому, хто ставив шаблон на вилучення. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D1%97_%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8&diff=15118366&oldid=15117415. Дивилась учора вже дуже пізно, вибачайте! Але, за правилами конкурсу, Ви створюєте деякі незручності, бо тоді журі важко буде визначати де робота конкурсанта, а де іншого вікіпедиста. Всі помилки будуть вказані. Після конкурсу Ви зможете повернутись до статті. Такі правила, можливо не дуже й зручні. Сподіваюсь на розуміння.--Учитель ^Обг 18:16, 11 листопада 2014 (UTC)

Ок. Поставлю статтю на спостереження і дороблю після конкурсу. Jphwra (обговорення) 19:58, 11 листопада 2014 (UTC)

Привіт!

Написав Вам листа на пошту :) --Олег (обговорення) 16:01, 12 листопада 2014 (UTC)

Відповіла...--Учитель ^Обг 16:12, 12 листопада 2014 (UTC)

То страшне

Доброго здоров'я! От Вас хочу запитатися - я взагалі не можу редагувати конкурсних статтей? Яку категорію кинути абощо. Бо я весь в печалі, бачачи ці цурпалки та остипки. --Л. Панасюк (обговорення) 15:04, 12 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня! Я Вас розумію, у самої руки багато на що сверблять. Але такі правила. Треба буде потерпіти, але маленькі правки, типу, додавання категорії, можна зробити. У конкурсі багато новачків, по-змозі, намагаюсь щось підказати. Прохання: робити те ж саме. Бачу, тенденцію, що "забили" собі статті. Нехай! Будемо сподіватись, що вони з "цурпалків" переростуть у нормальні статті. Ви ж розумієте, що на те й конкурс, на те й журі, а воно компетентне, щоб вказувати на недоліки й розраховувати на те, що огріхи виправлять. Якщо ні, то будемо "підчищати" після конкурсу. Дякую за розуміння. А давайте й ми, досвідченіші вікіпедисти, по гарній статті зробимо!!! --Учитель ^Обг 15:27, 12 листопада 2014 (UTC)

велика подяка. на рахунок статті - http://www.president.gov.ua/documents/17818.html?PrintVersion етсетера. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 15:50, 12 листопада 2014 (UTC)

Написала Вам листа, гляньте скриньку...--Учитель ^Обг 16:15, 12 листопада 2014 (UTC)

відповів, дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 17:11, 12 листопада 2014 (UTC)

Ваше перейменування

Шановна Валентина Iванiвна, на жаль Ваше перейменування «Полтава (батальйон)» на «16 батальйон територіальної оборони «Полтава»» — помилкове [7]. Це два рiзних батальйона: один МВС, другий —МО. Це видно по сторiнкам Спецпідрозділи охорони громадського порядку в Україні та Батальйони територіальної оборони України. Навiть не думайте вибачатись, плутанина навколо добровольчих батiв страшенна! Бажаю усiхiв в роботi над 17-м тербатом, з повагою, --Nabak (обговорення) 21:57, 12 листопада 2014 (UTC)

Ви знаєте, я вже побачила. Хотіла впоратись зі своїми справами і повернути назву назад. Дійсно, коли робила підбірку ненаписаних статей для конкурсу "Військова справа у Вікіпедії", то переконалась, як все заплутано з батальйонами. Будемо розплутувати. Вам також успіхів!--Учитель ^Обг 22:02, 12 листопада 2014 (UTC)

Військова справа

Доброго дня, пані Валентино. У мене до вас питання про уточнення щодо оцінювання статей конкурсу. Скажіть, чи грає роль розмір статті на її оцінку, бо буде, на мою думку, дещо образливо, якщо статті з великою кількістю байтів будуть по балам прирівняні до відносно малих за розміром статей. Дайте відповідь, будь-ласка.--Миша историк (обговорення) 19:08, 13 листопада 2014 (UTC)

Доброго вечора, Михайле! Так, при оцінюванні статті враховується її якість та об"єм. Журі виставляє оцінку, а потім остаточний бал виводиться за формулою, яка включає і об"єм. Гляньте в Умови конкурсу. Там все написано. Удачі!--Учитель ^Обг 19:39, 13 листопада 2014 (UTC)

Я просто не дуже зрозумів саму формулу, можете пояснити?--Миша историк (обговорення) 19:46, 13 листопада 2014 (UTC)

Монархи Франції

Вітаю! Пробую реанімувати вище вказаний список. Подивіться, будь ласка, ту частину, яку я вже проробив – починаючи від Бурбонів і далі, а також частково Валуа. Чи не забагато опису про правління кожного короля і чи його варто вкоротити? Чи можете допомогти з зображеннями гербів, а то там багато неточностей? Викажіть свої думки на СО «Монархи франції». Дякую!--TnoXX (обговорення) 18:38, 13 листопада 2014 (UTC)

Трохи змінила розділи. Описів наче не багато. На герби гляну, щось підкорегую, зараз трохи бракує часу....--Учитель ^Обг 19:54, 13 листопада 2014 (UTC)

Фото до статті

Пані Валентино, доброго дня. У мене до вас запитання. Скажіть я хочу використати це1 файл https://en.wikipedia.org/wiki/File:First_Battle_of_Saratoga_1300_Hours.USMA.edu.history.gif у своїй статті, проте потрібного шаблону американської армії у нас немає. Підскажіть що робити щоб зберегти цей файл

Доброго дня! Ви можете просто додати файл, як ілюстрацію у тло статті, використавши шаблон для додавання ілюстрацій [[Файл:|міні|ліворуч|200пкс|]]--Учитель ^Обг 14:44, 15 листопада 2014 (UTC)

Вичитування статей

Що ви мали на увазі під "вичитуйте статті"?--Миша историк (обговорення) 15:17, 15 листопада 2014 (UTC)

Вичитувати статтю-це значить позбавлятись помилок і огріхів машинного перекладу. Переглянула вашу статтю, вона має кращий вигляд, ніж у попередніх конкурсах, ви чогось уже навчились. Але будьте уважніші в орфографії. Я ж вам виправила у статті пару помилок, так перечитайте всю статтю, якщо хочете гарної оцінки за неї.--Учитель ^Обг 15:32, 15 листопада 2014 (UTC)

Можете вказати кілька основних помилок, щоб я надалі працював у тому руслі?--Миша историк (обговорення) 15:59, 15 листопада 2014 (UTC)

Я вже вказала своїм виправленням і все пояснила. Удачі!--Учитель ^Обг 16:03, 15 листопада 2014 (UTC)

Ага, дякую!--Миша историк (обговорення) 16:06, 15 листопада 2014 (UTC)--Миша историк (обговорення) 16:06, 15 листопада 2014 (UTC)

Скажыть будь ласка ще одне: коли будуть оголошені попередні тижневі результати?--Миша историк (обговорення) 18:28, 15 листопада 2014 (UTC)

Скажу приблизно: десь числа 24 ( в кращому випадку)...--Учитель ^Обг 20:42, 15 листопада 2014 (UTC)

Скажіть, будь-ласка, ще таку річ. Чи може жюрі переглянути умову про оцінювання списків, а то на мою думку 1 бал- це вже занадто. Якщо ні, то чи можуть бути списки оцінені більше ніж 1 бал, тобто чи є певні вийнятки якщо список є досить таки якісним. Просто зрозумійте мене я створюю список військових конфліктів з 16 по 18 ст.(https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%96%D0%BA%D1%82%D1%96%D0%B2_%D0%B7_1500_%D0%BF%D0%BE_1799_%D1%80%D1%80.) і бачите, пунктів буде багато,тим більше моя версія буде відрізнятися від іншомовних, до того я ще й складаю описи війн, і тому для мене 1 бал - це буде, м'ягко кажучи, дуже прикро. Тому мені цікава ваша думка. Допомоіжіть з цим питанням, будь-ласка.--Миша историк (обговорення) 18:17, 16 листопада 2014 (UTC)

Можете дати відповідь на питання?--Миша историк (обговорення) 19:13, 17 листопада 2014 (UTC)

Можу. Списки можуть набрати максимально 4 бали, залежно від якості. --Учитель ^Обг 20:01, 17 листопада 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті 17 батальйон територіальної оборони «Кіровоград»

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 17 батальйон територіальної оборони «Кіровоград» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:56, 23 листопада 2014 (UTC)

Військова справа

Доброго дня, пані Валентино. Перепрошую але в мене до вас є питання. Скажіть за ті помилки, що я допустив у статті про битву під Саратогою, я отримав, скажемо так, не найприємнішу оцінку. Чи можна якось виправити ті недоліки, щоб отримати кращий бал?--Миша историк (обговорення) 17:58, 18 листопада 2014 (UTC)

Так, звісно. Не тільки можна, а й треба. Я ж вам зразу казала - будьте уважні. Статтю ви можете редагувати до 9 грудня. А тоді всі статті ще будуть перевірятись після 10 грудня. УДАЧІ!--Учитель ^Обг 18:26, 18 листопада 2014 (UTC)

Як я закінчу, зможете перевірити, оскільки оцінює мене інший член жюрі, і щоб не було неприємних для мене казусів, зможете по завершенню моїх правок перевірити її?--Миша историк (обговорення) 18:40, 18 листопада 2014 (UTC)

Добре, гляну...--Учитель ^Обг 23:00, 18 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня, скажіть ви можете глянути на мою статтю Джексон Томас Джонатан і сказати чи на цей я все правильно зробив, щоб не було казусів перед попереднім оцінюванням та щоб мав собі за зразок?--Миша историк (обговорення) 18:36, 21 листопада 2014 (UTC)

Гляну....--Учитель ^Обг 19:52, 21 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня, пані Валентино. Скажіть, ви вже переглядали статтю про Джексона?--Миша историк (обговорення) 11:23, 23 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня! Глянула статтю. Перше, що ріже очі - ваші величезні зображення, у вас наче хвороба якась на розмір :). Оформлення статті не враховується та все ж... Стосовно змісту. Часто вживаєте похідні від слова бути (був, були, була). Старайтесь формулювати речення іншим чином. Правильно вживайте сполучники і-й. Ну а вцілому - стаття має пристойніший вигляд за ваші попередники. Практично без слідів автоперекладу. Але ж вмудряєтесь їх залишати: "Артилерія завжди була улюбленою стороною його професії. Він любив свої гармати, і до тих невеликих бронзових гармат, з якими займалися його кадети, він ставився з трепетом матері, що виводить у світ своїх юних сором'язливих дочок " (лапки). І це не поодинокий приклад. Ось ще "Джексон з вами! Збирайтеся, хоробрі хлопці, і — вперед! "Його поява зупинила втікаючих солдат[60]. І це не все. Тобто, перегляньте статтю ще уважніше. Не забувайте натискати на вікіфікатор. (тут я це вже зробила). Стаття стає охайнішою. Зробите-напишете. Побачу, чи прислухались.--Учитель ^Обг 15:19, 23 листопада 2014 (UTC)

Скажіть, ви можете пояснити як діє вікіфатор або візуальний редактор, оскільки я в це не дуже заглиблювався і які його переваги?--Миша историк (обговорення) 16:50, 23 листопада 2014 (UTC)

На панелі інструментів значок: "лапки через дріб". просто на нього натиснути. Деякі недоліки статті виправляються. --Учитель ^Обг 17:19, 23 листопада 2014 (UTC)

І які допустимо помилки він виправляє?--Миша историк (обговорення) 17:43, 23 листопада 2014 (UTC)

• Добридень. Розберіться, будь-ласка, з махінаціями учасника на сторінці оцінювання статей. І так та нещасна таблиця вічно проблеми створює, а якщо ще цьому допомагати... А з приводу знав-не знав, то "незнання законів не звільняє від відповідальності". Це все ж таки боротьба за коштовні призи, а не прості волонтерські статті. --YarikUkraine (обговорення) 21:18, 25 листопада 2014 (UTC)

Доброї ночі! Ярославе, дякую за Вашу пильність! Поставила запитання щодо редагування таблиці учаснику. Чекаємо на відповідь. Від неї залежить подальша участь його у конкурсі. --Учитель ^Обг 22:15, 25 листопада 2014 (UTC)

Розібралась. Відповідь на Вашій СО. --Учитель ^Обг 15:53, 26 листопада 2014 (UTC)

Операція «Даунфол»

Доброго дня. Поясніть будь ласка схему оцінювання перекладених статей. За що ставиться максимальнимй бал(4)? За "Добротний переклад з російської Вікіпедії" отримав оцінку 2, бо відняли -1 за єдине джерело.

Доброго дня! Чого ви не вказали назву статті? Я під час свого робочого дня або вільного часу маю переглядати майже 300 статей? Чи мені треба було вивчити дані таблиці напам"ять?--Учитель ^Обг 10:28, 26 листопада 2014 (UTC)

Знайшла час для пошуку Вашої статті. Оцінку занизила, враховуючи Ваші помилки. Ви умудрились допуститись помилок навіть у вступі, проявивши свою недбалість. Ви не перший раз берете участь у конкурсі, навіть зайняли 3 місце у конкурсі "Пишемо про НАТО". Напевно я згаданому конкурсу приділила мало уваги, перевіряючи лише статті призначені мені, бо у Вас, напевно, склалось враження, що призи можна отримувати за халатність. Помилки можуть бути у нас усіх. Але ж Ви демонстративно позалишали сліди автоперекладу, навіть не вичитали статтю як слід! Участь у конкурсі вимагає конкурсних статей, тобто, якісних. Тому, уважно перегляну всі Ваші статті, які вже були перевірені, щоб Ви зрозуміли, що конкурс - це труд, і тяжкий труд. --Учитель ^Обг 15:53, 26 листопада 2014 (UTC)

При чому тут назва статті? Я задав Вам конкретне питання про методику оцінювання перекладених статей. Замість відповіді отримав "бонус". Чудовий спосіб відбити охоту запитувати щось у членів журі.

Та ні! Ви отримали добрі рекомендації по написанні статей і Ваше обурення мене просто обурює. Я сама була переможницею не одного конкурсу, але НАВЧИЛАСЬ писати статті, а не халтуру. Що раджу робити й Вам. А стосовно "бонусу" - "жадность фраєра згубила". Дійсно, Ваша безвідповідальність у написанні статей, але прагнення виграти стало причиною того, що я звернула увагу на Ваші статті. Удачі!--Учитель ^Обг 16:25, 26 листопада 2014 (UTC)

Ви ж редагуєте Вікіпедію, Ви мали б переживати за проект і за те, що її читачі будуть сміятись з Ваших помилок, типу , , , , «.--Учитель ^Обг 16:36, 26 листопада 2014 (UTC)

Оскар (1-а церемонія вручення)

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. --Олексів (обговорення) 16:40, 29 листопада 2014 (UTC)

Текст.

Добрий день! Чому Ви витерли моє зауваження? Я ж наче ВСЕ там пояснив - АВТОР ТОГО САЙТА гуглем (чи іншим перекладачем ПЕРЕКЛАВ АНГЛІЙСЬКУ) версію. То ДО ЧОГО я тут?! ;-0 Ну якщо хтось ІНШИЙ перекладе вже після створення моєї статті, скажімо гуглем з української, я що ТЕЖ маю видалити статтю, ЯК КОПІВІО? Ну і - там (в таблиці) я не писав свого призвіща. Крім того, це для мене новина, що конкурсанти не можуть відповідати на зауваження! ;-0 На попередніх, якраз відповідали. Чи це нове правило? І КОЛИ його ввели? ;-0 Тому прохання переглянути свою оцінку із врахуванням цієї обставини і дописати відповідь в таблицю. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:08, 26 листопада 2014 (UTC)

Чи Ви десь у мене в статті бачили отаке (із цитованого Вами сайта) - Royal Brunei ВВС небольшой, в основном вертолета основе силы ?! ;-0 То де, будь ласка? --Nickispeaki (обговорення) 14:08, 26 листопада 2014 (UTC)

Якщо Ви та автор іншого сайту за основу взяли одну й ту ж версію, вини в тому немає нічиєї, в тому числі й моєї. Я не відсліжувала процес створення кожної статті кожним конкурсантом. Тому враховувала саме те, що бачила: ідентичність текстів. Це ж саме будуть бачити й інші читачі Інтернету. У Вас є час писати в таблицю, чи ви статтю вдосконалили, чи ні - пишіть. Вам від цього стане легше, та ради Бога... Але це зайве, бо ще раз буде створюватись нова таблиця першого тижня, але рахуватимуться новіші версії статей і буде видно роботу конкурсанта над помилками. Проте, Ви забираєте мій час, який я б могла використати вагоміше. Початок Вашого повідомлення (хі-хі, ха-ха) на позитивний діалог не налаштовував. Якщо Ви не врахуєте зауваження, то вкінцевому результаті всі Ваші правки/неправки будуть враховані при повторному оцінюванні. З повагою --Учитель ^Обг 14:40, 26 листопада 2014 (UTC)

Трохи підправив. Сподіваюся, що і Ви ЩЕ РАЗ глянете (а заодно ПІДПРАВИТЕ свій вислів в таблиці - деякі ж будуть читати і ВІРИТИ ВАМ НА СЛОВО, не перевіряючи, ЩО дійсно там на сайті... А МОЇ коментарі Ви ЧОМУСЬ трете і заміняєте своїми. Ради бога! Але ж чому? ;-0 ) і зрозумієте, що "с помощью которых Royal Brunei вооруженных сил могут быть определены" - це не моє копівіо.... І НЕ МІЙ АВТОПЕРЕКЛАД. Може, в мене інші автоперекладені помилки бувають, але цих ТОЧНО не було. Сподіваюся на розуміння і що я у Вас не просто так забрав час. І що Ваш час буде використано вагомо.--Nickispeaki (обговорення) 23:46, 29 листопада 2014 (UTC)

Потрібна допомога!

Вітаю! Ця стаття https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BF%D1%96%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%281967%29&diff=15175920&oldid=15175909 була створена мною(без входу) і визнана недійсною(правка неботом менш ніж місяць до конкурсанта: 2014-11-23) як можна виправити?--BomaN 08:32, 30 листопада 2014 (UTC)

Так, таке інколи буває, коли тільки починаєш редагувати Вікіпедію. Статтю Вашу буде зараховано.--Учитель ^Обг 11:24, 30 листопада 2014 (UTC)

Є питання

Валентина доброго вечора! Може Ви в курсі зимой в нас був Євромайдан чи Революція гідності (проти останньої я виступаю, ну не було там революції і все). Євромайдан чи Революція?? Jphwra (обговорення) 18:45, 3 грудня 2014 (UTC)

Запрошення

Церемонія нагородження переможців конкурсу «Пишемо у вікіпедію про НАТО» відбудеться 10 грудня о 10.30 в інформагенстві «Інтерфакс-Україна» (Київ, Рейтарська, буд. 8/5А). Вам, як члену журі конкурсу, ЦІДН компенсує вартість проїзду (не забудьте мати з собою обидва - туди/назад квитки), проживання в готелі (якщо приїдете 9-го) та ще й платить добові . Вам має надійти офіційний лист-запрошення. Повідомте їм свою згоду. Якщо лист не надійшов — обов'язково повідомте про це мені. До зустрічі. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:12, 4 грудня 2014 (UTC)

Доброго вечора! Лист вчора отримала, згоду повідомила. До зустрічі!--Учитель ^Обг 18:33, 4 грудня 2014 (UTC)

Конкурс

Доброго дня. Прийшло до мене прохання від одного з учасників конкурсу. Він хоче порушити умови конкурсу, щоб його статтю внесли до третього тижня, а не четвертого. Я йому сказав, що рішення має прийматись колегіально більшістю членів журі. Тому вважаю за необхідне вам написати це повідомлення і сподіваюсь отримати відповідь з Вашою думкою по цій проблемі. --YarikUkraine (обговорення) 21:28, 6 грудня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Тут, звісно, пахне смаленим. Але стаття дійсно створена 29 листопада. Тому версія на кінець тижня, тобто від 30 листопада, може бути зарахована.--Учитель ^Обг 22:31, 6 грудня 2014 (UTC)

Купа куцих статей на конкурс

Доброї ночі! Вибачте, що до Вас звертаюсь, але, знаючи, що Ви є членом журі конкурсу статей про військову справу, вирішив Вам написати. Проблема у тому, що на протязі кількох останніх годин користувач ‎Yuriy Sydoruk створив купу статей до конкурсу лише із шаблоном редагую і створенням обговорення. Коли він їх допише —невідомо, мені б, напевно, треба було б кілька тижнів. Конкурс, наскільки мені відомо, закінчується завтра. Порадьте, що зробити, або напишіть користувачу, а то, можливо, моє втручання тут недоцільне, тому що може бути розцінено як спроба заниження оцінки учаснику. Деякі статті його адміністратори вже видаляли. Але і шкода роботи хлопця. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 21:47, 9 грудня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Нічого поганого не буде в тому, що Ви напишете користувачу. Ви вже знайомі з обстановкою, а мені ще належить її вивчити. Тим більше, я зараз в Києві, тобто, не вдома. --Учитель ^Обг 22:19, 9 грудня 2014 (UTC)

Конкурс

Доброго дня, пані Валентино. Скажіть, за умовами конкурсу добра або вибрана стаття отримує більше балів. Скажіть а чи можна висунути статтю допустимо зараз на одну з цих категорій, і якщо в обговоренні будуть зауваження, а я їх виправлю, то чи зарахується це конкурсанту( можливо без кількості балів, створених після конкурсу) у загальний очковий залік?--Миша историк (обговорення) 18:51, 10 грудня 2014 (UTC)

Джексон Томас Джонатан

Доброго дня, пані Валентино. І що мені потрібно змінити в статті, щоб змінити ваше рішення, окрім того, що ви вже сказали?--Миша историк (обговорення) 15:20, 27 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня, Михайле! Для того, щоб я змінила свою думку вам треба просто написати статтю заново. Для прикладу моя вибрана стаття Лі Бо. Порівняйте її із іншими версіями. Ви повинні зрозуміти, яку статтю можна назвати доброю/вибраною.--Учитель ^Обг 16:42, 27 листопада 2014 (UTC)

Гаразд наведемо яскравий приклад моєї ситуації - стаття Візантійський флот, яка є вибраною, там також переклад з російської і частково з англ.?

Пані Валентина, дозвольте і я підключуся до цього філософського питання. В мене буде така ж сама "проблема" як і в Миши історика. Є вибрана стаття в ру-вікі. Її написав я. Писалася "з нуля". Усі використані джерела в мене є. Всі істотні твердження я можу підтвердити цитатами з цих джерел. Чим в такому разі стаття переведена з ру-вікі буде відрізнятися від написаної заново? Питання помилок та стилю залишимо за кадром. --Sas1975kr (обговорення) 11:23, 28 листопада 2014 (UTC)

Відповім без філософствувань: Ви є автором даної статті, Ви вклали свій труд, Ви творили, Ви перебирали джерела, щоб вийшло щось путяще, нехай і в ру-вікі. ТОму тут зовсім інша ситуація. Дуже просто просто перекласти чужу статтю і за це отримати якусь відзнаку. Тому Ви маєте різні проблеми з Мишою істориком.--Учитель ^Обг 12:49, 28 листопада 2014 (UTC)

А як ви це зможете оцінити глядячи на статтю та не маючи мого коментаря? ;) Гаразд. Мабуть поки що треба припинити це теоретичне обговорення. Я також хочу виставити свою статтю на конкурс. Якщо будуть питання, тоді і поговоримо... Sas1975kr (обговорення) 13:09, 28 листопада 2014 (UTC)

ДУЖЕ просто перекласти?! Ну-ну! ;-0 Я іноді собі подумую, що ПРОСТІШЕ самому написати, ніж деякі перекласти... --Nickispeaki (обговорення) 21:09, 16 грудня 2014 (UTC)

По-перше, мала на увазі фантазію, а не тупий переклад. По-друге, Вас хтось заставляє ускладнювати собі життя? Не перекладайте статті, а пишіть, якщо це простіше...--Учитель ^Обг 21:15, 16 грудня 2014 (UTC)

Оцінювання статей на конкурс

Вітаю.

Пані Учитель, в нас тут з одним суддею виникла теологічна суперечка на предмет критеріїв оцінювання статей. Пам'ятаючи ваш коментар, та з огляду на те що стаття претендує на саму велику оцінку, не могли б ви глянути на неї? Розсудіть хто з нас прав. На ваш вибір - оцінка в таблицю 4-го тижня, або коментар на почту судді та мені. Влаштує любий варіант. --Sas1975kr (обговорення) 20:17, 28 грудня 2014 (UTC)

Вітаю! Дякую за уважність та небайдужість! До того ж побачила цікаве речення:

Ну-ну. я їм попереглядаю там)--Звірі (обговорення) 21:59, 26 грудня 2014 (UTC). Статтю переглянула, зауваження додала. Математика тут проста: мова про 6 балів взагалі зайва, бо найбільший бал за перекладену статтю - 4. Зовсім неверифікованою її назвати не можна.--Учитель ^Обг 22:06, 28 грудня 2014 (UTC)

Хо, ну раз така п'янка - оцінили б заодно і "Лінійні кораблі типу «Норт Керолайна»", адже "Лінійні крейсери типу «Інвінсібл»" Ви оцінили цілком адекватно (0 сарказму). Просто ж статті ніс в ніс ідуть, дійсно цікава яка краща в цьому тижні - я вже оцінювати нічого не буду, я заангажований вже:) --Звірі (обговорення) 23:19, 28 грудня 2014 (UTC)

Ви ідіот, Звірі. І ви перший користувач Вікі кому я це говорю за 6 років. У вас дуже погано з математикою, шан. Учитель вам це показала. Щоб ви свої інсинуації не розвивали, я знявся з конкурсу. Можливо після цього ви хоч трошки задумаєтеся над тим, що ви творите... --Sas1975kr (обговорення) 07:52, 29 грудня 2014 (UTC)

Мені це все так смішно, що я навіть не буду скаржитись за образи) укрвікі сходить з розуму з тими конкурсами. Колись і я брав в божевіллі участь, але на собі відчув що куди веселіше бути суддею, а не учасником)--Звірі (обговорення) 08:54, 29 грудня 2014 (UTC)

При адекватному розкладі непогаго бути як учасником, так і членом журі. Внаслідок, і конкурси будуть не божевіллям, а нормальним явищем, яке стимулює до написання статей та залучає нових користувачів.--Учитель ^Обг 14:22, 29 грудня 2014 (UTC)

Шановна пані Учитель, давайте вже цю виставу доведемо до фіналу. Якщо я не можу правити таблицю, а на моє прохання на сторінці обговорення ніхто не відізвався, то прохання до вас. Видаліть будь ласка мої статті з таблиці. Я знімаюся з конкурсу. --Sas1975kr (обговорення) 18:53, 29 грудня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Подумайте до ранку! Якщо Ваше рішення не зазнає змін, то я в таблицю додам у розділі зауважень таке речення: Участі у конкурсі не бере за бажанням автора. І все... Але подумайте, мало що нас дратує, але ми маємо бути сильнішими.--Учитель ^Обг 23:29, 29 грудня 2014 (UTC)

після обміну емейлами та демаршу павла це вже не зворотнє. Вилучьте будь ласка. Sas1975kr (обговорення) 06:26, 30 грудня 2014 (UTC)