Відкрити головне меню

Ласкаво просимо!

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Swadim!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки.

Якщо виникли запитання щодо проекту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і настанови
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 05:33, 10 серпня 2017 (UTC)

Про піар на сторінці "Медична акустика"Редагувати

Вітаю. Ніде в світі, окрім Росії, пан Слюсар не вважається носієм першоджерельного знання. Якщо це він був у СРСР на порозі третього тисячоліття, то на сьогодні це не є значимим, окрім москальської «науки», де "Росия — родина слонов". Ви своїми діями піарите цю людину, але Вікі не реклама. До речі, як відомо на сьогодні в технічних науках джерела 5-річної давнини вважаються застарілими. Наведіть значніші аргументи, що ці статті є унікальними, тоді й повертайте, або надайте нові, дійсно АД. Ви вже надали посилання на сторінку решіток, тому посилання на Слюсара є недоречним. --АВШ (обговорення) 21:32, 23 березня 2018 (UTC)

Доброго здоров'я! Посилання на статті кого б то не було - це не піар їхнього автора, не треба перегибати палку, а можливість читачам ознайомитися з першоджерелами. Зазначені статті, які Ви так наполегливо видаляєте, - це наукова класика, вони перші неагломовні і перші на теренах СРСР, в яких було описано технологію ЦАР для апаратів УЗД, за своїм зиістом абсолютно сучасні і не втратили своєї актуальності.

В статтях пояснено унікальні можливості технології, які ви не знайдите в жодному керівництві з експлуатації апаратів УЗД. На відміну від більшості наведених посилань зазначені статті знаходяться у вільному доступі. Пропоную й Вам з ними ознайомитися, щоб не виносити формальне судження, і вказати, конкретно які абзаци тексту, що пояснюють принцип роботи апарату УЗІ, є застарілими. Я не намагаюсь поправляти Вас як лікара, то чому ж Ви вважаєте для себе за можливе виносити остаточний вердикт у технічній сфері, в якій Ви не є фахівцем? Погодьтесь, це некоректно. На статті продовжують робити посилання в наукових виданнях, зокрема у 2016-2017 роках Google видає посилання на статтю Слюсар В.И. Ультразвуковая техника на пороге третьего тысячелетия.//Электроника: наука, технология, бизнес. – 1999. - № 5. – С. 50 - 53. - http://www.slyusar.kiev.ua/UZI_ENTB_05_99.pdf Пропоную лишити посилання на зазначені статті, оскільки на сторінці про цифрові антенні решітки ефекти динамічного фокусування та аподизації, інші особливості обробки УЗ-сигналів не описані. Не позбавляйте читачів Вікі можливості розширити свої знання та самим винести судження про актуальність посилань. Від цього нікому не буде гірше. Сподіваюсь на порозуміння. swadim.

  • Слід відповідати там, де до Вас звернулися. По-друге, в меню є пункт "Додати тему", от його і натискайте, тоді Ваше буде вставлятися у правильне місце, адже Ви вставили своє абсолютно не за ходом часових звертань на сторінці. Переніс Ваше зі своєї СО, не треба мені сторінку захаращувати.

Ви, випадково не є тим, кого так завзято просуваєте у Вікі? Згідно Вашого дописування зверху в світі нічого не знають про технологію ЦАР? Слюсар є унікальним в СРСР, але в інших країнах про нього нічого не знають? Може дасте якісь посилання на те. Бо Гугл видає все, а от є при цьому посилання в англомовних джерелах? У мене, як і у досвідченого користувача (@Brunei:) склалось чомусь враження про піарність Вашого додання... І підкреслюю, не давайте посилання на сайт цього автора — це є піарністю. У нього більше новітніх статей не було? Тільки 1999 рік? І нащо було вставляти Ваше джерело на сторінці Медична акустика, адже Ви навели там аж два посилання на сторінки про решітки. --АВШ (обговорення) 17:13, 24 березня 2018 (UTC)

  • Так, я Слюсар Вадим Іванович, доктор технічних наук з 2000 р., професор з 2005 р.,Заслужєений діяч науки і техніки України. Оце от є дійсно піар, але на відміну від Вас я не створюю у Вікіпедії окрему статтю про себе, хоча, як Ви розумієте, маю більше підстав. То хто з нас піариться? Якщо Вас цікавить рівень цитувань моїх публікацій, то подивіться у профілі https://scholar.google.com.ua/citations?hl=ru&user=wSegaWsAAAAJ . Вашого, нажаль, не зміг знайти, щоб порівняти.
Шановний! Я про себе не створював ніякої сторінки, подивиться історію редагувань, і на якій підставі ви себе вважаєте вищим від мене або інших? У Вікі усі є рівними! Не порушуйте ВП:Е, ВП:НО і не нападайте на інших користувачів - на це немає жодних виправдань! І вам це не личить! І мірятися не будемо - як не вмієте шукати, то підскажу [1]. Може ще в Скопусі помірюємось [2]? І я свої оригінальні дослідження не просуваю у Вікі! Більше з вами розмовляти не буду, хамства не терплю, до вас я був толерантним. Прощавайте! --АВШ (обговорення) 18:58, 24 березня 2018 (UTC)
  • Вибачайте,якщо чимось образив. Тобто видаляти безпідставно мій текст - це Ви вважаєте толерантністю? А звинувачувати, не маючи фахової підготовки у технічній галузі, в застарілості публікації? Ваші тексти я не видаляв. До речі, мій профіль у Скопусі: [[3]]. Отже, Ваші наукові інтереси лежать поза межами антенної техніки та цифрової обробки сигналів. Саме в цьому я й хотів перевпенитися. То чи буде з Вашого боку доцільним й надалі виступати у ролі судді з питань, у яких Ви не маєте наукових публікацій? Думаю, що читачам Вікіпедії буде кориснішим, якби відповідні питання були викладені фахово. Судячи з Вашої відповіді, конкретних заперечень до змісту згаданих статей у Вас більше немає, і дискусія може бути завершена. Тому пропоную залишити моє посилання й розійтись працювати далі. У Вікіпедії ще дуже багато ненаписаних сторінок. Бажаю Вам успіхів і здоров'я.--Swadim (обговорення) 03:50, 25 березня 2018 (UTC)
Ви образили «якщо чимось» мене тим, що порушили ВП:Е і ВП:НО, де навіть сказано дослівно «Особистими образами вважаються: 4.«Негативні висловлення на адресу інших або випади з позицій переваги над іншим (наприклад, «Я доктор наук, а ти хто взагалі такий?»).». Де щось подібне у моїх словах??? А от у ваших... І вибачення не сприймаю, тому що ви чітко залишились на позиціях своєї "переваги", що видно з попередніх дописів. Для того, щоб розуміти, що стаття 1999 року у технічній галузі є застарілою, «не маючи фахової підготовки у технічній галузі», мабуть не треба багато знати. «Тобто видаляти безпідставно мій текст - це Ви вважаєте толерантністю?» А якщо хочете працювати правильно у Вікі, то почитайте спочатку її настанови, а вже тоді повчайте всіх, чим має займатися патрульний або інший користувач при виявленні проблем на сторінках! Не один же я цю проблему побачив. Цього разу точно прощавайте, співпрацювати з вами намірів не маю. --АВШ (обговорення) 13:28, 25 березня 2018 (UTC)

Ви щось поверхнево прочитали, мою попереню відповідь, я не казав, що "в світі нічого не знають про технологію ЦАР". Навіщо Ви пересмикуєте? Я казав, що зазначені статті були історично першими в СРСР, в яких було звернено увагу, що в УЗІ почала використовуватися технологія ЦАР.

Нових статей по ЦАР в УЗІ-діагностиці не публікував, оскільки змін в застосуванні цієї технології особливих за той час не відбулося. Я постійно це відстежую, і маю значний досвід розробки ЦАР в радіолокаціЇ та телекомунікаціях. Можете в цьому впевнитися, подивившись перелік публікацій на сайті www.slyusar.kiev.ua

Посилань на статті по ФАР і ЦАР з медичної діагностики недостатньо без наведення хоча б кількох джерел по суті, оскільки в тих ВІКІ-статтях описуються радіотехнічні системи, а не акустичні. Погодьтесь, адже це досить різні речі, й обробка сигналів здійснюється за іншими алгоритмами, які я планував описати у медичній акустиці. Без цього Ваша версія цієї ВІКІ-статті є надто поверхневою й орієнтована лише на далеких від техніки лікарів. Щодо реклами сайту. Я наводжу лише посилання на пдф-тексти статей, які читачі можуть прочитати, бо інакше їх ніде знайти у вільному доступі. Мій сайт не потребує реклами, він і так вже давно розкручений, ще з 2008 року. Я запрошую Вас до здорового глузду і компромісної позиції. Від цього українська Вікіпедія тільки виграє.--Swadim (обговорення) 18:13, 24 березня 2018 (UTC)


  • Щодо ролі антен у генерації ультразвуку, то вона може бути описана в статті про ЦАР, разом з джерелами. Поки там нічого подібного нема. Додавати пачку джерел одного-єдиного автора в сумнівних російських вісниках (а автор - дослідник з інституту МО - постійно друкується в російських мурзилках) на одну фразу «використовується техніка ... цифрових антенних решіток» мені здається невиправданим.--Brunei (обговорення) 17:42, 24 березня 2018 (UTC)
  • Там не пачка джерел, а було одне. Пропоную лишити якесь одне, наприклад, "Біомедицинська електроніка". В тому то і проблема, що це здається тільки Вам особисто. Давайте дамо вирішувати читачам Вікі і фахівцям у цій сфері. Якщо лишається посилання на джерело для ФАР, то аналогічно треба зробити це і для ЦАР. Доречі, абсолютно неважливо, де хто друкується, головне, щоб це було актуально і несло нові ідеї і знання. Науку в стойло ставити - це безглуздо, не намагайтесь цього робити.

Що стосується додавання акустики в ЦАР, то вважаю це недорченим. Антенна решітка - це, якщо строго казати, радіотехнічний термін. Акустика запозичила таке поняття, але акустики уникають вживати словосполучення "антенний елемент", вони використовують поняття "акустичний перетворювач". Відміною є і методи обробки сигналів (див. відповідь вище).--Swadim (обговорення) 18:25, 24 березня 2018 (UTC)

Пропоную оформити посилання без явного висвітлення назви сайту: ref name=slyusarUZI1>Слюсар В.И. Новое в ультразвуковой технике: от эхотомоскопов к ультразвуковой микроскопии. //Биомедицинская радиоэлектроника. - 1999, №. 8. - С. 49 - 53. [[4]]</ref>--Swadim (обговорення) 18:47, 24 березня 2018 (UTC)

Цифрова антенна решіткаРедагувати

Вітаю. Тут також виникає питання щодо статті Цифрова антенна решітка. Ви пишете, що це аналог англ. smart antenna, а така англійська стаття в нас пов'язана зі статею Адаптивна антенна решітка. Я так розумію, що це одне й теж. У Вікіпедії не може бути двох статей на одну тему, тому статті треба об'єднати. Залишитися має старіша стаття. Прошу Вас перенести текст зі статті ЦАР до ААР, а на місці ЦАР створити перенаправлення. Крім того прошу Ваші репліки на сторінках обговорення підписувати отак --~~~~ (це можна робити й кнопкою з олівцем у верхньому лівому кутку вікна редагування. Заздалегідь дякую.--Brunei (обговорення) 17:28, 24 березня 2018 (UTC)

Це зовсім різні поняття. В цифровій антенній решітці в кожному каналі міститься АЦП або ЦАП. В адаптивній антенній решітці використовують фазообертувачі. ЦАР може бути адаптивною, або неадаптивною. Це більш широке поняття. Давайте не будемо дивувати науковий світ. Батьківщиною ЦАР був Київ, це те, чим маємо пишатися, а не копіювати чуже.--~~~~

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)--Swadim (обговорення) 18:32, 1 листопада 2018 (UTC)

Дуже вдячний, приєднуюсь.--Swadim (обговорення) 18:32, 1 листопада 2018 (UTC)

ВікіпоштаРедагувати

Вітаю! Увімкніть, будь ласка, вікіпошту, щоб ми могли надіслати інформацію щодо отримання сувенірів за участь у Вікімарафоні. Для цього перейдіть в Налаштування, додайте електронну адресу і дозвольте надсилати Вам повідомлення. Дякую! --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 22:39, 20 лютого 2019 (UTC)

Дякую! Виконав. --Swadim (обговорення) 08:11, 21 лютого 2019 (UTC)

Сувеніри за участь у WikiGap 2019Редагувати

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у WikiGap 2019. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 12:41, 13 березня 2019 (UTC)

Дякую.--Swadim (обговорення) 13:11, 13 березня 2019 (UTC)

Сувеніри за участь у Вікімарафоні 2019Редагувати

Вітаю! Дякую за Вашу участь у Вікімарафоні. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 12:50, 13 березня 2019 (UTC).

Форму заповнив, дякую.--Swadim (обговорення) 13:12, 13 березня 2019 (UTC)

Конкурс «Європейська весна»Редагувати

Доброго дня! Бачу, ви створили кілька статей на конкурс, вказавши, що вони стосуються Італії. На конкурс «Європейська весна» приймаються статті про країни Центральної та Східної Європи, а наскільки мені відомо, Італію до цього регіону не зараховують. На сторінці конкурсу ви можете переглянути список країн і спільнот, які точно беруть участь; наприклад, фокус цього тижня — Болгарія, Дон, Татарстан. --Ата (обг.) 07:36, 30 квітня 2019 (UTC)

Дякую, врахував, посилання видалив, хоча є різні тлумачення. Ту ж Грецію, яка фігурує у конкурсі, разом з Італією відносять до Південної Європи. ----Swadim (обговорення) 08:25, 30 квітня 2019 (UTC)

ПатрулюванняРедагувати

Вітаю, Swadim. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на права патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --Nickispeaki (обговорення) 13:09, 3 червня 2019 (UTC)

Доброго дня ще раз, пане Вадиме! Я помітив, що Ви стали регулярно дописувати до укр-вікі. Знання, я бачу, у Вас є - і знання української мови, і фахові, і з логікою все гаразд. :-) Тому я пропоную Вам подаватися на патрульного. Там нічого складного. АЛЕ, спочатку, будь ласка, прочитайте правила (тут, вгорі цієї сторінки, якщо ще не прочитали, то, будь ласка, зробіть це!) - причому і ті вгорі (спочатку) і ті, які стосуються патрульного. Там очевидні (ну, більшість) речі, але ж їх треба знати. Якщо виникнуть питання - пишіть мені на Сторінку Обговорення користувача. Або й тут! Але тоді треба мене пінганути (щоб не забув сюди глянути). Головне там, на поданні, - спокійно пояснювати свої дії (якщо будуть запитання) і конструктивно спокійно реагувати на зауваження (вони теж можуть бути, якщо є десь недоліки у статтях). І перед самою подачею гляньте, будь ласка, як інші подаються. Я зразу секрет Полішинеля відкрию - хто спокійно подається, спокійно все обговорює, виправляє, якщо треба, то майже автоматично стає патрульним. Інші колеги умудряються подаватися навіть не знаючи елементарних правил української мови. Тому, очікувано, мало хто з них стає патрульним (ну, є винятки - досвідчений вікіпедист із іншого розділу, який буде вносити технічні зміни, скажімо, цифри, для чого знати мову не треба, але плюс із того, що такі правки не будуть розпатрульовувати статті). Ок. Тексту багато, Вам треба дещо буде прочитати і повчитися. Але я таки сподіваюся на Вашу згоду і на те, що одним патрульним стане більше. :-) Тим більше, якщо цей патрульний ще й має значні фахові знання! :-) Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:19, 3 червня 2019 (UTC)

Дякую за Вашу оцінку, згоден з пропозицією, підготуюся.--Swadim (обговорення) 14:03, 3 червня 2019 (UTC)

Видно, поспішив я!Редагувати

Татранська Ломніца - перечитайте, будь ласка! Дооформіть, там навіть російська И є! ;-( І кілька помилок. Крім того- населення там 0? Теж підправте! Й по іншим статтям, за можливості, пройдіться! У Вас не так багато статей. --Nickispeaki (обговорення) 13:47, 3 червня 2019 (UTC)

Дякую за підказку. Дійсно спішив і не вичитав як слід. Правки вніс, окрім населення, треба з'ясувати.--Swadim (обговорення) 14:01, 3 червня 2019 (UTC)

СУпер! Навіть не чекав такої фантастично швидкої реакції! ;-0 Ок. Тим більше, що я дивлюся ще кілька статтей. Про боєприпаси - фантастика! Снаряд летить на 90км! Я про італійський Вулкан. :-) І помилок немає. :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:12, 3 червня 2019 (UTC)
Ломніцу вже відпатрулював. Пройдіться, якщо Ваша ласка, по всім статтям - може ще десь щось треба підправити. --Nickispeaki (обговорення) 14:14, 3 червня 2019 (UTC)

Спайк.Редагувати

Спайк (ПТРК) - раніше патрулював. --Nickispeaki (обговорення) 14:17, 3 червня 2019 (UTC)

ШвейцаріяРедагувати

Бачу ви зосереджені на цій темі. Вона мені теж близька але є зауваження. Картки треба українські вставляти або просто шаблон НП, він сам підтягує всю належну інформацію з вікіданих. Також прошу не лишати російської тут ми УкрВікі, не забувайте про це. І якщо є ваша ласка, то можете постворювати статті про НП Швейцарії. Там дуже багато в червоному. Це можна пересвідчитись якщо оглянути категорії хокейних, футбольних клубів і відповідні категорії про хокеїстів та футболістів. Це найбільш розширенні теми з швейцарської частини УкрВікі. --Jphwra (обговорення) 17:59, 20 серпня 2019 (UTC)

Дякую, врахую. До речі була проблема з використанням простого шаблону НП для Івердон-ле-Бен. Зникав увесь текст при його виклику. Це якась вада шаблону. --Swadim (обговорення) 18:10, 20 серпня 2019 (UTC)
От якраз там я повністю змінив картку, помітили це? Якщо не виходить шаблоном, тоді краще застосувати україномовну картку. --Jphwra (обговорення) 19:50, 20 серпня 2019 (UTC)

Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyРедагувати

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні «Це зробила вона»Редагувати

Вітаю! Ви брали участь у WikiGap 2019. Можливо, вам було б цікаво долучитися до схожого заходу — марафону «Це зробила вона», присвяченого видатним українкам. Він почався сьогодні — і триватиме до кінця неділі 6 жовтня.

Мета марафону — показати світові досягнення жінок-українок і допомогти зменшити гендерний дисбаланс у Вікіпедії. Теми статей для поліпшення і створення можна обрати із пропонованих або вибрати самостійно, якщо вони відповідають правилам Вікіпедії і загальній темі марафону.

Усі учасники й учасниці марафону, які суттєво поліпшать або створять принаймні одну статтю, можуть сертифікати й сувеніри від організаторів, а кілька найактивніших — окремі подарунки. --Aced / AntonProtsiuk (WMUA)talk 11:16, 4 жовтня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Swadim».