Див. такожРедагувати

     Основні засади Вікіпедії   Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Shynkar!
     Для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.

Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.

Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки.

Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.

 
Кнопка вставки підпису у вікні редагування

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.

Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

    Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
     Як створити статтю
     Як редагувати статті
     Ілюстрування статей
     Потренуйтеся тут!
     Правила і вказівки
     Стиль оформлення статей
     Авторські права
     Довідка
     Користувачі, що допоможуть Вам
     Словничок вікітермінів

--Divega (обговорення) 09:07, 26 листопада 2012 (UTC)


Посилання на Юридичну енциклопедіюРедагувати

Вітаю. На жаль, у нас чомусь нема аналога правила en:Wikipedia:External links але якщо виходити з англійського правила та й зрештою практики української Вікіпедії, то у розділі "Зовнішні посилання" або "Посилання" розміщують лінки на сайти, які можуть дати суттєву додаткову інформацію по статті. На мій погляд стаття у "Юридичній енциклопедії", додана до вікістатті Нідерланди нічим таким не відрізняється. Її можна було б подати у розділі "Джерела", якщо б автори статті її справді використовували як джерело при написанні статті. Я вважаю, що посилання на Юридичну енциклопедію варто додавати лише у статті, де вони більш-менш доречні, тобто йдеться про якусь юридичну термінологію, а в інших випадках краще не додавати. --yakudza 10:29, 2 січня 2019 (UTC)

Я розумію намагання замовчувати україномовні джерела, але наразі мова йде про національну безпеку.

Shynkar (обговорення) 10:35, 2 січня 2019 (UTC)

Давайте поговоримо серйозно. Ваша "Юридична енциклопедія" видана 2002 року, з того часу прийняті нові ЦК, ГК, всі процесуальні кодекси і ще багато чого. Розміщення посилань на явно застарілий матеріал тільки вводить в оману. Лише сьогодні я скасував три Ваші редагування, при тому що додаєте Ви їх явно без глибокого розуміння змісту. Треба з цим щось робити. Так далі неможливо.--Dgho (обговорення) 12:40, 12 січня 2019 (UTC)

Ваша відповідь
Я обговорюю зараз всю політику внесення таких записів. Навіщо виправляти, якщо можна просто не робити чогось небажаного? Просто поясніть, чим саме читачам Вікіпедії допомагають посилання на ЮЕ.--Dgho (обговорення) 13:22, 12 січня 2019 (UTC)

Персональне обмеженняРедагувати

Вітаю. Хотів зняти з Вас обмеження, а тут дивлюся на свіжі статті - знову копівіо: Поліцейське право, Політичний розшук. Ви точно не розумієте, що робите?--Brunei (обговорення) 19:53, 18 січня 2019 (UTC)


Вимушений був зафіксувати дві цитати: з Юридичної енциклопедії та Енциклопедіїї сучасної України, щоб упевнитись, що таки сучасніше писати і говорити «поліційне».
Пропоную вести обговорення на відповідних сторінках. Shynkar

Конкурс WikiGap ChallengeРедагувати

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:05, 16 березня 2019 (UTC)

Посилання і пробілиРедагувати

Вітаю Вас Shynkar!

Чи можна взнати, навіщо Ви витераєте пробіли у оформленні:==♦Посилання♦== -> ==Посилання==?

Просто, для таких ситуацій, якщо це колективне рішення вікіспільноти є автозаміна, якщо ж "ні" - зверніть увагу на "готовий шаблон Посилання" який можна вставити при редагуванні статті - там пробіли наявні.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:19, 21 квітня 2019 (UTC)

--- ВІтаю Вас ! Вибачте, це в шаблоні було (не знав, що пробіл - так суттєво).
З повагою Shynkar (обговорення) 09:27, 21 квітня 2019 (UTC)

Та ні! Це не суттєво - просто подумалось, що Ви затрачаєте на це час свій особистий, і можливо, спробую Вам підказати :-) перепрошую, що втрутився.
Якщо, Ви вважаєте що так краще, можна звернутись до адміністраторів у Кнайпі з такою пропозицією (правда я не знаю що вони на це скажуть). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:34, 21 квітня 2019 (UTC)

Зняття персонального обмеженняРедагувати

Вітаю, пан Shynkar. Враховуючи те що ваша активність останнім часом підпадає під критерії Вікіпедії про авторські права, а статті ви все одно створюєте з незареєстрованої адреси в обхід обмеження, з вас наразі знімається персональне обмеження щодо створення статей. Але будь ласка, пам'ятайте що воно може бути повернено у разі недотримання вас ВП:АП і накладене на відповідні адреси також. Тому бажаю вам гарної плідної праці в межах правил Вікіпедії, і сподіваюся питання більше не виникне. --Helixitta (t.) 12:14, 15 травня 2019 (UTC)

Посилання на Українську малу енциклопедіюРедагувати

Вітаю! У Вашому посиланні, в статті Інтермедія вказано : в томі Ж-Й вказана сторінка, яка не існує, а саме - С. 432 (цей том починається зі с. 435). Також вказані Вами сторінки - 432-564, але на цих сторінках - купа різних статтей! Далі Ви вказали Т. 2, С. 548, але в цьому томі взагалі немає такої сторінки, тому що остання сторінка цього 2 тома - це С. 298. Будь ласка, виправте подібні помилки у своїх посиланнях. --Lanamy (обговорення) 12:09, 26 червня 2019 (UTC)


Вітаю! Я ще встиг скопіювати pdf-файли: Євген Онацький. Українська мала енциклопедія у 8т. (16 книг), «Дзвін» 1957—1967

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 1. Кн. 1: А-Б / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1957. С. 1-119 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/first_book/part1.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 1. Кн. 2: В-Ґ / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1958. С. 123-298 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/first_book/part2.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 2. Кн. 3: Д-Є / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1958. С. 303-430 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/first_book/part3.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 2. Кн. 4: Ж-Й / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1959. С. 432-564 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/first_book/part4.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 3. Кн. 5: К-Ком / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1959. С. 567-692 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/first_book/part5.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 3. Кн. 6: Ком-Л / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1960. С. 695-820 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part1.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 4. Кн. 7: Ле-Ме / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1950. С. 823-948 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part2.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 4. Кн. 8: Ме-На / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1961. С. 951-1076 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part3.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 5. Кн. 9: На-Ол / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1962. С. 1077-1204 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part4.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 6. Кн. 11: ПЕРЕ / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1963. С. 1333-1460 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part6.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 6. Кн. 12: П-Риз / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1963. С. 1461-1588 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/third_book/part1.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 7. Кн. 13: РИЗ-СЕ / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1964. С. 1589-1716 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/third_book/part2.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 7. Кн. 14: СЕ-СТІ / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1965. С. 1717-1844 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/third_book/part3.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 8. Кн. 15: СТ-УЦ / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1966. С. 1845-1972 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/third_book/part4.pdf

Українська мала енциклопедія: У 8 т. Т. 8. Кн. 16: УШ-Я / Укл. Є. Онацький. Буенос-Айрес, 1967. С. 1973-2147 http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/third_book/part5.pdf


Shynkar (обговорення) 12:34, 26 червня 2019 (UTC)

Навіщо Ви цей список скопіювали ще й на мою СО? Чому відповідаєте там, а не тут? Якось дивно... --Lanamy (обговорення) 12:45, 26 червня 2019 (UTC)
Я ще й на сторінці Обговорення:Українська мала енциклопедія дав ці посилання, щоб кожен міг скопіювати pdf-файли, а потім давати на статті з них посилання, користуючись шаблоном на відповідну книгу (поки що до УМЕ4).

Shynkar (обговорення) 13:14, 26 червня 2019 (UTC)

Посилання на pdf-файли Української малої енциклопедіїРедагувати

Добридень!
Прошу звернути увагу, що шаблони для посилань на Українську малу енциклопедію ( {{УМЕ1}} — {{УМЕ7}} ) відредаговано таким чином, що посилання на відповідний pdf-файл додається шаблоном автоматично. Треба лише задати параметр «частина» та вказати там назву статті. Наприклад: якщо посилання написати так:

{{УМЕ7|частина=Мани|сторінки=910-911}} 

то у статті воно виглядатиме так:

Мани // Українська мала енциклопедія : 16 кн. : у 8 т. / проф. Є. Онацький. — Буенос-Айрес, 1960. — Т. 4, кн. VII : Літери Ле — Ме. — С. 910-911. — 1000 екз.

Як бачите, посилання pdf файл формується автоматично, вручну його писати не треба.
Тож не варто вручну додавати посилання на .pdf у кожну статтю Вікіпедії, краще хай це робиться автоматично шаблонами. --Olvin (обговорення) 17:04, 17 липня 2019 (UTC)

Я це знаю, бо сам робив шаблон. Якби ж тільуи його не ускладнювали! Мені так зручніше :) А Ви робіть саме так, як написали, буду вдячний (і не тільки я).Shynkar (обговорення) 04:59, 18 липня 2019 (UTC)
Якщо я правильно зрозумів, то Ви маєте намір і надалі додавати посилання на pdf-файли прямо в статтях? Тобто, ось так:
*[http://encyclopedia.kiev.ua/vydaniya/files/use/second_book/part2.pdf Мародер] // {{УМЕ7|сторінки=921}}
а не так:
* {{УМЕ7|частина=Мародер|сторінки=921}}
Мені не хотілося б всюди за Вами виправляти. --Olvin (обговорення) 08:15, 18 липня 2019 (UTC)
Перенесено із Обговорення користувача:Olvin Оскільки діалог почався тут і варто зберегти його цілісність

Будь ласка, не треба за мною виправляти!
Shynkar (обговорення) 08:54, 18 липня 2019 (UTC)

Ви додаєте однакове посилання на зовнішній файл на багатьох сторінках Вікіпедії. Цього не слід робити. Посилання на електронну версію книги має бути в одному місці. Якщо створено відповідний шаблон, то в такому шаблоні.
Наприклад, розташування файла може змінитися. Або зміниться його назва. Або з'явиться краща версія (наприклад, .html). З Вашим підходом доведеться виправляти сотні або й тисячі сторінок. А якщо посилання зроблено через шаблон, то достатньо буде зробити одну зміну в шаблоні. --Olvin (обговорення) 09:49, 18 липня 2019 (UTC)
Ми це вже проходили. Одним махом видалили все, що було зроблено з шаблоном ПЛЕ. А коли б треба було виправляти сотні або й тисячі сторінок, цього б не сталось. Вікіпедія - не для адміністраторів!
Shynkar (обговорення) 10:06, 18 липня 2019 (UTC)
Я не знаю, що сталося з шаблоном {{ПЛЕ}}, зараз такого нема. Якщо можете, наведіть якесь посилання, я почитаю.
Однак, виправляти все ж треба. Всі масові посилання на зовнішні файли мають бути в шаблонах. Наприклад, якщо файл зникне, то посилання на нього слід прибрати. І це має робиться одним редагуванням (шаблона), а не тисячами (в статтях). --Olvin (обговорення) 10:38, 18 липня 2019 (UTC)
Добре, тільки відстаньте!Зробіть краще шаблони на решту книг, буду вдячний :) Shynkar (обговорення) 10:59, 18 липня 2019 (UTC)
Погляньте:
Дякую :) З повагою Shynkar (обговорення) 11:57, 18 липня 2019 (UTC)
Зробив усі шаблони (начебто). Як помітите десь щось не так — повідомте. --Olvin (обговорення) 19:27, 30 липня 2019 (UTC)

Сторінку Реєстрація на сайті номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Реєстрація на сайті, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 липня 2019. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:01, 22 липня 2019 (UTC)

Пропоную перенаправити на Обліковий запис

Shynkar (обговорення) 06:00, 23 липня 2019 (UTC)

Недоречні зовнішні посиланняРедагувати

Вітаю! Дякую за додання посилань на «Малу енциклопедію» Є. Онацького. Проте, є зауваження. Додаючи посилання, Ви дивитеся тільки на заголовок, не враховуючи зміст статті. Окрім того, до сторінок неоднозначностей джерел додавати не треба, бо вони допоміжні і призначені тільки для орієнтації у Вікіпедії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 21:25, 16 серпня 2019 (UTC)

Не погоджуюсь. Переді мною відкрита «Мала енциклопедія» Є. Онацького (як би інакше я міг вказувати сторінки). Якщо стаття розкриває декілька значень гасла, то логічно вказувати посилання якраз на сторінці неоднозначності.

Нові статтіРедагувати

Вітаю! Останні дві статті, написані вами, (Упертість та Умикання) порушують правило ВП:НЕСЛОВНИК. Будь ласка, розширте їх, щоб ці статті відповідали правилам і були перевірені патрульними.--NV (обговорення) 11:25, 18 вересня 2019 (UTC)

Сторінку Упертість номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Упертість, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 вересня 2019. Що ще можна зробити? NV (обговорення) 16:52, 26 вересня 2019 (UTC)

Словник-довідник з екологіїРедагувати

Добридень! Для чого Ви масово додаєте у посилання Словник-довідник з екології? Він містить дуже коротку інформацію, є навчально-методичним посібником (не енциклопедія). Таких видань дуже багато. Якщо кожне додавати у посилання, це буде просто спам. Прохання аргументувати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:10, 8 жовтня 2019 (UTC)

« Вірно визначайте слова і ви звільнете світ від половини непоро­зумінь (Декарт) »

Здавалось, що може бути простішим: знайшов авторитетне джерело (краще всього енциклопедію) - запиши значення слова, як це записано в авторитетному джерелі!
А можете дати просто посилання, що я і роблю.
На жаль, таких видань українською дуже мало, - тут я з Вами не погоджуюсь. І краще вести обговорення на сторінці обговорення конкретної статті. Пропоную перенести обговорення туди.Shynkar (обговорення) 12:31, 8 жовтня 2019 (UTC)

Масове додавання цього видання - це просто спам. Словник-довідник є методичними рекомендаціями для студентів, видання не має ISBN. Це т.з. «сірі видання». Має численні стилістичні помилки. За своїм змістом має лише визначення. Додаванням посилання на такі джерела Ви нінаскільки не прокращуєте Вікі, навпаки, засмічуєте її низькоякісною інформацією. Варто радитись із фахівцями, перш ніж додавати такі джерела. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:05, 8 листопада 2019 (UTC)

Сторінку Варіант тексту номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Варіант тексту, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 жовтня 2019. Що ще можна зробити? NV (обговорення) 16:53, 25 жовтня 2019 (UTC)

Статтю Скопці необхідно поліпшитиРедагувати

Статтю Скопці, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:51, 25 грудня 2019 (UTC)

Нагорода за надзвичайний особистий внесокРедагувати

Згущені вершки
Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 7,2 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:19, 4 січня 2020 (UTC)

Дякуємо за те, що Ви є одним з провідних медичних учасників WikipediaРедагувати

  The Cure Award 2019
У 2019 році Ви були одним з ~ 250 кращих медичних редакторів будь-якою мовою у Вікіпедії. Дякуємо від Фонд Wiki Project Med за допомогу в поширенні вільної, повної, точної та найновішої інформації про охорону здоров'я для всіх охочих. Ми дійсно цінуємо Вас і найнеобхіднішу роботу, яку Ви робите! Фонд "Wiki Project Med" - це група користувачів, метою якої є покращення статей медичного змісту. Подумайте про приєднання до групи тут, це не вимагає жодних витрат.

Ще раз дякую :-) -- Doc James разом з командою Wiki Project Med Foundation. 18:45, 5 березня 2020 (UTC)

CommonscatРедагувати

Добрий день. Дякую, що додаєте посилання на українські довідники до статей. Але чи можете, будь ласка, їх додавати після шаблону {{Commonscat}}, щоб той не вибивався зі загального оформлення, а йшов першим у розділі «Посилання»? --ZxcvU (обговорення) 17:49, 3 квітня 2020 (UTC)

Розділ «Посилання» передусім для підтвердження тексту («Вміст: маркований список рекомендованих сайтів з коротким описом»). Про шаблон Commonscat при оформленні статті ніде не згадується.
Правила не можуть регулювати все, особливо оформлення, коли існує така кількість різних шаблонів (та й те, на що Ви посилаєтеся, правилом не є, лише пропозицією). Будь ласка, подивіться як це роблять в АнглВікі — спочатку {{Commonscat}}, потім посилання. Невже таке оформлення видається ненормальним? --ZxcvU (обговорення) 09:34, 4 квітня 2020 (UTC)
«правилом не є»
Тобто Вам байдуже? --ZxcvU (обговорення) 09:43, 4 квітня 2020 (UTC)
Передусім в посиланнях, на моє переконання, повинні йти посилання на україномовні сайти. Наразі я зберігаю заготовку, в якій спочатку йде заголовок (Посилання), а потім шаблон * {{УСЕ-4|[http://slovopedia.org.ua Г]}}. Мені так зручно.
Гаразд, вибачте, що потурбував через дрібниці. --ZxcvU (обговорення) 10:02, 4 квітня 2020 (UTC)
нізащо :)

Посилання на УСЕРедагувати

Вітаю. Коли ви додаєте посилання на енциклопедії в розділ Посилання, ви перевіряєте, чи там справді є якась додаткова інформація порівняно з вікіпедійною статтею? --AS 09:33, 6 квітня 2020 (UTC)

Давайте будемо обговорювати якусь конкретну статтю на сторінці обговорення цієї статті.
Це стосується багатьох статей. Візьмімо, наприклад, Генетичні карти хромосом і http://slovopedia.org.ua/29/53395/8743.html. Що нового взнає читач, коли після вікіпедійної статті перейде у словопедію? --AS 11:10, 6 квітня 2020 (UTC)
Вітаю. На мою думку, УСЕ, взагалі - малоінформативне джерело. --Lanamy (обговорення) 13:49, 6 квітня 2020 (UTC)

___________________
Обговорення:Генетичні карти хромосом
Кристувач AS запитує: «Що нового взнає читач, коли після вікіпедійної статті перейде у словопедію?»

Питання в іншому: чому досі стаття не мала посилань на джерела? Словопедія, а точніше «Універсальний словник-енциклопедія. — 4-те вид. — К. : Тека, 2006» дає, принаймні, визначення поняттю. До речі, українською.

"Питання в іншому..." — ну, мета цього обговорення зрозуміти, що зайве в розділі "Посилання", а не того, що потрібне в розділі "Джерела/Примітки/Посилання". --AS 09:39, 7 квітня 2020 (UTC)

Якщо немає нічого в розділі "Джерела/Примітки/Посилання", будь-яке посилання (навіть на тлумачний словник) буде поліпшенням і не є зайвим.
"будь-яке посилання (навіть на тлумачний словник) буде поліпшенням і не є зайвим" — оскільки це суб'єктивна думка, з якою можуть не погоджуватись, її потрібно протестувати. Розпочніть у Кнайпі голосування. Можливо, про доповнення Вікіпедія:Стиль/Структура_статті#Посилання. --AS 10:49, 7 квітня 2020 (UTC)
Ну, наступні ходи неважко прорахувати:
  • ставиться на голосування питання про видалення посилань з шаблоном УСЕ-4 через неавторитетність джерела (це при тому, що це 4-е видання словника!);
  • знову накласти обмеження як на злісного порушника (а що власне я порушив?)

З надією на те, що хтось-таки з (персональний випад приховано) Shynkar (обговорення) 11:26, 7 квітня 2020 (UTC)

"а що власне я порушив?" — як мінімум, ви начхали на обговорення і продовжили робити суперечливі зміни. Сподіваюся, (персональний випад приховано). --AS 11:33, 7 квітня 2020 (UTC)
Оскільки адмінам ситуація байдужа, можете продовжувати, що робили. Вибачте, що потурбував. --AS 21:32, 7 квітня 2020 (UTC)
Відмініть свої відкоти, щоб я повірив...
На моїй сторінці сторінці внеску нема кнопок швидкого відкоту( --AS 16:04, 8 квітня 2020 (UTC)
Подивіться свою сторінку внеску за 7 квітня - там з міткою відкіт підряд скасовані всі мої редагування.Shynkar (обговорення) 05:35, 9 квітня 2020 (UTC)
  • Добридень! 1) Перше - не порушуйте етикет, це обом. 2) Shynkar, є обговорення в Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Словопедія і найправильнішим згідно з ВП:КОНС є спочатку обговорити це питання, а не продовжувати і далі вносити правки до статті. Тож будь-ласка перейдіть до обговорення як це зазначено в ВП:КОІ. 3) AS, відкоти також бажано припинити. 4) З 08:36, 9 квітня 2020 до підсумків у Кнайпі (надіюсь тиждень-два) перейти в режим «обговорити проблеми» і не вносити редагування, що спричинять ВП:ВР (включно з такими Обговорення:Геріатрія). 3) з огляду, що я також беру участь в обговоренні і згідно з ВП:БЛОК, я не маю можливостей видавати попередження, тому це прохання від дописувача. Будь-ласка прислухайтесь і зрозумійте один одного. --Fosufofiraito Обг. 06:27, 9 квітня 2020 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Концепція маркетингуРедагувати

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Концепція маркетингу, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://buklib.net/books/33600/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Концепція маркетингу.

Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Концепція маркетингу, і її буде відновлено.
  • Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Brunei (обговорення) 17:24, 10 квітня 2020 (UTC)

Додавання джерелРедагувати

Добридень! Раніше я просив вас не додавати сумнівних джерел до біологічних статей. Мушу ще раз пояснити. Наприклад, у статті Баранець великий обсягом бл. 10 кБ та 4 посиланнями ви додали два посилання на енциклопедії. Ці енциклопедії не є фаховими виданнями. Про даного птаха в них міститьться по одному реченню, крім того наведена невірна інформація (баранець великий не є водоплавним птахом). Анатолігчно було у статті Дрохвові (у наведеній енциклопедії навіть назва родини вказана невірно). Такі посилання не несуть ніякої користі, це відвертий спам. Прошу припинити таку діяльність.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:39, 3 травня 2020 (UTC)

На моє глибоке переконання, українська вікіпедія має посилатися в першу чергу на україномовні джерела. В правилах не йдеться про фаховість, треба наводити авторитетні джерела. Якщо для вас ВТССУМ і УСЕ не авторитет, то це сигнал для СБУ розібратися з вашою персоною.

І пропоную вести обговорення на сторінці, наприклад, баранець великий , а не на моїй персональній. Shynkar (обговорення) 09:51, 3 травня 2020 (UTC)

Пишу тут, оскільки ваша діяльність носить масовий характер, а не стосується окремо взятої статті. Щодо СБУ, то треба писати їм листа за відповідною адресою, бо тут можуть не прочитати.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:08, 3 травня 2020 (UTC)
Тобто, для вас ВТССУМ і УСЕ не авторитет ? Shynkar (обговорення) 04:22, 4 травня 2020 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Репліка вище про звернення до правоохоронних органів прямо згадана в правилі: Ніколи не погрожуйте іншим користувачам: юридичними наслідками. Наступного разу за таке Вас буде заблоковано безстроково.--Brunei (обговорення) 13:05, 3 травня 2020 (UTC)

Та скільки ж вас?! Це просто жах!

ПосиланняРедагувати

Добрий день! Шановний не ставте будь-ласка у статті, як це ви зробили тут, та і ще у інших статтях невідповідні посилання. З інформації вами вказаного сайту ці статті не писалися і інформації не бралося. Якщо ви додасте з них якусь додаткову інформацію - то будь ласка з посиланням. А так це виглядає рекламою того сайту, чи що то воно є. Вітання--Babizhet (обговорення) 13:05, 7 травня 2020 (UTC)

Шановний Shynkar, Ви пафосом слів не прикривайте свої дії! Перед тим як комусь вказувати про різницю між розділом Джерела і розділом Посилання поцікавтесь нею самі, а то виглядає недолуго. Я для Вас спеціально наведу цитування звідси що таке посилання: «Розділ для адрес інтернет-ресурсів, що глибше висвітлюють та доповнюють статтю.». У тому, що Ви наводите немає ні глибшого висвітлення ні доповнення. Будь-ласка перестаньте цим займатися. Успіхів.--Babizhet (обговорення) 14:19, 7 травня 2020 (UTC)
Так от:

«У розділах «Джерела» та «Література» вказують основні друковані джерела, що були використані при написанні статті, а також літературу, рекомендовану для глибшого вивчення теми. У розділі «Посилання» вказують URL на електронні ресурси інтернету з теми статті.Вікіпедія:Посилання_на_джерела»
«Посилання на джерела необхідні для:

  • подальшого ознайомлення з темою;
  • перевірки неоднозначних тез (зокрема якщо є підозра у вандалізмі);
  • мінімізації суперечок між авторами;
  • підвищення загального рівня довіри до Вікіпедії;
  • уникнення звинувачень у плагіаті та крадіжках інтелектуальної власності.»

Підкреслю: «підвищення загального рівня довіри до української Вікіпедії». Як ще можна підвищити рівень, як не посиланням на авторитетні джерела, якими в першу чергу є енциклопедії, словники і фахові довідники! Це я і намагаюсь робити. Якщщо ви відстежуєте (а ви відстежуєте), то я роблю посилання не на кожну статтю в УСЕ. Ще раз закликаю не робити огульних звинувачень, а обговорювати кожне посилання на сторінці обговорення конкретної статті. Це чомусь вас дуже не влаштовує.Shynkar (обговорення) 05:41, 8 травня 2020 (UTC)

Конкурс «Європейська весна»: Корисна інформаціяРедагувати

Доброго дня!

Дякую за вашу участь у конкурсі статей «Європейська весна». Нагадую, що до кінця конкурсу залишилося ще майже два тижні. До кінця травня ви можете покращувати свої статті, аби згодом отримати вищі оцінки за якість та підвищити свої шанси на призові місця  

Також хочу звернути увагу, що організатори створили списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2020/Список статей до створення. Списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни.

Це статті, яких давно бракує в УкрВікі, тож було б добре, якби вони з'явилися в рамках нашого конкурсу. Також нагадую, що робота над статтями із цих списків приносить вам додаткові бали при оцінюванні.

Якщо будуть запитання, пишіть мені на сторінку обговорення або на електронну адресу ceespring wikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:08, 18 травня 2020 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2020»

Запрошення у Тиждень ЄгиптуРедагувати

--Sakateka (обговорення) 11:13, 24 травня 2020 (UTC)