Обговорення користувача:NachtReisender/Архів 2020

Перехід на чинний правопис

Добридень! Запрошую долучитися до чергового обговорення переходу на новий правопис: Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Правопис --Maximaximum (обговорення) 18:28, 28 лютого 2020 (UTC)

• Ґречно дякую, Maximaximum! -NachtReisender (обговорення) 20:26, 28 лютого 2020 (UTC)

WikiGap 2020: подяка за участь та повідомлення про сувеніри

Доброго дня! Від імені організаторів щиро вдячний за вашу активну участь у WikiGap 2020. Завдяки вам та іншим учасникам й учасницям українська Вікіпедія отримала понад 1800 нових та поліпшених статей на тему кампанії.

Детальніші попередні результати доступні тут. Також незабаром ми напишемо детальніше про них у блозі й соцмережах «Вікімедіа Україна»: підписуйтесь, щоб стежити за новинами.

За ваш внесок ви отримаєте набір сувенірів від організаторів WikiGap 2020. Хочу повідомити, що, на жаль, через карантин відправка відбудеться не відразу. Наразі офіс «Вікімедіа Україна» закритий на карантин, і ми не маємо повноцінної можливості здійснювати відправки. Коли обмежувальні заходи в Україні буде знято або послаблено, ми обов'язково надішлемо вам сувеніри. Ще зв'яжемось із вами, щоб уточнити деталі відправки.

Якщо маєте питання, пишіть на wikigapwikimedia.org.ua --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:04, 8 квітня 2020 (UTC)

• Дякую за таку чудову ініціятиву! -NachtReisender (обговорення) 17:33, 8 квітня 2020 (UTC)

Ґ

Прошу уважно з перейменуваннями і не зловживати літерою Ґ. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:11, 8 квітня 2020 (UTC)

• Я не зловживаю літерою ґ. Перейменував лише тому, що ґеґ простіше вимовити. -NachtReisender (обговорення) 18:25, 9 квітня 2020 (UTC)

Ерготерапія

Радий що ви зацікавлені даною темою. Додав джерело на «заняттєву терапію». На моїй пам'яті десь приблизно до 2010 саме цей термін був робочим. Потім хтось просунув термін «ерготерапія», мабуть орієнтуючись на потенційних німецьких партнерів. Ну та назва - це не принципово, головне навчальна і професійна база. Довго ніхто не брався за запровадження самої професії, та й тепер не густо... Mykola Swarnyk (обговорення) 05:53, 22 квітня 2020 (UTC)

• Дякую вам! -NachtReisender (обговорення) 10:45, 23 квітня 2020 (UTC)

Шаблон {{Нейтральність сумнівна}} у статті 5 канал

Вітаю. Ви поставили шаблон {{Нейтральність сумнівна}} на сторінку 5 канал 05.05.2020 о 21:27. Опис до редагування ви залишили порожнім

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 10:35, 17 травня 2020 (UTC)

— Зроблено. —NachtReisender (обговорення) 10:46, 17 травня 2020 (UTC)

дуже прошу

не розлякайте користувачів своїми «правописними новаціями». Добре??? НЕ буде кому статті писати!!! Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:08, 20 червня 2020 (UTC)

Jphwra Скидається, що чимсь перелякані лише ви. —NachtReisender (обговорення) 20:37, 20 червня 2020 (UTC)

Я просто знаючи наскільки демотивує поспішне перейменування або ще щось таке тому ще раз вас настійливо прошу дуже ретельно підходити до кожного випадку перейменування і в разі двоякого значення утриматись від нього. Дякую за розуміння. --Jphwra (обговорення) 04:13, 21 червня 2020 (UTC)

Jphwra Тобто ви пропонуєте не виправляти чужі помилки, щоб нікого не демотивувати? Це ж абсурд, ну правда. Було цілком однозначне обговорення, що підтвердило помилковість написання Даніель. До речі, це аніяк не «правописна новація», бо, як слушно зауважив ЮеАртеміс, «і стара редакція правопису однозначно вимагала йотацію Е після І». —NachtReisender (обговорення) 09:02, 21 червня 2020 (UTC)

Тиждень Австралії та Нової Зеландії

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії»

Доброго дня, NachtReisender!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії», що триває до 28 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:10, 21 червня 2020 (UTC)

Чужий допис

Доброї ночі! Вибачте, але вимушений вдруге (за цю ніч) вже звертатися щодо однієї і тієї ж ситуації. І цього разу вже до вас. До того, як пишу зараз вам, писав ще й іншому користувачу. Будь ласка, утримайтеся на майбутнє від редагування дописів [1], які не були зроблені вами. Якби я хотів пінганути користувача (конструкція [[Користувач: свого роду теж пінг і теж може сповістити, що особу згадують), я би це зробив сам. Але я того не хотів, бо перед цим сам просив його мене не пінгувати. Очевидно, що якщо сам просив когось мене не пінгувати, то й сам теж утримаюсь від таких дій (звичайно, ви навряд знали про це), але це неважливо. Важливо те, що чужі дописи (з будь-якою метою, чи будь-якими добрими намірами) - змінювати це моветон. Я надіюся ви більше не будете подібного робити. Дякую за розуміння. --Flavius (обговорення) 22:16, 19 липня 2020 (UTC)

Доброго здоров'я, Флавіюсе. Так, ви маєте рацію, дійсно моветон. Прошу вибачення, надалі так не робитиму. —NachtReisender (обговорення) 22:23, 19 липня 2020 (UTC)

Перейменування

Привіт. Для перейменування сторінок потрібно скористатись опцією перейменування (у верхньому меню поруч з Переглянути історію, скоріше за все приховане під стрілочкою). А не перекопійовувати текст статті з одного місця в інше. Ваш спосіб розриває історію, що зокрема є порушенням АП (хоча вміст Вікіпедії вільноліцензованим, обов'язковим є вказання кожного з авторів). Якщо ви не можете здійснити перейменування, у випадку перейменування на редирект це відбувається, коли цей редирект має інші редагування, ніж його створення, ви можете поставити шаблон {{db-move}} і адміністратори його вилучать для можливості перейменування (чи перейменують самі, в адміністраторів є опція вилучити цільову сторінку при перейменуванні). --塩基Base 17:08, 3 серпня 2020 (UTC)

• Base Гаразд, зважатиму. Дякую. —NachtReisender (обговорення) 19:13, 3 серпня 2020 (UTC)

Категорії

Вітаю. Бачив ви перейменували категорію «Ігри для Sega Game Gear», проте у новому варіанті не вистачає літери «і» («Відеогри для Sega Game Gear» на «Відеоігри...»). -- ElrONE 09:13, 6 серпня 2020 (UTC)

@ElrONE: От халепа! Доведеться перейменовувати знову. —NachtReisender (обговорення) 11:06, 6 серпня 2020 (UTC)

Необґрунтовані перейменування

Вітаю! Звертаю увагу на неконструктивність перейменування сторінки Болт: у сучасних словниках основний термін «болт», а гасло, посилання на яке Ви навели для обґрунтування перейменування, тлумачить термін «прогонич» зовсім інакше, а саме «Залізний прут для замикання віконниць, дверей, воріт». Якщо Вас не влаштовує поточна назва, прохання номінувати статтю на перейменування, бо випадок складний (джерела не на користь Вашого варіанта). Ще одне прохання: якщо Ви прибираєте стилістичні позначки «відповідно до нових словників», слід наводити наведені в цих нових словниках нові позначки, а не відмовлятися від них відповідно до власних мовних смаків, бо це ОД. З повагою --В.Галушко (обговорення) 00:41, 29 серпня 2020 (UTC)

Гаразд, ваша правда. —NachtReisender (обговорення) 04:36, 29 серпня 2020 (UTC)

Церква св. Андрія (Львів, середмістя)

Добридень! Середмістя є рідковживаним словом [2] --『Gouseru』 ^Обг. 13:33, 23 вересня 2020 (UTC)

Здрастуйте! Рідковживане не означає ненормативне, тому цю лексему можна використати. До того ж, примітки в СУМ-11 невиправдані: цілком питома українська лексика, що не схожа на російську, у цьому радянському словнику часто позначається як «діалектна», «рідковживана», «застаріла» тощо. Приміром, можна взяти слово наклад, котре в СУМі-11 подається як застаріле. Нові видання академічного словника поступово виправляють ці мітки. —NachtReisender (обговорення) 13:57, 23 вересня 2020 (UTC)

в енциклопедичному стилі не використовується пасивна лексика. Я дав Вам лише один словник, але перевірив не один. Ви же проаналізували лише один. Я можу підняти цю тему на ВП:ПС чи мовознавчій кнайпі, але результат я вже знаю.--『Gouseru』 ^Обг. 15:07, 23 вересня 2020 (UTC)

Якщо для вас це принципово, то перейменовуйте на «центр міста». Особисто мені такий підхід скидається на ВП:БЮРО, що лише шкодить проєктові, але хай. —NachtReisender (обговорення) 15:12, 23 вересня 2020 (UTC)

до чого тут бюрократія? енциклопедичні статті пишуться науковою мовою, у якій пасивна лексема не використовується. Я також чекаю вихід нових словників. Наприклад, на О - очільник, для перекатегоризації й оновлення правил.--『Gouseru』 ^Обг. 15:21, 23 вересня 2020 (UTC)

Науковою мовою, еге? —NachtReisender (обговорення) 16:49, 23 вересня 2020 (UTC)

і? варіянт Можна ще декілька історизмів, архаїзмів, та застарілих слів знайти в GoogleScholars. Ви дивитесь лише це? Застарілі слова визначаються словниками, особливо під графом НАН України. Одні слова зникають, інші приходять, ще інші повертаються. Хоча у мене ще одне питання... чому усі стаття уніфіковувалися за місцевістю Львова, а цю Ви перейменували... за чим?--『Gouseru』 ^Обг. 19:04, 23 вересня 2020 (UTC)

Я не думаю, що лексему середмістя, що активно вживається зокрема у сучасних ЗМІ (1, 2, 3, 4, 5) можна ставити в один ряд із різними архаїзмами й історизмами. Стаття раніше мала назву «Церква св. Андрія (Львів, Центр)»: так чи так, перейменування не уникнути через невиправдану велику букву. Саме собою це слово дещо бентежить, тож варто було уточнити, написавши «центр міста», чи щось на такий взірець. Тому я замінив це лаконічнішим варіантом середмістя —NachtReisender (обговорення) 19:17, 23 вересня 2020 (UTC)

Історичний центр Львова. За правописом назви місцевостей можуть писатися з великої букви. П.С.: ще раз кажу, потрібно дивитися словники. Ви більше ніяк не доведете, що це слово не застаріле. Ну і ЗМІ це публіцистичний стиль, де дозволені історизми та й SEO ніхто не відміняє. Ну, і радив б я Вам більше детальніше вивчити іменування цієї статті. --『Gouseru』 ^Обг. 20:00, 23 вересня 2020 (UTC)

Історичний центр Львова (офіційна назва) ≠ Центр. Тоді вже можна «Церква святого Андрія (Львів, Старе місто)». Дякую за пораду, та я певен, що знаю достатньо. —NachtReisender (обговорення) 20:05, 23 вересня 2020 (UTC)

Блокування від 28 вересня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війнами редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

, зокрема [3], а також систематичними порушеннями ВП:МОВА. --yakudza 23:51, 28 вересня 2020 (UTC)

• Абсолютний нонсенс. Вважаю блокування несправедливим й упередженим, залишив повідомлення на СО адміністратора. —NachtReisender (обговорення) 13:56, 30 вересня 2020 (UTC)

У родовому відмінку буде не "Антіна", а "Антона", відбувається чергування

Вітаю. Ви не перший хто це каже Антіну Мухарському, але сам митець наполягає на використанні "Антіна". Він говорить, що сам вирішує як будуть вживати його ім'я. Він використовує "Антіна". Тому я відміню вашу правку якщо ви не проти.--Князь Полтавський (обговорення) 14:57, 11 жовтня 2020 (UTC)

Але ж, Княже, митці не можуть вигадувати власну граматику. Одна річ, якби за його задумом помилково писалося якесь окреме слово, але ж тут ідеться про граматичну категорію, відмінок. —NachtReisender (обговорення) 15:07, 11 жовтня 2020 (UTC)

Україна не тоталітарна держава, і ніякий Правопис не має права втручатися у ім'я чи граматику імені. Це священне приватне право носія імені. Крушельницькі Антон Амвросійович та Антін Володиславович, Міхеіл Саакашвілі, Мікаел Тарівердієв, Михайло Грушевський. Існує мовна традиція: Міхаель Шумахер, Майкл Фарадей, Міхай I, Михаїл IX, Архангел Михаїл. Так само Олена, Гелена, Лені, Ілона, Єлена. — Yuri V. (о•в) 10:14, 3 листопада 2020 (UTC).

• Шановний Княже Полтавський, на "Антіна" Мухарського необхідно надати ВП:АД, одного чесного слова замало. — Yuri V. (о•в) 10:21, 3 листопада 2020 (UTC).

Пане Юрію, ну на абсурд зводите. Під гаслом «Україна не тоталітарна держава» можна поскасовувати всі граматичні правила, а за ними юридичні закони, й жити щасливим анархічним життям. Ніхто не претендує на право пана Мухарського обирати своє ім'я, він може називатися, як хоче, але витівки з відмінками тут абсолютно ні до чого. Вікіпедія створюється літературною українською мовою, не догоджаючи особистим вподобанням людей, про яких написано статті. Відмінювати своє ім'я на власний кшталт Мухарський може в особистому просторі. —NachtReisender (обговорення) 12:34, 3 листопада 2020 (UTC)

Користувач:Yuri V. я розумію, що чесного слова замало. Вся інформація взята з його численних інтерв'ю та дописів фейсбук/спільноті ютуб. Мені потрібно їх повторно переглянути, щоб знайти конкретно з якого я взяв яку інформацію. Я цю роботу проведу, орієнтовно в перших числа грудня відредагую. Там ще потрібно буде з книги Карантин зняти, що вийде 1 грудня.--Князь Полтавський (обговорення) 16:05, 3 листопада 2020 (UTC)

NachtReisender, форма Антіна дозволена нормами українського Правопису, див. § 9 п. 3, Відхилення в чергуванні О — І, Е — І (стор. 10). — Yuri V. (о•в) 20:17, 3 листопада 2020 (UTC).

Імовірно, ви щось наплутали, пане Юрію:

За аналогією до слів української мови, де є чергування о, е з і, таке чергування з’явилося й у деяких давно засвоєних словах іншомовного походження: Анті́н — Анто́на, ґніт — ґнота́ , ко́лір — ко́льору, Про́кі́п — Про́ко́па; курі́нь — куреня́ , папі́р — папе́ру.

Також звертаю вашу увагу на онлайновий Мовний фонд, у якому бачимо, що антропонім Антін не має варіативних відмінків. —NachtReisender (обговорення) 20:23, 3 листопада 2020 (UTC)

• У Вікіпедії є багато слів та словоформ, яких немає у словнику УМІФ: Міхеіл, Мікаел, Міхаель, Міхай, Михаїл. Мова розвивається. Донедавна у словнику не було етер, катедра тощо, ще раніше у словниках було лише ім'я Антон, форма Антін була заборонена як прояв буржуазного націоналізму, антирадянщина. Зараз немає р.в. Антіна, лише Антона. То що, заборонити? — Yuri V. (о•в) 20:51, 3 листопада 2020 (UTC).

  Пане Юрію, закликаю не вигадувати власних правил. Щодо чергування голосних в іменнику Антін правопис та УМІФ солідарні, це вже 2 АД. Якщо певне іншомовне ім'я не закріплене в словниках, ми передаємо його за законами транскрибування української мови; імена громадян України, засвідчені в офіційних документах, пишемо згідно з документами. —NachtReisender (обговорення) 22:41, 3 листопада 2020 (UTC)

Звісно, 'Антіна' незвично. Заборонити? Ви пропонуєте заборонити р.в. 'Антіна' у статті про Мухарського. Якщо знайдуться АД, то це буде спотворення волі митця на правопис власного імені. Чи не бачите ви, що це спроба повернення до методів мовознавця усіх часів та народів? Наведу приклади того, що ваша пропозиція небезпечна, є спробою насильства над мовою. 1. Ні у Правопису 2019, ні у словнику УМІФ немає власного імені Прокоп. Перейменувати Мирослав Прокоп? 2. Колись незвичною була 'Гельсинська група', 'УГГ'. Забороняли, навіть ув'язнювали. Навіть КПРС у 1980-ті роки була більш ліберальною, ніж ви, і не змінювала по-українськи 'Гельсинська' на "братнє" 'Хельсинкська'. — Yuri V. (о•в) 11:15, 11 листопада 2020 (UTC).

@Yuri V.: Порівняння мене з кривавою КПРС сприймаю як особисту образу. Українська Вікіпедія пишеться літературною мовою, а не загальнонародною, подобається вам це, чи ні; спроби підв'язати це під насильство або утиски абсурдні. Певне, ви пропустили мої слова «Імена громадян України, засвідчені в офіційних документах, пишемо згідно з документами». Навіть якщо особу буде записано помилково, як-от Альона чи Нікіта, треба писати, як у документі, через юридичні тонкощі. Наведений приклад з Українською Гельсінською групою, проти якої радянська влада невпинно провадила репресії, максимально недоречний. NachtReisender (обговорення) 11:36, 11 листопада 2020 (UTC)

Прошу вас не ототожнювати українську літературну мову з власними уявленнями про неї. Ви маєте право на власну точку зору у обговореннях, але не повинні нав'язувати її у статтях усій спільноті та читачам української вікіпедії. Невже ви вважаєте, що розумієте мову краще за всіх, і краще, ніж Антін Мухарський? — Yuri V. (о•в) 11:51, 11 листопада 2020 (UTC).

Ні, я не вважаю, що розумію мову краще за всіх (далебі, взагалі сумніваюся щодо існування людини з подібними знаннями), але деякі речі мені таки відомі. Власних граматичних відмінків вигадувати не треба, авторитетні джерела подають відмінювання цього ім'я з чергуванням, безваріантно. До прикладу, певна людина може наполягати, що принципово не вживає щодо себе кличний відмінок, і її персональне оточення може до цього дослухатись, проте в офіційно-діловій та енциклопедичній царині нехтування кличним відмінком не дозволяється. —NachtReisender (обговорення) 12:03, 11 листопада 2020 (UTC)

Пане Юрій, я додав джерел де їх не вистачало. Якщо десь ще потрібні джерела, то вкажіть де саме, до якого речення. І ще, можливо там де я посилаюсь на інтерв'ю які йдуть понад годину потрібно тайм-коди на якій хвилині це було сказано, але я не знаю як це зробити та чи можливо таке у Вікіпедії ?--Князь Полтавський (обговорення) 14:01, 22 листопада 2020 (UTC)

прошу

не вставляти коментарі які провокують --Jphwra (обговорення) 17:10, 21 жовтня 2020 (UTC)

Я не вставляю жодних коментарів, які провокують, поставив цілком резонне запитання. Дайте собі труд відповісти на нього. —NachtReisender (обговорення) 17:11, 21 жовтня 2020 (UTC)

значення у контексті

Добридень!

Помітив дві речі:

• Рішення 142
• Коментар до diff: Назва розділу невиправдано подовжена. Академічний СУМ в 11 томах, друге значення слова "супроти": порівняно з ким-, чим-небудь

Звертаю увагу, що у контексті "Основні зміни супроти правопису 1993 року" чітко є лише одне значення слова "супроти"!

Прошу вас, не грайте зі значеннями слів, завжди враховуйте контекст.

— Yuri V. (о•в) 09:42, 3 листопада 2020 (UTC).

Пане Юрію, про що ви взагалі говорите? Які ігри зі значенням слів? Словник чітко подає тлумачення слова супроти, уживаючи його, назва розділу виходить лаконічною. Користувач, який спочатку замінив був мій варіант на довший, подякував за те, що я повернув слово супроти, обґрунтувавши його використання. —NachtReisender (обговорення) 11:42, 3 листопада 2020 (UTC)

Дивно. Користувач Анатолій 2000 подякував мені за скасування редагування № 29925135 користувача NachtReisender. Того самого, за яке подякував вам? — Yuri V. (о•в) 13:46, 3 листопада 2020 (UTC).

Не проти вашого останнього варіанта. Не маю нічого проти простішого виразу "у порівнянні з", але "порівняно" теж не викликає заперечень. — Yuri V. (о•в) 13:52, 3 листопада 2020 (UTC).

Не маю причин брехати. А ваше скасування досі необґрунтоване. —NachtReisender (обговорення) 16:47, 3 листопада 2020 (UTC)

Зауваження

прошу не підтирати мій текст там немає лайки та образ --Jphwra (обговорення) 19:10, 16 листопада 2020 (UTC)

@Jphwra: Лексика, яку ви вжили, зневажає здорову дискусію і є лайкою за визначенням (1, 2). Якщо ви не зміните свій коментар, мені доведеться приховати окремі слова шаблонами, оскільки це є порушенням ВП:Е. У своїй репліці ви закликали дотримуватися правил, то, будь ласка, робіть це. —NachtReisender (обговорення) 19:17, 16 листопада 2020 (UTC)

слухайте утримайтесь від будь-яких редагувань моїх правок. Зверніться до адмінів про «деструктивну поведінку», нехай вони змінять та й загалом почитають Вашу «заявку»... --Jphwra (обговорення) 19:19, 16 листопада 2020 (UTC)

@Jphwra: Якщо певний користувач (не лише ви, будь-який) порушує правила, вживаючи лайку, я її приховуватиму, бо тільки так залишатимемося цивілізованими. Ви ж доросла людина, невже вам складно утриматися від уживання вульгарної лексики в обговоренні чиєїсь заявки? —NachtReisender (обговорення) 19:23, 16 листопада 2020 (UTC)

ще раз це моя правка і зверніться до адмінів про «деструктивну поведінку» --Jphwra (обговорення) 19:24, 16 листопада 2020 (UTC)

Соложеник для вас!

Наснаги вам, пане c: Sawkowo (обговорення) 16:59, 18 листопада 2020 (UTC)

• Красно дякуююююю, Sawkowo <3 —NachtReisender (обговорення) 17:00, 18 листопада 2020 (UTC)

Долучайтеся до марафону «Це зробила вона» про видатних жінок

Вітаю! Ви брали участь у цьогорічній кампанії WikiGap у березні. Долучайтеся також до схожого проєкту, який проходить цього і наступного тижня — марафону «Це зробила вона». Він присвячений покращенню статей про видатних жінок.

Марафон триватиме до наступного четверга 26 листопада. Цього разу ми фокусуємося саме на покращенні уже наявних статей. Можна працювати над покращенням стилю статей за спеціально підготовленими списками, а можна просто доповнювати і вдосконалювати будь-які статті про жінок.

Усі активні учасники й учасниці марафону зможуть отримати сувеніри від організаторів, а три найактивніші редактор(к)и — додаткові подарунки.

Будемо дуже раді вашій участі! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:44, 18 листопада 2020 (UTC)

Щодо нерозривних рядків

Вітаю. Прошу не видаляти нерозривні рядки. Вони існують для того щоби не відбувалося розріву між символами, які самостійно втратять сенс. Для прикладу: Україна
— держава буде дуже погано виглядати, якщо відбудеться розрив рядка. Сподіваюсь на розуміння. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 20:39, 18 листопада 2020 (UTC)

Дуже дякую вам за роз'яснення, пане Andriy.v! Відтепер знатиму. —NachtReisender (обговорення) 21:24, 18 листопада 2020 (UTC)

Прохання

Вітаю. На всякий випадок звертаюсь до вас із проханням уникати суперечливих редагувань правопису, а також перейменувань на кшталт цього. Усі суперечливі перейменування у Вікіпедії виносяться на загальне обговорення, прохання у подальшому так робити. Це обмеження не є чимось особливим саме для вас, а є загальним правилом у Вікіпедії. Я планував винести на обговорення адміністраторів топік-бан на подібні редагування для вас, але сподіваюсь, що ви добровільно будете дотримуватись загальноприйнятих правил. Сподіваюсь ви й самі розумієте, що ваше перейменування є дискусійним. --yakudza 18:54, 19 листопада 2020 (UTC)

Гаразд, добродію Yakudza, ставитимусь до цього питання вибагливіше. —NachtReisender (обговорення) 19:02, 19 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний NachtReisender, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:39, 20 листопада 2020 (UTC)

прошу хоч трохи уваги і поваги

Ви неуважні, коли пишете (лише мені!) з орфографічними помилками diff:

в загаловку | консесусна

Ви неуважні, коли приписуєте мені те, чого я не написав:

Можна поцікавитися, де ви знайшли у працях Маруняка суржик?

Я вказав на польський суржик, який ріже слух посеред української мови, у сучасних авторів докторських дисертацій, які не завжди мають час зрозуміти сенс того, що переписують чи перекладають. У Маруняка і діаспорних авторів, як видавалося, це органічні полонізми у діаспорі.

Втім, дякую за запитання. Дійсно, якщо бути прискіпливим, це теж суржик. Засмічення псевдоанглійською вимовою та словосполученнями: Ню-Йорк, Нью-Орлеан (Ню Орлєанс, Нью-Орлінс), сторітелінг. Засмічення псевдонімецькою вимовою чи словами: Ваймар, Ляйпціг, райх, фатерлянд, цвая, Гайдельберг, Гольштайн. Польський суржик: бритійська, Надренія; помилковий словотвір: діточий.

— Yuri V. (о•в) 14:42, 14:54, 23 листопада 2020 (UTC).

• По-перше, прискіпуватися до машинальних помилок під час дискусії — неввічливо, добродію. Шануйтеся. По-друге, за суржик у нас найчастіше розуміють російсько-український, тому вам варто було просто написати, що ви маєте на увазі польсько-український. Я зрозумів би вас з одного речення. Хоч називати той текст суржиком очевидячки помилково: автор подеколи вживає полонізмів, але мішанки однієї мови з іншою там немає. —NachtReisender (обговорення) 16:40, 23 листопада 2020 (UTC)

1. Образа у відповідь, замість природного у такій ситуації вибачення - ще одна демонстрація вашої моделі (раніше говорили - культури) спілкування. 2. Ви закінчили тим, з чого я почав, і що вище спростував. Тяжко. — Yuri V. (о•в) 19:43, 24 листопада 2020 (UTC).

Я не мав на меті вас образити, і якщо вам було завдано душевного болю, я перепрошую за це. Якщо слова «чіплятися» й «низько» для вас, з якоїсь причини, неприйнятні, я зміню їх на «прискіпуватися» й «неввічливо» Я хотів зазначити, що зазвичай, коли людині немає, що завважити до діла, вона починає вказувати опонентові на машинальні ортографічні помилки. Це, на моє щире переконання, неінтелігентно й до того ж відвертає увагу від суті дискусії. Я маю відмінні думки щодо передавання слів іншомовного походження, особливо новозапозичених. Те, що для вас є засміченням, для мене — цілком логічна адаптація чужизмів відповідно до оригінального звучання. —NachtReisender (обговорення) 19:58, 24 листопада 2020 (UTC)

Єдині ваші машинальні помилки, які я бачив, є виключно на моїй СО. Ви стверджуєте: "Я не мав на меті вас образити", отже, це підсвідома неохайність, вияв зневаги. До того ж ви приписували мені те, чого я не писав, це вже змусило писати вам. Я витрачаю свій час на цю неприємну розмову, оскільки ваш modus дискусії може привести до сумних наслідків, а у вас бувають цікаві і гарні аргументи. Сподіваюся на розуміння. На все добре. — Yuri V. (о•в) 14:09, 27 листопада 2020 (UTC).

Ви не маєте рації, коли стверджуєте, що я припускаюся машинальних помилок тільки на Вашій СО. Понишпоріть моїм внеском, перегляньте описи редагувань: я, як і будь-яка жива людина, швидко набираючи текст, можу не влучити по якомусь ґудзику чи двох. Я переконаний, що приписувати людям те, чого вони не вчиняли/не хотіли вчиняти неприпустимо, тож закликаю і вас не робити сміливих рішень щодо моєї «підсвідомої зневаги», пане Юрію. Я й на думці не мав вас зневажати. Врешті, у вас також бувають цікаві аргументи ;) Щасти —NachtReisender (обговорення) 14:20, 27 листопада 2020 (UTC)

Вірю на слово, що ви десь іще помилялися. Так вже трапилося, "єдині ваші машинальні помилки, які я бачив", на моїй СО. І досі ще є! Але ви тут же вище вжили стосовно мене настільки зневажливе слово, черговий вияв неуважності і підсвідомої зневаги, який не має прецедентів за всю історію української вікіпедії у 4-х просторах. Знову #прошу хоч трохи уваги і поваги! — Yuri V. (о•в) 14:51, 28 листопада 2020 (UTC).

деструктивні дії

{{вандалізм}}

Жодне обговорення не дозволяє порушувати фундаментальні правила Вікіпедії.

Заборонено видалення інформації, підтвердженої посиланнями на наукові статті вищого рівня надійності: СУМ20, академічні джерела тощо.

— Yuri V. (о•в) 00:22, 3 грудня 2020 (UTC).

Yuri V. На моє переконання, правила Вікіпедії тут порушили саме Ви. Відповів на сторінці запитів до адміністрації. —NachtReisender (обговорення) 00:26, 3 грудня 2020 (UTC)

Ви маєте право ставити помітку заст., доки ця помітка не потрапила в список помилок СУМ20, і не виправлена. — Yuri V. (о•в) 00:32, 3 грудня 2020 (UTC).

Yuri V. Проблема в тому, що коли я ставлю цю помітку, користувач Devlet Geray відразу її видаляє. Саме тому треба напрацювати якийсь конкретний підсумок, передше, як проводити будь-які маніпуляції з тим проблемним словом. —NachtReisender (обговорення) 00:35, 3 грудня 2020 (UTC)

Тоді я, як третя сторона, поставлю. — Yuri V. (о•в) 00:56, 3 грудня 2020 (UTC).

Дякую, але немає гарантій, що її знову не видалять. —NachtReisender (обговорення) 01:00, 3 грудня 2020 (UTC)

Ева Боурінґ

Укладачі правопису припустились неточности, зазначивши, що буквою ґ передається звук [g], коли, вочевидь, мається на увазі графема g, що передає близькі до /g/ звуки. Це можна довести наведеним серед прикладів антропонімом Ґеорґ, котрий у Міжнародному фонетичному алфавіті позначається як /ˈɡeː.ɔrk/ або /ˈɡeː.ɔrç/. Так, де там близький до [g] звук, коли буквосполучення ng позначає звук [ŋ]? У Вашому прикладі Ґеорґ -- g має звук: чи то /k/, чи то /ç/. У Browning -- g не позначає звуку, а пишеться поряд з n для передавання звуку /ŋ/ на письмі за допомогою ng. — QAtlantic.mn (обговорення) 18:41, 5 грудня 2020 (UTC)

То [ŋ] і являє собою поєднання звуків [n] та [g]. —NachtReisender (обговорення) 19:08, 5 грудня 2020 (UTC)

Блокування від 5 грудня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

, зокрема редагування [4] [5] --yakudza 21:19, 5 грудня 2020 (UTC)

@Yakudza: детальна причина не описана, усі слова з наданих дифів є у словнику, що цілком відповідають консенсусному підсумку @В.Галушко: на СО фемінітивів--『Gouseru』 ^Обг. 21:49, 5 грудня 2020 (UTC)

@Aced: @Andriy.v: @Goo3: @Helixitta: @Рассилон: @NickK: @Piramidion: @Submajstro: @Mr.Rosewater: @Romanbibwiss: @Стефанко1982:

Yakudza заблокував мене (вже вдруге) після того, як я подав запит про анонімного вандала, який заміняє літературні фемінітиви на іменники чоловічого роду. Без жодних попереджень, раптовий бан, тоді як щодо аноніма — нуль дій. Окрім того, Yakudza назвав мої слова наклепом, що просто сміховинно й не відповідає дійсності. На мою думку, тут є упередженість у мій бік. —NachtReisender (обговорення) 21:57, 5 грудня 2020 (UTC)

NachtReisender, якщо ви надалі будете порушувати ВП:НО і називати вандалом користувача з чиїми редагуваннями ви незгодні, то я заблокую вам можливість редагувати цю сторінку. --yakudza 22:12, 5 грудня 2020 (UTC)

На моє щире переконання, його дії можна класифікувати як вандалізм, або принаймні як шкідницькі. Ви можете бути зі мною не згодні, я можу помилятися, але це однаково не є підставою для блокування. —NachtReisender (обговорення) 22:15, 5 грудня 2020 (UTC)

До речі, ви самі не розцінюєте ваші слова «то я заблокую вам можливість редагувати цю сторінку» як погрозу? —NachtReisender (обговорення) 22:17, 5 грудня 2020 (UTC)

• Також маю сумніви щодо цього блокування. По-перше, сумнівно, що саме по собі додання *словникових* фемінітивів є *порушенням* правил. По-друге, «підрив нормального функціонування Вікіпедії» є доволі серйозною і «неочевидною» підставою для блокування, тому воно потребує детальнішого аналізу внеску, посилань на попередження тощо — а не лише двох ізольованих дифів. Погоджуюся, що не варто називати вандалом користувача, внесок якого не є вандалізмом — але загалом не бачу порушення в тому, щоб *звернути увагу* на внесок анонімного користувача, який складається лише із змін сумнівної користі. У найгіршому випадку формулювання NachtReisender на ВП:ЗА тягне на дрібне порушення ВП:НО, на яке варто звернути увагу — але аж ніяк не на блокування. --Aced^talk 22:28, 5 грудня 2020 (UTC)
• Тоді беру на себе відповідальність розблокувати користувача унаслідок порушення ВП:БЛОК 6.6.3 (пункти 4 і 5: серйозні причини потребують вагомих доказі). Я не розлягаю тут питання щодо внеску користувача з IP-адреси чи порушення етикету. Лише факт дії, що спричинила блокування. І з огляду на ігнорування. Усе інше будемо розглядати на ВП:Кнайпа (адміністрування)--『Gouseru』 ^Обг. 00:17, 6 грудня 2020 (UTC)

  Дякую за раціональний підхід —NachtReisender (обговорення) 00:19, 6 грудня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, NachtReisender!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 01:51, 18 грудня 2020 (UTC)

Права патрульного та прохання

Вітаю! За результатами обговорення Вам надано права патрульного. Тепер з цими правами Ви матимете можливість перевіряти версії сторінок. Права патрульного також дають Вам доступ до сторінок Спеціальна:Неперевірені_сторінки та Спеціальна:Статистика_перевірок. Нагадаю, що для втримання цих прав Ваші дії мають відповідати правилу ВП:ПАТ. Якщо виникають якісь питання в процесі патрулювання, Ви можете звернутись за допомогою на ВП:Кнайпа (патрулювання), або особисто до якогось досвідченого патрульного. Існує також сторінка запитів до патрульних, які Ви тепер можете виконувати. Права патрульного я рішив вам поки-що не надавати з урахуванням ваших минулих і актуальних конфліктів. Через місяць, матимете можливість подати заяку на ВП:ЗПВ для повторної спроби отримати права відкочувача.

Хочу скористатися нагодою щоби попросити Вас утримуватися від здійснення будь-яких неконсенсусних дії, особливо тих, що стосуютья таких болючих питань як фемінітивів та правопису в розділах де можлива варіативність. Як Ви ймовірно вже зрозуміли, у нас не вітаються спроби пропихання власної точки зору агресивними методами (війни редагувань наприклад), і єдиний спосіб щось змінити у спірних питаннях — це через обговорення. Отже, якщо Вам так до серця теми фемінітивів — реанімуйте мертве обговорення. Якщо Ви прихильник вживання літери ґ чи г для передачі іншомовного g — відкрийте обговорення на ВП:ПС (якщо це стосується назви окремої статті) або на ВП:К-П (у разі загального правила щодо передачі іншомовних слів). Вважаю Вас як користувача, з яким можна поговорити та знайти спільну мову, тому не підведіть мої сподівання і не дайте мені приводів сумніватися у моєму рішенні довірити вам права патрульного. Сподіваюсь на розуміння. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 19 грудня 2020 (UTC)

Доброго здоров'я! Вдячний за довіру, яку Ви показали, надавши мені можливість патрулювати статті. Хочу запевнити: я переконаний в тому, що найкращий спосіб уладнання непорозумінь це пошук консенсусу через цивілізовані обговорення. Саме тому спірні питання, поза всяким сумнівом, мають розв'язуватися з залученням спільноти. Гарантую, що зі мною справді можна знайти спільну мову, я завжди відкритий до діялогу. Щасти! —NachtReisender (обговорення) 21:56, 19 грудня 2020 (UTC)

Вибачення

Щиро прошу вибачити мене за грубощі на вашу адресу, таким діям дійсно немає виправдання. --Леся

Я вибачаю Вам і сподіваюся на плідну співпрацю. —NachtReisender (обговорення) 23:24, 20 грудня 2020 (UTC)

Хост-Гост

Вітаю. Поясніть це перейменування, будь ласка.--Salween (обговорення) 06:33, 22 грудня 2020 (UTC)

Доброго здоров'я. Назва статті суперечила тексту, я їх уніфікував. —NachtReisender (обговорення) 07:03, 22 грудня 2020 (UTC)

Перевірив за словником, там хост. Виправляю написання. —NachtReisender (обговорення) 07:09, 22 грудня 2020 (UTC)

Дякую. Сподіваюсь що цей досвід ви і в подальшому використаєте. --Salween (обговорення) 07:26, 22 грудня 2020 (UTC)