Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 жовтня 2017

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Гуманна педагогіка» 6 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Skrypin.ua ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів10 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Westmclaren 15:06 9 жовтня 2017 (UTC)
  •  За:
  1. Незначима (ВП:КЗ), однозначно наявні ознаки реклами та просування комерційних проектів за допомогою Вікіпедії (ВП:спам), не відповідає ВП:ВЕБ абсолютно не енциклопедичного характеру та має бути вилучена з простору Вікіпедія Україна.
    Можливо, цей ресурс зустрічався у деяких українських ЗМІ, проте, зовсім не як авторитетне джерело і навряд чи варто вважати це наданням йому статусу авторитетного чи значимого, а також такого, що відповідає правилам Вікі. Висока вірогідність того, що стаття була написана на замовлення зацікавленою особою. --Westmclaren 15:07 9 жовтня 2017 (UTC)
    Мої вітання. Серйозно чи це жарт такий? --Goo3 (обговорення) 10:11, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Є проблеми з ВП:ВЕБ — Alex Khimich 20:44, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Дуже енциклопедична стаття без авторитетних джерел, описана десь одним абзацом, та посилання на фейсбук або канал ютуб,
коли ці ресурси стали Вікіпедія:Авторитетні джерелами ? Це лише підтвердження (ВП:спам) та просування в пошуковій системі згадок предмету, що створений у просторі Вікіпедії, для поширення, а не навпаки. --Westmclaren 16:43 11 жовтня 2017 (UTC)
  •  Проти:
  1. Значимий. Де там реклама, так і не побачив... --Nickispeaki (обговорення) 21:16, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Проти. --Goo3 (обговорення) 10:39, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. „запрошені зірки вже самі як АД“. Значимий --くろねこ Обг. 21:02, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Наскільки я розумію, відповідає принаймні першому критерію з ВП:ВЕБ.--Piramidion 11:21, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  5. Проти. --Viiictorrr (обговорення) 11:32, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  6. Проти. Стаття про телеканал, бо Skrypin.ua це звичайнісінький телеканал просто що мовити він в онлайні а не через DVB-T--Piznajko (обговорення) 16:25, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  7. Та йо --Yuriy Urban (обговорення) 13:53, 12 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  8. Думаю, що найпопулярніший канал у своєму роді.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:14, 16 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

У ході обговорення більшість висловилась на користь залишення. За ВП:ВЕБ відповідає критерію 1 (висвітлення у ЗМІ). Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:53, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Дуже смішно покривати явні порушення правил та політики спільноти Вікіпедії, дуже переконливі та конструктивні аргументи у вигляді слова "проти". Покривання суто рекламної статті про веб-сторінку для збору коштів на PayPal і приватбанк, на основі джерел ютуб канала скрипіна, посилань фейсбук скрипіна, фейсбук якоїсь, начебто організації, яку також особисто Скрипін і редагує, брехня про відношення до каналів телебачення - чітко демонтсрує, хто і на якому рівні редагує інші статті Вікіпедія Україна.
1 пункт ВП:ВЕБ має на увазі, декілька оглядів у засобах масової інформації, а не 1 стаття "на замовлення" на 1-му нікому невідомому сайті, всі інші посилання "на самого себе" мають бути видалані.. Це не самореклама, це не блог скрипіна, Вікіпедія цим не є, не мені вам про це нагадувати --Westmclaren 23:56 17 листопада 2017 (UTC)

Підсумок суперечить правилам Вікіпедії, я вимагаю видалення статті-спаму, під висновок безпідставно вигадано. --Westmclaren 17:54 18 листопада 2017 (UTC)

Петровець, Олег Федорович ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Самопросування (ВП:спам) --Anticop (обговорення) 14:24, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Незначимо.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:58, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

стаття написана не для самопросування, а для інформування. Особа, про яку написана стаття є депутатом Кмївради. В статті описана біографія та громадсько-політична діяльність.

  •  Утримуюсь:
  1. Ніби має бути якась (? яка?) значимість у межах Києва. Але зараз не у Києві, то ніц не можу сказати... Ну і так - оформлення.... --Nickispeaki (обговорення) 21:24, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Вилучено в четвертий раз як незначиму (останній раз було тут). Відновлення та всі обговорення лише на відновленні сторінок.--Brunei (обговорення) 10:21, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Горський Олег Віталійович ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не вказано значимості, епізодично висвітлено в АД. --Brunei (обговорення) 20:24, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Додав інформації. @Brunei:--Nickispeaki (обговорення) 14:38, 12 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Фактично, всі джерела описують його діяльність у рамках передачі, яка безперечно значима й про яку вже є стаття. От і не знаю, може додати все до статті Хіт-парад «12 - 2»? --Brunei (обговорення) 15:00, 12 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Як вище --Yuriy Urban (обговорення) 13:54, 12 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Та хоч сюди гляньте - Хіт-парад «12 - 2». Олег погано гуглиться - тут погоджуся. Можливо, через те, що його вже 13 років немає... ;-( А тоді з інтом, та й ще й укрнетом тяжко було. Російською трохи краще гуглиться. Нагуглив дещо, додам. Культова особистість.--Nickispeaki (обговорення) 21:36, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Може бути, разом з радіо, вже частина історії. — Alex Khimich 20:29, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Думаю, що оффлайн є значно більше джерел.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 16 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття доповнена, додані джерела, значимість показана. Залишено відповідно до обговорення. --yakudza 17:30, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Гуманна педагогіка ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Нестаття. Неясно, про що це: про гуманність чи про гуманізм. --Brunei (обговорення) 20:33, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Стаття новачка (друга всього). Тому важко сказати, що з того буде. Може хто поможе? --Nickispeaki (обговорення) 21:25, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Широковживаний концепт у більш розвиненому суспільстві. Стаття не розкриває суть, тут більш доступно у 5 принципах[1] — Alex Khimich 20:41, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Статтю приведено до мінімального стабу, значимість очевидна. Залишено.--Brunei (обговорення) 18:27, 21 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Фінансово-економічний факультет Національного гірничого університету ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  1. Не показана значимість. Відсутні незалежні джерела --Helixitta (ut) 21:47, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Значимість ? --Blak Joker (обговорення) 14:34, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не розкрита значимість. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:59, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Інститут економіки Національного гірничого університету ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не показана значимість. Відсутні незалежні джерела --Helixitta (ut) 21:48, 9 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Значимість ? --Blak Joker (обговорення) 14:35, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не розкрита значимість. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 8:00, 3 листопада 2017 (UTC)

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_жовтня_2017&oldid=21485130