Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 грудня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 01:01, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 01:01, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Нема значимості --Нікалай Обг. 11:38, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.5 грудня 2019 сторінку вилучив адміністратор Yukh68, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|2 грудня 2019}} Дата та місце народження: 20.09.1981, м. Бар, Вінницької області Громадянство: громадянин України Освіта: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, юридичний факультет, магістр права Посада /статус: Заступн...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:34, 6 грудня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:42, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:42, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Плюс копіо з [1]. --Ollleksa (обговорення) 15:04, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає ВП:КЗК. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:45, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:44, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:44, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав незалежну згадку про сайт. --Submajstro (обговорення) 08:48, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Джерело пристойне, але його одного буде достатньо? Можливо, краще зробить згадку про цей сайт у статті Київ (енциклопедичний довідник). --Mitte27 (обговорення) 16:50, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Свого часу ледь не всі "київські статті" у Вікіпедію перекочували саме з цього сайту. Тому для Вікіпедії вона відіграла неабияку роль і було би некрасиво з нашого боку поюзати і викинути. --A1 (обговорення) 10:04, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Це одна з найстаріших україномовних вікі-енциклопедій, про неї варто знати. --Demetriol 11:19, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- як на мене добре мати таку статтю --Л. Панасюк (обговорення) 18:54, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відповідає пп. 1, 3 ВП:ВЕБ. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 09:52, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- ВП:ВЕБ: п. 1. - Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій (наразі є лише одна така публікація). --Mitte27 (обговорення) 10:16, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Зважаючи на це, послався ще й на п. 3 --Mcoffsky (обговорення) 10:35, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- п. 3 також підтверджується тільки цим джерелом? --Mitte27 (обговорення) 10:45, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27 та Mcoffsky: Якщо потрібні ще джерела, тут пишуть, що це перша українська електронна мережева енциклопедія — NickK (обг.) 22:11, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: окрім іншого, я мав на увазі ще й включення до Вікіпедії. Дякую, NickK, додав до статті. --Mcoffsky (обговорення) 07:50, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Якщо включення статей до Вікі ніяк не відображено у ВП:АД, то для ВП:ВЕБ це ніякого значення немає. Вікіпедія - не ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:57, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: окрім іншого, я мав на увазі ще й включення до Вікіпедії. Дякую, NickK, додав до статті. --Mcoffsky (обговорення) 07:50, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27 та Mcoffsky: Якщо потрібні ще джерела, тут пишуть, що це перша українська електронна мережева енциклопедія — NickK (обг.) 22:11, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- п. 3 також підтверджується тільки цим джерелом? --Mitte27 (обговорення) 10:45, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Зважаючи на це, послався ще й на п. 3 --Mcoffsky (обговорення) 10:35, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:46, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:46, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Навіть за інтервікі в «рідних» мовних розділах не видно джерел, що могли б надати значимості ресурсу. Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:47, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:47, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Організація з 2009 року проводить щорічну активну діяльність з відновлення українських цвинтарів у Польщі. Також організовує просвітницькі експедиції з метою популяризації української культури українсько-польського пограниччя. Юридично зареєстрована, має власну велику структуру і керівництво. Проводить виставки з популяризації української сакральної архітектури за участі кафедри рестарації НУ Львівська політехніка. У 2019 році за підтримки Українського культурного фонду реалізувала успішний проект - підготувала путівник українськими місцями Любачівського повіту Польщі "Стежками предків", який матиме продовження у наступних роках. Щороку організовує 2-3 малі експедиції теренами т.зв Закерзоння з метою відвідин нових місць, які використовує у подальшій роботі --Beznazvy 10:25, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- @Beznazvy: Ваші слова перетворіть на джерела до статті і стаття скаже Вам лише "дякую". --『Fosufofiraito』 Обг. 10:43, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Організація беззаперено значима, але значима через один проєкт - табір-експедицію "Вирій" (див джерела). Власне, сама табір-експедиція - значима, бо про неї є купа джерел, а от про інші проєкти цієї організації джерела відсутні. Загалом, правила не забороняють, щоби була стаття і про організацію, і про її проєкти, але у цьому випадку я схиляюсь думки, що статтю і табір-експедицію слід об'єднати на базі будь-якої статті зі збереженням перенаправлень (бо статті будуть, по суті, дублювати одна одну за змістом або ж стаття про ГО буде зовсім куца, а стаття про експедицію буде повною). --Kharkivian (обг.) 17:45, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Організація вийшла за межі табору-експедиції і проводить також інші проекти, наприклад, укладання путівника "Стежками предків", про який уже з'являються незалежні джерела. Складність будь-якої ГО, якщо вона не є якоюсь скандальною, - що про неї завжди бракуватиме зовнішніх джерел. Зараз, після об'єднання статей, виходить, що є частина діяльності організації (табір), який є на першому місці (в заголовку), організація десь в підрозділах, а інші проекти в нижчих підрозділах. Аналогічний приклад: була така Карпатська археологічна експедиція, з якої зрештою виросло дві речі: заповідник "Тустань" і фестиваль "Ту Стань!" То за логікою має бути стаття чи про фестиваль, чи про експедицію, а десь в ній всередині про заповідник? Чи навпаки? --dytyna(обговорення) 16:32, 14 грудня 2019
Підсумок
ред.Організація нерозривно зв'язана зі своїм очновним проектом табір-експедицію "Вирій", який з'явився на 5 років раніше за саму організацію. Інформація перененесена до повнішої статті про проект окремим розділом. Збережено як перенаправлення. --Олег (обговорення) 04:27, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 05:49, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 05:49, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- біо без верифікації--Anntinomyобг 10:42, 6 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Особа загалом могла би бути значимою, якби були на все джерела. Участь у частині фільмів верифікована лише через ютуб, деякі зовсім підтверджені джерелами, а вся біографічна інформація також без джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ. За таких умов значимість належним чином не підтверджена, не розкрита та не висвітлена у незалежних надійних джерелах, а тому статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:58, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Діяльність особи достатньо висвітлена в джерелах, додала посилання--Людмилка (обговорення) 14:22, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- стаття добре верифіковувана --Л. Панасюк (обговорення) 18:55, 5 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- З тією к-стю джерел, які наведені, може існувати. Зрозуміло, що це за особа і її діяльність. Доробляти треба. Буде в когось бажання доробити - милості просимо. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:49, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.При всій повазі до того, чим займається Світлана Рудюк, критеріям для діячів мистецтва не відповідає. Принаймні, ні в аргументах, ні в самій статті нічого подібного немає. Вся біографічна частина взагалі неверифікована. Всі джерела, які її згадують, роблять це побічно, в контексті інших головних тем, переважно фільмів — там, вона продюсер, там - лінійний продюсер. За загальними критеріями значимості «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті чи списку. «Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст.» Істотного висвітлення в авторитетних незалежних джерелах, які б зветалися до теми статті в подобицях теж немає. Вилучено через недоведену значимість. --Олег (обговорення) 05:32, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 12:36, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Перелік номерів військових частин СРСР - це був би дуже довгий перелік, бо містив би тисячі входжень, і все одно навряд претендував би на повноту. Тобто, це порушення ВП:НЕКАТАЛОГ. Групувати інформацію таким чином не виглядає відповідним до принципів подання інформації у Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 12:36, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Якби перелік був повним і складеним на підставі відповідних АД, але ж ні. --A1 (обговорення) 11:29, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Радше навіть десатки тисяч. Можна було б подати принципи індексації.--PsichoPuzo (обговорення) 12:39, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Принципами (якщо на такі знайдуться джерела) можна розширити статтю Військова частина, яка містить нерозвинений розділ про ці номери. --VoidWanderer (обговорення) 12:42, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 05:16, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:05, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Гурт, у якому грає цей музикант, випустив лише два альбоми, а відомий лише виступом на Євробаченні. Окремої значимості нема, джерел нема, вся інформація вже наведена в статті про маловідомий гурт. --Brunei (обговорення) 13:05, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Треба зробить перенаправлення на Koza Mostra. --Mitte27 (обговорення) 18:20, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Окремої від гурту значимості не бачу, до того ж словниковий розмір а перспектива наповнення статті інформацією як на мене туманна. По суті стаб з непідтвердженою значимістю, без інтервікі, вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- P.S. Також варто розглянути доцільність статей про інших учасників гурту Крістос Калаітсопулос, Стеліос Сіомос та Алексіс Архонтіс (крім вокаліста Козаса, бо на нього все ж є інтервікі). А в цих статтях точно такіж проблеми. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:18, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Моя попередня теза про те, що просте вилучення статті про апріорі значимого виконавця - це порушення правил. Принаймні приєднання/створення короткого розділу у основній статті про групу із залишенням перенаправлення з імені виконавця/виконавців, статті про яких не дотягують до нижньої межі стабу. Хоча я переконаний, грецьких статей про кожного з них у рік їхнього виступу на Євробаченні було більш ніж достатньо. Просто в такому світі живемо, що нам подавай щомісяця новий шедевр і нове золото, срібло вже не канає. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:48, 11 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- P.S. Також варто розглянути доцільність статей про інших учасників гурту Крістос Калаітсопулос, Стеліос Сіомос та Алексіс Архонтіс (крім вокаліста Козаса, бо на нього все ж є інтервікі). А в цих статтях точно такіж проблеми. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:18, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- "Лише" участь у Євробаченні автоматично робить виконавця значимим, адже це значить, що особа/гурт пройшли національний відбір - це рівнозначно найвищій сходинці національного визнання (незалежно від місця, яке колектив зайняв на самому конкурсі). Цей факт не можна ані дискваліфікувати, ані відмінити. Це критерій 2 Основних критеріїв значимості для діячів мистецтв. Звісно нам, не навченим ані класичним мовам, ані навіть їх літерам, важко знайти публікації на не-російсько-американо-німецьких музикантів. Але "розглядати значимість" - це в даному випадку просто ігнорування правил. Давайте може тоді відмінимо значимість учасників Олімпійських ігор?.. На жаль, статті дійсно дуже короткі і не віриться, що якісь греки візьмуть і за нас допишуть. Але хотілось би в обговореннях принаймні визнання, що правила значимості існують. --Mykola Swarnyk (обговорення) 03:38, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Та ніхто і не ставить під сумнів значимість гурту який дійсно брав участь у Євробаченні. Мова йде про окрему значимість кожного з членів цього гурту. Ось наприклад декілька років тому, від Росії там виступали Бурановські бабусі, так за вашою думкою кожна з них заслуговує окремої статті в Вікі? Як на мене цілком достатньо розділу «Склад» в статті про гурт. Навіщо плодити чергову купу стабів з кількох речень? Для кількості? Купа стабів це велика проблема, інформації майже нуль, бажаючих дописувати немає, у підсумку від них одні мінуси. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:30, 10 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вся, й так незначна інформація, підтверджена джерелами, існує вже у статті про гурт Koza Mostra, тому номінована стаття довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту. Вилучено. --Олег (обговорення) 05:13, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти