Відкрити головне меню

Янчук Едуард ОлександровичРедагувати

  • Поставив: --Friend (обг.) 12:16, 26 липня 2019 (UTC)
  •   За:
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Нема згадок у незалежних джерелах (крім біографічної статті-джерела). --Friend (обг.) 12:16, 26 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Розробив модель формування манганових руд. З'ясував валентний стан мангану в мінералах, вивчив їхні кристалохімічні особливості. Є наукова участь у колективних монографіях радянських часів (тобто науковець — справжній) та незалежні посмертні публікації про нього (зокрема академіка О. Матковського), як науковця, що ще раз підверджує його значимість. --Yasnodark (обговорення) 13:20, 26 липня 2019 (UTC)
  2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 18:23, 26 липня 2019 (UTC)
  3. Невже публікація Матковського є «залежною»? Як вище, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:07, 27 липня 2019 (UTC)
  4. Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Зокрема, відомий дослідник манганових мінералів і руд України--Білецький В.С. (обговорення) 09:39, 27 липня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 17:37, 5 вересня 2019 (UTC)

Габель Августина СтаніславівнаРедагувати

  1. Родинні зв'язки зі значимими особами не надають значимості. В яких історичних подіях, вартих оголошення, приймала безпосередню участь? Звільняла від компрометуючих речей квартиру якогось Бартошевича? Не значима. --Anticop (обговорення) 15:49, 26 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Про людину є стаття у Біо-бібліографічному словнику через 25 років після смерті. Також вона значима як бібліотекар, вона створила мережу громадських читалень у Харкові та багато зробила для розвитку громадської бібліотеки. Окрім того, вона листувалася з Чеховим та Толстим. І про все це також писали у наукових працях. Просто стаття ще дуже сира.--Venzz (обговорення) 18:41, 26 липня 2019 (UTC)
    А ще її портрет написав сам Репін. Її пам'ятають зараз і будуть пам'ятати ще довше. І так, джерела на все це були в статті на момент номінації.--Venzz (обговорення) 18:46, 26 липня 2019 (UTC)
  2. Є в довіднику, відповідає загальним критеріям значимості.--Yasnodark (обговорення) 12:48, 2 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Залишено. Відповідає ВП:КЗОМ.--『  』 Обг. 15:48, 23 серпня 2019 (UTC)

Файл:Логотип відеогри Finding Bigfoot (відеогра).jpgРедагувати

  • Поставив: ---- ElrONE 16:26, 26 липня 2019 (UTC)
  •   За:
  1. Раніше використовували як логотип відеогри в статті Finding Bigfoot. Відеогра була перейменована, новий логотип вже завантажено окремим файлом, цей логотип застарів, я є його завантажувачем. Прошу видалити. ---- ElrONE 16:26, 26 липня 2019 (UTC)
    заморожено до підсумку на commons:Commons:Deletion requests/File:BIGFOOT.jpg. Якщо буде отримано дозвіл, то файл цей буде вилучено. Інакше потрібно буде завантажити для цього файлу просто нову версію.--『  』 Обг. 08:34, 27 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

У Commons вилучено. Вилучено відповідно до аргументів номінатора. --Mcoffsky (обговорення) 17:41, 5 вересня 2019 (UTC)

1916 у ТернополіРедагувати

  1. Порожня стаття, не містить інформації окрім розмітки. Провела 6 місяців на ВП:ПОЛ без змін. --Brunei (обговорення) 21:30, 26 липня 2019 (UTC) --Brunei (обговорення) 21:30, 26 липня 2019 (UTC)
    Ем... мороки більше. Краще поставити на вилучення групу цих сторінок:
    Усі вони пусті. --『  』 Обг. 03:53, 27 липня 2019 (UTC)
  2. Повністю підтримую вилучення. На мою думку неможе кожен рік в окремому місті бути значимим, не народжуються щороку великі письменники, та не будуються визначні споруди. До того ж, жодного разу в інших мовних розділах не зустрічав статей на кшталт Рік в Парижі чи Рік В Сеулі, зазвичай це категорії а не статті. Всі ці стаби вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:31, 27 липня 2019 (UTC)
  3.   Вилучити як щось подібне до надлишкової категоризації. --Рассилон 08:10, 29 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. Також швидко вилучено всі, перелічені AlexKozur, оскільки за півроку не знайшлось, чого до них додати. --Mcoffsky (обговорення) 17:47, 5 вересня 2019 (UTC)

КниголавРедагувати

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:40, 26 липня 2019 (UTC)
  2. Коротка стаття без джерел і значимості. Негайно видалити!!! --Анатолій 2000 (обговореннявнесок) 17:40, 29 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Ви чого? Відоме безумовно значиме видавництво, ви взагалі де джерела шукаєте - в іншому вимірі?--Yasnodark (обговорення) 16:11, 1 серпня 2019 (UTC).
  •   Утримуюсь:
  1. Доповнив статтю. З джерел, щоправда, офіційний сайт, інтерв'ю керівниці, а також сайт, посилання на який блокується фільтром. --Mcoffsky (обговорення) 18:51, 5 вересня 2019 (UTC)

АСІК «ШКОЛА» – безпечна школаРедагувати

  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:49, 26 липня 2019 (UTC)
  2. Реклама, незалежних джерел нема. Видалити.--Venzz (обговорення) 06:12, 27 липня 2019 (UTC)
  3. Перше речення дає підозру про порушення АП. Так і є. Можливо значимість є, але не в такій версії статті. --Submajstro (обговорення) 17:26, 28 липня 2019 (UTC)
  4. Реклама. Видалити. --Анатолій 2000 (обговореннявнесок) 17:41, 29 липня 2019 (UTC)
  5. Не відповідає ВП:КЗ, відсутнє висвітлення у АД --Анна Мороз (обговорення) 09:44, 5 вересня 2019 (UTC)
  6. У статті відсутні вторинні незалежні джерела (публікації у ЗМІ про цю систему). У такому вигляді - не значимо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:04, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Категорично проти! Аргументація необґрунтована (див. номінацію Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 липня 2019, АС «Школа») Стосовно реклами: я не побачив тут явної реклами. Автор — початківець і застосував висловлювання із сайтів, тому може скластися таке враження. Це легко редагується, а тому це не підстава для видалення. Якщо незгодні - почитайте Реклама і спробуйте обґрунтувати, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:15, 28 липня 2019 (UTC).
  2. Аргументи вище.--Yasnodark (обговорення) 16:19, 1 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Копівіо прибрано. Незалежні публікації та відгуки, цілком імовірно, можуть з'явитись із часом та розвитком проекту. Втім елементи реклами все ж присутні, зокрема у вступі. --Mcoffsky (обговорення) 18:58, 5 вересня 2019 (UTC)
    можуть з'явитися це ВП:НЕПРОРОК--『  』 Обг. 04:59, 11 вересня 2019 (UTC)

Щирін Олександр ОлександровичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:51, 26 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Організатор фестивалів, пісняр та співак.
  1. Фестиваль, що отримав ім'я Щиріна, є знаковою подією в
  •   Утримуюсь:
  1. Фестиваль, що отримав ім'я Щиріна, є знаковою подією серед українських бардів. Однак всі джерела стосуються фестивалю, а не особи (лише згадки). --Mcoffsky (обговорення) 19:06, 5 вересня 2019 (UTC)
  2. Per Mcoffsky. Як варіант, статтю слід переробити на статтю про фестиваль, де згадати особу, ім'я якої присвоєне фестивалю. --Kharkivian (обг.) 21:12, 10 вересня 2019 (UTC)