Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 червня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Псевдотсуга (втрачена пам'ятка природи)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 05:51, 20 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел, од. --Jurek (обговорення) 05:51, 20 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Номінування рпомилкове, адже номінатор чомусь не помітив три посилання на джерела, які дані просто в тексті. Перше посилання: "Пам'ятка природи була створена рішенням обласної ради від 9 жовтня 1984 року №495 з метою збереження дерева виду псевдотсуги." Друге посилання: "15 жовтня 2002 року було прийняте рішення Львівської обласної ради №56 «Про впорядкування природно-заповідного фонду Львівської області»." Третє посилання: "подання Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області від 3.07.2002 року №04-04-4080". Таким чином стаття має три посилання, номінування має помилкове формулювання, швидко залишити. 100% не ОД, є посилання на джерела інформації. --Олег Перегон (обговорення) 10:52, 23 червня 2024 (UTC)
2. Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки.--Василюк Олексій (обговорення) 05:43, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Львівської області--Людмилка (обговорення) 20:52, 25 червня 2024 (UTC)

Підсумок

Відсутнє висвітлення у вторинних джерелах за ВП:КЗ. Перенаправлено на Список втрачених природоохоронних територій Львівської області.--『Shiro Neko』^Обг. 17:30, 28 червня 2024 (UTC)

Вітольд Стецький

• Поставив: --Jurek (обговорення) 07:02, 20 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня. --Jurek (обговорення) 07:02, 20 червня 2024 (UTC)
2. Той випадок, коли маєток значимий, а його власники, мабуть, ні. Навіть поляки, які дуже акуратні в питаннях історії, про цю особу та й весь рід нічого не написали у Вікі, значить, не є значимий. (Можливо, є якась інформація на паперових носіях, але тут не наведена). --Долинський (обговорення) 13:04, 8 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Маєток Стецьких — одна з туристичних і історичних перлин України. Цілком природньо, що власники цього маєтку є значущими особами, оскільки їхня спадщина досі лишилася цікавою і українцям, і іноземним туристам. Отже, господар цього маєтку є значущою особою, інформацію про котру слід розширяти, а не вилучати. Адже тисячі туристів обов'язково перед подорожжю схочуть дізнатися, хто був власником цих будівель, і будуть розчаровані, якщо нічого не знайдуть про це у Вікі. --Олег Перегон (обговорення) 20:20, 21 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вікіпедія - це не родовід. Про значущість маєтку Стецьких ніхто не сумнівається, але це дає значущості власнику.--reNVoy (обговорення) 21:32, 18 липня 2024 (UTC)

Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну

• Поставив: --Jurek (обговорення) 09:05, 20 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 09:05, 20 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Переробив статтю, додав джерел. Додав значущості. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 19:42, 24 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Вся стаття - копівіо. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:32, 18 липня 2024 (UTC)

Частина статті написана мною особисто, список випускників частково взятий з сайту вишу, частково -- з інших джерел, зокрема, з Вікіпедії, якщо якісь абзаци схожі з абзацами з джерел, я або інші коритувачі легко можемо їх переформулювати. --Олег Перегон (обговорення) 11:49, 21 липня 2024 (UTC)