Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 21

Ковальчук Сергій Ярославович

• Стаття: Ковальчук_Сергій_Ярославович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: ось джерела

• https://uk.everybodywiki.com/Ковальчук_Сергій_Ярославович
• https://www.dekino.com.ua/news/komedijni-repliki-v-kino-poradi-vid-sergia-kovalcuka
• https://www.youtube.com/watch?v=o6LNsMsbQqU
• https://uk.unionpedia.org/Ковальчук_Сергій_Ярославович
• https://project.weekend.today/pereklad
• https://gazeta.ua/articles/culture/_5-najcikavishih-strichok-z-ukrayinskim-perekladom/780944
• http://if.kubg.edu.ua/prouniversitet/podii/794-studenty-vidvidaly-maister-klas-z-kinoperekladu

--MorgenZorgen (обговорення) 16:27, 4 жовтня 2021 (UTC)

Час Пік - незалежне суспільно-політичне новинне і аналітичне інтернет-видання

• Стаття: Час Пік - незалежне суспільно-політичне новинне і аналітичне інтернет-видання (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Написана мною стаття, присвячена інтернет-проєкту "Час пік", була вилучена по причині відсутньої чи не показаної значущості.

Та я не згідний з даним рішенням, так як у Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти зазначено: "Інтернет-проєкт можна вважати відомим, якщо він відповідає хоч би одному з приведених нижче критеріїв: Про сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій, чиє джерело незалежне від сайту."
В тілі написаної мною статті присутні виноски з посиланнями на незалежні зовнішні джерела, в яких є публікації про "Час Пік".
Громадське радіо - Посилання на статтю
Gazeta.ua - Посилання на статтю
Національна спілка журналістів України - Посилання на статтю
До того ж, вказані джерела достатньо значущі і про них вже існують статті в Вікіпедії.

Окрім цього, видання "Час Пік" працює вже більше 15 років та має широку аудиторію читачів (як онлайн, так і оффлайн).

На підставі наведеного прошу відновити вказану статтю. Дякую!

--Pavlenko Taras (обговорення) 20:10, 18 жовтня 2021 (UTC)
Інформація про "Час Пік" також доступна в *pdf форматі на офіційному сайті Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєверодонецького району Луганської області - Посилання на сторінку --Pavlenko Taras (обговорення) 20:17, 23 жовтня 2021 (UTC)

• На "Час Пік, як на першоджерело, посилається багато новинних сайтів Украіни та Росії. Серед них: Європейська правда (джерело), Вести-UA (джерело), Politeka (джерело), Федеральное агентство новостей (джерело), Народные новости (джерело) та інші. Всього на сайт видання є 306 тис. посилань з 4,8 тис. доменів (інформація з сервісу Semrush.com).

--Pavlenko Taras (обговорення) 07:55, 26 жовтня 2021 (UTC)

Мазуренко Євгенія Олександрівна

• Стаття: Мазуренко Євгенія Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я створював статтю про керівницю благодійного фонду Zagoriy Foundation, яку було вилучено. Прошу відновити цю статтю, в разі потреби доповню та розширю її, щоб вона відповідала усім критеріям та вимогам. Чому, на мою думку, можна відновити статтю? особа, про яку створена стаття — директорка благодійного фонду Zagoriy Foundation, є експерткою у благодійності та філантропії, соціальній корпоративній відповідальності, в питаннях розбудови інституційної спроможності та зміцнення потенціалу некомерційних організацій. Є ведучою в «Подкаст Великих Історій». Також особа є колумністкою з питань благодійності в інтернет-журналі Платформа та міжнародному виданні про філантропію «Alliance Magazine». Є засновницею сервісу з авіаперевезень тварин по всьому світу. Серед "слабких місць" статті, яку я створював, і це я визнаю - відсутність у особи якихось звань, нагород тощо, а також відсутність статей прос амиу особу. Щодо джерел - це переважно статті самоє особби, інтерв'ю з нею (у ЗМІ та на телебаченні). Разом із тим, посада очільниці відомого благодійного фонду та багаторічна діяльність у сфері благодійності, сподіваюся, може відповідати критеріям значимості. В будь-якому разі, покладаюся на розсуд адміністратора. Сподіваюся на відновлення статті, повторюся, готовий внести необхідні зміни та доповнення.

--Oleksandr Mykhaylyk (обговорення) 13:30, 20 жовтня 2021 (UTC)

Через «відсутність статей про саму особу» статтю було вилучено, і з тієї ж причини її, найімовірніше, не буде відновлено. Докладніше див. правила ВП:В та ВП:БЖЛ. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 13:51, 20 жовтня 2021 (UTC)

Ходаковський Богдан Васильович

• Стаття: Ходаковський Богдан Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Хочу поліпшити статтю про значиму персону, про яку є достатньо висвітлення в АД

--Петрущак ^Обг@ 18:53, 24 жовтня 2021 (UTC)

Прошу, будь ласка, відновити саме найостаннішу версію статті (мою). Дана персона має широке освітлення в новинних виданнях; до статті я вніс вторинні джерела (від новинних видань по типу Радіо Свободи, 24 каналу і Укрінформу). І за сумісництвом особа є головою ГО «Традиція і порядок». У теорії, персона потрапляє під критерії значущості в пункт 4: "Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.)." Посилання на критерії значущості особи: Вікіпедія:Критерії значущості/Особи --Drive432 (обговорення) 19:08, 24 жовтня 2021 (UTC)

 Коментар А яким чином можна ознайомитися з тією найостаннішою версією статті, яку хочуть відновити? --Flavius (обговорення) 11:47, 25 жовтня 2021 (UTC)

якщо ви не адміністратор - то ніяким--Петрущак ^Обг@ 08:11, 26 жовтня 2021 (UTC)

За підсумками обговорення спільноти адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням. Значить відновити не вийде, бо як можна спільноті обговорити щось, чого їй не видно? --Flavius (обговорення) 08:15, 26 жовтня 2021 (UTC)

англвікі та рувікі може обговорювати значимість особи на ВВС, а укрвікі не може? Обговорювати значимість можна і без статті. Все інше для статті це вже моменти поліпшення, які ніяким чином не впливають на значимість особи. --『Gouseru』 ^Обг. 09:21, 26 жовтня 2021 (UTC)

відновлення статті відбувається у якій версії? Чи повинна особа відповідати критеріям значущості, щоби статтю про неї відновили? Як переконатися спільноті (і яким чином їй обговорювати відповідність/невідповідність), якщо спільнота не бачить що було у статті, яка інформація, які джерела (тієї версії, яку можливо відновлять) і чи відповідало/відповідає критеріям значущості, виходячи зі змісту тієї статті для того, аби спільнота висловила свої думки? Натомість спільноті пропонується якийсь "кіт у мішку". На ВП:ВИЛ української вікіпедії спільнота має змогу бачити те, що запропоновано вилучити, і обговорює це. Чому на ВВС спільноті це заборонено? --Flavius (обговорення) 10:23, 26 жовтня 2021 (UTC)

1. відновлюються всі версії статті, які не мали грубих порушень (спам, вандалізм, АП). Всі версії нормальні для публікації.
2. для того й є ВВС, щоби довести, що стаття відповідає правилам Вікіпедії, і основне правило якраз КЗ
3. основним аргументом вилучення є згадування особи в ЗМІ, а не широке висвітлення її діяльності. Переконати цілком можливо, якщо довести зворотне.
4. Спільноті пропонується довести значимість об'єкту, а не тексту статті. Це цілковито можна зробити й без тексту статті, і це цілковито робилося й раніше. Відновити-Вилучити не дуже добре робити.

--『Gouseru』 ^Обг. 13:31, 26 жовтня 2021 (UTC)

Тут не лише можуть доводити, але і спростовувати, тобто є дві сторони, і про це натякає фраза представлені в обговоренні аргументи сторін. Без тексту це складно зробити, бо спільноті пропонується фактично самостійно десь піти, зібрати матеріал про персону, яку хтось вперше чує, систематизувати його, проаналізувати його (неначе,якби писалася нова стаття), а потім висловити свої аргументи, які потім проаналізує адміністратор і винесе рішення. А з текстом усіх версій було би легше, бо принаймні було би видно, що упущено, тобто яка інформація вже б свідчила про гіпотетичну значущість, де шукати цю інформацію, які джерела точно можуть містити це і т.д. і т.п. Але вочевидь адміністраторам дуже складно полегшити пересічним користувачам цю роботу, і принаймні або відновити у простір того, хто просить, або відновити десь деінде, аби спільнота бачила що пропонується відновити. Тоді краще вже змінити преамбулу цієї сторінки, і зазначити, що тут обговорення між тим, хто подав запит і адміністратором, який буде приймати рішення, а не те голослівне, що спільнота буде обговорювати те, що не бачить. --Flavius (обговорення) 13:46, 26 жовтня 2021 (UTC)

Без тексту це елементарно зробити. Так же елементарно як це роблять в інших Вікіпедіях, але за пару років роботи ВВС, Ви лише звертаєте увагу тут і нині. Відновити в основний простір адмін ніяк не зможе без доказів відповідності КЗ, а Чернетки адмін ніяк не вилучить, які висять роками в неактивних юзерах. Знов ж таки, я узагалі не знаю про що ми тут говоримо, якщо ВВС узагалі ніяк не регулюється на відміну від інших Вікіпедій. І є різні думки-плани як це робити в укрвікі. Тож, нині і Ви і я цілковито щодо цього можемо бути по-своєму праві. Я же не вважаю коректним відновлювати статтю з першого слова, коли заявка неаргументована. І так, першочергово йде обговорення з номінатором / автором статті, до якого цілком може приєднатися спільнота для зазначення уточнень про які вона і так знає. Тоді адміністратор може зрозуміти, чи правильно розуміє правила КЗ, і чи суттєві контраргументи наведені щодо ВП:ВИЛ та відновити її або до особистого простору, або відразу в основний простір. Де-факто практика нині така.--『Gouseru』 ^Обг. 13:59, 27 жовтня 2021 (UTC)

Флавіус, на цей випадок я зберіг версію своєї статті перед тим, як її встигли вилучити. Як казав користувач вище: статтю тільки треба грамотно переписати, а надійні джерела з істотним висвітленням вона має. Можете ознайомитися: Користувач:Drive432/Чернетка --Drive432 (обговорення) 18:42, 26 жовтня 2021 (UTC)

Дякую. Зараз ознайомлюся. --Flavius (обговорення) 18:44, 26 жовтня 2021 (UTC)

З огляду на ті джерела, що наявні у статті чернетці, а також ті, що поза нею, наприклад, такі [1], [2], [3], [4], я можу сказати, що особа вочевидь відповідає пунктам 4,7,8 ВП:КЗПГД, а також загальним критеріям значущості через доволі істотне висвітлення як про саму особу, так і про її діяльність. --Flavius (обговорення) 19:17, 26 жовтня 2021 (UTC)

значить повинна бути відновлена --Петрущак ^Обг@ 07:34, 27 жовтня 2021 (UTC)

еспресо - новинна стаття, відноситься до ГО; заборона - не АД, відповідність КЗПГД не показано; zhitomir.life - політична ангажована стаття, звичайна під час виборів для кожного кандидата; --『Gouseru』 ^Обг. 13:59, 27 жовтня 2021 (UTC)

При чому, особи, близькі до власника газети, надавали всіляку піар-підтримку як кандидату. Взагалі, Житомир-лайф - це сміттярка, типу Житомир-онлайн, орієнтована на джинсу та шантаж.--Юрко (обговорення) 14:04, 27 жовтня 2021 (UTC)

AlexKozur, так мова йде не про надійність джерел, а про значущість особи. Ходаковьский підпадає під пункти 4, 7 та 8, як згадав користувач вище. Я джерела згадав лише для того, щоб показати, що це не невідома особа, а повноцінний громадський діяч. --Drive432 (обговорення) 11:48, 29 жовтня 2021 (UTC)

крім Есперсо є ще купу критиків. А що еспресо не АД?*Там ще суспільне є.. УКРІНФОРМ врешті решт. Та і Ходаковський голова Традиції і Порядок--Петрущак ^Обг@ 11:51, 29 жовтня 2021 (UTC)

 Утримуюсь Формально персонаж відповідає критеріям значимості. Але з іншого боку, чернетка статті базується на первинних джерелах з неприхованим абажанням предмета. χоча у будь-кого виникне питання, що це за такий герой-патріот, що змінив захист Вітчизни на боротьбу з жінками та геями, й участь в замовлених акціях. Якщо стаття буде безумовно поновлена, то це буде безкінечна війна редагувань й нові конфлікти. Відновлення може бути лише, якщо чернетка буде базуватися на вторинних джерелах і відповідати критеріям НТЗ. --Helpcloth (обговорення) 14:10, 29 жовтня 2021 (UTC)

• Навіть після розгрому ТіПу Ходаковський зовсім кудись зник. Просто крмінальне переслідування проти гомофоба не робить його значущим. Навіть до тієї справи немає сталого інтересу: сидять собі типівці у СІЗО і всі на це забили болт. Власне, це найкраще характеризує значущість цього песонажа. Вона відсутня. --Kharkivian (обг.) 18:49, 29 жовтня 2021 (UTC)

Торнер Дмитро Григорович

• Стаття: Торнер Дмитро Григорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Статтю вилучено згідно обговорення 14.07.2021. Є нові ВП:АД, що підтверджують значимість і постійний інтерес (зокрема, кілька років у міжнародному розшуку): перше, друге. З огляду на це, пропоную відновити статтю. `--Goo3 (обговорення) 14:34, 29 жовтня 2021 (UTC)

--Goo3 (обговорення) 14:34, 29 жовтня 2021 (UTC)

• Поки постійного інтересу не видно. Епізодичне розслідування одного з відвідувачів офісятника. От якщо Торнер буде регулярно у фокусі ЗМІ протягом наступник 4-6 місяців - тоді статтю є сенс відновити, поки що - ніт. --Kharkivian (обг.) 18:45, 29 жовтня 2021 (UTC)
• Goo3, у матеріалі «Російська риторика сприяє ескалації напруженості на Донбасі — заява США» нічого немає про Торнера. --Mitte27 (обговорення) 20:21, 30 жовтня 2021 (UTC)

  Mitte27, перший лінк був неправильним, я оновив, дякую --Goo3 (обговорення) 10:06, 31 жовтня 2021 (UTC)

Мироненко Сергій Васильович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Мироненко Сергій Васильович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Мироненко записав дует з Іриною Білик [5]. Також з‘явилося істотне висвітлення в українських ЗМІ в порівнянні з минулими роками [6][7][8][9].

--195.12.59.250 12:57, 4 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок

Будь ласка, почитайте Вікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Діячі_мистецтва. Він же не став народним чи заслуженим артистом, не став лауреатом відомих міжнародних і українських конкурсів, премій. Дуети з будь-ким значущості не додають, як і повідомлення про його кліпи. Хіба що мистецтвознавець напише монографію про його творчість. Ну, або буде інше істотне висвітлення творчості в незалежних авторитетних джерелах. Поки без змін. --Олег (обговорення) 14:43, 12 листопада 2021 (UTC)

Юрій Йосифович

• Стаття: Юрій Йосифович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Доброго дня! Люб'язно прошу Вас відновити вдруге вилучену "через брак значущості" сторінку про мене - Юрія Йосифовича, співака, дослідника і культурного менеджера у сфері народної пісні. Я розумію, що я не народний артист і про мене немає великої кількості інформаційних згадок. Однак я вчергове вирішив спробувати розмістити інформацію про себе після зауваження журналіста про те, що важко знайти інформацію про мене. Цього разу я дав розгорнутіший опис і суттєво більше посилань в статті, тому прикро, що знову її закрили.

Щодо значущості можу хіба коротко написати основні результати моєї роботи за останні 3 роки: - випущено три сольних диски (НОВА ПСАЛЬМА. МАЙДАН (2019), СЕРЦЕ. НОВА АВТЕНТИКА (2020), СЕРЦЕ. НОВА АВТЕНТИКА ІІ (2021) та сингли - загалом понад 50 пісень; - організація майстеркласів для молоді з автентичного співу та концертів у Львові (Домініка Чекун, "Древо", Сусанна Карпенко, Олексій Заєць, Ганна Коропніченко, Надія Тарнавська, Юрій Йосифович) - за підтримки Українського культурного фонду реалізовано проект "НОВА АВТЕНТИКА. Пісні сили для важкого часу" (2021) - створено фільм «ДРЕВО

• Моя робота досить нішева і часто некомерційна, тому шкода чути про брак значущості.

Сподіваюсь на розуміння! Дякую Вам за роботу! Юрій Йосифович --Josyfovych (обговорення) 12:40, 8 жовтня 2021 (UTC)

• Шановний Josyfovych, брак значущості означає те, що Вам не вдається значущість митця довести в цьому проєкті. Стаття про діяча мистецтва повинна відповідати критеріям значущості, прийнятим в українському розділі Вікіпедії. З ними можна ознайомитись тут. Якщо Ви відчуваєте, що зможете довести статтю до прийнятного стану, так, щоб вона відповідала наведеним критеріям, я можу відновити її поки що у Ваш особистий простір для доопрацювання. --Олег (обговорення) 07:20, 10 листопада 2021 (UTC)

• Шановний Mr.Rosewater, дякую! Так, прошу відновіть в особистий простір, я доопрацюю згідно критеріїв. Дякую!

  Будь ласка — Користувач:Josyfovych/Юрій Йосифович. Зрозумійте, будь ласка, принципи вікіпедії. Вся інформація має бути подана на основі незалежних авторитетних джерел. Критерієм для включення у Вікіпедію є саме перевірність (тобто, можливість перевірки за наведеним джерелом), а не істинність. Те, що Ви пишете про себе може бути вилучено, якщо спочатку про це не буде написано в незалежному авторитетному джерелі. Ну і відповідність критеріям значущості має бути обов'язково. Успіхів! --Олег (обговорення) 07:44, 11 листопада 2021 (UTC)

Вікторія Любухіна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Вікторія Любухіна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття була видалена без вагомих на те причин

--SergeyTuroop (обговорення) 15:53, 9 жовтня 2021 (UTC)

• Які є вагомі причини для існування статті, якщо з джерел тільки власні сайти? --Submajstro (обговорення) 18:15, 18 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок

Вагомих причин для відновлення статті не наведено. Без змін. --Олег (обговорення) 07:05, 10 листопада 2021 (UTC)

Шаблон:Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

• Стаття: Шаблон:Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вилучено за чудернацькою підставою «навігаційної ролі немає» без посилань на правило, довідку. Хоча паном Exroaderом відразу було пояснено для чого окремо від категорій існують навігаційні шаблони: «Добротний шаблон, який лише потребує наповнення». Відновити або відразу шаблоном, або переробити на робочий список зі створення статей з подальшим його перетворенням на навігаційний шаблон.--Dim Grits 12:18, 18 жовтня 2021 (UTC)
• Варто було б відновити ... -- Exroader (обговорення) 16:49, 18 жовтня 2021 (UTC)
• Шаблон має тільки одну статтю, решта червоні посилання. Який сенс такого шаблону у поточному стані? --Submajstro (обговорення) 18:11, 18 жовтня 2021 (UTC)

  Просто заради справедливості. Є друга — Почесні доктори та професори Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, тільки в шаблоні вони окремо. Заслужених професорів цього університету, очевидно, не існує. Третя стаття про сам університет. Якщо інші факультети потенційно значущі, то можна перетворити на робочий список зі створення статей. Тільки в подальшому потреба в такому шаблоні для мене досить спірна, якшо він дублюватиме у скороченому вигляді категорію Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича. --Олег (обговорення) 15:43, 4 листопада 2021 (UTC)

Skofka

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Skofka (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Хотів почитати про виконавця у Вікіпедії, але не знайшов сторінки. Я так розумію вона була вилучена без обговорення і мені не зовсім зрозуміла аргументація "безсумнівна невідповідність критеріям значущості". Його україномовні кліпи набирають сотні тисяч переглядів на Youtube і потрапляють в тренди, а колаборації з KALUSH — мільйони переглядів і номінацію на премію Rap.ua, про нього згадують в ЗМІ, беруть інтерв'ю. [10] [11] [12] [13], кліпи: [14] [15] [16] [] і тп.

--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:18, 29 жовтня 2021 (UTC)

@Mcoffsky: ви не проти відновити сторінку і започаткувати обговорення щодо видалення?.--Mike.Khoroshun (обговорення) 10:44, 1 листопада 2021 (UTC)

Підсумок

Йде обговорення на сторінці номінації на повільне вилучення. --Олег (обговорення) 07:03, 10 листопада 2021 (UTC)

Ковтонюк Мар'яна Михайлівна

• Стаття: Ковтонюк Мар'яна Михайлівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: статтю доопрацьовано. Прошу відновити

--Sergiy.bak (обговорення) 11:11, 1 листопада 2021 (UTC)

@Sergiy.bak: Вітаю! Я маю кілька зауважень до Вашої статті:

1. Переважна більшість джерел розміщені на вебсайті навчального закладу, в якому працює особа-предмет статті. Такі джерела вважаються первинними, тоді як на користь ВП:БІО (або інших критеріїв енциклопедичної значущості), як правило, свідчать вторинні джерела.
2. Виноски в заголовках є вкрай небажаними, бо унеможливлюють посилання на конкретний розділ статті.
3. Наприкінці «Професійної діяльності» бракує незалежного джерела про «регулярні відвідини» вебсайту. Ба більше, за відсутності нетривіальних відомостей про цей сайт у незалежних від нього джерелах, більш, ніж достатньо буде згадати його двічі за всю статтю: у картці та на початку прикінцевого розділу «Посилання». Причому обидва рази подати як офіційний вебсайт особи, про яку написана стаття.
4. Нарешті, не забувайте про тематичні категорії…

P.S. Не стирайте, будь ласка, часову мітку (англ. timestamp) зі свого підпису, бо без неї я не можу відповісти AJAX'ом. З повагою, Рассилон 11:45, 1 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: Дякую Вам! Підправив.--Sergiy.bak (обговорення) 16:28, 1 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: Добрий день, ще трохи підправив (замінив посилання на Фейсбук на сторінку на сайті факультету, видалив одне голе і два неавторитетні посилання).--Sergiy.bak (обговорення) 13:35, 4 листопада 2021 (UTC)

Довський Хрест

• Стаття: Довський Хрест (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: наявність актуальних авторитетних джерел вшанування культурної памятки українцями Білорусі

https://www.radiosvoboda.org/a/news-bilorus-holodomor/29596598.html https://twitter.com/ihorkyzym/status/1061970026125758464 https://www.ukrinform.ua/rubric-diaspora/2579442-u-bilorusi-vidkrili-onovlenij-pamatnik-prisvacenij-zertvam-golodomoru.html --VitalyIschenko (обговорення) 10:38, 2 листопада 2021 (UTC)

Plai Büro

• Стаття: Plai Büro (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: просимо відновити сторінку Plai Büro. Вона створювалася за приклад сторінки іншого українського креативного агенства Banda Agency. І ми щиро не розуміємо, чому вона має право на існування,а наша - ні. Будемо щиро вдячні за аргументоване пояснення та можливість відредагувати сторінку під необхідні критерії. Дякуємо!

--Solo or Mia (обговорення) 15:33, 8 листопада 2021 (UTC)

Парацій Володимир Михайлович

• Стаття: Парацій Володимир Михайлович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: знайдено ще одне АД.

--Maks (обговорення) 08:55, 13 листопада 2021 (UTC)

Logaster

• Стаття: Logaster (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю. Про Logaster існує багато матеріалів в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, наприклад focus.ua, ain.ua, molbuk.ua, type.jp, Носаченко А. SEOBOOK. — Издательские решения, 2019. — С. 405. — ISBN 978-5-0050-8369-2. та ін. Прошу відновити статтю. Дякую.

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)

• Прошу відреагувати на запит, бо тема пішла в архів без відповіді. --195.200.245.209 14:27, 17 вересня 2021 (UTC)
• Запит без відповіді з серпня. --194.44.90.82 17:09, 9 листопада 2021 (UTC)

---

• я не знаю, що тут сказати твердо. Носаченко А. можливо АД, але схоже на самвидав. Інші джерела схожі на замовні статті, хоча Фокус ігнорувати ми не можемо без попереднього обговорення його надійності. Я не можу сказати упевнено, що стаття відповідає КЗ.--『Gouseru』 ^Обг. 18:39, 13 листопада 2021 (UTC)

  У Фокус знизу є перелік рекламних плашок, але ця стаття не в цьому переліку. До того ж є і інші матеріали [26][27][28][29]. --194.44.99.167 18:49, 17 листопада 2021 (UTC)

Олеськів Мар'яна Ігорівна

• Стаття: Олеськів Мар'яна Ігорівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: стаття була вилучена повторно. В перший раз стаття була вилучена з аргументацією, що особа не відповідала ВП:КЗП.

В оновленій статті додано ВП:АД також особа на поточний момент відповідає критеріям ВП:КЗП (пункт 4 частини Політики і Громадські діячі) --Genkor (обговорення) 10:17, 8 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок

Будь ласка, почитайте Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Яким критеріям відповідає ця особа? Стаття не дає очевидної відповіді на це питання. --Олег (обговорення) 14:48, 12 листопада 2021 (UTC)

@Mr.Rosewater: Доброго дня пане Олеже. Особа відповідає двом пунктам ВП:КЗП: 3-му – як керівник центрального органу виконавчої влади і 5-й – як політичний діяч державного рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Якщо в статті недостатньо посилань на публікації в ЗМІ - то можливо їх доповнити як публічними виступами так і публікаціями участі в законодавчих ініціативах. Перепрошую, після детального ознайомлення з 4-м пунктом зрозумів що невірно на нього посилався і особа не є представником політичних партій і рухів. — Це написав, але не підписав користувач Genkor (обговорення • внесок) 09:53, 18 листопада 2021‎ (UTC).

Сільський господар плюс

• Стаття: Сільський господар плюс (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: газету засновано 1926 р.; знайдено АД

--Maks (обговорення) 14:57, 8 листопада 2021 (UTC) Як виявилося газету було засновано 1926 року як журнал, який видавали у Львові. Згодом його видавнича діяльність припинилася, яку відновили 2017 року в Тернопільській області, про що свідчить 1-ша сторінка теперішнього видання (Заснована 1 січня 1926 року).

Ви можете створити статтю про історичне видання, але воно не мало назви «Сільський господар плюс». По факту це два різних видання. На основі чого сьогоднішнє приписує собі історичність, я, наприклад, не бачу. --Олег (обговорення) 05:26, 21 листопада 2021 (UTC)

А якщо я зроблю перенаправлення «Сільський господар плюс» на історичну газету, це не буде порушенням процедури відновлення сторінок?--Maks (обговорення) 05:49, 21 листопада 2021 (UTC)

Машай Богдан Миколайович

• Стаття: Машай Богдан Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття видалена з суб'єктивних причин. Особа, якої стосується стаття, більше 7 років працює на рейтингових інформаційних каналах українського телебачення, є автором статей на популярних сайах і, відповідно, впливає на думки сотень тисяч (як мінімум) людей, яким може бути цікава його біографія. Посилань не вистачає лише на біографічні дані і дані про освіту, але те ж саме можна сказати про дуже багатьох українських журналістів, статті про яких є на вікіпедії. Вся професійна кар'єра залінкована

--BoschP (обговорення) 20:12, 17 листопада 2021 (UTC)

У цьому проєкті існують критерії значущості — загальні і для осіб. Про інше немає сенсу говорити. --Олег (обговорення) 05:01, 21 листопада 2021 (UTC)

Гунченко Олександр Вадимович

• Стаття: Гунченко Олександр Вадимович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття про Гунченка Олександр Вадимович має місце бути, оскільки ця персона відіграла велику роль у долі ключових персонажів України. Має пряме відношення до закону та Г.А. Кернес.

У минулому мав обставини, що заважали процесу обговорення. Вніс ключові синтактичні та біографічні виправлення. Відкритий до обговорення і сподіваюся на позитивну відповідь, дякую. --Roman Aleskerov (обговорення) 02:59, 21 листопада 2021 (UTC)

Статтю перенесено в особистий простір (Користувач:Roman Aleskerov/Гунченко Олександр Вадимович), але є питання щодо значимості особи. --В.Галушко (обговорення) 12:31, 1 грудня 2021 (UTC)

Невкритий Денис Никифорович

• Стаття: Невкритий Денис Никифорович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: переписано

--Dvian (обговорення) 04:32, 22 листопада 2021 (UTC)

@Dvian: чому у статті жодного джерела? Верифікуйте її вміст, будь ласка. --Рассилон 05:53, 22 листопада 2021 (UTC)

Відзнака Закарпатської обласної ради та Закарпатської обласної державної адміністрації

• Стаття: Відзнака Закарпатської обласної ради та Закарпатської обласної державної адміністрації (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: важлива відзнака Закарпатської області, додано фото. багато визначних людей краю отримують її

--Abramovych.mariya (обговорення) 09:34, 24 листопада 2021 (UTC)

Чибирак Світлана Вікторівна

• Стаття: Чибирак Світлана Вікторівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Відповідність змістовим критерія значущості.

7.Наявність енциплопедичної статті про народні міри (Чибирак С.В. УКРАЇНА, ДЕРЖАВА: МЕТРОЛОГІЯ // Енциклопедія історії України: Україна–Українці. Кн. 1 / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. – К.: В-во «Наукова думка», 2018. – С. 263–272.).

2. Участь в експедиціях Державного наукового центру захисту культурної спадщини від техногенних катастроф та Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології імені М.Т. Рильського (окремі питання української культури виствілено у "Етнографічному образі сучасної України. Корпус експедиційних фольклорних та етнографічних матеріалів. Т. 2: Родина та культура сімейного співжиття : монографія / Ін-т мистецтвознавства, фольклористики та етнології ім. М.Т. Рильського НАН України ; [голов. ред. Г. Скрипник]. Київ, 2018. С. 52-53; С.55-56; 197-198; 202-203; 325; 329; 374-375. Етнографічний образ сучасної України. Корпус експедиційних фольклорних та етнографічних матеріалів. Т. 6: Календарна обрядовість : монографія / Ін-т мистецтвознавства, фольклористики та етнології ім. М.Т. Рильського НАН України ; [голов. ред. Г. Скрипник]. Київ, 2016. С.60-61; 184-186; 189-191; 265-266; 274; 299-300. Етнографічний образ сучасної України. Корпус експедиційних фольклорних та етнографічних матеріалів. Т. 7: Господарські заняття, промисли і ремесла : монографія / Ін-т мистецтвознавства, фольклористики та етнології ім. М.Т. Рильського НАН України ; [голов. ред. Г. Скрипник]. Київ, 2017. С. 83-86; 167; 183-184; 195-198; 361.; 401-403.

6. Публікації у провідних журналах, подаю лише за 5 останніх років:

Чибирак С. В. Народна метрологія Правобережного Полісся (середина XX – початок XXI століття). Народна творчість та етнологія. № 4 (380). 2019. С. 56–66.	

Чибирак С. В. Використання методу театралізації в експозиційно-виставковій роботі Волинського краєзнавчого музею. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Історичні науки. Луцьк, 2019. № 7 (380). С. 172–176. Чибирак С., Мірошниченко-Гусак Л. Алла Дмитренко – педагог, етнолог, краєзнавець, музейник-експозиціонер. Народна творчість та етнологія. 2020. № 5/6 (387/388). С. 113–119. Кучинко З. М., Чибирак С. В. Музеї археології та етнографії при Волинському національному університеті імені Лесі Українки: історія, формування колекцій та експозиційна діяльність. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Історія України. Українознавство: історичні та філософські науки» Випуск 31. Харків, 2020. С. 82–89. Мірошниченко-Гусак Л. А., Чибирак С. В. Пам’ятки декоративно-ужиткового мистецтва в системі музейної комунікації. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Історичні науки. Т. 32 (71). № 1. 2021. С. 197–201. Кирилов М. А., Трофімук-Кирилова Т. М., Чибирак С. В. Комп’ютерне тестування у системі OpenTEST 2 як форма оцінювання знань та вмінь студентів спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». Інформаційні технології і засоби навчання. 2018. Т. 64. № 2. С. 138–151. Web of Science Чибирак С. В., Трофімук-Кирилова Т. М., Кирилов М. А. Досвід використання комп’ютерних ігор у підготовці майбутніх фахівців спеціальності . «Музеєзнавство, пам’яткознавство». Інформаційні технології і засоби навчання. 2021. Том 83. № 3. С. 301–313. Web of Science 8. Є автором та співавтором близько 100 науково-популярних публікацій.

) --Світлана Чибирак (обговорення) 08:36, 26 листопада 2021 (UTC)

Jam Factory Art Center

• Стаття: Jam Factory Art Center (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: ми є організацією сучасного мистецтва Jam Factory Art Center. Інституція є важливим осередком культурного життя міста Львова. Весь контент, який ми публікуємо є оригінальним і написаним нами - організацією. Прошу пояснити причини чому статтю видаляють вже втретє. Просимо відновити статтю. Стаття необхідна для наших відвідувачів, щоб дізнаватись про історію і проекти артцентру.

--Mariia Shv (обговорення) 09:40, 29 листопада 2021 (UTC)

@Mariia Shv: Яким критеріям ВП:КЗО відповідає дана організація, та якими незалежними, вторинними ВП:АД це підтверджуєтся? --Рассилон 10:11, 29 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: Неприбуткова організація. Можемо підтвердити це статутом. як його вам надіслати? https://drive.google.com/file/d/1Bfs-xLWEFkj9W0Xiq78_OROo8rXr_rJJ/view?usp=sharing — Це написав, але не підписав користувач Mariia Shv (обговорення • внесок) 10:23, 29 листопада 2021‎ (UTC).

@Mariia Shv: Хіба статути задовольняють правилу ВП:НЕЗВАЛИЩЕ? На мою думку, ні. Значущість організацій [майже] ніколи не з'являється раніше за висвітлення їх діяльності в незалежних, вторинних, авторитетних (англ. reliable) джерелах. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 11:10, 29 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: дякую за відповідь і пояснення, ось приклади згадок у незадежних виданнях:

https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/280449-u-lvovi-pogodili-stvorennya-art-prostoru-na-fabritsi-povidla https://www.the-village.com.ua/village/city/city-news/302827-balbek-bureau-peretvorit-fabriku-povidla-u-lvovi-na-art-tsentr https://pragmatika.media/vozrozhdaja-genius-loci-7ci-group-v-realizacii-proekta-jam-factory-art-center-vo-lvove/ https://www.youtube.com/watch?v=mkK3kthInVE&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%A2%D0%92%D0%9E%D0%84%D0%9C%D0%86%D0%A1%D0%A2%D0%9E https://www.youtube.com/watch?v=Z2vGKqPkcVw&ab_channel=%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D1%96%D0%B2 https://azuz.org.ua/press/dabi-dozvolyla-rozpochaty-rekonstruktsiyu-fabryky-povydla-u-lvovi/ https://www.032.ua/news/2590906/bez-kortenovogo-kuba-speredu-aktualni-vizualizacii-lvivskoi-fabriki-povidla https://propertytimes.com.ua/novosti/u_lvovi_zyavitsya_noviy_artprostir https://lviv.vgorode.ua/news/dosuh_y_eda/292326-fabryku-povydla-u-lvovi-vidnovliat-avstriitsi-vizualizatsiia https://pragmatika.media/vozrozhdaja-genius-loci-7ci-group-v-realizacii-proekta-jam-factory-art-center-vo-lvove/ https://investory.news/vid-lvova-do-xarkova-10-proektiv-renovacii-zanedbanix-zavodiv/ https://issuu.com/329101/docs/a1_2020_3_3 https://zaxid.net/garald_i_yogo_fabrika_n1383289 http://tvoemisto.tv/news/pid_chas_budivnytstva_fabryky_povydla_u_lvovi_vyyavyly_maskaron_xix_stolittya_119271.html https://artslooker.com/en/openning-of-banner-art-on-the-facade-of-the-jam-factory/ https://city-adm.lviv.ua/news/culture/283157-na-budivli-fabryky-povydla-vidkryto-baner-z-masshtabnoiu-mystetskoiu-robotoiu https://zaxid.net/u_lvovi_startuye_masshtabna_osvitnya_programa_pro_suchasniy_teatr__the_black_box_n1481766 https://www.britishcouncil.org.ua/sites/default/files/swap_2019_application_guidelines_1.pdf https://uaculture.org/texts/urbanistychni-metamorfozy-nova-kultura-u-staryh-sporudah/ https://portal.lviv.ua/news/2018/03/19/mistetstvo-z-prismakom-povidla-i-byurokratiyi }}

Кіт Михайло Миколайович

• Стаття: Кіт Михайло Миколайович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: знайдено АД

--Maks (обговорення) 07:30, 30 листопада 2021 (UTC)

• Андрушків, Ю. А. Біографічна довідка / Ю. А. Андрушків // Кіт, М. На життєвих перехрестях / М. Кіт. — Чортків, 2004. — С. 3-5.
• Блаженко, А. «Слугою буду для Вкраїни, покіль не зімкну в ній очей» / А. Блаженко // Голос народу. — 2017. — № 11/40 (6 жовт.). — С. 5.
• Павлів, Я. Кіт Михайло Миколайович / Я. Павлів // Тернопільський енциклопедичний словник : у 4 т. — Тернопіль, 2009. — Т. 4 : А—Я (Додатковий). —С. 280 : фот.
• Равлів, І. Біографічна довідка / І. Равлів // Кіт, М. В ногу з часом : поезії / М. Кіт. — Тернопіль, 2007. —С. 5.
• Равлів, І. Учитель і поет / І. Равлів // Кіт, М. В ногу з часом : поезії. — Тернопіль, 2007. — С. 5—6.
• Література до знаменних і пам'ятних дат Тернопільщини на 2021 рік : бібліогр. покажч. Вип. 31 / Упр. культури Терноп. облдержадмін., Терноп. обл. універс. наук. б-ка ; уклад. М. Пайонк ; керівник проєкту і наук. ред. В. Вітенко ; ред. Г. Жовтко. — Тернопіль : Підручники і посібники, 2020. — С. 36.

Алюшина Наталія Олександрівна

• Стаття: Алюшина Наталія Олександрівна (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: вилучення цієї статті немає достатніх причин. Ця стаття відповідає критеріям значущості,немає дублювання, тому що опублікованих сторінок з такою назвою немає.

--Oleksiienko (обговорення) 11:00, 21 жовтня 2021 (UTC)

відповідає всім критеріям та правилам Вікіпедії --Klarakarla (обговорення) 11:31, 1 листопада 2021 (UTC)

@Klarakarla: Остання версія даної статті щонайбільше відповідає п. 6 змістовних критеріїв ВП:КЗНО. Все інше — не підтверджене незалежними, вторинними ВП:АД. З повагою, Рассилон 11:54, 1 листопада 2021 (UTC)

@Рассилон: все інше відповідає правилам сторінки ВП:Біографія живих людей, також стаття про кандидата психологічних наук, що підтверджує експертність. Яких ще посиланнь не вистачає і на що саме? З повагою, Klarakarla

Керівник Нацдержслужби, вчений. Підтримую відновлення. --visem (обговорення) 19:09, 4 грудня 2021 (UTC)

Яковлев Олександр Вікторович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Яковлев Олександр Вікторович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: добрий день. Під вилучення стаття потрапила з двох причин. Не підтверджена значущість і ідентичний текст з іншим текстом. Отож, дана особа є ректором Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв. Він має звання доцента, доктора, професора. Написав безліч наукових праць на які сьогодні посилаються інші науковці при написанні своїх дисертацій. Так, він не є медійною особою, не роздає інтерв'ю і т.д не заповнює собою простори інтернету. Він друкується в журналах, видає книги ... Я наводжу джерела з трьох вищих навчальних закладів, бібліотек, з Міністерства культури та інформаційної політики. Все це є в примітках. Та основним, все ж є те, що Олександр Вікторович ректор. І гадаю, що було б не погано якби студенти, а особливо майбутні студенти Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв мали можливість дізнатись біографію свого ректора з Вікіпедії. Сумніваюсь, що керівництво призначило ректором Академії не значущу людину.

Та стосовно значущості в патрульних думки розділились і видалили статтю через дубльований текст. Текст я змінила, переробила. Буду дуже вдячна за цінні поради, і можливість її доробляти! Мені зміст статті сюди вставляти?

--Тетяна Гуцько (обговорення) 11:46, 26 листопада 2021 (UTC)

• Submajstro, подивіться, будь ласка.--Юрко (обговорення) 17:27, 13 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

З новими аргументами нова заявка за 13 грудня нижче--Submajstro (обговорення) 18:41, 13 грудня 2021 (UTC)

Категорія:Вікідані:P131:відсутня

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Категорія:Вікідані:P131:відсутня (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: не порожня

--Kyslinka27 ^обг 15:02, 9 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

Відновлено Рассилон 18:16, 13 грудня 2021 (UTC)

Лабораторія екстремальної та кризової психології

• Стаття: Лабораторія екстремальної та кризової психології (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я є правовласником, на сайті http://extrpsy.nuczu.edu.ua/about додав примітку: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах».

--Vital Khrystenko (обговорення) 17:47, 15 грудня 2021 (UTC)

Станісевич Євген Олександрович

• Стаття: Станісевич Євген Олександрович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: що заважає створити сторінку сучасному літературному критику? обмеження кругозору? недоступність до інформації? чи МАЛИЙ внесок у розвиток сучасної української літератури?

--Zeelenko (обговорення) 13:33, 16 грудня 2021 (UTC)

Міждисциплінарний науково-освітній центр протидії корупції в Україні (ACREC)

• Стаття: Користувач:Олег Хижий/ACREC (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Стаття повністю відповідає критеріям значущості для організації ВП:ГО. «Національно відомі місцеві організації: Деякі організації місцеві за своїми масштабами, але домоглися національного чи навіть міжнародного розголосу. Організації, діяльність яких має місцевий характер можна розглядати як помітні, якщо є надійні незалежні джерела за межами району діяльності організації» — джерел повно, освітня діяльність здійснюється на міжнародному просторі. «Фактори, які привернули загальну увагу» — екскурсії Києвом, що були висвітлені у надійних медіа (Vox, education24, громадське інтернешенал) та сарафанним радіо. --Олег Хижий (обговорення) 11:26, 30 листопада 2021 (UTC)

@Submajstro: Можете переглянути, будь ласка? З повагою, --Олег Хижий (обговорення) 08:42, 3 грудня 2021 (UTC)

@Олег Хижий: Ви не можете уточнити коли і під якою назвою була вилучена стаття про цей заклад, бо не можу знайти. --Submajstro (обговорення) 09:04, 3 грудня 2021 (UTC)

@Submajstro:Даю посилання на журнал: [30] . Можете відновити у мій особистий простір? Готовий доопрацювати сьогодні --Олег Хижий (обговорення) 12:16, 3 грудня 2021 (UTC)

@Олег Хижий: Відновлювати немає сенсу, оскільки вилучена стаття без джерел, дуже значна частина тексту порушує авторські права. Простіше створити чернетку в особистому просторі, але на мою думку не варто, бо не знайшов незалежні джерела. --Submajstro (обговорення) 15:13, 3 грудня 2021 (UTC)

@Олег Хижий: Перейменував Вашу СК, бо вона для цього не призначена. Щодо статті, то на мою думку, незалежних джерел недостатньо, бо деяке істотне висвітлення є в Альтернативному звіті, але це не документ, бо лише проєкт. --Submajstro (обговорення) 17:36, 15 грудня 2021 (UTC)

@Submajstro: Переглянув статтю, зрозумів, у чому була проблема: там помилково мною двічі було вшито два лінки в один, тому у вас не відкривалося, і виглядало, ніби джерел надостатньо. Можу перелічити правильні посилання на найавторитетніші джерела, присутні у статті: voxukraine, deputaty.in.ua, nazk.gov, ukrinform, education.24tv.ua. Сподіваюся, буде достатньо. І щиро дякую, що продовжуєте комунікувати --Олег Хижий (обговорення) 07:45, 17 грудня 2021 (UTC)

Сабатіно Шія

• Стаття: Сабатіно Шія (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Італійський художник Сабатіно Шія (Шіа), написав кілька робіт про Голодомор. Цього року з'явились нові публікації, висвітлення діяльності розширилося.

--visem (обговорення) 19:13, 4 грудня 2021 (UTC)

• @Visem: Статтю відновлено у Ваш особистий простір Користувач:Visem/Сабатіно Шія для доопрацювання. Є велика стаття, присвячена йому на Радіо Свобода. Цього року була проведена персональна виставка з двох десятків картин в Музеї Голодомору. Про це йдеться в матеріалі Міністерства культури та інформаційної політики України. --Олег (обговорення) 03:33, 29 грудня 2021 (UTC)

Яковлев Олександр Вікторович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Користувач:Тетяна Гуцько/Чернетка (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Головна причина видалення - частина статті була продубльована з іншого сайту. Перед цим була причина - недостатня значущість, але в обговоренні думки щодо значущості розділились і видалили все ж через "плагіат". Зваертаюсь до Вас шановні патрульні, адміністратори, розумію, що у вас мало часу і ви проводите колосальну роботу з оглядів наших "писанин", та все ж хочу трішки вашої уваги. Каюсь, у даної сторінки дуже складна історія з вилученнями і все через мої не знання і певні недорозуміння. Проводжу роботу над помилками, намагаюсь діяти по правилах, можливо, виглядають мої дії як наглість, але то не так! Статтю переробила, плагіату немає. Та з джерелами не густо - Яковлев не медійна особистість. Він науковець, професор, доктор який ціниться, якого цитують, на праці його посилаються інші науковці, він є авторитетом в кругу таких же вчених. (все це є в примітках та джерелах) На даний час він ректор Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв. Цей заклад має 60ти літню історію, престиж, високу акредитацію. Випускники стають успішними артистами. Людина, якій дозволили очолювати такий заклад, мені здається - автоматично стає, досить значимим.

--Тетяна Гуцько (обговорення) 07:28, 13 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

Статтю відновлено. Значущість сумнівів не викликає. Причина вилучення (порушення АП) усунена. Стаття потребує доопрацювання. @Тетяна Гуцько: додайте джерела у вигляді виносок на наведені факти у статті, зокрема у розділі «Конференції» і не додавайте, будь ласка, енциклопедично незначущу та непідтверджену інформацію: імена членів родини, аспірантів і т. ін. --Олег (обговорення) 04:38, 29 грудня 2021 (UTC)

Категорія:Шаблони:Адміністративні устрої районів Вінницької області

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Категорія:Шаблони:Адміністративні устрої районів Вінницької області (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: не порожня

--Kyslinka27 ^обг 22:28, 14 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

Категорію відновлено. --Олег (обговорення) 04:57, 29 грудня 2021 (UTC)

Категорія:Шаблони:Адміністративні устрої районів Волинської області

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Категорія:Шаблони:Адміністративні устрої районів Волинської області (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: не порожня

--Kyslinka27 ^обг 22:29, 14 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

Категорію відновлено. --Олег (обговорення) 04:58, 29 грудня 2021 (UTC)

SETU

• Стаття: SETU (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: важлива інформація для молоді стосовно соціально-значущих професій, готова підтвердити значущість сатті авторитетними джерелами (наказом і меморандумом Національної поліції), також я переписала частину тексту де було виявлено порушення авторських прав

--Gaborshaz (обговорення) 08:36, 15 грудня 2021 (UTC)

@Gaborshaz: Енциклопедична значущість повинна підтверджуватися вторинними, авторитетними (надійними, англ. reliable) джерелами, тоді як документи поліції — первинні. --Рассилон 09:04, 15 грудня 2021 (UTC)

доброго дня. сатті в місцевих засобах інформації авторів проєкту є вториним джерелом? — Це написав, але не підписав користувач Gaborshaz (обговорення • внесок) 09:30, 20 грудня 2021‎ (UTC).

Якщо місцеве ЗМІ є видавцем (публікатором, англ. publisher), тоді так, це вторинне джерело. Інша справа, що воно не може вважатися незалежним, оскільки фактичними (дійсними) авторами джерел є особи, пов'язані з даним проєктом, а відтак, навряд чи такі джерела підтверджуватимуть енциклопедичну значущість. --Рассилон 10:46, 20 грудня 2021 (UTC)дякую, що допомагаєте розібратись. є дві статті де місцеві змі є видавцев, і автори неповязанні з проєктом.

Чевордов Юрій Анатолійович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Стаття: Чевордов Юрій Анатолійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: значна особа у політичній сфері

--Yurasus (обговорення) 21:16, 15 грудня 2021 (UTC) значна особа у політичній сфері України, політичний експерт, публічна особа: заслужений журналіст України, штатний радник глави адміністрації президента України, який багато в чому впливав на державну політику країни

Підсумок

З новими аргументами нова заявка за 22 грудня нижче. --Олег (обговорення) 05:05, 29 грудня 2021 (UTC)

Чевордов Юрій Анатолійович

• Стаття: [[:]] ([[|обговорення]], редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: --Yurasus (обговорення) 13:32, 22 грудня 2021 (UTC)

Безпідставно вилучена стаття через упередженне ставлення адміністратора. Це тільки мала кількість джерел які підтвержують вагомість статті. Буде сором якщо вона буде опублікована в російськомовній версіі та англомовній а в нашій вилучено.

авторська книга у продажу в Германіі https://www.morebooks.de/store/gb/book/эффективность-политических-коммуникаций-в-социальных-медиа/isbn/978-3-659-95181-7

деякі джерела які підтвердують вагомість:

https://kh.depo.ua/rus/kh/sbu-poperedzhae-kompromat-na-gubernatora-viklikae-rusku-31082015220000

https://2day.kh.ua/news/yuriy-chevordov-naznachen-sovetnikom-raynina https://day.kyiv.ua/ru/profile/yuriy-chevordov https://kharkov.comments.ua/ua/news/politics/elections/6361-politolog-v-harkovi-vkazav-na-pomilku-v-sociologii-na-korist-terehova.html https://www.slovoidilo.ua/2017/10/09/stattja/polityka/oprylyudneno-onovlenyj-spysok-radnykiv-pomichnykiv-hlavy-ap https://ru.wikinews.org/wiki/В_Харькове_на_пост_мэра_могут_претендовать_трое:_Добкин,_Терехов_и_Светличная_–_Чевордов https://kharkivoda.gov.ua/ru/news/79284 https://www.newsroom.kh.ua/news/sovetnik-svetlichnoy-pereshel-na-rabotu-v-administraciyu-prezidenta https://suspilne.media/14864-cvk-vidreaguvala-na-zvinuvacenna-u-reestracii-klona-svitlicnoi/ https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2016/02/160205_ru_s_ukr_press https://www.mediaport.ua/sovetnik-svetlichnoy-naznachen-sovetnikom-glavy-administracii-prezidenta https://zaxid.media/news/7098958 https://vecherniy.kharkov.ua/news/184346/ https://ukranews.com/ua/news/509867-vsi-radnyky-glavy-ap-chotyry-piarnyka-ta-odyn-eks-deputat-dokument https://lb.ua/blog/yuriy_chevordov/180943_viktor_medvedchuk_elitniy_spoyler.html https://dozor.com.ua/news/region/1197911.html https://stroyobzor.ua/ru/kharkov/news-city/chtoby-izbavit-kharkovchan-ot-depressii-gorodskie-mnogoetazhki-predlagayut http://abcnews.com.ua/ru/markets/uvolien-diriektor-diepartamienta-kapital-nogho-stroitiel-stva-khoga https://mykharkov.info/news/mneniya-harkovchan-kakim-byl-2016-j-god-dlya-harkova-15716.html https://redpost.com.ua/news/1172438-sovetnik-gubernatora-predlozhil-raskrasit-harkovskie-doma-kak-v-islandii https://apostrophe.ua/news/politics/government/2017-07-24/piar--glavnyj-rezultat-raboty-v-seti-obsuzhdayut-interesnye-dannye-o-sovetnikah-glavy-administracii-poroshenko/102366 https://gx.net.ua/politika/region/v-harkove-provedut-masshtabnuyu-kadrovuyu-chistku-foto.html https://ua.interfax.com.ua/news/general/436269.html http://np.ks.ua/news/20961.html https://www.dw.com/uk/після-вбивства-судді-та-його-родини-хвиля-цинізму-в-українському-інтернеті/a-16462392 https://glavnoe.ua/news/n102065

Указ Президента про нагородження званням заслужений журналистУкраїни https://www.president.gov.ua/documents/1882018-24410

и ті, ще багато

FLOWWOW

• Стаття: flowwow (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: скажіть будь-ласка чи можете розглянути питання, щодо відновлення статті?

--Vinnie Jason (обговорення) 22:21, 28 грудня 2021 (UTC)

• @Vinnie Jason:, вітаю! Розглянути можемо, але наведіть, будь ласка, аргументи, чому це варто зробити — чим предмет статті відповідає критеріям значущості Вікіпедії.

Роман Посікіра

• Стаття: Роман Посікіра (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: непідтвердження значущості

--Yevheniia Mocharnyk (обговорення) 11:56, 29 грудня 2021 (UTC) Роман Посікіра - відомий в Україні адвокат, який займається питаннями кредитів та іпотеки. Він єдиний в країні видає книги по цій темі. Його видання відомі кожному адвокату, юристу, нотаріусу та судді, які колись стикалися з питаннями іпотеки. Він публічна особистість, що виступає по всій країні зі своїми лекціями. Його ім'я повиино бути у Вікіпедії, лскільки його практичний та теоретичний вклад у розвиток теми іпотеки та кредитів - величезний. Ось кілька посилань на продає його книг, статті та виступи. https://jurkniga.ua/ipoteka-2021-pravovi-visnovki/ https://everlegal.ua/ipoteka-2021-pravovi-vysnovky https://yur-gazeta.com/golovna/advokat-roman-posikira-prezentuvav-novu-knizhku-ipoteka-2021-pravovi-visnovki.html https://prom.ua/p1529942869-ipoteka-2021-pravovi.html

https://uba.ua/ukr/news/7256/ https://everlegal.ua/seminar-kredytni-ta-ipotechni-spory-sudova-praktyka https://zib.com.ua/ua/141671.html https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/782174/ https://unba.org.ua/news/print/5590-vidbuvsya-onlajn-seminar-iz-pitan-vidnovlennya-platospromozhnosti-fizichnoi-osobi.html

Logaster

• Стаття: Logaster (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Вітаю. Про Logaster існує багато матеріалів в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, наприклад focus.ua, ain.ua, molbuk.ua, type.jp, Носаченко А. SEOBOOK. — Издательские решения, 2019. — С. 405. — ISBN 978-5-0050-8369-2. та ін. Прошу відновити статтю. Дякую.

--194.44.99.175 07:24, 6 серпня 2021 (UTC)

• Прошу відреагувати на запит, бо тема пішла в архів без відповіді. --195.200.245.209 14:27, 17 вересня 2021 (UTC)
• Запит без відповіді з серпня. --194.44.90.82 17:09, 9 листопада 2021 (UTC)

---

• я не знаю, що тут сказати твердо. Носаченко А. можливо АД, але схоже на самвидав. Інші джерела схожі на замовні статті, хоча Фокус ігнорувати ми не можемо без попереднього обговорення його надійності. Я не можу сказати упевнено, що стаття відповідає КЗ.--『Gouseru』 ^Обг. 18:39, 13 листопада 2021 (UTC)

  У Фокус знизу є перелік рекламних плашок, але ця стаття не в цьому переліку. До того ж є і інші матеріали [31][32][33][34]. --194.44.99.167 18:49, 17 листопада 2021 (UTC)

• Тож яке рішення? --194.44.99.167 12:51, 11 січня 2022 (UTC)

Надчиці (значення)

• Стаття: Надчиці (значення) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
• Причина: Я подивився історію вилучення, і вона якась заплутана: один користувач безпідставно номінував дизамбіг на вилучення, інший чомусь зробив з нього перенаправлення. Дизамбіг має право на існування: є село Надчиці і річка Надчиці (річка).

--VoidWanderer (обговорення) 16:24, 5 грудня 2021 (UTC)

• ще є шаблон {{about}}--『Gouseru』 ^Обг. 16:30, 5 грудня 2021 (UTC) UPL:  Проти не бачу сенсу множити сутності, коли є необхідні для переспрямування читачів між двома статтями відповідні шаблони. Призначення сторінок неоднозначностей якраз у великих багатозначностях, а не маленьких.--『Gouseru』 ^Обг. 20:09, 12 січня 2022 (UTC)

Цей шаблон тут ні до чого: є два геть різних за суттю поняття із однією назвою, і дизамбіг в такому випадку перелічує кожне з понять. --VoidWanderer (обговорення) 16:37, 5 грудня 2021 (UTC)

Як це ні до чого?

...та {{About}} використовуються для утворення тлумачних посилань на початку статті з назвою, в якої є інші, альтернативні значення.

--Юрко (обговорення) 17:11, 5 грудня 2021 (UTC)

{{About}} — це один зі способів оформлення преамбули у статті. Так само як і {{For}}, {{Не плутати}}, {{Otheruses}} тощо. --VoidWanderer (обговорення) 17:17, 5 грудня 2021 (UTC)

Звісно, всі ці шаблони вказують вказують на иньші значення (неоднозначність).--Юрко (обговорення) 17:37, 5 грудня 2021 (UTC)

Шаблони (спосіб оформлення преамбули) і дизамбіги (службові статті) ніяк не можуть заперечувати існування одне одного. Це просто різні сутності, з різним призначенням. --VoidWanderer (обговорення) 18:13, 5 грудня 2021 (UTC)

Це очевидно.--Юрко (обговорення) 18:16, 5 грудня 2021 (UTC)

Якби це було очевидно, то про шаблон ніхто не згадав би. Він тут просто ні до чого. Бо існування шаблону ніяк не пояснює і не обґрунтовує те, що сторінка-дизамбіг була вилучена без достатніх на те підстав. --VoidWanderer (обговорення) 18:20, 5 грудня 2021 (UTC)

Вилучена, бо в такій сторінці немає потреби: одне зі значень є головним, тому розводимо за допомогою шаблонів, без створення сторінки. Саме тому й було згадано шаблони. Якщо статтю про село буде перейменовано на Надчиці (село), тоді потрібна сторінка багатозначностей з назвою Надчиці.--Юрко (обговорення) 18:33, 5 грудня 2021 (UTC)

От бачите, вам не очевидно. Існування дизамбігу ніяк не пов'язане з існуванням шаблону. Дизамбіг в таких ситуаціях створюється. --VoidWanderer (обговорення) 18:40, 5 грудня 2021 (UTC)

Неочевидно Вам, якщо Ви вчепилися до шаблону. СН потрібна для розведення різних значень на відповідні статті. Чому тоді Ви визнаєте непотрібність СН село→станція, адже, за Вашою логікою, це різні значення і треба створити ще зо 300 тис. СН.--Юрко (обговорення) 19:06, 5 грудня 2021 (UTC)

Однойменна залізнична станція — це псевдо-багатозначність. З тим же успіхом можна створювати ще автостанції, зупинки транспорту, відділення пошти, і ще на що вистачить фантазії. --VoidWanderer (обговорення) 19:40, 5 грудня 2021 (UTC)

Навіть там, де Ви сьогодні редагували, але, мабуть, не помітили

Якщо значень небагато і створення статті неоднозначності не має сенсу — використовуйте шаблони {{About}} та {{For}}

--Юрко (обговорення) 21:00, 5 грудня 2021 (UTC)

По-перше, якщо ви цитуєте Вікіпедія:Неоднозначність, то цитуйте із посиланням на нього, і повністю. Там якраз йдеться про ситуацію із об'єктом типу залізничної станції:

Якщо значень небагато і створення статті неоднозначності не має сенсу — використовуйте шаблони {{About}} та {{For}}. Наприклад, для однойменних з населеним пунктом залізничних станцій використовується форма шаблону {{About|залізничну станцію|місто у якому вона знаходиться|Попасна}}

Однойменні річка і село під таку ситуацію не підпадають. Річки традиційно вважаються енциклопедично значущими сутностями, на відміну від залізничних станцій. Тому існування окремої сторінки дизамбігу виглядає доречним.

По-друге, це тільки проєкт правила. Його текст не відточувався, формулювання можуть бути недосконалими, а тому в цій ситуації варто покладатися на здоровий глузд. --VoidWanderer (обговорення) 21:33, 5 грудня 2021 (UTC)

Були невдалі спроби. "Наприклад" не охоплює всього, тому воно й "наприклад". Навіть зупинні пункти вважаються значущими; значущість не має нічого спільного зі сторінками неоднозначностей.--Юрко (обговорення) 22:37, 5 грудня 2021 (UTC)

• Це би мало сенс, якби головним значенням була сторінка неоднозначностей.Але в цьому випадку (я не знаю чому) головним значенням є село. Якщо село зробимо з уточненням, тоді так, сторінка потрібна.--Юрко (обговорення) 17:09, 5 грудня 2021 (UTC)