Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Jbuket (обговорення) 13:16, 12 грудня 2019 (UTC) , за рекомендацією SubmajstroВідповісти
- За:
- Радіостанція не значима --Jbuket (обговорення) 13:16, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Submajstro (перенесено з Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2019).
- Опис радіостанції за власним сайтом та інтерв'ю засновниці про роботу радіо. Незалежні джерела відсутні. --Submajstro (обговорення) 13:31, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Українське інтернет радіо. Присутність та популярність у інтернет просторі чимала.--UkrainianCossack (обговорення) 21:05, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не підтримано значним висвітленням в незалежних джерелах. Вилучено. --Helixitta (t.) 19:04, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 16:31, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Мало згадок, не розкрита значимість --Goo3 (обговорення) 16:31, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У статті наведено немало посилань на джерела --Людмилка (обговорення) 18:51, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За останній рік більше згадок і більше написаних творів. --Yukh68 (обговорення) 18:53, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Друкувався чимало э навіть екранізація.--UkrainianCossack (обговорення) 21:16, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Загальний наклад паперових книг тільки в Україні є 5100 примірників Нацбібліотека. Крім того, книжки видані іще у двох країнах. Плюс аудиокниги та електронні книги. "Пожежа Саніри" є єдиним існуючим романом про Трипілля (я не згадувала про це у статті, саме щоб не виглядало як PR - треба додати?) --Kessi.kastro (обговорення) 09:15, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- книги наче поріг 5 тис. не проходять, єдине це фільм, але це може ставити проблемним на фоні ВП:НЕНОВИНИ, ну ЗМІ-джерела це лише один пункт додаткових ВП:КЗМ. І можливе порушення ВП:БЖЛ «Можливо, походить із родини військових» (детально інтерв'ю не читав, але про родину у 2 питанні). Мене не дуже схоже на прихований піар, але з іншого боку Гарвард. --『Fosufofiraito』 Обг. 19:52, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Окрім паперових книжок, видання творів автора включають електронні книги та аудіокниги (є на Літресі). Тільки "Тризуб-імперіал" є виданим накладом 5200 паперових екземплярів (Волинянин: 4000, Зебра Е 1200). Згадка про Гарвард є також у матеріалах Українського фонду культури, але, якщо потрібно, про Гарвард вилучу із статті --Kessi.kastro (обговорення) 05:11, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Гарвард як і Оксфорд не потрібно вилучати ніколи. Це наоборот лише дало мені підстави поставити аргумент в Утримуюсь, а не Проти. Нині в статті я не бачу істотного висвітлення щодо діяльності автора. Бачу лише список творів, і висвітлення особи на фоні фільму, а б сказав наоборот освітлення фільму на фоні письменника. Я розумію, що особа можливо працює на якесь відомство, але з іншого боку ідентифікувати за фото також можна людину. П.С.: к-ть примірників лише один критерій з 2-3. --『Fosufofiraito』 Обг. 13:50, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Окрім паперових книжок, видання творів автора включають електронні книги та аудіокниги (є на Літресі). Тільки "Тризуб-імперіал" є виданим накладом 5200 паперових екземплярів (Волинянин: 4000, Зебра Е 1200). Згадка про Гарвард є також у матеріалах Українського фонду культури, але, якщо потрібно, про Гарвард вилучу із статті --Kessi.kastro (обговорення) 05:11, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Питання: чи справді фото, яке наведено у статті є зображенням Данилюка? В інтернеті я не знайшов жодного його зображення. --Mitte27 (обговорення) 07:28, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- До Mitte27: фото зроблене мною під час презентації кіноролику до фільму "Пожежа Саніри" у жовтні ц.р. Дозвіл на розміщення фото отримала --Kessi.kastro (обговорення) 07:52, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Я запитував не про дозвіл, а про те, як можно пересвідчитись, що це фото саме пана Данилюка. --Mitte27 (обговорення) 08:47, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Я не певна, як підтвердити. Я сама зробила це фото. Краще вилучити чи можна ще щось зробити? --Kessi.kastro (обговорення) 09:08, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Видаляти, мабуть, не потрібно. Просто цікавий випадок, що єдине зображення письменника є тільки у Вікіпедії. --Mitte27 (обговорення) 09:27, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Я не певна, як підтвердити. Я сама зробила це фото. Краще вилучити чи можна ще щось зробити? --Kessi.kastro (обговорення) 09:08, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Я запитував не про дозвіл, а про те, як можно пересвідчитись, що це фото саме пана Данилюка. --Mitte27 (обговорення) 08:47, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- До Mitte27: фото зроблене мною під час презентації кіноролику до фільму "Пожежа Саніри" у жовтні ц.р. Дозвіл на розміщення фото отримала --Kessi.kastro (обговорення) 07:52, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Відповідає двом (5, 6) пунктам додаткових ВП:КЗМ. Є питання до деяких тверджень, але не критично. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 13:26, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:42, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 20:42, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Загалом поняття знак народної пошани є частиною поняття Відкрита нагородна система. Зважаючи, що і та, і т а стаття дуже куці і по суті дублюють текст одна одної, то краще би їх об'єднати. --Kharkivian (обг.) 20:22, 18 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- відповідає ВП:КЗ:1) Письменники — автори книг або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми, видані загальним тиражем не менше 5 000 примірників, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем. 2)Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях;--UkrainianCossack (обговорення) 21:22, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Чево? Нагорода це вже біологічний вид Людина розумна?о.О--『Fosufofiraito』 Обг. 00:45, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не доведено незалежними джерелами, перенесення інформації неможливе за відсутності підтримки інформації у статті в джерелах. Вилучено. --Helixitta (t.) 19:04, 20 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:47, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 20:47, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість книги відповідно до ВП:КЗК не показано та не розкрито. У статті немає критичних оглядів на видання. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:06, 19 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 06:31, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:47, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 20:47, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість книги відповідно до ВП:КЗК не показано та не розкрито. У статті немає критичних оглядів на видання. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:06, 19 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Там тираж тіки 65тис. Книга присутня у книжкових магазинах.--UkrainianCossack (обговорення) 21:25, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- В принципі, один критичний огляд одразу після виходу книги знайти вдалося — в журналі «Вітчизна» за 1985 рік. Але новіших публікацій не знайшлося, тож не впевнений у значимості — NickK (обг.) 16:13, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значимість не розкрито, відсутня відповідність ВП:КЗК і загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:35, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --MoqueLop (обговорення) 22:59, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість сумнівна. Хоча джерело є, статтю створив адміністратор Користувач:MaryankoD, може і можна залишити. Хочеться почути думки колег. --MoqueLop (обговорення) 22:59, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає жодному критерію значимості. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:03, 13 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Як видно із самої статті, специфічний термін, пов'язаний лише з мешканцями одного села. Самостіна значимість не розкрита. Інформацію перенесено до розділу «Етнографія» статті про село з перенаправленням. --Олег (обговорення) 06:36, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти