Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2020/Березень
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Зміст
InternationalUkraine
- InternationalUkraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--InternationalUkraine (обговорення) 12:40, 9 листопада 2019 (UTC)
За (InternationalUkraine)
Проти (InternationalUkraine)
Утримуюсь (InternationalUkraine)
Коментарі (InternationalUkraine)
Запитання (InternationalUkraine)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Власне нічим InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Звісно InternationalUkraine(обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, вікіфікатором користуюсь нечасто InternationalUkraine (обговорення) 14:37, 09 листопада 2019 (UTC)
Підсумок (InternationalUkraine)
Остання створена стаття — невичитаний, майже нечитабельний автопереклад з англовікі. У наданні прав патрульного відмовлено.--Piramidion 19:50, 3 березня 2020 (UTC)
Анастасія Юдіцька
- Анастасія Юдіцька (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Анастасія Юдіцька (обговорення) 16:14, 2 березня 2020 (UTC)
За (Анастасія Юдіцька)
Проти (Анастасія Юдіцька)
Утримуюсь (Анастасія Юдіцька)
Коментарі (Анастасія Юдіцька)
Запитання (Анастасія Юдіцька)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (Анастасія Юдіцька)
Користувачка не відповідає мінімальним вимогам до патрульних. Відмовлено.--Piramidion 19:42, 3 березня 2020 (UTC)
Demyan Ukraine
- Demyan Ukraine (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Demyan Ukraine (обговорення) 18:54, 3 березня 2020 (UTC)
За (Demyan Ukraine)
Проти (Demyan Ukraine)
Утримуюсь (Demyan Ukraine)
Коментарі (Demyan Ukraine)
Запитання (Demyan Ukraine)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (Demyan Ukraine)
Користувач не відповідає мінімальним вимогам до патрульних. Відмовлено.--Piramidion 19:42, 3 березня 2020 (UTC)
ABwikiuser
- ABwikiuser (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
За (ABwikiuser)
Проти (ABwikiuser)
- Лише 250 редагувань у статях, причому 162 з них у трьох статтях: Богданович Андрій Якович, та пов'язаних з паном Богдановичем проектами Фундація.101 та Каратєль. Всі ці статті мають проблеми: місцями з незалежністю джерел, місцями з надлишком джерел на дрібні факти, які не вимагають аж такої кількості джерел. Наступний за розміром внесок — ось такі редагування (та подібні), які мають ознаки реклами проектів пана Богдановича Фундація.101 та Каратєль. Фактично нічого більше суттєвого у внеску не знайшов, тож не бачу ознак того, що користувач справді розуміє правила Вікіпедії, зокрема, щодо нейтральності й незалежності джерел — NickK (обг.) 21:34, 8 грудня 2019 (UTC)
- За правиалми має бути більше 200 редагувань. Що стосується кількості статей — то до цього вимог в правилах немає. Мої редагування до цих статей були відпатрульовані, а отже з ними все нормально. Самі ж статті не видалені з Вікі, а отже і з ними все в порядку. --ABwikiuser (обговорення) 10:55, 16 грудня 2019 (UTC)
- Уточню, що багато ваших редагувань були відпатрульовані після очистки іншими. Процитую лише коментарі в статті Богданович Андрій Якович: прибрано всю недостовірну інформацію, що посилалася на ФБ, прибрано інформацію з самвидаву (блоги, ФБ), прибрано надмірні посилання на однотипні джерела (один і той же сайт), плюс hromadskeradio не працює, прибрано надмірні посилання на однотипні джерела (один і той же сайт, одна й та ж подія); професії батьків указуються в багатьох статтях. Це є ознакою того, що ваш внесок потрібно перевіряти. Можливо, це пов'язано з вашим інтересом до просування Богдановича та його проектів (бо майже весь ваш внесок саме на цю тему) — у такому разі це ще гірше — NickK (обг.) 12:16, 21 грудня 2019 (UTC)
- За правиалми має бути більше 200 редагувань. Що стосується кількості статей — то до цього вимог в правилах немає. Мої редагування до цих статей були відпатрульовані, а отже з ними все нормально. Самі ж статті не видалені з Вікі, а отже і з ними все в порядку. --ABwikiuser (обговорення) 10:55, 16 грудня 2019 (UTC)
- За аргументами NickK, виглядає дійсно, як просування. За цей рік в користувача лише 28 редагувань в основному просторі (на момент написання), тобто про активність можна не говорити, в нас і так купа неактивних патрульних. --Нікалай Обг. 13:57, 21 грудня 2019 (UTC)
- Повністю підтримую аргументи NickK'а. Таке враження, що користувач прийшов у вікі тільки для того щоби додавати інформацію про одну особу, та повязані з нею проєкти (ймовірно тому що це і є та сама особа). Наразі не бачу потреби надавати йомі ці права.--Andriy.v (обговорення) 22:18, 5 лютого 2020 (UTC)
- Не варто з таким доробком --Юрко (обговорення) 19:17, 14 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (ABwikiuser)
Коментарі (ABwikiuser)
Запитання (ABwikiuser)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Думаю, що нічим. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Виділення перенаправлень щойно увімкнув. Вікіфікатором користуюся рідко — в основному, роблю це вручну. --ABwikiuser (обговорення) 16:06, 14 листопада 2019 (UTC)
Підсумок (ABwikiuser)
За результатами обговорення користувачу відмовлено в наданні прав патрульного. --Mcoffsky (обговорення) 11:28, 15 березня 2020 (UTC)
TheGodofEvolution
- TheGodofEvolution (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прапорець патрульного потрібен задля роботи зі студентами та перевірки їхніх статей. Розумію, що трохи більше 200 редагувань, це мало, але сесія вже наближається, часу ще менше. ВП:ПАТ володію, декілька статей започаткував, переважно нових статей писати не планую, лише поліпшувати те, що писали студенти та інші користувачі. --TheGodofEvolution (обговорення) 16:43, 19 грудня 2019 (UTC)
За (TheGodofEvolution)
- Viiictorrr (обговорення) 19:18, 16 січня 2020 (UTC)
- Вибірково глянув, можна спробувати. — Alex Khimich 18:47, 6 лютого 2020 (UTC)
Проти (TheGodofEvolution)
- 200 редагувань? Ні! --Юрко (обговорення) 19:21, 14 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (TheGodofEvolution)
Коментарі (TheGodofEvolution)
- Може, хоча б автопатрульованого можна дати?--TheGodofEvolution (обговорення) 15:48, 13 березня 2020 (UTC)
Запитання (TheGodofEvolution)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Нічим.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Вікіфікатором користуюся.
Підсумок (TheGodofEvolution)
Внесок користувача, хоч і незначний, але вимогам патрулювання відповідає. Суттєвих заперечень від інших користувачів немає. Статус патрульного і відкочувача надано. --Submajstro (обговорення) 19:37, 14 березня 2020 (UTC)
Атаман ГУКВУ
- Атаман ГУКВУ (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Атаман ГУКВУ (обговорення) 15:38, 25 січня 2020 (UTC)
За (Атаман ГУКВУ)
Проти (Атаман ГУКВУ)
- Я би порадив спробувати пізніше. На разі дуже невелика активність для визначення користі доробку. --Goo3 (обговорення) 14:41, 16 березня 2020 (UTC)
- З таким доробком?--Юрко (обговорення) 15:07, 16 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Атаман ГУКВУ)
- Мало правок, малоактивний, а значить, будуть проблеми з розумінням правил. — Alex Khimich 18:45, 6 лютого 2020 (UTC)
З таким доробком? --Юрко (обговорення) 19:28, 14 березня 2020 (UTC)--Юрко (обговорення) 15:05, 16 березня 2020 (UTC)
Коментарі (Атаман ГУКВУ)
Запитання (Атаман ГУКВУ)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функція ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь.
Підсумок (Атаман ГУКВУ)
Відмовлено. Не відповідає формальним критеріям у 200 редагувань в основному просторі.--『Fosufofiraito』 Обг. 19:43, 16 березня 2020 (UTC)
- Шановні друзі (Goo3, Юрко, Alex Khimich) та пане адміністратор 『Fosufofiraito』, не погоджуюсь з результатом обговорення про надання стутусу патрульного спираючись на п. 2 Прав набуття статусу патрульного, а саме "кількість редагувань в основному просторі статей української Вікіпедії — не менше 200". Хочу зазначити, що при підведенні підсумку не враховано п. 3 Прав набуття статусу патрульного, а саме "у виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність прав патрульного в інших вікіпедіях) надання прав патрульного можливе без дотримання цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;". Маю статус Патрульного з 30 березня 2014 р.. Прошу переглянути заявку знову або надати статус автопатрульного. Хочу зазначити, що на сьогоднішній день нажаль не можу писати повні статті чи в повному обсязі проводити коригування статей, через те що з 2014 року захищаю від Російської збройної агресії Рідну Нашу Неньку Україну на Східному фронті, але час від часу редагую статті і додаю інформацію. Прошу віднестися з розумінням. З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 09:57, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, для виключних випадків потрібен консенсус, на разі ж консенсус є щодо ненадання вам прапорця патрульного. Якщо навіть не звернути уваги на недостатню активність, активності достатньо на російській вікі: тут ви пишете про «повстанців» днр, далі ви пишете про вибори в «придністровській молдавській республіці», у вас можна знайти футбольні збірні країн, що не існують (Абхазія та ЛНР), тут ви прибираєте дані про невизнаність ЛНР. Це показує вашу необ'єктивність у питаннях політики, отже, всі ваші правки доведеться перевіряти, а вимогам патрульного ви не відповідаєте. З огляду на це я не бачу причин для перегляду підсумків. Отже, «не любо». Дякуємо. --Goo3 (обговорення) 13:16, 19 березня 2020 (UTC)
- Goo3, в наведеному тут випадку хочу прояснити, що стаття була приведена до нейтральносі, згідно з правилами Вікі, а внесені зміни назви "Военные формирования украинского режима" на "Правительственные силы" та "правительственные войска" аж ніяк не кривдять Збройні сили України в яких я служу і сьогодні з 14 року. По інших випадках хочу сказати що ми повинні знати свого ворога в обличча і знати імена зрадників, окупантів та їх пасіпак. Тому мною створені статті не тільки про футбольні клуби з повним спискам хто в них грає, але і статті про уряди сепарських країн з повним переліком їх "міністрів" та про деякіх лідерів цих квазі держав - Какидзянов, Караман, Лягин, Хряков. Крім того на основі моїх російськомовних статей були написані україномовні статті Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою, Національна академія Національної гвардії України, Аякс (Шахтарськ). Щож не любо, так не любо. Дякую за розуміння З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 14:27, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, добре, що з цим розібралися. А поясніть будь ласка (питання не стосується номінації), як можна служити в ЗСУ («захищати від Російської збройної агресії Рідну Нашу Неньку Україну на Східному фронті») та називати терористів повстанцями? (я про «Утром 9 декабря украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки»). --Goo3 (обговорення) 16:02, 19 березня 2020 (UTC)
- Goo3, питань немає, робив таку правку, але ще раз підкреслюю праку зроблино відповідно до правил Вікі і я як патрульний повинен їх дотримуватись, по перше щоб не втратити флаг, а по друге щеб взагалі не бути заблокованим, через що взагалі не буду мати можливості не писати не редагувати статті. Тепер повернемось до самої правки: що було до? «Утром 9 декабря украинские военные осуществили артеллирийский обстрел Горловки.», тобто якесь бидло звинувачує нас в обстрілі міста, тому для того щоб внести справедливість треба було написати так щоб внести корективу, що ми не по мешканьцях міста стріляємо, а саме по сєпарах, і при цьому не порушуються права щодо нейтральності статті, а значить є жива правка, що показує як є насправді, мною була внесена така правка «Утром 9 декабря украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки». Продивимось тут інші правки: бидло пише «военные формирования украинского режима», я змінюю на «правительственные войска»; бидло пише «На следующий день, артиллерийский снаряд украинского режима попал в остановку автобуса», я виправляю на «На следующий день, артиллерийский снаряд попал в остановку автобуса»; бідло - «15 ноября 2014 года повстанцами были освобождены производственные помещения завода «Реахим»», я - «15 ноября 2014 года повстанцами были захвачены производственные помещения завода «Реахим»». Тепер знову роз'яснення щодо обстрілів: бидло - «военные формирования украинского режима продолжали обстреливать Горловку», я - «6 сентября повстанцы заявили, что украинские силы продолжают обстреливать их позиции в Горловке»; бидло - «22 января 2015 года, ожесточились бои за Горловку, артиллерия повстанцев наносила ответные удары по позициям сил украинского режима», я - «22 января 2015 года, ожесточились бои за Горловку, артиллерия повстанцев наносила интенсивные удары по позициям украинских войск, ведя обстрел с позиций в районе рынка «Динамо» и поселка Короленко, гражданские массово начали покидать город и окрестности»; бідло - «28 января в результате обстрелов военных ранены 10 мирных жителей, среди них 3 детей, погибли 5 граждан», я - «28 января в результате обстрелов ранены 10 мирных жителей, среди них 3 детей, погибли 5 граждан». Тож підводячи підсумки з вищезазначеного хочу сказати що я відстоюю інтереси України її цілосності і незалежності і інтереси Збройних Сил України, що стояті на варті добробуту і спокою українського народу та державності. І я дійсно знаю що в Укр-Вікі я чітко можу написати що сєпар є сєпар, зрадник є зрадник, терорист є терорист, і знаю що тут до мене поставляться при цьому з повагою і розумінням, бо свою краєну і свій народ треба відстоювати всюду і в будьякий спосіб. Тому ще раз дякую за розуміння. Ніколи не скоримось і не здамося в боротьбі за нашу незалежність! Слава Україні! З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 19:45, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, ви забули згадати, що украинские военные осуществили артеллирийский обстрел Горловки ви замінили на украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки. І тут ваші пояснення суттєво відрізняються від реальності. Дякую за витрачений час. --Goo3 (обговорення) 21:56, 19 березня 2020 (UTC)
- Goo3, так записався і пропустив цей момент. Виправив. Тож я того не запиречую. Але читаємо тепер по тексту з нього вже виходить, що ЗСУ стріляє по сєпарах, а не по місту. При цьому правка не порушує правил Вікі. Давайте розглянимо правку тут. Я сєпарів називаю сєпарами. Тож давайте закриємо на цьому обговорення. Відмовлено так відмовлено. Але дякую за спілкування. Давайте разом просто зробимо Укр-Вікі як омого кращє.З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 22:19, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, ви забули згадати, що украинские военные осуществили артеллирийский обстрел Горловки ви замінили на украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки. І тут ваші пояснення суттєво відрізняються від реальності. Дякую за витрачений час. --Goo3 (обговорення) 21:56, 19 березня 2020 (UTC)
- Goo3, питань немає, робив таку правку, але ще раз підкреслюю праку зроблино відповідно до правил Вікі і я як патрульний повинен їх дотримуватись, по перше щоб не втратити флаг, а по друге щеб взагалі не бути заблокованим, через що взагалі не буду мати можливості не писати не редагувати статті. Тепер повернемось до самої правки: що було до? «Утром 9 декабря украинские военные осуществили артеллирийский обстрел Горловки.», тобто якесь бидло звинувачує нас в обстрілі міста, тому для того щоб внести справедливість треба було написати так щоб внести корективу, що ми не по мешканьцях міста стріляємо, а саме по сєпарах, і при цьому не порушуються права щодо нейтральності статті, а значить є жива правка, що показує як є насправді, мною була внесена така правка «Утром 9 декабря украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки». Продивимось тут інші правки: бидло пише «военные формирования украинского режима», я змінюю на «правительственные войска»; бидло пише «На следующий день, артиллерийский снаряд украинского режима попал в остановку автобуса», я виправляю на «На следующий день, артиллерийский снаряд попал в остановку автобуса»; бідло - «15 ноября 2014 года повстанцами были освобождены производственные помещения завода «Реахим»», я - «15 ноября 2014 года повстанцами были захвачены производственные помещения завода «Реахим»». Тепер знову роз'яснення щодо обстрілів: бидло - «военные формирования украинского режима продолжали обстреливать Горловку», я - «6 сентября повстанцы заявили, что украинские силы продолжают обстреливать их позиции в Горловке»; бидло - «22 января 2015 года, ожесточились бои за Горловку, артиллерия повстанцев наносила ответные удары по позициям сил украинского режима», я - «22 января 2015 года, ожесточились бои за Горловку, артиллерия повстанцев наносила интенсивные удары по позициям украинских войск, ведя обстрел с позиций в районе рынка «Динамо» и поселка Короленко, гражданские массово начали покидать город и окрестности»; бідло - «28 января в результате обстрелов военных ранены 10 мирных жителей, среди них 3 детей, погибли 5 граждан», я - «28 января в результате обстрелов ранены 10 мирных жителей, среди них 3 детей, погибли 5 граждан». Тож підводячи підсумки з вищезазначеного хочу сказати що я відстоюю інтереси України її цілосності і незалежності і інтереси Збройних Сил України, що стояті на варті добробуту і спокою українського народу та державності. І я дійсно знаю що в Укр-Вікі я чітко можу написати що сєпар є сєпар, зрадник є зрадник, терорист є терорист, і знаю що тут до мене поставляться при цьому з повагою і розумінням, бо свою краєну і свій народ треба відстоювати всюду і в будьякий спосіб. Тому ще раз дякую за розуміння. Ніколи не скоримось і не здамося в боротьбі за нашу незалежність! Слава Україні! З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 19:45, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, добре, що з цим розібралися. А поясніть будь ласка (питання не стосується номінації), як можна служити в ЗСУ («захищати від Російської збройної агресії Рідну Нашу Неньку Україну на Східному фронті») та називати терористів повстанцями? (я про «Утром 9 декабря украинская артиллерия осуществила обстрел позиций повстанцев в районе Горловки»). --Goo3 (обговорення) 16:02, 19 березня 2020 (UTC)
- Goo3, в наведеному тут випадку хочу прояснити, що стаття була приведена до нейтральносі, згідно з правилами Вікі, а внесені зміни назви "Военные формирования украинского режима" на "Правительственные силы" та "правительственные войска" аж ніяк не кривдять Збройні сили України в яких я служу і сьогодні з 14 року. По інших випадках хочу сказати що ми повинні знати свого ворога в обличча і знати імена зрадників, окупантів та їх пасіпак. Тому мною створені статті не тільки про футбольні клуби з повним спискам хто в них грає, але і статті про уряди сепарських країн з повним переліком їх "міністрів" та про деякіх лідерів цих квазі держав - Какидзянов, Караман, Лягин, Хряков. Крім того на основі моїх російськомовних статей були написані україномовні статті Донецький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою, Національна академія Національної гвардії України, Аякс (Шахтарськ). Щож не любо, так не любо. Дякую за розуміння З повагою -Атаман ГУКВУ (обговорення) 14:27, 19 березня 2020 (UTC).
- Атаман ГУКВУ, для виключних випадків потрібен консенсус, на разі ж консенсус є щодо ненадання вам прапорця патрульного. Якщо навіть не звернути уваги на недостатню активність, активності достатньо на російській вікі: тут ви пишете про «повстанців» днр, далі ви пишете про вибори в «придністровській молдавській республіці», у вас можна знайти футбольні збірні країн, що не існують (Абхазія та ЛНР), тут ви прибираєте дані про невизнаність ЛНР. Це показує вашу необ'єктивність у питаннях політики, отже, всі ваші правки доведеться перевіряти, а вимогам патрульного ви не відповідаєте. З огляду на це я не бачу причин для перегляду підсумків. Отже, «не любо». Дякуємо. --Goo3 (обговорення) 13:16, 19 березня 2020 (UTC)
GAndy
- GAndy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати статус автопатрульованого користувача. Извините, что дальше не на украинском — плохо пишу, с ошибками, поэтому не рискую писать на нём. По этой причине в Украинской Википедии ограничиваюсь внесением незначительных технических правок: иллюстрирование, категоризация и прочие очевидные правки; претензий к моим правкам не возникало. При этом мой перфекционизм страдает, когда я вижу свои неотпатрулированные правки. С правилами патрулирования хорошо знаком, в русском разделе имею статус администратора. Присвоение мне статуса автопатрулируемого хоть и немного, но снизит нагрузку на патрулирующих, вынужденных проверять мои правки. GAndy (обговорення) 22:20, 31 січня 2020 (UTC)
- Звертаю Вашу увагу, що мова цієї сторінки — українська. Якщо хочете, щоб Вас розуміли — пишіть українською. --Юрко (обговорення) 19:32, 14 березня 2020 (UTC)
- Не треба відлякувати від українського розділу конструктивних редакторів. Stas (обговорення) 21:31, 14 березня 2020 (UTC)
За (GAndy)
- За автопатрульного --Нікалай Обг. 10:51, 1 лютого 2020 (UTC)
- Наразі, правки коректні. --Iskatelb (обговорення) 00:38, 2 лютого 2020 (UTC)
- За. Oleg3280 (обговорення) 06:10, 2 лютого 2020 (UTC)
- Залишу свій голос тут тільки тому що в РуВікі досвідчений адміністратор -- Володимир Золотухін (Обговорення) 12:21, 6 лютого 2020 (UTC)
- як Mykola7 — Alex Khimich 18:56, 6 лютого 2020 (UTC)
- О знакомые люди) Однозначно За. Участник хорошо знаком с правилами, имеет большой опыт в русской википедии. --User 0100 (обговорення) 20:03, 27 лютого 2020 (UTC)
- Звертаю Вашу увагу, що мова цієї сторінки — українська. Якщо хочете, щоб Вас розуміли — пишіть українською. --Юрко (обговорення) 19:31, 14 березня 2020 (UTC)
- Очевидний випадок. Stas (обговорення) 21:31, 14 березня 2020 (UTC)
Проти (GAndy)
- Звичайно ні - особа не володіє українською мовою. --Юрко (обговорення) 19:30, 14 березня 2020 (UTC)
- Не бачу потреби при такій кількості редагувань (~10 в рік). --Rbrechko (обговорення) 00:58, 15 березня 2020 (UTC)
- Навіть якщо набереться 200 правок за більше ніж 10 років, то відпатрулювати їх не проблема. @GAndy: можете звертатися до мене особисто - готовий відпатрулювати. --Vlasenko D (обговорення) 09:05, 15 березня 2020 (UTC)
- Без потреби, мала кількість редагувань не обтяжує патрульних. Viiictorrr (обговорення) 09:20, 15 березня 2020 (UTC)
- По формальну критерію не проходить: там немає 200 правок в основному просторі укрвікі. Якщо активність зросте, тоді думаю отримати права не буде проблемою. --Ollleksa (обговорення) 10:48, 15 березня 2020 (UTC)
- Незначна кількість редагувань в основному просторі укрвікі + ВП:МОВА. Rino ap Codkelden (обговорення) 12:55, 15 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (GAndy)
- Якось замало редагувань за стільки часу. Лише 9 редагувань за минулий рік, та й бачу, що всі редагування й так перевірені (за винятком зовсім неперевірених сторінок), тож не бачу особливого сенсу в наданні прав. --Piramidion 00:21, 15 березня 2020 (UTC)
Коментарі (GAndy)
Запитання (GAndy)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Да.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Ничем. Требования относятся к версиям страниц, а не к механизмам их патрулирования.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Знаком, но этот флаг я не запрашиваю.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Да.
- Ви не володієте українською. Як Ви зможете патрулювати? --Юрко (обговорення) 19:34, 14 березня 2020 (UTC)
Підсумок (GAndy)
Прохач не відповідає правилу «к-сть редагувань в основному просторі укр. Вікіпедії — не менше 200», з огляду на це заявка недійсна, номінацію закрито, всім дякую. --Goo3 (обговорення) 13:08, 15 березня 2020 (UTC)
- @Goo3: ви навели вимогу до патрульного, а користувач просить про права автопатрульного, крім того, правило вгорі каже, що «як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні» — наявність статусу в іншій Вікіпедії є, тож ваше обґрунтування хибне. Правильніше було б відмовити на підставі надто малої кількості редагувань, яка не дозволяє зробити обґрунтований висновок про характер потенційного внеску.--Piramidion 14:21, 15 березня 2020 (UTC)
- Piramidion, ви праві, дякую, що вказали на мою помилку. Консенсусу в обговоренні немає, а внесок занадто малий для визначення користі для української Вікі, отже підсумок залишається тим же. --Goo3 (обговорення) 18:36, 15 березня 2020 (UTC)
Shynkar
- Shynkar (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Iskatelb (обговорення) 23:12, 1 лютого 2020 (UTC)
За (Shynkar)
- Прохання надати користувачу Shynkar, хоча б як мінімум автопатрульного. Багато разів стикався з його вкладом щодо посилань й жодної помилки зі змістом та сторінкою мною невиявлені. Так, я знаю, що у нього раніше були проблеми з розумінням ВП:АП, але за останній час, я з цього приводу порушень у нього не зустрічав. Окрім того, з нього вже знято з цього приводу певні обмеження. Разом з тим, нещодавно він отримав Вікі-нагороду за надзвичайний особистий внесок роблячі дуже багато корисних правок, утім розпатрульовуючи статті. Тому з огляду поточних переваг вкладу користувача, прошу надати йому відповідних прав. --Iskatelb (обговорення) 23:24, 1 лютого 2020 (UTC)
Проти (Shynkar)
- До користувача були дуже і дуже тривалі претензії щодо додавання копівіо, і він, нібито боровся але перестав. Але 90% його внеску - це додавання «джерел», які насправді такими не були, оскільки інформація з видань, механічно доданих колегою Shynkar до статей, ніколи і ніким не читалась, не вивчалась і не використовувалась для написання тих статей. Якщо один хтось додає якусь ліву інформацію, а інший, зовсім не звіряючи одне з другим, механічно додає «джерело» - він, фактично, прикриває цю непідтверджену інформацію. Це приблизно те саме, що «реферат» чи «курсак» з інтернету — зовні виглядає подібно, але насправді це туфта. За багато років Shynkar як редактор навчився менш явно порушувати правила копівіо, але користь від цієї «оджерелювальної» діяльності дещо сумнівна. Позначати патрульованою безджерельну статтю, додавши абияке співзвучне джерело? Гм... Ну і на пробу, відкрив останню зі створених! статей Юсуф і Зулейха. Відкриваємо єдине джерело — бац! - «Юзуф і Зулейха». Гаразд. Яка різниця - Юзуф, Юсуф, це ж варіанти? Ну тоді мабуть треба джерело на Юсуф? Нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:27, 3 лютого 2020 (UTC)
- Як на мене, дивна логіка у вас Mykola Swarnyk, якщо Shynkar додав у статтю джерело, то винен не той хто написав статтю без джерел чи написав від себе своє, а той хто додав до неї джерело, щоб може хоч потім, хтось схотів перевірити колись написане у статті із джерелом. Якщо у когось є претензії до написаного у статті, то навпаки з появою джерела з'являється можливість її виправити відповідно джерелу. --Iskatelb (обговорення) 08:09, 3 лютого 2020 (UTC)
- У вас теж цікава логіка: один пише без джерел, інший додає «джерела» без прив'язки до тексту, а третій перечитує, і бачачи, що воно не збігається (що очевидно!), намагається якось зв'язати, ну і четвертий - ви - хвалить і дає визнання за подібну «роботу» - готовий сюжет для байки! Не кажучи, що ймовірність спрацьовування такої «мануфактури» наближається до нуля. Зате ймовірність повернення до штампування номінованим копівіо доволі висока. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:24, 3 лютого 2020 (UTC)
- Якщо у вас Mykola Swarnyk до конкретної теми є претензії, то можете виправити, вас же ніхто за руки не тримає, замість витрачання часу на розповіді якихось байок про мануфактуру. --Iskatelb (обговорення) 08:44, 3 лютого 2020 (UTC)
- Та ні, в мене нема претензій до тем, я аналізую загальний паттерн внеску колеги Shynkar, про який, я думаю, колись уже намагався з ним дискутувати і який, у більшості, мало змінився - всюди натрапляю на додавання якоїсь Фармацевтичної енциклопедії, в якій самій маса помилок у біологічних статтях і тому подібне. Користувач просто не вникає в тексти, додає аби додати. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:24, 3 лютого 2020 (UTC)
- Дякую, Користувач:Iskatelb за те, що так розсмішили. Логіка «залізна»! Дайте користувачеві «погони та ще й паличку» патрульного, а пан Миклоа (цитую:) «замість витрачання часу на розповіді якихось байок про мануфактуру», най за ним собі патрулить і навіть і може виправити — його «ж ніхто за руки не тримає». . А тепер серйозніше: Я такого роду статті практично не відкриваю, не те, що читаю. А прийдеться — і що? Дадуть статус патрульного, його статті отримуватимуть позначки «відпатрульовано» і я із спокійною душею думатиму, що то правда. А не буде такої відмітки (якщо не дадуть), то уже обережніше ставитимуся до того, що написано, щоб не втрапити у халепу, як у анекдоті про напис «вогненебезпечно». Виникне потреба скористатися інформацією з тієї статті, то поки не перепровірю, що там «мін нєту», то і не користуватимуся. А так буде на туфті написано: «Провєрєно — мін нєту». Можна і повірити. Статус користувачеві дається не для того, щоб вшанувати його, а для того, що йому можна довіряти і не перепровіряти за ним. — Це написав, але не підписав користувач Biletsky Volodymyr (обговорення • внесок) 12:28, 3 лютого 2020 (UTC).
- Та ні, в мене нема претензій до тем, я аналізую загальний паттерн внеску колеги Shynkar, про який, я думаю, колись уже намагався з ним дискутувати і який, у більшості, мало змінився - всюди натрапляю на додавання якоїсь Фармацевтичної енциклопедії, в якій самій маса помилок у біологічних статтях і тому подібне. Користувач просто не вникає в тексти, додає аби додати. Mykola Swarnyk (обговорення) 09:24, 3 лютого 2020 (UTC)
- Якщо у вас Mykola Swarnyk до конкретної теми є претензії, то можете виправити, вас же ніхто за руки не тримає, замість витрачання часу на розповіді якихось байок про мануфактуру. --Iskatelb (обговорення) 08:44, 3 лютого 2020 (UTC)
- У вас теж цікава логіка: один пише без джерел, інший додає «джерела» без прив'язки до тексту, а третій перечитує, і бачачи, що воно не збігається (що очевидно!), намагається якось зв'язати, ну і четвертий - ви - хвалить і дає визнання за подібну «роботу» - готовий сюжет для байки! Не кажучи, що ймовірність спрацьовування такої «мануфактури» наближається до нуля. Зате ймовірність повернення до штампування номінованим копівіо доволі висока. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:24, 3 лютого 2020 (UTC)
- Як на мене, дивна логіка у вас Mykola Swarnyk, якщо Shynkar додав у статтю джерело, то винен не той хто написав статтю без джерел чи написав від себе своє, а той хто додав до неї джерело, щоб може хоч потім, хтось схотів перевірити колись написане у статті із джерелом. Якщо у когось є претензії до написаного у статті, то навпаки з появою джерела з'являється можливість її виправити відповідно джерелу. --Iskatelb (обговорення) 08:09, 3 лютого 2020 (UTC)
- Повальний копіпаст у історії, додавання "джерел" з метою того, щоб просто їх додати. Таке "прописування" словників/довідників заради того, щоб вони були? Для чого? Мені здається, це має хтось переглядати потім. — Alex Khimich 18:54, 6 лютого 2020 (UTC)
- Як вище --Юрко (обговорення) 19:35, 14 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Shynkar)
Коментарі (Shynkar)
- Якщо спільнота не проти, маю намір продовжити додавати посилання на українські енциклопедичні видання. На мою думку, адміністратор - особа, яка має впливати на наукову спільноту, щоб отримати право переносити енциклопедичні статті у вікі, як це зроблено для Енциклопедії історії України. Про моє відношення до адміністраторів спільнота має здогадуватись. Прошу повливати на тих, хто занадто ускладнює шаблони. Перш за все, розберіться з шаблонами УМЕ. Shynkar (обговорення) 06:45, 2 лютого 2020 (UTC)
Запитання (Shynkar)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- З Ваших 3 акаунтів у 2013-2015 роках створені кілька сотень статей з копівіо. Ці статті досі висять у незмінному стані. Які кроки Ви готові здійснити назустріч спільноті, щоб цього копівіо стало хоч трошки менше?--Brunei (обговорення) 08:46, 3 лютого 2020 (UTC)
- Brunei, хочу з'ясувати як на мене незрозумілий момент, якщо ви знаєте десь про копіво, то чому ці статті чи текст у них досі не видалені? Хочу також зауважити, що на вище сформульоване питання від Brunei, звичайно нехай відповідає сам Shynkar. --Iskatelb (обговорення) 09:25, 3 лютого 2020 (UTC)
- Бо їх багато. Ті, що зустрів, вилучаю/приховую. Зараз триває місячник упорядкування,то натрапляю на них частіше. Хотів підняти питання в кнайпі, та руки не доходили. А тут згадав. --Brunei (обговорення) 09:31, 3 лютого 2020 (UTC)
- Brunei, хочу з'ясувати як на мене незрозумілий момент, якщо ви знаєте десь про копіво, то чому ці статті чи текст у них досі не видалені? Хочу також зауважити, що на вище сформульоване питання від Brunei, звичайно нехай відповідає сам Shynkar. --Iskatelb (обговорення) 09:25, 3 лютого 2020 (UTC)
Підсумок (Shynkar)
Внесок користувача полягає переважно у додаванні посилань на різні україномовні сайти, часто без урахування тексту статті, а іноді з дублюванням цього посилання. Нові статті користувач створює виключно із текстів україномовних посилань, переважно україномовних онлайн-енциклопедій, переносячи їх зміст до Вікіпедії практично без змін, часто створюючи таким чином копівіо, за що навіть позбавлявся права створювати нові статті. Після цього внесок користувача не змінився. У підсумку — в наданні прав відмовлено, оскільки існує необхідність, щоб внесок користувача переглядали інші патрульні. --Yukh68 (обговорення) 19:40, 14 березня 2020 (UTC)
PsichoPuzo
- PsichoPuzo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Дозволу від користувача не отримав. Користувач переважно перекладає статті. Машинного перекладу не помітив. --Олександр Кравчук (обговорення) 19:36, 9 лютого 2020 (UTC)
@PsichoPuzo: будь ласка, надайте дозвіл.
За (PsichoPuzo)
Проти (PsichoPuzo)
Утримуюсь (PsichoPuzo)
Коментарі (PsichoPuzo)
Запитання (PsichoPuzo)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (PsichoPuzo)
З огляду на відсутність заперечень та те, що користувач наче дотримується ВП:ПАТ (порушень у внеску я не помітив), надано права автопатрульного.--Piramidion 14:34, 15 березня 2020 (UTC)
Alatyrka
- Alatyrka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Alatyrka (обговорення) 18:55, 22 лютого 2020 (UTC)
За (Alatyrka)
Проти (Alatyrka)
- Ви прочитали вимоги до кандидатів? --Нікалай Обг. 18:58, 22 лютого 2020 (UTC)
- Та ну, це якась помилка --Юрко (обговорення) 19:44, 14 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Alatyrka)
Коментарі (Alatyrka)
Запитання (Alatyrka)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок (Alatyrka)
Подавач не відповідає вимозі «200 редагувань основного простору». Заявку з розгляду знято, пропоную спочатку познайомитись із Вікіпедією, активніше брати участь у редагуванні і спробувати тоді, коли ваш внесок відповідатиме вимогам. --Goo3 (обговорення) 14:44, 16 березня 2020 (UTC)
Олександр Зуб
- Олександр Зуб (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Олександр Зуб (обговорення) 10:05, 21 березня 2020 (UTC)
За (Олександр Зуб)
Проти (Олександр Зуб)
- Кількість редагувань не дозволяє. Заявку треба закрити.--Юрко (обговорення) 20:56, 23 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (Олександр Зуб)
Коментарі (Олександр Зуб)
Запитання (Олександр Зуб)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Хто оформлював цю заявку?--Юрко (обговорення) 20:38, 23 березня 2020 (UTC)
Підсумок (Олександр Зуб)
Відмовлено через невідповідність формальним критеріям. До цього додається редагування лише однієї статті, щодо якої користувач ще й має конфлікт інтересів.--Piramidion 20:56, 23 березня 2020 (UTC)
KondratiukM
- KondratiukM (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--KondratiukM (обговорення) 10:50, 22 лютого 2020 (UTC)
За (KondratiukM)
- У Вас (із першого погляду принаймні) дуже якісний внесок. Я однозначно за. --Емартіс (обговорення) 11:00, 21 березня 2020 (UTC)
Проти (KondratiukM)
- Замала кількість редагувань --Юрко (обговорення) 19:43, 14 березня 2020 (UTC)
- У користувача навіть в основному просторі кількість редагувань більша, аніж мінімальна (284 на момент мого допису), а загалом редагувань близько 700 — цього більше, аніж достатньо для отримання прав патрульного. Краще наводьте якісь інші аргументи проти даного користувача — на даний момент я бачу від нього лише якісний (із першого погляду) та цікавий для прочитання внесок у хімічному сегменті Вікіпедії. --Емартіс (обговорення) 10:58, 21 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь (KondratiukM)
Коментарі (KondratiukM)
Запитання (KondratiukM)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так--KondratiukM (обговорення) 10:50, 22 лютого 2020 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Нічим, (автоматично) перевіреними можуть бути лише ті статті, які відповідають вимогам, указаним у ВП:ПАТ--KondratiukM (обговорення) 10:50, 22 лютого 2020 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так--KondratiukM (обговорення) 10:50, 22 лютого 2020 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Функцію ввімкнув. Вікіфікатором поки не користувався, бо контролював якість тексту вручну, але спробую при першій нагоді.--KondratiukM (обговорення) 10:50, 22 лютого 2020 (UTC)
- Якими були би Ваші дії як патрульного у статті Ксантанова камедь? --Олег.Н (обговорення) 09:07, 24 лютого 2020 (UTC)
Я би перевірив текст на наявність і правильність вікірозмітки. У цій статті є список приміток, але відсутні будь-які посилання, також вона має лише одну категорію (але, можливо, якусь іншу категорію важко підібрати). Вже додали шаблон "без вступу", але я би також додав шаблон "Organic-compound-stub", бо в інших вікі (я дивлюсь на англійську й німецьку) написано значно більше - отже, цю статтю ще можна розширити. Моя дія: додати шаблони "Organic-compound-stub" та "Вікіфікувати", слідкувати за подальшими редагуваннями.--KondratiukM (обговорення) 13:15, 24 лютого 2020 (UTC)
Підсумок (KondratiukM)
Зауважень до внеску не виникло. Учасники з хімічного проекту висловилися позитивно про внесок на СО користувача. Користувачу надано права відкочувача та патрульного. --Helixitta (t.) 14:37, 25 березня 2020 (UTC)
Papapizza 1
- Papapizza 1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Papapizza 1 (обговорення) 09:29, 24 березня 2020 (UTC)
За (Papapizza 1)
Проти (Papapizza 1)
- Закрити заявку - 73 редагування. Крім того, з відповідей помітно, що користувач не розуміється. Набиратись досвіду. --Юрко (обговорення) 09:36, 24 березня 2020 (UTC)
- Гаразд, дякую — Це написав, але не підписав користувач Papapizza 1 (обговорення • внесок) 12:19, 24 березня 2020 (UTC).
Утримуюсь (Papapizza 1)
Коментарі (Papapizza 1)
Запитання (Papapizza 1)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, я ознайомився з вимогами патрулювання
- Нічим
- Так
- Покищо ні,але зараз ввімкну
- Вікіфікатором користувався, але не часто
Підсумок (Papapizza 1)
Вдмовлено: формальна невідповідність, а також те, що внесок має ознаки дурного/підлого вандалізму. Довелося відкинути всі редагування в основному просторі та вилучити одну статтю.--Piramidion 12:14, 24 березня 2020 (UTC)
- Дякую, можливо колись стану патрульним,не зараз,але всеодно дякую.) — Це написав, але не підписав користувач Papapizza 1 (обговорення • внесок) 12:20, 24 березня 2020 (UTC).