Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 13:35, 14 жовтня 2023, створена Mykola7 (обговорення | внесок) (→‎Фіксер 2)
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Merlin.anthwares

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Merlin.anthwares (обговорення) 11:26, 20 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Merlin.anthwares)

Так --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)[відповісти]

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --Merlin.anthwares (обговорення) 12:14, 24 червня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Andriy.v (Merlin.anthwares)

При завантаженні File:Contact painter and alien.jpg чому Ви не скористалися майстром завантажень?--Andriy.v (обговорення) 07:47, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Коли я перекладав статтю «Контакт (мультфільм)» потрібно було завантажити зображення на умовах добропорядного використання. На той час я чомусь не помітив що «Вікіпедія:Майстер завантаження файлів» має пункт меню для цього випадку: «Крок 3. Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання». В майбутньому буду використовувати цей пункт. --Merlin.anthwares (обговорення) 09:27, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Рассилон (Merlin.anthwares)

Чи є коректним словосполучення «чорна діра електрон» (як у назві однойменної статті) з точки зору чинного українського правопису? Чому? --Рассилон 13:45, 1 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Я можу припустити, що Ви маєте на увазі розділ «Складні іменники» і, мабуть, правильно буде написати «Чорна діра-електрон»? В мене були сумніви щодо цього, але я вирішив залишити без дефіса. Ви маєте рацію, я не завжди знаю як писати відповідно до чинного правопису ... --Merlin.anthwares (обговорення) 14:23, 1 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Або, як варіант, використати натомість словосполучення «електронна чорна діра», запропоноване панною JTs. --Рассилон 19:01, 1 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Це був один з варіантів перекладу, але я його відкинув. Тлумачення «електронний»: 1) пов'язаний із застосуванням властивостей електрона, 2) заснований на їх використанні. Якщо перекласти «електронна чорна діра», то складається враження, що це чорна діра яка випромінює багато електронів, або містить в собі декілька електронів. Але в статті мова іде про чорну діру з властивостями одного електрона. Тому і такий переклад: чорна діра-електрон. Звісно, це питання дискусійне, і якщо вважається, що статтю краще назвати «Електронна чорна діра», то потрібно змінити назву. Але я не бачив цієї пропозиції на сторінці обговорення --Merlin.anthwares (обговорення) 20:20, 1 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Мій переклад був прямий і для мене чорна діра-електрон звучить норм. Запитаймо у Звірі, він знає краще. Головне — не забудьте додати обрану назву в шаблон). --JTs (обговорення) 17:07, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую, буду чекати на рекомендацію щодо назви від Звірі, потім додам в шаблон --Merlin.anthwares (обговорення) 17:30, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Обидві назви валідні, мені подобається більше електронна чорна діра. Зверніть увагу, що electron hole перекладається на українську як (електронна) дірка. Але воно має інше, геть дале значення значення. Короч., просто гарніше звучить електронна чорна діра, але ніякого суворого правила про це нема.--Звірі (обговорення) 10:25, 14 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую, перейменував --Merlin.anthwares (обговорення) 10:31, 14 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Зауваження від Dmytro Tvardovskyi

Обговорення (Merlin.anthwares)

  • Враховуючи написані вище зауваження до редагувань користувача, наразі внесок не зовсім відповідає ВП:ПАТ, тому поки   Утримуюсь. Як на мене, 200 редагувань в користувача чи 192 - не дуже принципово. Оскільки фактичний мінімальний критерій, починаючи з якого надають права патрульного - це десь від 600-800 редагувань. На мою думку, це виправдано, бо тоді вже дійсно є достатньо досвіду та навичок. Хоча в цілому внесок доволі якісний, тому вчіться, подавайтеся знову, і обов'язково отримаєте права! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:34, 9 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь Загалом внесок добрий, принаймні користувач мінімальну вичитку перекладеного тексту здається проводить і на перший погляд очевидних порушень ВП:ПАТ — немає, хоча трапляються і такі не дуже зрозумілі переклади як "Постійна часу затухання (яка коливається від наносекунд до кількох секунд) відноситься до природного розширення спектральних ліній, або пов'язаного з тиском та полем" у статті Атомний перехід електрона. Також досвіду теж маловато.--Andriy.v (обговорення) 21:39, 14 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Merlin.anthwares)

Права патрульно та відкочувача надано. Загалом серйозних зауважень немає, а якість внеску оцінений користувачами вище як добрий.--『Shiro Neko』Обг. 19:13, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Dantalion1414

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Dantalion1414 (обговорення) 15:46, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Dantalion1414)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються нічим

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Запитання від Andriy.v (Dantalion1414)

Обговорення (Dantalion1414)

  •   Утримуюсь Є проблеми з оформленням статей. Також кандидат не слідкує за заявкою. Хоча в цілому внесок непоганий, тому при виправленні проблем та подальшому активному редагуванні є всі шанси отримати права. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 22:44, 9 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Dantalion1414)

Загалом критичних зауважень немає, але унаслідок відсутності досвіду (лише 244 редагування основного простору) та відсутність слідкування за заявкою надано лише права автопатрульного. --『Shiro Neko』Обг. 19:20, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

⁷West⁷

--⁷West⁷ (обговорення) 17:08, 5 серпня 2023 (UTC) Прошу надати мені права патрульного щоб відпатрулювати свої статті, які місяцями ніхто не патрулює а саме: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та ін. та загалом хочу допомогти роботу патрульних.[відповісти]

Вважаєте роботу патрульних незадовільною? Гаразд, але подивіться - взяв першу із Вашого переліку, Бессі Гендрікс, і лишень кинув оком, без детальної перевірки. Бачу, що про джерела Ви не любите повідомляти, в тілі статті є зовнішнє посилання. Така стаття вже має бути із відповідними шаблонами впорядкування. --Юрко (обговорення) 21:23, 5 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Звісно я задовільний патрульними! Так згоден з вами але ця стаття була створена ще тоді коли я приєднався редагувати вікі тоді я був новичком і тоді я лишав лише посилання, але по трохи добавляю джерела, ось недавно добав в такі статті 1 2, 3, 4, у мене лише пару статей проблемами з джерелами, але це лише тимчасово обіцяю, якщо ви побачите останній час я частенько добавляю джерела. --⁷West⁷ (обговорення) 21:48, 5 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Я впевнений що виправите все. Тільки добирати джерела до тексту дуже важко, марудно та й неможливо. Тоді текст краще переписувати під джерела. Взагалі, воно так і працює: джерело → текст, джерело → текст, але не навпаки. До речі, той шаблон більш такого жорсткого плану: він показує суттєві проблеми статті, тому мав би бути згори. Знаю, що є противники цього, але де тоді логіка. І він вимагає пояснень на СО, яких Ви не дали, тому може бути знятий будь яким редактором. Краще користуватися скриптом для встановлення шаблонів - він гарно підказує всі ці моменти. Це так, на майбутнє. --Юрко (обговорення) 22:30, 5 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
 Так Зроблено, в усіх статтях є джерела --⁷West⁷ (обговорення) 01:12, 6 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (⁷West⁷)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Запитання від Mike.Khoroshun (⁷West⁷)

Запитання від Andriy.v (⁷West⁷)

Обговорення (⁷West⁷)

  •   Проти   Утримуюсь, переглянувши декілька статей схилявся навіть до голосу "За", але побачив Список самих крупних перемог у футболі і зрозумів, що для прав патрульного зарано. Стаття має численні проблеми:
  1. Назва — «крупні перемоги» не відповідає нормам української мови. Краще б назвати, наприклад, «Список найрезультативніших футбольних матчів».
  2. Навіть якщо не ставити під питання авторитетність джерел, не дуже зрозуміло, де взялось сьоме і восьме місце, якщо в джерелах їх по 6? Виходить, ВП:ОД бо рейтинг зліплених з двох джерел, до того ж восьме місце взагалі в жодному вказаному джерелі не фігурує.
  3. Текст скопійований з російської мови і незважаючи на дуже маленький розмір статті в ній все одно шматки російською: «Товарищеский матч», «Данди Харп».
  4. Стаття не категоризована, є категорія «Список», якої в уквікі не існує.
І це стаття створена лише 24 травня. Вважаю, поки що рано на права, потрібно спершу створені статті підправити. Враховуючи, що в інших статтях, зокрема біографіях, проблем значно менше, думаю користувач швидко зможе виправитись і подасть заявку, яку з задоволенням можна буде підтримати.--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:40, 7 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Все  Так Зроблено, дякую що допомагаєте виправити мої помилки. Щодо слова КРУПНИЙ відповідає нормам української мови, воно є у словнику української мови [1][2]. Щодо помилок я редагую не тільки ukвікі але й ruвікі, якщо у мене клавіатура ru і я пишу слово товариський воно автоматично у мене виправляється на товарищеский. --⁷West⁷ (обговорення) 22:12, 7 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Слово може і відповідає (бо можуть бути, наприклад, крупні горошинки), але я говорив про назву «крупні перемоги» [3]. В принципі, це і видно з всього лише 388 результатів пошуку за таким запитом [4]. Переглянувши статтю зараз, бачу «самих найрезультативніших», «по голам" — відчувається, що вам є куди ще покращувати українську. (І для чого ставити знак оклику після назви статті?) --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:00, 9 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Це привід мені патрулювати уквікі? Чи ви хочете сказати що всі патрульні пишуть завжди без помилок? У вас теж є проблеми статтями: Гаммерсміт - без джерел лише посилання, Кіновсесвіт Marvel: Перша фаза - без джерел, Степановська Дарія Володимирівна помилка в імені. Бачите у вас теж є проблеми і це вам не мішає бути патрульним. Ви згадайте як ви подавали заявку на патрульного, у вас було набагато більше помилок чим у мене зараз. А у мене пару статей з 80 було без джерел, яких я швидко все виправив і ця стаття була з багатьма проблемами я її теж швидко виправив як ви хотіли і 100% у мене є ще якісь помилки які я не помітив у статтях так само як і у вас можливо є. Давайте ми не будемо сперечатися за якихось дурниць. З повагою до вас. --⁷West⁷ (обговорення) 16:26, 9 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Так, ніхто не ідеальний і в існуючих патрульних трапляються проблеми, особливо в старих статтях. Я намагаюсь не судити суворо і дивитись на перспективу. Щодо вашої кандидатури я бачу всі шанси на успіх, проте не прямо зараз. P.s. а що не так з іменем? [5]? --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:20, 9 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую за джерело, тепер я з вами згоден. Просто рувікі вона Дарья а не Дария і в джерелах теж. А взагалі дивно шести-разова чемпіонка України, а так мало джерел. --⁷West⁷ (обговорення) 20:52, 9 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
  •   За надання прав, але автопатрульного. Нещодавно передивлявся внесок користувача, якихось значних проблем не знайшов, але треба бути уважнішим, оскільки є, наприклад, випадки не до кінця вичитаного тексту. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:15, 30 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (⁷West⁷)

Бровар

--Бровар (обговорення) 13:12, 15 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Бровар)

Знайомий.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Однакові.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Знайомий.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Andriy.v (Бровар)

Що змінилося відколи Вас позбавили прав патрульного? Чи зрозуміли Ви за що Вас позбавили і які висновки Ви з цього зробили?--Andriy.v (обговорення) 08:48, 27 серпня 2023 (UTC)[відповісти]

Так, більше уваги приділяю пошуку авторитетних джерел, та оформленню статей так, щоб вони не порушували АП.--Бровар (обговорення) 08:32, 28 серпня 2023 (UTC)[відповісти]
А щодо файлів? Ви зрозуміли чому деякі порушують АП?--Andriy.v (обговорення) 06:29, 23 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від AlexKozur (Бровар)

Чому Ви потребуєте патрульного, чи достатньо лише автопатрульного? Чи через минулі проблеми зі статтями Ви можете аналізувати внесок інших?--『白猫しろ ねこ』Обг. 17:39, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Бровар)

Про які проблеми Ви говорите?--Бровар (обговорення) 19:47, 12 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Бровар)

Фіксер

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу надати статус автопатрульованого користувача --Фіксер (обговорення) 08:51, 4 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Фіксер)

Обговорення (Фіксер)

  • Спірний випадок,   За надання прав автопатрульного, а от на рахунок патрульного - поки ні.
Внесок користувача в цілому відповідає ВП:ПАТ, однак прийняття рішень спірне. Наприклад, додавання розділу "Створення гурту" в статтю про альбом Smother замість статті про сам гурт Wild Beasts, яка наразі є заготовкою і містить мінімум інформації. Так само - Меломанія (альбом) (аналогічний розділ) та Бумбокс. Також було незрозуміле зняття з номінації двох кандидатів в добрі статті, автором яких є користувач [6], коли не було жодного голосу проти. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:25, 9 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@Dmytro Tvardovskyi: Я не претендую на отримання прав патрульного. Проте буду вдячний, якщо ви вкажете, яку саме частину правил ВП:ПАТ було порушено "спірними прийнятими рішеннями", створенням статей та їхніх розділів, не кажучи вже про зняття статей з номінації. --Фіксер (обговорення) 22:01, 10 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Фіксер)

Надано права автопатрульованого.--Andriy.v (обговорення) 10:40, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

@Andriy.v: якщо ви аналізували внесок, можете надати також права патрульного? На момент подання заявки 60 днів не було, зараз є. Переважно він мені потрібен для патрулювання вже написаних статей, які навіть після надання прав залишаються непатрульованими. В разі позитивного рішення підкреслю, що права відкочувача не потрібні. --Фіксер (обговорення) 22:07, 8 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Alexander Shatrovskiy

--Alexander Shatrovskiy (обговорення) 18:52, 9 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Alexander Shatrovskiy)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Участю патрульного як стороннього експерта або як автора
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

Обговорення (Alexander Shatrovskiy)

Підсумок (Alexander Shatrovskiy)

Petrushchak ivan

--Petrushchak Ivan Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Petrushchak ivan)

так --Petrushchak Ivan Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
нічим --Petrushchak Ivan Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
так --Petrushchak Ivan Обг@ 15:44, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Mike.Khoroshun

  • Ви були патрульним, але вас позбавили прав через "серйозні задокументовані підозри щодо порушення правила про платні редагування" та "неодноразове створення статей, які не відповідали критеріям ВП:ПАТ". Для мене дивно, що ви не додали коментар до заявки, де б ви це згадали, та пояснили, чому, на вашу думку, спільнота має підтримати вашу кандидатуру тепер. Особливо враховуючи що ви змінили нікнейм і так просто цю інформацію не знайти.--Mike.Khoroshun (обговорення) 15:57, 11 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
    Я не беру участі в платних редагуваннях, окрім тих випадків де розкриваю їх, що дозволено правилами. А нікнейм мій тут до чого? Можу подати заявку щоб змінили назад, якщо вас так турбує він --Petrushchak Ivan Обг@ 12:23, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання від Fessor

Запитання від AlexKozur (Petrushchak ivan)

Чому Ви потребуєте патрульного, чи достатньо лише автопатрульного? Чи можете Ви через минулі проблеми зі патрульвання нині аналізувати внесок інших?--『白猫しろ ねこ』Обг. 17:39, 13 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

якби було достатнього, я б не подавався. В мене вже є автопатрульний --Petrushchak Ivan Обг@ 18:58, 20 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання Goo3

Можете пояснити, чому ваш акаунт заблоковано назавжди в англомовній вікі? --Goo3 (обговорення) 15:06, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Підозрювали у нерозкритих платних редагуваннях --Petrushchak Ivan Обг@ 10:09, 3 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Petrushchak ivan)

Підсумок (Petrushchak ivan)

Владислав Пирогов

--Владислав Пирогов (обговорення) 18:29, 17 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Владислав Пирогов)

Ознайомлений.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений.

Обговорення (Владислав Пирогов)

Підсумок (Владислав Пирогов)

Samsiq

--Samsiq (обговорення) 07:42, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Samsiq)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги однакові.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Ознайомлений.

Запитання від Рассилон (Samsiq)

Чи можна позначити патрульованою цю версію? Якщо ні, чому? --Рассилон 09:17, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Стаття "Пентани" виправлена мною і [перевірена користувачем Olvin] --Samsiq (обговорення) 10:05, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Стаття "Вуглецеві нанотрубки" Виправлена мною і [перевірена користувачем Olexa Riznyk] --Samsiq (обговорення) 10:16, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
В сттатті "Графіт" мною додано розділ == Пряме пікоскопічне зображення графіту == і [перевірена користувачем Білецький В.С.] --Samsiq (обговорення) 10:22, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
До статті "Бета-вольтаїка", яку я написав, було додано посилання але не відпатрульована користувачем Рассилон (обговорення | внесок) --Samsiq (обговорення) 10:32, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
що не так у статті Рентгенівська абсорбційна спектроскопія, і чому вона не можу бути відпатрульованою? --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:52, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Рентгенівська абсорбційна спектроскопія написана написана по всіх канонат бездоганно. Вона заслуговує на відпатрулення. --Samsiq (обговорення) 11:59, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Виходить, що шмат вікі-коду у вступному розділі — це, по-Вашому, «бездоганно»? --Рассилон 12:14, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Зайвий шмат вікікоду був прибраний через 2 хвилини. Вікі це дозволяє. --Samsiq (обговорення) 13:00, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Зрозуміло… Правильна відповідь: не можна через сукупність недоліків:
  1. Шмат вікі-коду &nbsp, який через відсутню крапку з комою не згорнувся в нерозривний пробіл.
  2. Англомовний текст у вступному розділі не обгорнутий шаблоном {{lang-en}} (некритично).
  3. Розміщення виносок суперечить правилу ВП:ССС — ВП:ПАТ § Вимоги до статей, п. 3.
  4. Перший і єдиний пункт маркованого списку в розділі «Посилання» суперечить правопису в частині вживання великої літери.
  5. Явне включення до категорії Діагностика, в яку стаття вже включена транзитивно: Рентгенологія → Рентгенологічні методи дослідження → Медична діагностика → Діагностика (некритично).
  Проти надання прав патрульного. --Рассилон 15:49, 22 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Samsiq)

Підсумок (Samsiq)

Олександр Гаркуша

Прошу надати мені права автопатрульного користувача

--Олександр Гаркуша (обговорення) 06:54, 26 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Олександр Гаркуша)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняється.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Обговорення (Олександр Гаркуша)

Підсумок (Олександр Гаркуша)

Olifaye

--Olifaye (обговорення) 20:50, 27 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Olifaye)

Обговорення (Olifaye)

  Утримуюсь Користувач не категоризує (або недостатньо категоризує) сторінки, що є однією з вимог ВП:ПАТ і про що свідчить відповідний шаблон майже у всіх створених статтях, хоча й не такою критичною, як, наприклад, наявність джерел та приміток. Інших суттєвих проблем у внеску не знайшов. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:03, 28 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

 Так Зроблено. Категоризував усі створені мною статті. В майбутньому буду категоризувати їх одразу --Olifaye (обговорення) 10:17, 11 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Olifaye)

Ksfxl

--Ksfxl (обговорення) 10:25, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Ksfxl)

Так, ознайомлена.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена.

Запитання від Mike.Khoroshun (Ksfxl)

Вітаю, внесок у вас непоганий, на цікаву тему, до того ж значна частина вже відпатрульована. Однак, у мене з'явилось декілька питань:

1. Підкажіть, чим ви керуєтесь при перекладі імен південнокорейських співаків українською?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Загалом системою Концевича, оскільки вона найрозповсюдженіша, також я використовую транслітерацію з англійської. --Ksfxl (обговорення) 12:23, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

2. В статті Zero: Fever Part.1 ви переклали «The music videos are the two fastest Ateez music videos to reach 10,000,000 views on YouTube..», ви переклали як «Ці кліпи — два найшвидші музичні відео Ateez, що набрали 10 мільйонів переглядів на YouTube…». Як можете оцінити такий переклад?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Я можу оцінити цей переклад доволі високо, оскільки це читається легко та природньо. --Ksfxl (обговорення) 12:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
@Ksfxl: Гм… а як Ви тоді розумієте словосполучення «найшвидше музичне відео»? Пов'язано зі швидкістю відтворення, чи якось інакше? --Рассилон 12:41, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Це пов'язано зі швидкістю наборів переглядів, тож чи буде це краще звучати якщо написати: «Це перші музичні відео Ateez, що найшвидше набрали 10 мільйонів переглядів на YouTube…»? --Ksfxl (обговорення) 12:49, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Вже ліпше, але мені не дуже пасує сполука «перші [щось там], які най-…». Якщо вони «най-[якісь там]», то вони вже єдині; іншими словами, якщо другий за деякий час стає най-, перевершивши першого най-, то останній припиняє бути най-. Наприклад, можна перекласти як «Ці музичні відео [або кліпи] найшвидше набрали 10 млн. переглядів». Словом, у цьому реченні англ. fast to reach треба перекладати разом, а не окремо англ. fast і окремо англ. reach. --Рассилон 15:07, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую за таке детальне пояснення, я візьму це до уваги в майбутньому. --Ksfxl (обговорення) 07:32, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

3. В статті Корейська балада ви переклали «Power ballads from the West» як «Потужні західні балади». Наскільки точний такий переклад?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Я вирішила перекласти цей вислів дослівно, оскільки не була впевнена у перекладі українською, тому що я не знайшла ніяких згадок про цей піджанр. --Ksfxl (обговорення) 12:30, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
дякую за відповіді, як на мене, з вас вийде непоганий патрульний, стосовно перекладу, якщо ви невпевнені як краще перекласти англійський текст:
З «потужною баладою» вийшло цікаво. Я спершу подумав що там все просто і потрібно написати "рок-балада", адже якщо ввести в англійській вікіпедії en:Rock ballad то нас перенаправить на en:Sentimental ballad#Power ballads, а об'єкт вікіданих power ballad, пов'язаний з українським «рок балада». В рувікі навіть сказано в преамбулі статті ru:Рок-баллада, що rock ballad i power ballad це одне і те ж.
Але я погуглив трохи, насправді різниця між power ballad i rock ballad присутня але досить невелика, через що їх часто вживають як синоніми. Проте, оскільки контекст статті вимагає точності, я б все таки не змішував тут її з "рок-баладою".
Якщо прогулятись по уквікі, можна побачити, що power ballad інші дописувачі часто перекладають як «павер-балада» (наприклад, в статтях In Memory Of..., (I Just) Died in Your Arms). Хоча є і "силова", "потужна", "пауер". З усіх цих варіантів мені варіант "павер-балада" видається найбільш логічним, враховуючи що інші стилі ми здебільшого теж не намагаємось перекласти дослівно. Як би там не було, такі тонкощі перекладу явно виходять за межі простого патрулювання.--Mike.Khoroshun (обговорення) 17:58, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
Дякую за таке детальне пояснення, я візьму це до уваги наступного разу. --Ksfxl (обговорення) 07:21, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

4. Чи плануєте ви продовжити роботу над статею Хардстайл? Виглядає досить незакінченою.--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Так, я планую додати історію походження та розписати піджанри. --Ksfxl (обговорення) 12:25, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення (Ksfxl)

Підсумок (Ksfxl)

Ivan I.K.

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Ivan I.K.:

Запитання (Ivan I.K.)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Обговорення (Ivan I.K.)

  1.   За Якісний внесок, вважаю, що можна надати як мінімум права автопатрульного. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. Так, тут треба автопатрульного давати.--Юрко (обговорення) 11:02, 2 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Ivan I.K.)

ВадимДпдсдвдад

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача ВадимДпдсдвдад: Згоден --ВадимДпдсдвдад (обг.) 21:47, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (ВадимДпдсдвдад)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так, звичайно.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так.

Обговорення (ВадимДпдсдвдад)

  1.   За Якісний внесок, вважаю, що можна надати як мінімум права автопатрульного. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Підсумок (ВадимДпдсдвдад)

Анатолій 2000

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Анатолій 2000: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:02, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Анатолій 2000)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Судячи з усього, ні в чому не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.

Обговорення (Анатолій 2000)

Підсумок (Анатолій 2000)

Zammed

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Zammed: Так, згоден.--Zammed (обговорення) 20:35, 9 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Zammed)

Обговорення (Zammed)

Підсумок (Zammed)

Radioheaden

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Radioheaden:

Запитання (Radioheaden)

Обговорення (Radioheaden)

Підсумок (Radioheaden)

Makenzis

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Makenzis:

Запитання (Makenzis)

Обговорення (Makenzis)

Підсумок (Makenzis)

Horim

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Horim: @Dmytro Tvardovskyi, вдячний за пропозицію та увагу до моєї праці. Відсутність будь-яких статусів не надто заважає мені в роботі, проте, позаяк це вже щонайменше третя така пропозиція, згоден на АПАТ. Horim (обговорення) 10:11, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Horim)

Обговорення (Horim)

Підсумок (Horim)

BEZPREDELIUS

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача BEZPREDELIUS:

Запитання (BEZPREDELIUS)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Обговорення (BEZPREDELIUS)

Підсумок (BEZPREDELIUS)

Zulemyr

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)[відповісти]

Згода користувача Zulemyr:

Запитання (Zulemyr)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Обговорення (Zulemyr)

Підсумок (Zulemyr)

VasylNH

Прошу надати права автопатрульного --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (VasylNH)

Так --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення (VasylNH)

Підсумок (VasylNH)

MonX94

Прошу надати права автопатрульного. --MonX94 (обговорення) 00:23, 7 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (MonX94)

Так, ознайомився.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги є однакові.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомився.

Обговорення (MonX94)

Підсумок (MonX94)

Фіксер 2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Прошу надати статус патрульного. Приклади статей, написаних мною останнім часом: Monolith of Phobos, The Colour and the Shape, Smother, Меломанія (альбом), Sun Structures, Purpendicular, The Age of the Understatement, Randorn, Вассервага, Load.

Прошу не надавати статус відкочувача в будь-якому разі. --Фіксер (обговорення) 07:01, 9 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Запитання (Фіксер) 2

Обговорення (Фіксер) 2

Підсумок (Фіксер) 2

Хороші статті. Місцями трапляються помилки, але не критичні. Права патрульного надано. --Mykola 13:35, 14 жовтня 2023 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=40661581