Обговорення користувача:Zvr/Архів 4

Світлана Геннадіївна Уварова

https://uk.wikipedia.org/wiki/Світлана_Геннадіївна_Уварова?veaction=edit Світлана Геннадіївна Уварова — створюю та редагую статтю першій раз у житті. Шаблон Edited начебто додав. Завтра доповню статтю. Дякую за допомогу. При потребі буду звертатися. Можливо я тут щось не так написав або оформив - вибачте.

Все гаразд, доки буде стояти шаблон Edited, ніхто статтю не зачепить, бажаю творчою наснаги! Візміть за кшталт статтю Білецький Володимир Стефанович, якщо виведете Вашу статтю на цей рівень, всі питання відразу будуть зняті --Zvr (обговорення) 16:38, 24 березня 2016 (UTC)

Щодо новачків

Вчора Ви звернулися за порадою щодо статей одного новачка. Я відповів Вам, що дав пораду йому і що потрібно почекати, що користувач може ще щось зробить. Я думав, що Ви мене зрозуміли. Проте побачив Ви поначіплювали шаблони на статті, поставили на вилучення. Формально Ви робити правильно. Але це шлях до деградації Вікіпедії, страшніший ніж тимчасова наявність у ній статей, можливо не на значимі теми, але явно не вандальні. Поясню чому. Я періодично спостерігаю за новачками. І є така картина: якщо на їх на перший внесок, не вандальний, зразу ж поставити різні шаблони про недоліки, то це майже гарантовано приведе до того того, що новачок залишить Вікіпедію. Залишаться тільки найбільш витривалі або ті хто хоче використати Вікіпедію як рекламу чогось свого. Краще у перші дні не втручатися у їх редагування або дати їх ненав'язливі поради. Звичайно це стосується тих, хто робить нормальні редагування. Мій невеликий досвід спілкування з новачками показує, що можна їх затримати. А без притоку новачків розвитку Вікіпедії не буде. Перечитайте ще раз Вікіпедія:Не мордуйте новачків. Дякую за розуміння. --Basio (обговорення) 06:49, 25 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міжнародний аеропорт Імам Хомейні

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міжнародний аеропорт Імам Хомейні був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 25 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міжнародний аеропорт Мехрабад

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міжнародний аеропорт Мехрабад був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 26 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Тебризький метрополітен

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Тебризький метрополітен був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 26 березня 2016 (UTC)

Я тут немного признался насчет опоры, ну той статьи, что ты поставил под самнение

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 листопада 2015#«Опора» співу. В общем, решай. Все аргументы, как есть, я выложил. Честно. Непредвзято. Это викиПедийная статья или мне ее где-нибудь еще размещать (текст у меня есть). Скажем, на wikihow?
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:28, 30 березня 2016 (UTC)

Стаття "Мантра Дайвінг"

Статтю було відредаговано після вашої номінації на вилучення. Було додано посилання на матеріали з офіційного сайту гурту та статті періодичних видань, інтернет порталів та відео сюжети з телебачення. Стаття створена з метою надання достовірної інформації шодо проекту, не в рекламних цілях. Уточніть, яку частину статті ви вважаєте схожою на рекламу. Дякую

--Користувач:Marichi1406
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:28, 30 березня 2016 (UTC)

Щодо військових звань УНР

Можливо я пояснив незрозуміло. Тому ще раз поясню. При створенні української армії були введені нові назви звань (хорунжий, сотник, отаман і т.п.), а офіцерський корпус стали називати старшинами. У 1920 році звання військовий старшина замінили на підполковника. Тому якщо написано старшина Армії УНР, то це потрібно розуміти як офіцер Армії УНР. Зустрічаються вислови сотенна старшина (офіцерські звання до сотника), полкова старшина (звання до полковника). --Basio (обговорення) 06:51, 28 березня 2016 (UTC)

Дякую за пояснення, саме проте я і зазначив[1], що з березня 1920 року Армією УНР були введена система звань що є сумірною з сьогоденною, тобто підполковник УНР=підполковник Української Армії--Zvr (обговорення) 08:37, 28 березня 2016 (UTC)

@Basio: @Zvr: Пробачаюсь за втручання, але...Пан Basio допустив помилку. Взагалі раджу подивитися Військові звання України, там усе гарно намальовано. Поперше. Старшина як назва козацьких посадовців (прообраз офіцерського корпусу) вже існує з 16 ст. так сотенна та полкова та генеральна старшина, вказувала на уряд сотенний, полковий чи ненеральний. Наприкад генеральний осавул- генеральна старшина (рос. старшина -"він", укр. старшина - "вона"). Полковий осавул -полкова старшина. З сотенною старшиною все те ж саме. Далі - у 1914 році при заснуванні УСС існувало дві системи назв звань/рангів австрійська (бо це австрійський легіон) та національна (українська). Основою була козацька змінена система: хорунжий, поручник, сотник,отаман, підполковник (!!!!). Найвижче звання полковник. Далі, "військовий старшина"- військовий чин козацький чин у РІ з 1780 року і він дорівнював підполковнику. Ротмістр/капітан, підпоручник/корнет, штабс-осавул/штабс-капітан. Зрозуміли. Так потрапило у українську систематику Гетьманату Скоропадського (на той час УГА використовували "підполковник"). Після повалення гетьманату "військовий старшина"- змінено на підполковника. "Зустрічаються вислови сотенна старшина (офіцерські звання до сотника), полкова старшина (звання до полковника)"- за Скоропадського:штабна-, обер-, під- старшина (як за часів РІ, але змінили офіцера на старшину), у УНР, Директорії, ЗУНР: булавна-, молодша-, під- старшини. У 20 ст сотенної, полкової та іншого старшинського уряду не існувало. Пробачаюсь за втручання. --Blitz1980 (обговорення) 17:54, 5 квітня 2016 (UTC)

Це АД. Тут гано вісвітлино ієрархію українського війська. А опис подій початку 20 ст. від військовиків УНР, УСС, УГА. Дуже цікава книга. Зі званннями та посадами легко розібратися--Blitz1980 (обговорення) 18:00, 5 квітня 2016 (UTC)

• Крип’якевич І.П., Гнатевич Б.П., Стефанів З. та інші Історія Українського війська. /Упорядник Якимович Б.З.—4-те вид., змін. І доп. —Львів: Світ, 1992. — 712 с. — ISBN 5-7773-0149-7 (Львів; 1936; Вінніпег, 1953; Львів, 1992)

Клуб "Краєзнавець"

Доброго дня. Ви видалили мою статтю під назвою "Клуб "Краєзнавець". Але я являюся працівником бібліотеки ім. В.Г. Короленка і членом цього клубу. Отже, ми - є першоджерелом даної інформації. Посилання http://tour-cn.com.ua/publ/klub_quotkraeznavecquot/50-1-0-565 - є порушником наших прав, а не ми його. Тим більше, що автор вказаний невірно Людмила Половникова, насправді це Світлана Половнікова, яка і гадки не має про існування данноі статті у мережі. Мною була створена нова стаття, за назвою "Клуб "Краєзнавець" Чернігівської ОУНБ ім. В.Г. Короленка" тому прошу Вас не видаляти текст, адже це авторська робота.

Доброго часу доби! Зверніться до адміна хоча б Користувач:Helixitta, якщо підтвердиться права власника, стаття відразу буде відновлена--Zvr (обговорення) 12:40, 7 квітня 2016 (UTC)

Питання

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, яким чином використання публічного ресурсу Верховної Ради (Законів та Постанов КМУ) є порушенням авторського права? Стосується великої частини статтей, які Ви видаляєте. Наприклад, статті "Сфера законодавчо регульованої метрології" та інших--Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 16:02, 8 квітня 2016 (UTC)

Прохання

Салют! Будь ласка, доки не буде рішення за позовом №67, утримайтеся від вилучення статей, особливо про статей про осіб. Я впевнений, що знайдеться інший напрямок вашої діяльності, який не призведе до конфліктів з іншими користувачами. Дякую. --Fessor (обговорення) 16:33, 10 квітня 2016 (UTC)

Дякую, зачекаю на рішення--Zvr (обговорення) 16:44, 10 квітня 2016 (UTC)

Значимість осіб

Я десь рік тому в якомусь вилученні говорив Вам, що стосовно осіб минулого основним критерієм є те, чи вони згадуються через деякий час. Посади, звання не мають значення, якщо є згадуваність. Вони є достатньою, а не необхідною умовою. Сьогодні Ви виставили на вилучення осіб серед яких є такі, що занесені на Меморіал пам'яті Героїв Базару, що підтверджує їх значимість. Перш ніж ставити статтю на вилучення, уважно прочитайте її. Зробіть пошук в Інтернеті. Наприклад для Кантемір Омелян я без глибокого пошуку знайшов декілька джерел. Невже Ви не розумієте, що подібні номінації дуже відволікають користувачів від корисної роботи, провокують непотрібні суперечки. --Basio (обговорення) 16:46, 10 квітня 2016 (UTC)

Чергування У/В

Доброго вечора! Будь ласка, зверніть увагу, що за правилами чергування після голосного перед приголосним т (тисяча) має бути прийменник в, а не у (§ 11 Правопису), тож отакі зміни неправильні. Дякую — NickK (обг.) 16:46, 13 квітня 2016 (UTC)

Почесні звання України

Ви є активним учасником щодо винесення статей на видалення. Не раз виникало питання, чи вагомі почесні звання, т.я. формально їх немає в правилах. Я виніс цей нюанс на обговорення, щоб цей критерій внесли (або не внесли), бо вагомість таких звань очевидна. Прошу вас висловити вашу думку з цього приводу, та проголосувати згідно з вашими переконаннями.[2] — Alex Khimich (обговорення) 19:08, 28 квітня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вахшський каскад ГЕС

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вахшський каскад ГЕС був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:54, 8 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Байпазинська ГЕС

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Байпазинська ГЕС був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 8 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Сангтудинська ГЕС-2

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сангтудинська ГЕС-2 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:46, 8 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вілюйська ГЕС

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вілюйська ГЕС був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:03, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вілюйська ГЕС-III

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вілюйська ГЕС-III був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:03, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вілюйське водосховище

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вілюйське водосховище був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:03, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Вілюйський каскад ГЕС

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Вілюйський каскад ГЕС був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:03, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Сангтудинська ГЕС-1

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сангтудинська ГЕС-1 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:04, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Свєтлий (Якутія)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Свєтлий (Якутія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:04, 9 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Чернишевський (Якутія)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Чернишевський (Якутія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:23, 10 травня 2016 (UTC)

повідомлення

Проти Вас подано запит у арбітраж.--Igor Balashov (обговорення) 18:32, 25 березня 2016 (UTC)

Вітаю! Це офіційне попередження. Раджу уважніше перечитати правила й не гратись з ними, не йти проти спільноти й не витрачати її час, не створювати своїми поодинокими діями несприятливу атмосферу для діяльності більш ніж десятка активних дописувачів проекту. Обговорення завершено і оскарження підсумку ніяк не дозволяє продовжувати його впродовж певного визначеного часу. Ви це знаєте. А тому повторне проставляння шаблону про вилучення є прямим визовом спільноті. Я більше не вбачаю конструктиву у ваших діях. Тому це останнє попередження. Не займайтесь підривом функціонування проекту! Займіться будь ласка тією сферою на проекті, на якій ви не тільки знаєтесь, а й де ваша діяльність не буде заважати великій кількості інших користувачів покращувати проект. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 08:55, 26 березня 2016 (UTC)

Ще раз [3] чому прибираєте шаблон якщо обговорення ще не закрито?--Zvr (обговорення) 08:59, 26 березня 2016 (UTC)

І я вам наполегливо раджу вести себе скромніше, не треба протиставляти себе колективу. Особливо стосовно чутливих для суспільства історичних тем.--Сергій1992 (обговорення) 18:45, 10 травня 2016 (UTC)

Не кажіть мені що робити, і я не скажу Вам іти --Zvr (обговорення) 18:50, 10 травня 2016 (UTC)

Та мені пох скільки ти разів будеш паплюжити мої статті, я все рівно їх відкочу рано чи пізно. Я за свої статті горою. Не з цього аккаунту так з іншого, чи третього. Охолонь і не лізь в мої статті, я в твої не лізу. Уяснив, ти там як тебе там на справді. --Сергій1992 (обговорення) 20:09, 10 травня 2016 (UTC)

@Zvr та Сергій1992: обом попередження за перехід на образи, особисті випади та нецензурщину. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:59, 10 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Проект Південно-Східна Анатолія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Проект Південно-Східна Анатолія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:26, 22 травня 2016 (UTC)

Спасо-Преображенська церква (Новиця)

Вміст статті є повним і доопрацьованим. Обсяг інформації, на мою думку, є достатнім для права на існування цієї статті. Подальше доопрацювання статті можливе тільки в процесі подальшого розвитку описуваного об'єкта. І запитання: чому було змінено назву статті? Якщо попередня назва не відповідала критеріям, прошу перейменувати статтю на "Спасо-Преображенський храм (Новиця)".

Все гаразд, дякую за допрацювання--Zvr (обговорення) 17:49, 27 травня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Біналі Їлдирим

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Біналі Їлдирим був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:39, 5 червня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Гребля Дербент

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Гребля Дербент був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:39, 5 червня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міжнародний аеропорт Ель-Аріш

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міжнародний аеропорт Ель-Аріш був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:29, 8 червня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Челябінськ (аеропорт)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Челябінськ (аеропорт) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:15, 29 червня 2016 (UTC)

Шаблон:Колишні мандатні території

Поясніть будь ласка свої дії по цій редакції. Що я не так зробив? --ValeriySh (обговорення) 16:04, 2 липня 2016 (UTC)

Перепрошую, все гаразд, відкотив, побачив хибне...--Zvr (обговорення) 19:30, 2 липня 2016 (UTC)

Дякую. З повагою. --ValeriySh (обговорення) 10:40, 3 липня 2016 (UTC)

Попередження

Вітаю, 2 липня ви поставили на вилучення такі статті:

• Гончаренко Іван Теодосійович
• Македон Павло Павлович
• Кухарчук Яків Федорович
• Гринаць Андрій Борисович
• Вакуловський Віктор Вікторович
• Кайдан Стефан Захарович
• Іщенко Іван Іванович (козак)
• Ігнатенко Дмитро Андрійович
• Іваненко Яким Захарович.

Хочу звернути вашу увагу на те, що ці статті вже номінувалися раніше і підсумки за цими номінаціями підбито лише сьогодні. Отже…

1. якщо ви не згодні з підсумками, то їх треба оскаржити на сторінках відповідних обговорень;
2. оскільки усі статті первинно номінувалися лише вами, а підсумки підбивав тільки один адміністратор, можна обговорити це питання безпосередньо на його СО;
3. якщо ви не погоджуєтесь з підсумком адміністратора, свою незгоду слід аргументувати, причому до вже наведених (і розглянутих!) в обговореннях тверджень, необхідно додати нові, які допоможуть адміністратору зробити правильний висновок щодо значимості тієї чи іншої особи.

Подача повторних заявок на вилучення в день закриття попередніх та ще й без будь-яких аргументів є саботуванням роботи Вікіпедії. Враховуючи те, що ви і раніше неодноразово, масово виставляли статті на вилучення і обурювали своїми необґрунтованими номінаціями спільноту, ваші дії є на межі вандалізму. Вважайте це офіційним попередженням! В разі наступних порушень такого ж типу, до вас буде вжито блокування. --Nina Shenturk (обговорення) 19:33, 2 липня 2016 (UTC)

Та хоч від сьогодення та на постійне, моя думка не зміниться, то проблеми бюрократії: що, де, коли.--Zvr (обговорення) 19:38, 2 липня 2016 (UTC)

Вікіпедія створена не для конфліктів, а для того, щоб поширювати знання. Якщо ваші дії так часто не схвалюються іншими, робіть висновки — це системна проблема. Для її усунення не треба ставати у позу камікадзе, необхідно піти до Кнайпи і запропонувати спільноті розширені критерії значимості осіб або навіть розробити окремо критерії значимості нагород. --Nina Shenturk (обговорення) 20:14, 2 липня 2016 (UTC)

• Я підбивав підсумки відповідно до правил. І я вже казав у деяких підсумках, що якщо не подобаються правила - пропонуйте зміни до них, іншого шляху немає.--Piramidion 08:51, 3 липня 2016 (UTC)
  • Фільтруйте свій базар у коментах до номінацій --Mr.Rivermen (обговорення) 10:14, 3 липня 2016 (UTC)
    • Mr.Rivermen, а Ви наразі є зразком чемності?--Zvr (обговорення) 11:44, 3 липня 2016 (UTC)
      • Злодій кричить «обікрали»? --Mr.Rivermen (обговорення) 17:47, 3 липня 2016 (UTC)
        • Вам не є де попотякати?--Zvr (обговорення) 17:49, 3 липня 2016 (UTC)

Геологія і межі морів

Вітаю! Свого часу ви додавали до статей про моря відомості з IHO Charts 1953 року межі морів, а також геологію дна, ілюстрації тектонічної будови. Потрібна справа, але не зробили це для усіх наявних в джерелах акваторій. Було б добре якби ви продовжили цю справу. Можете навіть зайвого не вікіфікувати, я це зроблю пізніше за вас. Якщо виникнуть питання, можете задавати їх на мої сторінці обговорення.--Dim Grits 07:51, 11 липня 2016 (UTC)

Доброго часу доби! Незабаром продивлюся що можна зробити--Zvr (обговорення) 17:50, 13 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Емпорій

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Емпорій був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:26, 17 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Міст Осман Газі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міст Осман Газі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:26, 17 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Найдавніша історія Північного Приазов'я

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Найдавніша історія Північного Приазов'я був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:27, 17 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті П'ятирічки Південної Кореї

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті П'ятирічки Південної Кореї був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:27, 17 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Історія Лондона

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Історія Лондона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:18, 20 липня 2016 (UTC)

ПИТАННЯ

Вітаю , це моя перша стаття тому прошу дати час для її редагування , стосовно гіперсилок відредагую , а стосовно ВП:БІО. Значимість під сумнівом:я створив статью з тим що б додати інформацію пізніше ,вона в мене є , і вважаю що ця інформація є значима:діяльність у правому секторі , балотування на вибори , и т.д. .Скільки в мене є часу для редагування , щоб статью не видалили? - це написав та не підписав Bogdansv93
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 16:58, 24 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Норвезький жолоб

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Норвезький жолоб був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:16, 26 липня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Геологія Північного моря

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Геологія Північного моря був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:58, 1 серпня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Протока Нерса

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Протока Нерса був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:39, 24 серпня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Дівоча вежа (Стамбул)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дівоча вежа (Стамбул) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:24, 29 серпня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Голосування

Саме від Вас залежить, яким буде Арбітражний комітет. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:29, 7 вересня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті ГЕС Б'єдрон

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ГЕС Б'єдрон був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:24, 22 вересня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Владикіно-Московське

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Владикіно-Московське був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:14, 1 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ростокіно (станція)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ростокіно (станція) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:15, 1 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Северянин (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Северянин (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:15, 1 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Автозаводська (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Автозаводська (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:42, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Даниловський міст

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Даниловський міст був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:42, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті ЗІЛ (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ЗІЛ (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Калитники (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Калитники (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Карачарово (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Карачарово (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Новохохловська (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Новохохловська (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Угрешська (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Угрешська (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Угрешська (станція)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Угрешська (станція) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:43, 3 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Верхні Котли (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Верхні Котли (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:06, 5 жовтня 2016 (UTC)

російські аеропорти

а навіщо там дубляж російською в картках? --Jphwra (обговорення) 19:41, 7 жовтня 2016 (UTC)

Може не всюди треба, але у написанні є трохи різниця Аэропорт Толмачёво та Аеропорт Толмачево, тобто щоб не використовувати транскрипцію--Zvr (обговорення) 19:46, 7 жовтня 2016 (UTC)

Статті на вилучення

Вітання, прошу не вилучати статтю про журнал Біологічні студії, трохи розширила інформацію, це не реклама. Планую ще доповнити її Дякую

Вітаю. Якщо Ви вважаєте, що стаття, яку номінували на вилучення, поліпшено, то пишіть тільки попередній підсумок. Залишення стаття передбачає виконання ще деяких дій, які роблять адміністратори. Ви написали підсумок, але цих дій не зробили, тому із статтею в майбутньому могли б виникнути проблеми. Сподіваюсь на розуміння. --Basio (обговорення) 15:39, 13 жовтня 2016 (UTC)

Дякую за пораду, прийму до уваги--Zvr (обговорення) 15:46, 13 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю! я тут щодо статті Науковий журнал Економiка: реалії часу вона моя, як і сайт http://economics.opu.ua/journal ! я вказав на сайті, що дозволяю використовувати матеріали відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike прошу як найшвидше відновити статтю!!! A.Balan

Шаблон Edited у статті Балтійська (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Балтійська (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:19, 14 жовтня 2016 (UTC)

Бібрська ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Уляни Кравченко

Вітаю,
ви поставили у статтю шаблон «Порушення авторських прав», але проігнорували заклик «Розмістіть цей код на сторінці обговорення автора», внаслідок чого позбавили новачка можливості виправити помилку. Крім того, ви поставили статтю на швидке вилучення, але порушення АП під його критерії не підпадає. В разі порушення АП авторові дається 7 діб на виправлення тексту. Настпного разу будьте уважнішим, інакше таке свавілля я розглядатиму як навмисну злодію. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 16:03, 14 жовтня 2016 (UTC)

Стаття Ліпатов Андрій Юрійович

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Ліпатов Андрій Юрійович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Nature.kr.ua (обговорення) 20:22, 15 жовтня 2016 (UTC)

Діалоги при обговореннях

Доброго дня. Хотів звернути увагу на те, що для зручності читання краще виділяти ваші репліки відповідною кількістю двокрапок, щоб можна було прослідкувати історію діалогу, збільшуючи їх кількість на одну при відповіді, як у цьому редагуванні--Divega (обговорення) 18:44, 29 жовтня 2016 (UTC)

Статті з порушенням авторських прав

Вітаю. Якщо Ви ставите в статті шаблон про порушення АП, то не потрібно ще ставити шаблон про вилучення статті. Шаблон про порушення АП передбачає, що користувачу дається 1 тиждень для того, щоб переписати статтю. Шаблон про вилучення може відлякати користувача. --Basio (обговорення) 19:04, 29 жовтня 2016 (UTC)

Вандалізм користувача Zvr

Копіювання з сайту ЕІУ робиться з дозволу NickK. Не треба ставити на видалення. Shynkar (обговорення) 16:51, 30 жовтня 2016 (UTC)

Тихіше на поворотах, яку з ваших статей я поставив на вилучення? Була поставлено трактовка: Текст вилучений зі статті через підозру в порушенні авторських прав, але статтю я не ставив на вилучення.--Zvr (обговорення) 16:58, 30 жовтня 2016 (UTC)

далі, Надзвичайні Військові Суди, я знайшов за адресою http://osvita-plaza.in.ua/publ/490-1-0-57376, це не ЕІУ--Zvr (обговорення) 17:02, 30 жовтня 2016 (UTC)

Доброго вечора. Звертаю увагу, що копіювання з ЕІУ є цілком законним, оскільки на ці статті є дозвіл редакції (Тексти доступні на умовах ліцензії "Creative Commons Із зазначенням авторства — Розповсюдження на тих самих умовах"). Порушення авторських прав має місце, коли ми робимо щось проти волі автора, тут же воля автора саме на те, щоб дозволити використання на умовах ліцензії, сумісної з вікіпедійною. У всіх трьох випадках ви замінили текст статті посиланням на дзеркало або передрук з ЕІУ, а не на першоджерело:

• Надзвичайні Військові Суди: процитований вами сайт рефератів прямо написав, що взяв з ЕІУ (Ви переглядаєте статтю (реферат): «НАДЗВИЧАЙНІ ВІЙСЬКОВІ СУДИ В УКРАЇНСЬКІЙ НАРОДНІЙ РЕСПУБЛІЦІ» з дисципліни «Енциклопедія історії України»), очевидно, ще й без дозволу
• Надзвичайна державна комісія зі встановлення та розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників: ваше джерело є дзеркалом ЕІУ поширюється під вільною ліцензією (тексти доступні на умовах ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства — розповсюдження на тих самих умовах)
• Початкове зведення: ваше джерело є так само дзеркалом ЕІУ і теж поширюється під вільною ліцензією

Будь ласка, приберіть ці шаблони зі статей та поверніть, будь ласка, доданий користувачем Shynkar текст, оскільки порушень авторських прав там немає. Дякую — NickK (обг.) 01:30, 31 жовтня 2016 (UTC)

Дякую за розуміння — NickK (обг.) 19:43, 31 жовтня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Ризька (платформа)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ризька (платформа) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:30, 4 листопада 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Кадала (аеропорт)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Кадала (аеропорт) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:35, 5 листопада 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті ГЕС Цзіньпін-1

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті ГЕС Цзіньпін-1 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:15, 7 листопада 2016 (UTC)

Обговорення Георг Парк

Доброго вечора! Шановний Zvr, Ви зазначили, що "Енциклопедичної значимості немає". Однак, критерії дещо інші. Є критерій значимості, а є "критерій енциклопедичної статті". Уточніть, що тоді Ви мали на увазі? Джерел і посилань не достатньо? І ще, - Ви також додали до власної аргументації "Реклама". Яка частина публікації є явною рекламою?

Доброго часу доби! З моєї точки зору, будь-який готельно-ресторанний комплекс, який не має історичної цінності не має енциклопедичної значимості, тобто значимості для вікі.--Zvr (обговорення) 17:11, 14 листопада 2016 (UTC)

Дякую за коментар. Однак, вікі не ставить значимість об'єкту (навіть комерційного) в залежність від його історичного спадку. Із напрацьованих принципів є критерії Вікі (про котрі Вам теж відомо), яких при побудові публікації я намагався дотримати. Зокрема, щодо значимості критеріями є наявність залучення посилань. Саме такий підхід до визначення переконливості значимості. Чи не так? --R.zadorozhniy (обговорення) 17:28, 14 листопада 2016 (UTC)

Подивимось на думку вікіспільноти--Zvr (обговорення) 17:31, 14 листопада 2016 (UTC)

Ми також до цієї спільноти належимо. Однак, дякую за увагу до статті. Буду радий почути зауваження інших учасників вікі.--R.zadorozhniy (обговорення) 17:42, 14 листопада 2016 (UTC)