Обговорення користувача:Green Zero/Архів 9

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Категорії

А Ви не переплутали Вікіпедію і Вікідані? --Basio (обговорення) 20:07, 25 грудня 2015 (UTC)

Ні. Файли локальні. Не на вікіданих. Хочете - самі переносьте. — Green Zero обг 20:09, 25 грудня 2015 (UTC)

Зараз переносити не буду, щоб не наробити помилок. Я мав на увазі, що у Вікіпедії категоризуються тільки статті. --Basio (обговорення) 20:14, 25 грудня 2015 (UTC)

Ні, це не так. Категоризується будь-що. — Green Zero обг 20:17, 25 грудня 2015 (UTC)

А в ВП:КАТ йдеться тільки про статті і сторінки. --Basio (обговорення) 20:28, 25 грудня 2015 (UTC)

...тому що настанова ВП:КАТ недописана. — Green Zero обг 20:38, 25 грудня 2015 (UTC)

Файли у нас категоризуються. Така практика. — Green Zero обг 20:39, 25 грудня 2015 (UTC)

Повідомлення

Вітаю, вас номіновано на позбавлення статусу адміністратора. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:26, 26 грудня 2015 (UTC)
Подано позов №60 до Арбітражу, де фігуруєте ви. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 20:26, 26 грудня 2015 (UTC)

ред. № 17310914

Я хочу просто наголосити, що ви видалили (ред. № 17310914) не просто сторонні коментарі, а продовження персонального випаду. Щоб воно теж бралось до уваги адмінами. --Watashi-wa (обговорення) 15:44, 27 грудня 2015 (UTC)

Щодо Путіна

Добрий вечір! Як Ви вважаєте, думати і аналізувати - це оригінально, чи ні?--Orestsero (обговорення) 27 грудня 2015 (UTC)

Це Ви мене про щось конкретне питаєте чи поставили загальнофілософське питання? Якщо перше, то, будь ласка, уточніть. — Green Zero обг 09:10, 28 грудня 2015 (UTC)

Добрий день, Шановний! Невже Ви вважаєте, що вміння зібрати матеріал і проаналізувати його, є чимсь оригінальним, і за це варто знищувати певні висновки, тоді моя заміточка щодо Путіна, дійсно, є аж надто оригінальною і її варто заборонити. Зі щирою повагою і побажаннями успіхів у Вашій такій благородній праці--Orestsero (обговорення) 28 грудня 2015 (UTC)

Це щодо моєї позиції по статті Користувач:Krupski Oleg/Украни? — Green Zero обг 10:29, 28 грудня 2015 (UTC)

Та ні ж бо!! Йдеться про Путіна!!! — Це написав, але не підписав користувач Orestsero (обговорення • внесок).

Аааа.. Допетрав. Ви про статтю Антиекологічні злодіяння В.В. Путіна. Ну так все вірно. ВП:ОД. — Green Zero обг 14:15, 29 грудня 2015 (UTC)

«Персональний випад»

Вітаю з прийдешнім Новим роком та бажаю миру, злагоди, здіснення світлих мрій! (не знаю, чи потім буде нагода). 1) Тут дотично про мене мова. К-ч Ваташі-ва уникає прямого зі мною діалогу. Можете подивитись на його відкоти на його (даруйте за тавтологію) СО. 2) А де власне випад? Те, що Леонід сказав Watashi-wa ти (чи звернувся на ти) - то випад? Краще прочитайте, що Watashi-wa сам зізнався, що не зрозумів написаного Леонідом. --Бучач-Львів (обговорення) 13:43, 28 грудня 2015 (UTC)

Прохання

Вітаю Вас! Невелике прохання — тут прикрийте, будь-ласка, ту плахту з медпрепаратів, яку один користувач там зробив, а то я не вмію, а місця де писати там уже нема. --Yukh68 (обговорення) 20:05, 28 грудня 2015 (UTC)

Вітаю! І я про теж прошу. Це скоріше за все ховається за номером IP той самий користувач, що й поставив статтю на видалення. Я колись з ним мав конфлікт стосовно його неправильних редагувань. А тепер він за це мститься. З повагою, --АВШ (обговорення) 20:50, 28 грудня 2015 (UTC)

Вилучив. — Green Zero обг 13:45, 29 грудня 2015 (UTC)

Роман 333

Вітаю, там Роман знову активізувався трохи позаміняв категорії, треба вплинути або змінити категорії (категорії хокейних воротарів за країнами для прикладу). --Jphwra (обговорення) 14:27, 30 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Поки що це одиничний випадок. Подивимось, що далі буде. До речі, Ви маєте повне право повернути старі доконфліктні категорії (я не все відкинув тоді). — Green Zero обг 17:07, 30 грудня 2015 (UTC)

----

Це моя СО і нічого там порядкувати, хочеш зберегти — візьми до себе. Зрозумів? --Roman333

Відповів на Вашій СО. — Green Zero обг 16:43, 30 грудня 2015 (UTC)

Будь ласка — це початок обговорення категорій на рівних умовах. Витирання в обговоренні не забороненоі нічого вирішувати за мене, що робити. У Вікіпедія я не менше вашого і правила знаю не гірше. Було бажання протиснути свою думку, тому що адміністратор. --Roman333

Блокування є в журналах. Нічого мізки паморочити. --Roman333

А попередження адміністраторів, претензії інших користувачів до Вашої роботи?! Крім того, був випадок, коли Ви вибірково одні чужі репліки вилучали, інші залишали, тобто, по-суті коректували зміст вашої дискусії з іншими користувачами. Подібні маніпуляції неприпустимі! — Green Zero обг 19:29, 30 грудня 2015 (UTC)

Харійс Меллупс

Чому він є радянським воротарем і литовським хокеїстом. Добре знання категоризації? --Roman333

Обговорювати це треба з тим, з ким у Вас виник конфлікт. Ваші редагування були мною відкинуті як неконсенсусні. — Green Zero обг 19:05, 30 грудня 2015 (UTC)

Та ні. Одне відкинули, а інше вилитіло з поля зору. Мої редагування нормальні. Жирним у категоризації написано: «... сторінка не повинна одночасно відноситися до категорії і надкатегорії». Читали чи ні? І обговорення повинно проходити на рівних умовах, а не лише по вашому. --Roman333

Я не є учасником цього конфлікту і не тямлю в хокейній тематиці, тому не вправі оцінювати Ваші редагування на нормальність. Але Ваші редагування викликали конфлікт. Це факт. Вам треба розпочати обговорення з усіма зацікавленими сторонами. — Green Zero обг 19:38, 30 грудня 2015 (UTC)

Якщо ви не учасник конфлікту, то чому почали архівувати мою СО. Чому не почали з мого опонента? Він їх також витирає. --Roman333

Тому що конфлікт з хокейною категоризацією і конфлікт з Вашою СО — 2 різних конфлікти. Я є учасником лише другого конфлікту. — Green Zero обг 20:42, 30 грудня 2015 (UTC)

Що я витираю?? Я пишу лише на твоїй сторінці, а ти Романе все тишком-нишком прибрав. І про хокей пише на даний час троє, двоє з нас виступають за більшу і конкретну категоризацію воротарів, бо воротар то півкоманди, тому воротарів виокремлюють і АнатолійПм про це писав ще задовго до нашого конфлікту. --Jphwra (обговорення) 20:50, 30 грудня 2015 (UTC)

Мені достатньо 20 сек, щоб вивести тебе на «чисту воду».

А вже сьогодні інший адміністратор виправив так, як я пропонував. І не звертав увагу на тебе ні на іншого. Якщо ти не вважає себе учасником першого конфлікту, то чому проігнорував запит на образи в мою адресу [1] і завзято реагував на прохання мого опонента? --Roman333

Для чого поле "контакт" у картках?

Згідно ВП:ЧНВ та вашого редагування [diff=17336016], адже Ви видалили і це поле з локальної картки? То може до авторів карток питання? ... чи до патрулів? --Avatar6 (обговорення) 19:10, 30 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Ця графа була додана до шаблону у далекому 2007 році користувачем Leon II, тобто, ще до того як ВП:ЧНВ поповнились тими пунктами, за якими я здійснив ред. № 17336016. Просто забули вилучити, бо на одного редактора української Вікіпедії припадає дуже багато роботи. Зараз це зроблю. — Green Zero обг 19:23, 30 грудня 2015 (UTC)

Якщо вже й приняті ті ВП:ЧНВ (Хоч я і не згодний з "Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною.",бо тоді і посилання на домашні сайти і приведення поштової адреси чи геокоординат не є енциклопедичні, але ваша сторінка не місце для цих аргументів), то достатньо видалити поле з документації шаблона, щоб їх не використовували надалі, а краще відкорегувати шаблон, щоб вимкнути відображення поля. --Avatar6 (обговорення) 20:24, 30 грудня 2015 (UTC)

Я вже це тільки що зробив. ред. № 17337264, ред. № 17337266 — Green Zero обг 20:43, 30 грудня 2015 (UTC)

Роман333

А це не вперше він вилучає чужі репліки зі своєї СО. І я був жертвою (1 чи 2 рази), і ще хтось...--Unikalinho (обговорення) 21:49, 30 грудня 2015 (UTC)

УПА

Добрий день, ви поставили перегляд на УПА. Додайте будь ласка у статтю, що Вулиця Героїв УПА також є у місті Бровари.--46.200.122.253 10:48, 31 грудня 2015 (UTC)

@46.200.122.253: якщо я вас правильно зрозумів, то Так Зроблено ред. № 17339446 --Максим Підліснюк (обговорення) 11:00, 31 грудня 2015 (UTC)

Я дещо підправив. До того розділу варто додати інші вулиці на честь діячів УПА. Раптом стане забагато, можна дуже сховати під спойлер.--Trydence (обговорення) 08:33, 9 січня 2016 (UTC)

Вітання

@Green Zero: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. Бажаю нових цікавих статей та поміркованості в адміністративній вікіроботі. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 31 грудня 2015 (UTC)

Дякую, дуже приємно! :) Сподіваюсь новий рік буде кращим за попередній. Вас також вітаю. — Green Zero обг 13:56, 31 грудня 2015 (UTC)

Перенаправлення документації

Можна поцікавитись чого ви замість видалення поставили їх на голосування?--PsichoPuzo (обговорення) 21:19, 2 січня 2016 (UTC)

Не вважаєте за потрібне відповідати?--PsichoPuzo (обговорення) 15:21, 5 січня 2016 (UTC)

Поставив на повільне вилучення, тому що адміністратор не може наосліп щось видаляти. — Green Zero обг 16:10, 5 січня 2016 (UTC)

Наосліп? Вони пів місяця висіли на видалення. Всі сторінки документації зараз йдуть із нижнім регістром. (Такий шаблон документації) старі сторінки йшли з верхнім для першої літери. Перенаправлення схоплюється першим, навіть якщо основна сторінка з нижнім. Логічно уніфікувати документацію до одного вигляду. Якщо ви не розбираєтесь, або вам лінь розбиратися, то нащо тоді взагалі було їх чіпати? Тепер ще довше не має нормального відображення документації для тих шаблонів (категоризації також). Копіпаст повідомлень для тестової сторінки яку я створив і я ж направив на вилучення, це теж чудово.--PsichoPuzo (обговорення) 16:31, 5 січня 2016 (UTC)

Причину пишіть не мені, а на ВП:ВИЛ. Обговорення там. — Green Zero обг 16:33, 5 січня 2016 (UTC)

Та я просто хочу звернути вашу увагу, що перенаправлення документації є адекватною причиною для швидкого вилучення, щоб такого не було на майбутнє.--PsichoPuzo (обговорення) 16:37, 5 січня 2016 (UTC)

І тим паче пишеться початково вказана номінація, а не спотворення змісту про щось-там робить.--PsichoPuzo (обговорення) 16:39, 5 січня 2016 (UTC)

Ситуація з шаблоном Ambox показала, що Ви або погано розумієте що робите, або робите те, за що взялись, дуже халатно і безвідповідально. Саме тому ніхто тижнями не поспішав видаляти сторінки, номіновані Ваши на ШВ, тим більше з історією редагувань. На ВП:ВИЛ розберемось що і як. І дуже можливо Вам взагалі заборонять редагувати простір шаблони. Відповідне обговорення вже започаткував Якудза. — Green Zero обг 16:48, 5 січня 2016 (UTC)

От же старанні любителі заважати щось робити та все забороняти .--PsichoPuzo (обговорення) 16:52, 5 січня 2016 (UTC)

Відкоти

Ви теж все не вгамуєтесь? Вже раз наглядно продемонстрували свою блискучу обізнаність і це не дає вам спокою?--PsichoPuzo (обговорення) 17:33, 6 січня 2016 (UTC)

Христос ся рождає! І т. зв. «перс. випад»

Відколи це фраза «ви давно на пару дієте» - ПВ? Вам навести дифи, яка вони - спочатку поодинці, потім - на пару - діяли? Як один порушував ПВ, інший - той, що адмін - спочатку радив побачити пояснення, а потім - за це ж!!! - і заблокував?--Бучач-Львів (обговорення) 10:01, 8 січня 2016 (UTC) Вже би хоч на свята такого не робив адм. Green Zero.--Бучач-Львів (обговорення) 10:02, 8 січня 2016 (UTC) Тут вже інший адмін вилучив абсолютно нормальну фразу, в якій всього навсього йшла констатація негативних фактів, чим, припускаю, й організував моє блокування. Бо третій адмін, який побачив то вилучення, не читав же ж того навіть. Але заблокувати - как всєгда рад. Веселих свят, колєґо.--Бучач-Львів (обговорення) 10:04, 8 січня 2016 (UTC)

Подивіться, будь-ласка

Вітаю із Святами! Прошу Вас, як адміна, подивіться цю сторінку, де я змушений був відкинути 6 редагувань через суцільний вандалізм оцього користувача. Його персональна сторінка про його переконання однозначно свідчить! Мабуть потрібно назавжди заблокувати. З повагою, --АВШ (обговорення) 11:16, 8 січня 2016 (UTC)

Так Зроблено Green Zero обг 15:37, 9 січня 2016 (UTC)

Прохання

Доброго дня. Чи не можна додати до фільтра редагувань слово «Dayniв» та інші його кирилично-латиничні варіанти? Його часто використовують вандали. --Jarozwj (обговорення) 13:21, 14 січня 2016 (UTC)

Спробую (фільтр не досконалий). --Green Zero обг 16:06, 15 січня 2016 (UTC)

Там це було, тільки треба було додати \b (@Jarozwj: фільтр закритий, я не можу говорити більше деталей) --Максим Підліснюк (обговорення) 16:18, 15 січня 2016 (UTC)

Дякую. --Jarozwj (обговорення) 16:52, 15 січня 2016 (UTC)

Стосовно дозволів на Глосарій термінів з хімії // Й. Опейда, О. Швайка

Я бачу, що Ви так і не повідомили користувача Білецький В.С. про відсутність дозволів на цей довідник. Якщо ви вже цим питанням зайнялися і його підняли, то доведіть будь ласка це до кінця.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:30, 15 січня 2016 (UTC)

Попередив. -- Green Zero обг 16:05, 15 січня 2016 (UTC)

Дякую, це треба було зробити. Ще може підкажете, чи я можу сам розпочати тиждень шахів. Я ось тут подав заявку, але бачу, що ніхто не звертає увагу. Чи це треба ще до когось звертатися? Я ставив початок на 12-те, але можу перенести.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:15, 15 січня 2016 (UTC)

Сам - ні. Потрібно, щоб Вашу пропозицію тематичного тижня підтримали щонайменше 3 учасників. Ця група і ухвалює:чи буде тематичний тиждень. Green Zero обг 16:24, 15 січня 2016 (UTC)

То вже ж загалом 6 учасників записалось, чи це треба в якийсь іншій формі підтримувати?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:26, 15 січня 2016 (UTC)

Остаточне рішення про проведення Тижня ухвалюється за результатами обговорення Ініціатором і дописувачами. -- Green Zero обг 16:31, 15 січня 2016 (UTC)

Де воно має це обговорення проходити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:32, 15 січня 2016 (UTC)

Вибачте, що не зміг вчасно відповісти. Бачу, ви вже розпочали обговорення. Green Zero обг 20:45, 22 січня 2016 (UTC)

"Дівина"

[[2]]. Помилка ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:22, 17 січня 2016 (UTC)

Якщо не "дівина", а "дівчина", то виправив. --Микола Івкі (обговорення) 12:49, 19 січня 2016 (UTC)

Дякую за виправлення. Такі описки треба сміливо виправляти, не запитуючи. -- Green Zero обг 20:47, 22 січня 2016 (UTC)

У говорах є слово дівина "дивина". --Микола Івкі (обговорення) 12:14, 24 січня 2016 (UTC)

Статус файлу Файл:Пам'ятник Володимиру Великому (Москва).jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Пам'ятник Володимиру Великому (Москва).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 19:51, 30 січня 2016 (UTC)

Знання і світ (журнал)

Привіт. Оформлення цієї статті не відповідає ВП:Стиль, зокрема, ВП:Стиль/Структура статті. Якщо говорити по-простому - оформлення занадто кричуще й суперечить принципу одноманітності оформлення вікіпедійних статей, і це не враховуючи того, що розділи незаповнені. Крім того, стаття ізольована - добре було б додати на неї посилання звідкись. Можете щось з цим зробити?--Piramidion 00:41, 31 січня 2016 (UTC)

Вітаю. Стаття просто ще мною недороблена. В липні 15-го я почав заповнювати розділи, а потім банально забув. Поки що закоментую. -- Green Zero обг 11:51, 31 січня 2016 (UTC)

Нова стаття створена одним редагуванням…

…може треба увімкнути думалку і припустити, що я її ще редагую? Дякую, звісно, за редагування, але я точно те самісіньке зробила у ній сама.--Ата ^(обг.) 19:56, 31 січня 2016 (UTC)

Вибачте . Пройшло десять хвилин від Вашого останнього редагування — от я й подумав, що Ви «забули» про статтю. Ще раз прошу вибачення. -- Green Zero обг 22:41, 31 січня 2016 (UTC)

3 роки у Вікіпедії...

Вітаю самого себе з 3-річчям участі в цьому чудовому просвітницькому проекті :). Трохи сухої хронології:

• Зареєструвався 1095 днів назад.
• Зробив перше редагування 1095 днів назад (ред. № 11576843).
• Створив першу статтю 1051 день назад.
• Патрульний вже 716 днів.
• Створив 1000-ну статтю 664 днів назад.
• Адміністратор вже 494 днів.
• Створив 2000-ну статтю 242 дня назад.
• Створив 3000-ну статтю 240 днів назад.
• Створив 3500-ту статтю 22 дня назад.
• Сьогодні створив 3562 статтю, що на цей момент складає 0,58% від усіх статей в українській Вікіпедії.

Натхнення й часу вже, на жаль, набагато менше ніж було 3 чи 2 років назад, але сподіваюсь буду й надалі знаходити мотивацію. Користуючись моментом, хочу подякувати користувачу Білецький В.С., який є для мене прикладом для наслідування і надихає мене своєю наполегливою кропіткою працею. Слава Україні! -- Green Zero обг 00:51, 1 лютого 2016 (UTC)

Дякую і я Вам за добрі слова. Вітаю Вас з 3-річчям участі у Вікіпедії. Наявність такого українського освітнього продукту у просторі Інтернету вкрай важлива для української культури та науки, що ми з Вами розуміємо. Працюймо і співпрацюймо. Успіхів.--Білецький В.С. (обговорення) 05:17, 1 лютого 2016 (UTC)

лише 3 роки. Щасти й надалі)), --Л. Панасюк (обговорення) 08:38, 4 лютого 2016 (UTC)

а баба Яга проти (трохи жартую). --Бучач-Львів (обговорення) 14:44, 4 лютого 2016 (UTC)

Як розв'язувати задачу

Доброго! Як можна подивитись текст статті Як розв'язувати задачу? Може це переклад https://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Solve_It ? Заздалегідь дякую. --Vlasenko D (обговорення) 20:11, 3 лютого 2016 (UTC)

Гмм.. так і є, це недосконалий переклад статті en:How to Solve It. Я її помилково сприйняв за інструкцію.. Відновив. Сподіваюсь, Користувач:Метельский Дмитрий Мф-21 завершить почату справу. -- Green Zero обг 20:24, 3 лютого 2016 (UTC)

Дякую. Будемо працювати. ;)--Vlasenko D (обговорення) 20:43, 3 лютого 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Христос народився! Green Zero моє доповнення викинув - надіюсь, тільки поки. Кольори, впевнений, розрізняєте. І за бунтара № 1 я ще ніц не чув від Вас.--Бучач-Львів (обговорення) 14:51, 4 лютого 2016 (UTC)

Вітаю. Я захистив статтю від непродуктивної війни редагувань. Чия версія краще — я не розумію. Будь ласка, поясніть на СО статті: чому Ваша версія краща за версію користувача Pohorynsky. Той час, поки стаття захищена від редагувань, варто використовувати для конструктивного обговорення. -- Green Zero обг 17:23, 6 лютого 2016 (UTC)

Коли одного разу я назвав Вас «бунтарем № 1», то в ніякому разі не хотів Вас образити. Ви, безперечно, багато зробили і продовжуєте робити для української Вікіпедії, але дуже часто Ваша енергія спрямовується на конфлікти, замість злагодженої конструктивної роботи. Якщо цим виразом образив — перепрошую. -- Green Zero обг 18:52, 6 лютого 2016 (UTC)

Але ж це добра стаття. Вона не може бути захищеною.--Анатолій (обг.) 17:52, 6 лютого 2016 (UTC)

Добрі статті теж захищаються для припинення війн редагувань. -- Green Zero обг 18:10, 6 лютого 2016 (UTC)

Green Zero 1) Наразі ваша енергія у цій статті вже зробила конфлікт. Бо ви нефахово залишили варіант Погоринського. 2) Мою правку Погоринський не вперше вандально відкочує у цій статті. То ви що - про неї, що вона «непродуктивна»? Даруйте, але стосовно неї якраз ваші дії і є непродуктивними. Ви що, не можете побачити, що Юрій Радзивілл - то не Ян Єжи Радзивил - та ще кількох деталей? Не смішіть людей… Самі породили новий конфлікт, підлили оливи до старого - а на мене «наїхали». Не вперше. Посоромились би. Як і ті, хто не дає мені можливості продуктивніше працювати, поставивши різні «фільтри». Тільки лукаво гарні слова говорять (наразі то не про вас - про інших).--Бучач-Львів (обговорення) 07:44, 7 лютого 2016 (UTC) Заборона редагувати всім - то і є ваща реакція на безпідставні відкоти Погоринсього? Ви справді не усвідомлюєте хибність такого кроку? Подивіться історію статті - там промовисто червоний і зелений [3] кольори про щось говорять. --Бучач-Львів (обговорення) 08:52, 7 лютого 2016 (UTC)

Ще є якісь справи?

У вас ще є якісь справи, ніж витирання носа сопливому дядьку??? А у мене є! Й дуже багато. Тому не відбивайте мені бажання робити багато корисних справ для Вікіпедії! Бо з соплів користі дуже мало... Такі підтирання вам честі не роблять. --Учитель ^Обг 10:19, 7 лютого 2016 (UTC)

Доброго вечора. У Вікіпедії всі користувачі мають рівні права, не залежно від віку, статі, віросповідання, політичних поглядів, рівня освіти та ін. Якщо Вас також колись безпідставно назвуть «вандалом», то я буду реагувати аналогічно до цієї ситуації. До інших треба ставитися так, як хочете, щоб ставилися до Вас. Хочете поваги — поважайте інших. Хоча б формального етикету у спілкуванні треба дотримуватись. До Максима Підліснюка Ви виявляли вікову дискримінацію, до Khodakov Pavel‎ — уже гендерно-вікову. Користувачів, які ведуть таку агресивну комунікацію з іншими, чекає маргіналізація і примусова ізоляція. Це не про Вас, а взагалі. Це ж спільний проект, треба якось уживатись разом, по-товариському комунікувати… Я, наприклад, теж маю суб'єктивні стійкі погані враження від окремих користувачів, але я ні в якому разі не дозволяю собі до них «тикати», ображати їх, робити з них якісь потворні дегуманізовані образи, публічно зневажати їх, чи, тим більше, переслідувати. Всі користувачі однаково рівні. Всі користувачі однаково заслуговують на ввічливе звернення від іншого користувача, навіть якщо той, хто звертається особа жіночої статі і старша за віком.

Користуючись нагодою, хочу подякувати Вам за Ваш вклад у Вікіпедію. Не буду Вас відволікати від роботи. Якщо будуть якісь питання чи прохання — сміливо звертайтесь, я з радістю Вам допоможу. -- Green Zero обг 16:44, 8 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Чудове рішення, особливо з огляду на те, що привернулась увага та обговорення трохи ожило. Крім того не варто перекручувати слова, на манер, який вам підтвердити нічим. Це викликає підозру у особистій упередженості з огляду на персональний конфлікт, який був не так давно, де було доведено на практиці вашу неправоту.--PsichoPuzo (обговорення) 18:40, 11 лютого 2016 (UTC)

Суміш розкладок

Вітаю! Ви заливаєте статті з довідника Опейди і помічаєте їх відпатрульованими. Але ж вони містять суміш розкладок: «і» в тексті, кириличні символи в хімічних формулах. --Dim Grits 23:10, 12 лютого 2016 (UTC)

Доброї ночі. Так, текст з глосарію має суміш розкладок. Не підкажете якогось інструменту для швидкого виправлення? Green Zero обг 23:13, 12 лютого 2016 (UTC)

Можливо якісь онлайн-декодери для тексту й згодяться (давно користувався, не підкажу сайт), а от формули потрібно вивіряти власноруч, бо автоматичне виправлення може нічого не дати, а тільки більшу бздуру напише. Латинську і в уже створених статтях можете виправити інструментом автозаміни (панель редагування → додатково → крайня кнопка праворуч (лупа, папірець і олівець)).--Dim Grits 20:44, 14 лютого 2016 (UTC)

Та про такий інструмент я знаю, але він же не автоматичний. Там, на жаль, не тільки кириличні і та латинські i сплутані, а ще й е, р, о, с. Щоразу при створенні статті руками все перевіряти в одному напрямку, потім в іншому - вкрай нераціональне використання часу. Набагато швидше буде спочатку створити всі статті (всього більш-менш великих там близько 5000), а потім ці статті якимся автоматичним чи напіватоматичним чином повиправляти. Що, власне, я і планував зробити. -- Green Zero обг 19:21, 15 лютого 2016 (UTC)

Глосарій термінів з хімії

Доброго дня. Я створив шаблон {{Глосарій термінів з хімії}}. Можливо, вам буде зручно його використовувати для додавання цього джерела у статті.--Jarozwj (обговорення) 12:46, 14 лютого 2016 (UTC)

Дякую. -- Green Zero обг 19:14, 15 лютого 2016 (UTC)

Філ...хімія

Пане Green Zero, по-перше, там у хемофілателії, згадується філатохімія, тоді як сам термін за абеткою проходить як філателохімія. А, по-друге, ні того, ні іншого я Гуглом не знайшов, що ставить під сумнів існування такого терміну. Поставив на вилучення. --Олег.Н (обговорення) 05:26, 15 лютого 2016 (UTC)

Можливо автори зробили описку і мали на увазі філателохімія, а не філатохімію, бо перша у глосарію присутня, а друга — ні. -- Green Zero обг 19:13, 15 лютого 2016 (UTC)

Вікіпедія:Адміністратори/Архів/Позбавлення прав/2008

Доброго дня! Для чого вилучати ці перенапрвалення? На них же чимало посилань з інших обговорень — NickK (обг.) 15:33, 16 лютого 2016 (UTC)

Вітаю. Жодного посилання немає, Ви помиляєтесь. -- Green Zero обг 15:34, 16 лютого 2016 (UTC)

Так, я бачу, що ви виправляєте в архівах. Але я не певен, що це так уже й принципово, бо посилання на ці перенаправлення можуть бути й в інших місцях (наприклад, на Меті, скажімо, я отут посилався, мабуть, ще десь є), і вони наче й не сильно й заважають — NickK (обг.) 16:42, 16 лютого 2016 (UTC)

@NickK: давайте хтось один буде виконувати перенос, щоб уникнути в майбутньому казусів (як-то віцдбулося зі сторінкою Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора/Архів/Позбавлення прав). -- Green Zero обг 15:45, 16 лютого 2016 (UTC)

Я думав, ви не знайшли тих сторінок, бо ви їх не перейменували зразу разом з рештою. Але я наче все, що треба, вже доперейменував — NickK (обг.) 16:02, 16 лютого 2016 (UTC)

Добре, але давайте я все ж сам доведу справу до логічного кінця, бо ми разом як ті два слона в крамниці з порцеляною. :) І це я також виправлю сам. -- Green Zero обг 16:06, 16 лютого 2016 (UTC)

Виправляйте, щось я не помітив — NickK (обг.) 16:43, 16 лютого 2016 (UTC)

Каплиця Сенют (Тихомель)

Ну що Green Zero - хто бунтар № 1 [4] ? --Бучач-Львів (обговорення) 14:41, 17 лютого 2016 (UTC) В статті зараз брехня - і від Green Zero також. дякую за «конструктив».--Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 17 лютого 2016 (UTC)

Чому Ви не можете формулювати претензії з конкретикою?! Я не вмію читати Ваших думок! -- Green Zero обг 15:22, 17 лютого 2016 (UTC)

Давно казав - червоний та зелений кольори внеску, бодай от-тут [5]. Видно ж - чи збільшився розмір, чи - ні. Зразу — 1386 від Поґорински (Pohorynsky). --Бучач-Львів (обговорення) 12:57, 18 лютого 2016 (UTC) Знову за своє [6] --Бучач-Львів (обговорення) 09:51, 19 лютого 2016 (UTC)

Бахмут

Доброго дня! Будь ласка, зверніть увагу, що в історичному контексті замінювати назви міст не потрібно, натомість варто додавати уточення на кшталт Артемівськ (нині Бахмут): десь так, як було в протилежний бік. Скажімо, тут Бахмут і Сталіно поруч виглядають анахронізмом, бо така пара назв ніколи не існувала. Будь ласка, виправте ваші заміни там, де виходять такі анахронізми. Дякую — NickK (обг.) 15:22, 18 лютого 2016 (UTC)

Кривовато ред. № 17631053.--Олюсь (обговорення) 16:24, 18 лютого 2016 (UTC)

Олюсь, посилання були замінені. - Green Zero обг 20:56, 18 лютого 2016 (UTC)

Омана

Вітам п. Green Zero. Що за «наїзд» [7] - будь ласка, поясніть? --Бучач-Львів (обговорення) 14:05, 25 лютого 2016 (UTC)

Доброго здоров'я. Насправді ніякого «наїзду» немає. Просто, після Ваших змін вийшло речення: «Бучач — місто в Україні, центр Бучацького повіту ЗУНР, Бучацького району Тернопільської області» — звучить досить двозначно. Невдало перемішана сучасність і минувщина. Ви так побудували речення, що складається враження, що Бучацький повіт ЗУНР є адміністративною складовою Бучацького району Тернопільської області. Я, після Ваших редагувань, зробив однозначність: «Бучач — місто в Україні, центр Бучацького району Тернопільської області. В минулому — центр Бучацького повіту ЗУНР». -- Green Zero обг 19:01, 25 лютого 2016 (UTC)

Ніхто ж не заваджав Вам пом'якше висловитись. Чи комусь легше про «вила» закинути - а самому? Не вперше ж. --Бучач-Львів (обговорення) 11:38, 28 лютого 2016 (UTC)

Я постараюсь бути більш коректним. Хоча, конкретно в цьому випадку моє зауваження було досить влучним: уявіть 8-9-річного школяра, який не знає територіально-адміністративного устрою України і який би прочитав Ваш варіант тексту. Швидше за все він би був введений в оману. -- Green Zero обг 14:25, 29 лютого 2016 (UTC)

Попередження

Будете підтримувати тих, хто розвалює українську Вікіпедію, пошуруєте на сторінку зняття статусу адміністратора! Цнотливі такі. Проявляйте свою цноту до тих, хто нахабно гребує нашою Вікіпедією й підтримує таких же ! --Учитель ^Обг 22:23, 25 лютого 2016 (UTC)

Уточнення

привіт. перепрошую, що турбую. Ви вилучили репліку Учитель ред. № 17690071, але не вилучили репліку Oleksandr Tahayev ред. № 17686816 (здається більше реплік після закриття не було). прохання від Basio про недоречність реплік після закриття теж отримала тільки Учитель… --アンタナナ 13:40, 29 лютого 2016 (UTC)

Дійсно. Не помітив. Здалося, що то був коментар у заявці іншого кандидата, який нижче. @Oleksandr Tahayev: -- Green Zero обг 14:16, 29 лютого 2016 (UTC)

en:Klaus Grawe

Привет! Можете статью создать?--Станислав Савченко (обговорення) 16:00, 1 березня 2016 (UTC)

Вітаю . Якщо час буде — спробую перекласти, але не обіцяю. -- Green Zero обг 18:58, 1 березня 2016 (UTC)

Стабик вийшов: Клаус Граве. -- Green Zero обг 20:29, 2 березня 2016 (UTC)

From English to Slovenščina Welcome to Ukrainian Wikiversity

Hello from slovenian Wikipedians

Translated text "Welcome to Ukrainian Wikiversity!" to slovenščina: "Dobrodošli na slovenski Wikiverzi". --Pinky sl (обговорення) 06:50, 2 березня 2016 (UTC)

Thanks! Almost what I need. -- Green Zero обг 12:36, 2 березня 2016 (UTC)

Постараюсь

1) Інакше, як банальну відписку, не можна сприйняти. 2) Пишуть «У вересні». --Бучач-Львів (обговорення) 08:50, 2 березня 2016 (UTC)

Я був щирим. -- Green Zero обг 12:33, 2 березня 2016 (UTC)

Туго йде процес взаєморозуміння. Певне, головне, що йде. --Бучач-Львів (обговорення) 08:31, 10 березня 2016 (UTC)

Користувач:ROMANTYS

Привіт, мені теж на перший погляд здалося, що це ксенофобський випад, але уважніше прочитав, що він має на думці, я зрозумів, що насправді Користувач:ROMANTYS просто закликав обговорити статтю про епізод російсько-турецької війни Штурм Анапи. Нічого образливого там не було. Це як би вам, наприклад в АнглоВікі, знаючи ваше походження, запропонували б обговорити статтю en:Annexation of Crimea by the Russian Federation. Боґан (обговорення) 10:22, 3 березня 2016 (UTC)

Так, дійсно, там було сказано в нейтральному контексті.. Дякую за уважність! -- Green Zero обг 10:36, 3 березня 2016 (UTC)

Мені цікаво, про котрий «ксенофобський випад» з мого боку йдеться? Ксенофобія — ... «страх перед чужоземцями та ненависть до них». Це Ви про ненависть місцевого населення (черкесів та турків, підданих Османів) на території СВОЄЇ держави до чужоземців, котрі прийшли знищувати, палити, вбивати? Так і «Смерть фашистським окупантам!» і «Смерть рашистським окупантам» також прояви ксенофобії? На мою думку, ксенофобією є інше: «Турки переслідували мету забезпечити вплив Туреччини на мусульманські народи Північного Кавказу та створити базу майбутніх операцій проти Росії на Кубані і на Дону, а також проти Криму», «Але Туреччина продовжувала використовувати Анапу як центр турецького шпигунства й авантюр, підбурюючи гірські народи на ворожі дії проти Росії.», «російський десант зайняв місто без опору. Боротьбу з горцями очолив майор Витязь. У серпні 1809 Витязь з двома ротами 22-го Єгерського полку, 30 козаками і однією гарматою вийшов з Анапи на зустріч Чорноморським козакам, які потрапили в засідку, влаштовану черкесами. Під час бою майор Витязь став відбиватися від ворога і, будучи тяжко поранений, підбадьорював воїнів і переконував їх вмирати зі зброєю в руках.» (в додаток підпис «Подвиг майора Витязя (З малюнка О. П. Сафонова, виконаного за замовленням П. М. Плахова»), «У місті розмістили невеликий гарнізон, та мирне життя своїми нападами порушували горці, постійно нападали на Анапу». Прийшли російські війська, мирно зайняли місто, розмістили невеликий гарнізон, а зле місцеве населення з ними воює. Це по Анапу, Донецьк, Луганськ, Сімферополь? Ксенофоби? ХТО?--ROMANTYS (обговорення) 08:16, 7 березня 2016 (UTC)

Пан ROMANTYS, Вас ніхто не звинувачує у ксенофобії, попередження було скасовано. -- Green Zero обг 11:23, 7 березня 2016 (UTC)

Щодо доповнень до статті про Президента України

Шановний Green Zero! Я раніше здійснив суттєве редагування статті про Адміністрацію Президента України, Державне управління справами та його основні підрозділи (про які наявні статті у Вікіпедії). Ознайомившись з сторінкою про Президента України я виявив там суттєві помилки, особливо в питанні охорони Президента. Я вніс доцільні суттєві доповнення. Оскільки Вами встановлено спеціальний статус цієї статті, прохаю Вас перевірити ці правки і вірішити долю їхньої доцільності. До речі, слово "Сім'я" є калькою з російської мови. Літературною українською мовою пишеться лише - Родина. Я розумію, що в лексиконі біглого президента були росіськомовні жаргони, але цю сторінку читають в усіх країнах світу і російське слово "Сім'я" аж занадто дратує око. Але Ви вирішуйте - як краще! Відповідь залиште тут! Хочу відмітити Ваш особистий величезний вклад в українську Вікіпедію. З великою повагою до Вас, -- Користувач:Fahivez 00:30, 7 березня 2016 (UTC)

Чи не могли б Ви додати до тих змін джерела? -- Green Zero обг 12:02, 7 березня 2016 (UTC)

Джерела містяться у статтях про Управління державної охорони України (тут детально описані всі параметри організації охорони Президента і надані джерела), Окремий полк Президента України та про Державне управління справами. Оскільки у правках є посилання на ці статті, то не має сенсу їх дублювання. Але, попередня інформація про охорону Президента є повною дезинформацією (причому без будь-яких джерел, просто з "неба"), оскільки Служба безпеки України не займається цілодобовою охороною Президента (лише залучається в разі реальної загрози теракту), а Окремий полк Президента України формально рахується в складі Збройних Сил України!, а не у МВС!, як це вказано у існуючому варіанті. Подібна дезинформація є абсолютно неприпустимою у статті про Главу держави. Дуже прохаю Вас детально ознайомитися з статтями про Управління державної охорони України, Окремий Київський полк Президента України та Державне управління справами. В будь-якому випадку - безумовно приберіть наявну неприпустиму дезинформацію щодо охорони Президента! В інших питаннях редагування апелюю до Вашого великого досвіду (вони є не такими суттєвими). З повагою, -- Користувач:Fahivez, 12:30, 7 березня 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Green Zero!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:45, 7 березня 2016 (UTC)

Хемінтернетика

Дотримуючись формальностей, хотів би повідомити, що поставив "Вашу" статтю на вилучення. --Олег.Н (обговорення) 17:37, 11 березня 2016 (UTC)

Не дякуй

мені - Ніколи. Дякую, що почув. --Бучач-Львів (обговорення) 07:21, 15 березня 2016 (UTC)

Добре. -- Green Zero обг 07:47, 15 березня 2016 (UTC)

Мерілін

Назва власна, але не географічна, а особова, тому не -ри-, а -рі-: Арістотель, Мерілін тощо ([[8]]). --Микола Івкі (обговорення) 11:59, 15 березня 2016 (UTC)

Власні назви не змінюються. Люди, що будуть шукати щось з власною назвою не будуть зважати на правопис, а будуть вводити оригінальну власну назву (нехай навіть з помилкою). -- Green Zero обг 12:20, 15 березня 2016 (UTC)

Основна назва - 7 днів і ночей з Мерілін, а запасна (для тих, хто введе не за чинним правописом)- 7 днів і ночей з Мерилін. --Микола Івкі (обговорення) 12:29, 15 березня 2016 (UTC)

Підказка: ВП:Перейменування статей/Фабриціо Раванеллі → Фабріціо Раванеллі. Прочитайте - і перейменуйте 7 днів і ночей з Мерилін -> 7 днів і ночей з Мерілін. --Микола Івкі (обговорення) 11:58, 16 березня 2016 (UTC)

Офіційна українська локалізація з літерою И. Так само там могла бути О, А чи Є (7 днів і ночей з Меролін, 7 днів і ночей з Мералін, 7 днів і ночей з Мерєлін). Правопис тут безсилий. -- Green Zero обг 06:58, 21 березня 2016 (UTC)

?? --Микола Івкі (обговорення) 12:05, 21 березня 2016 (UTC)

Якщо офіційна українська локалізація фільму про Монро називалася б «7 днів і ночей з Мерулін», ми б так і писали, тому що це власна назва фільму, яка красується на всіх афішах, постерах, в кінотеатрах і яка є найвпізнаванішою назвою. -- Green Zero обг 18:17, 21 березня 2016 (UTC)

А у самій статті можна зазначити про невідповідність назви правопису (в чому я сумніваюся; я не дивився). -- Green Zero обг 18:19, 21 березня 2016 (UTC)

Буває, що неправильна назва має більше поширення, ніж правильна. Наприклад, треба писати чипси, а пишуть чіпси. --Микола Івкі (обговорення) 11:36, 22 березня 2016 (UTC)

На Запоріжчині навколо мене на різних чипсах написано тільки чіпси... --Микола Івкі (обговорення) 11:44, 22 березня 2016 (UTC)

Чи(і)пси — загальна назва. -- Green Zero обг 12:12, 22 березня 2016 (UTC)

А якщо назві років 200 ? Тоді й ъ був. --Микола Івкі (обговорення) 14:06, 22 березня 2016 (UTC)

Наприклад? -- Green Zero обг 14:08, 22 березня 2016 (UTC)

Чигринъ з Суботовского шляху: Чигрин з Суботівського шляху. --Микола Івкі (обговорення) 14:19, 22 березня 2016 (UTC)

Шаблон

Доброго вечора, перегляньте, будь ласка, статтю Хімічна зброя, можливо вже потрібно прибрати шаблон {{weapon-stub}}. --FarCryMan (обговорення) 21:08, 18 березня 2016 (UTC)

Так Зроблено Green Zero обг 07:00, 21 березня 2016 (UTC)

Перенаправлення

Ви створили перенаправлення типу номер мистецтва на різні види мистецтва. У відповідних стаття немає згадок про ці номери. Це вважається ОД. Тому пропоную або у відповідних стаття написати про причину нумерації відповідного мистецтва або їх вилучити. Дякую за розуміння. --Basio (обговорення) 17:57, 22 березня 2016 (UTC)

Альтернативна назва, згідно ВП:П. Автор перенаправлення не зобов'язаний згадувати у статті про кожне перенаправлення, яке зробив на неї. -- Green Zero обг 18:01, 22 березня 2016 (UTC)

Де джерело альтернативної назви? А чому не 11-те чи 100-те мистецтво? Немає джерела - значить ОД. --Basio (обговорення) 18:29, 22 березня 2016 (UTC)

Ви вимагаєте від мене вказувати десь ці джерела для перенаправлень при створенні, чи для себе? Якщо перше, то Ваші вимоги ні на що не спираються - обов'язкове вказування джерел при створенні перенаправлення ніде не регламентоване. Якщо ж друге і Ви персонально сумніваєтеся у вірності конкретно цих перенаправлень - залюбки надам джерела, хоча могли б і самі це нагуглити. -- Green Zero обг 18:46, 22 березня 2016 (UTC)

Мені нічого не потрібно надавати. Це потрібно пересічному користувачу який прийде на основну статтю по перенаправленню і не отримає пояснення. Назва перенаправлення - альтернативна назва, якась чимось визначена, регламентована. І не потрібно говорити про відсутність регламентації. Тут повинен буде задіяний здоровий глузд, який визначає якість Вікіпедії. --Basio (обговорення) 19:05, 22 березня 2016 (UTC)

Ви не зрозуміли, я переформулюю: у статті необов'язково повинні бути перелічені усі перенаправлення, що на неї ведуть. І я, зокрема, цього робити не буду. Це лише Ваші особисті забаганки. -- Green Zero обг 19:10, 22 березня 2016 (UTC)

Переношу питання, на яке ви не відповіли в Кнайпі та просили поставити тут. 1) На основі чого створені перенаправлення з Перше мистецтво по Дев'яте мистецтво? 2) Чи є ці перенаправлення змістовними? 3) Чи є вони однозначними? Дякую за відповіді — NickK (обг.) 23:53, 24 березня 2016 (UTC)

@NickK: привіт. Джерело на дев'яте мистецтво: стор.42, [9], [10]. Шосте і восьме не створював, тому що там було кілька значень одночасно. Сьоме мистецтво: [11], [12], [13], [14]. 1,2,3,4,5 — у інших джерелах підтверджень прив'язки до конкретного числа не знайшов, тому видаляю їх (не перевірив інші джерела). А взагалі треба читати «Естетику», Георга Вільгельма Фрідріха Гегеля, який займався класифікацією мистецтв, за яким перші п'ять мистецтв: архітектура, скульптура, живопис, музика, література. У 20 столітті додалося ще 3 мистецтва. І потім ще одне мистецтво — комікс, дев'ятий. Проблема в тому, що я не знайшов на перші п'ять чіткої прив'язки до конкретної цифри (власне, списки є, але там не можна стверджувати про прив'язку). -- Green Zero обг 11:47, 31 березня 2016 (UTC)

Я дуже сумніваюся, що ця класифікація є енциклопедичною. Так, публікації в художньому стилі часто називають комікс дев'ятим мистецтвом, але чи є це енциклопедичним? Це приблизно те саме, що створити перенаправлення Країна тюльпанів або Місто Лева: так, це однозначно, але неенциклопедично, бо це художні назви (епітети) — NickK (обг.) 12:17, 4 квітня 2016 (UTC)

Глосарій

Доброго дня! Так сталося, що певний час не мав змоги виставляти статті з Глосарію. Бачу, що це, головним чином, ми робимо з Вами . Що на цей момент Ви вже охопили? Які літери? --Білецький В.С. (обговорення) 06:53, 29 березня 2016 (UTC)

@Білецький В.С.: вітаю. Я розпочав переносити з кінця глосарію, дійшов до літери Ф (фактор шорсткості, стор. 552). -- Green Zero обг 07:51, 31 березня 2016 (UTC)

Добре. Дякую. Я ж розпочав з початку абетки і дійшов до літери "О". (Осотриазоли) Правда, брав статті не підряд, а, на мій погляд, найбільш значимі.--Білецький В.С. (обговорення) 16:51, 31 березня 2016 (UTC)

Я теж не все тотально переносив. Дуже малі і безперспективні (на мій погляд) не переносив. -- Green Zero обг 17:02, 31 березня 2016 (UTC)

Про шаблон

Вітаю. Поясніть мені, прошу, чим Вам завадив шаблон на цій сторінці? Є сторінка розв'язування багатозначності Воєвода (значення), назва сторінки містить слово "воєвода". Чому ні? З повагою, --АВШ (обговорення) 14:42, 31 березня 2016 (UTC)

Якщо хочете — поверніть. Я виходжу з того, що Ян Сененський — назва статті, а (подільський воєвода) (те, що в дужках) — допоміжня інформація, уточнення в назві статті. Я не розумію чому через наявність того слова в уточненні, ми маємо ставити шаблон.. За такою логікою, наприклад, у статті Бойко Юрій Анатолійович (міністр) ми маємо поставити шаблон {{Otheruses|Міністр}}. Погодьтесь, це недоречно. А от посилання на дизамбіг з іншими Янама Сенецькими — дуже доречно. -- Green Zero обг 16:10, 31 березня 2016 (UTC)

Інші прізвища не обговорюються. Але міністр - це дуже відомо на сьогодні, а от воєвода - ні. А для користувача іноді цікаво подивитися, що це за інші такі воєводи. Так мені здається. Поверну. --АВШ (обговорення) 16:39, 31 березня 2016 (UTC)

Запит

Де прочитати про позбавлення прав арбітра ?.. --Микола Івкі (обговорення) 12:15, 4 квітня 2016 (UTC)

Шаблони Вікіпедій

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, для чого потрібні одразу два шаблони {{Найбільші Вікіпедії}} та {{Вікіпедії}}. Це абсолютно непрактично, бо оновлювати два шаблони одразу незручно, і внизу (менше 50 К) ще більше перестановок між Вікіпедіями, тож цей список потрібно оновлювати чи не щодня. Можливо, варто все ж залишити один шаблон замість того, щоб у кожній статті ставити по два? Можна залишити повний список 50К+ та додати списком інші Вікіпедії, в яких є статті, як це зроблено в de:Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Sprachversionen. Дякую — NickK (обг.) 13:52, 4 квітня 2016 (UTC)

ред. № 17863478 -- Green Zero обг 14:08, 4 квітня 2016 (UTC)

Хоч шаблон і в роботі, я вже бачу численні ось такі редагування, сенс яких незрозумілий. Якщо шаблон ще не готовий, будь ласка, не додавайте його до статей. У будь-якому разі неправильно мати в статті три шаблони: один великий і дві його підмножини, тобто має бути або лише масивний {{Вікіпедії}} з усіма Вікіпедіями і жодного іншого, або {{Слов'янські Вікіпедії}} та {{Найбільші Вікіпедії}} як два альтернативні способи навігації (за розміром і за мовною групою), але не три зразу. Тож, будь ласка, поясніть, чого ви намагаєтеся досягти. Дякую — NickK (обг.) 14:17, 4 квітня 2016 (UTC)

Все, що неготове — виділене тегами <noinclude></noinclude> у самому шаблоні, і буде відкриватись після опрацювання. А шаблон Найбільші Вікіпедії треба скоротити - його назва сама за себе каже, що в цьому шаблоні мають бути лише найбільші Вікіпедії. Зараз їх там десь 78. Потім хотів обговорити з усіма видалення розділу з 50К+Вікіпедіями. Залишиться десь 50 Вікіпедій. -- Green Zero обг 14:24, 4 квітня 2016 (UTC)

Шаблон Вікіпедії буде містити повний перелік Вікіпедій. Різниця між шаблонами очевидна. -- Green Zero обг 14:28, 4 квітня 2016 (UTC)

Але для чого в статті два шаблони: один величезний на 300 статей та інший менший на 78 статей, якщо в обох шаблонах усі статті відсортовані в однаковому порядку? Ось у чому питання. Тобто якщо в {{Вікіпедії}} буде той самий порядок сортування, що й у {{Найбільші Вікіпедії}}, два шаблони очевидно непотрібні — NickK (обг.) 14:31, 4 квітня 2016 (UTC)

Потім хотів обговорити з усіма видалення розділу з 50К+Вікіпедіями (+ ще деяку оптимізацію). Залишиться десь 50 Вікіпедій. Одночасно усе «кльово» не можна зробити, у мене тільки дві руки. -- Green Zero обг 14:35, 4 квітня 2016 (UTC)

Навіть так вийде два шаблони з однаковими критеріями сортування. У будь-якому разі два практичні питання. 1) Хто його буде оновлювати? Внизу таблиці перестановки відбуваються щодня. Наприклад, сьогодні Вікіпедія мовою кірунді випередила Вікіпедію мовою коса, а вчора Вікіпедія мовою ложбан випередила арумунську. Ваших двох рук точно на це не вистачить. Для порівняння, у 50К+ зміни відбуваються раз на кілька тижнів. 2) Там точно мають бути червоні посилання? Не всі Вікіпедії є значимими, наприклад, я дуже сумніваюся, що можливо розкрити значимість за ВП:ВЕБ Вікіпедії мовою канурі — NickK (обг.) 14:42, 4 квітня 2016 (UTC)

Ну і слід ще згадати наявність префіксів з посиланнями на відповідні Вікіпедії у шаблоні Найбільші Вікіпедії, тож вони не абсолютно тотожні. -- Green Zero обг 14:43, 4 квітня 2016 (UTC)

1.Оновлювати я буду, або якийся інший волонтер. 2.Щодня непотрібно нічого оновлювати, це нерозумно. 3. Про значимість - питання дискусійне. Крім того, я ще до мали Вікіпедій не дійшов, говорити немає про що. У мене враження , що Ви вимагаєте від мене все і одразу, а так не буває. -- Green Zero обг 14:47, 4 квітня 2016 (UTC)

Я вимагаю від вас пояснити, нащо потрібні {{Вікіпедії}} та {{Найбільші Вікіпедії}} водночас, тільки й всього. А оскільки ви не пояснюєте, я намагаюся сам витягнути цю інформацію — NickK (обг.) 14:54, 4 квітня 2016 (UTC)

Тому що це різні шаблони. Шаблон Найбільші Вікіпедії містить лише посилання на статті про найбільші Вікіпедії (зараз цей шаблон переобтяжений зайвими посиланнями), безпосередньо веб-посилання на найбільші розділи, додаткову інформацію у вигляді префіксів. Шаблон Вікіпедії у перспективі повинен містити посилання лише на статті про Вікіпедії, повний список. А на мою суб'єктивну думку, шаблон Найбільші Вікіпедії має бути видалений або кардинально скорочений. -- Green Zero обг 15:02, 4 квітня 2016 (UTC)

А на мою думку це однакові шаблони. Тільки {{Вікіпедії}} переобтяжений інформацією про Вікіпедії, про які немає і не може бути (згідно з ВП:ВЕБ) статей та інформація про які може бути хронічно неактуальною. Крім того, такого масивного шаблону нема в жодному розділі (в усіх Вікіпедіях стоїть обмеження чи то на 100К, чи то на 50К, чи то бодай на 10К, але до канурі ніхто не опустився), тому інтервікі варто повернути на {{Найбільші Вікіпедії}}. Тому, на мою думку, {{Вікіпедії}} має бути видалений або кардинально скорочений. І що далі робити? — NickK (обг.) 15:19, 4 квітня 2016 (UTC)

Я ще до малих Вікіпедій не дійшов, говорити немає про що. Зараз тільки що редагував статтю Тайська Вікіпедія. Все, що неготове — виділене тегами <noinclude></noinclude>, нікому не заважає. -- Green Zero обг 15:23, 4 квітня 2016 (UTC)

Наразі пропоную вилучити з шаблону Найбільші Вікіпедії розділ з 50К+ Вікіпедіями. Вважати гаїтянську Вікіпедію одною з найбільших - неправильно. -- Green Zero обг 15:26, 4 квітня 2016 (UTC)

Вилучення 50К+ можна обговорити. Втім, це не вирішує проблеми того, що у Вікіпедіях 100К+ буде два шаблони з однаковим порядком сортування — NickK (обг.) 16:13, 4 квітня 2016 (UTC)

Миколо, давайте вже публічно це обговоримо в Кнайпі, бо ми ходимо по колу. Ви зовсім не зрозуміли моїх аргументів. -- Green Zero обг 16:17, 4 квітня 2016 (UTC)

Добре. Ви створили шаблон — ви й пояснюйте, для чого він. Бо особисто я запропонував би натомість обговорити його на ВП:ВИЛ — NickK (обг.) 17:07, 4 квітня 2016 (UTC)

Я бачу, що ви маєте час переставляти шаблон, але чи знайдете ви час ініціювати обговорення? Якщо ні, то його можу ініціювати я — NickK (обг.) 12:35, 5 квітня 2016 (UTC)

Зараз. -- Green Zero обг 13:04, 5 квітня 2016 (UTC)

Дякую, прокоментував там — NickK (обг.) 21:36, 5 квітня 2016 (UTC)