Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 квітня 18 квітня 19 квітня 20 квітня 21 квітня 22 квітня 23 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шанько Михайло Прохорович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:30, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущості немає, не відповідає ні ВП:КЗОМ, ні загальним ВП:КЗП#Особи сьогодення. Окремих критеріїв значущості для спортсменів/футболістів немає, є лише пропозиції на цю тему, але навіть так, людина грала в класі Б, тобто в першій лізі. Жодного матчу у вищому дивізіоні немає. --Шабля (обговорення) 07:30, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Користувач:Шабля ви точно орієнтуєтесь у критеріях значущості для спортсменів? Гадаю ні. Там є обговорення, де якраз цей гравець пролітає в ті критерії аж на УРА. Тож вам варто зняти цю безпідставну номінацію. І гадаю вам варто ознайомитись із критеріями для спортсменів, сподіваюсь знайдете самі те обговорення? --Jphwra (обговорення) 07:37, 28 травня 2023 (UTC)

   Немає в нашій вікіпедії, критеріїв значущості для спортсменів. Є проект таких критеріїв, який так і ну було затверджено і не внесено до переліку настанов вікіпедії. Є купа обговорень, розкиданих по різних місцях, з купою різних думок. Жодного консенсусу з цього питання я не бачу. Тому номінацію знімати не стану. Якщо товариство вирішить, що я не правий, то статтю не видалять... тож переживати немає за що. Особисто я цю номінацію безпідставною не вважаю, оскільки в жоден з існуючих критеріїв значущості, ця людина не потрапляє. --Шабля (обговорення) 07:50, 28 травня 2023 (UTC)

   Додам, я б дуже хотів щоб критерії значущості персоналій спорту, в нашій вікіпедії з'явились. Бо зараз кожен думає, що сам собі хоче і це сумно. --Шабля (обговорення) 07:53, 28 травня 2023 (UTC)

2. Більше 100 матчів навіть у другому за значенням дивізіоні — це більш ніж достатньо. --Yukh68 (обговорення) 07:39, 28 травня 2023 (UTC) Р. С. Автор першого голу історичної команди, двічі кращий бомбардир іншої команди із більш ніж 10 забитими голами за ці сезони. --Yukh68 (обговорення) 07:41, 28 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено згідно з аргументами обговорення: історична особа, що відзначилася нетривіальними досягненнями (Автор першого голу історичної команди, двічі кращий бомбардир іншої команди). --Стефанко1982 (обговорення) 21:57, 21 січня 2024 (UTC)

Важко обчислити

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:43, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК, чисто словникове визначення, яке неможливо розширити. Перенести вміст в Обчислювальна складність чи в Теорія складності обчислень, а цю статтю видалити. Або зробити з неї перенаправлення. --Шабля (обговорення) 07:43, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Не підпадає під жоден пункт НЕСЛОВНИК. Крім визначення в статті є приклади й використання, що не є визначенням за визначенням. Їх можна розширити, наприклад розкривши детальніше чому факторизація важка, а множення - ні, і для яких розмірів вхідних даних. --Буник (обговорення) 13:58, 28 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Опонент номінатора зробив зі статті перенаправлення на Теорія складності обчислень#Непіддатливість, як і було запропоновано. Залишається лише констатувати: Залишено як перенаправлення. --Олег (обговорення) 04:42, 11 червня 2023 (UTC)

Спиця Анатолій Вікторович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 08:27, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:КЗП, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:КОІ. Значущість не показана, + явний конфлікт інтересів. Людина створила і пише свою автобіографію. --Шабля (обговорення) 08:27, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість особи не доведена. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:55, 6 липня 2023 (UTC)

Одеська (станція метро, Київ)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 09:18, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття про перспективну станцію існує вже 15 років, але станцію так і не побудували. У початкових версіях було написано, що відкриття планується до 2020 року. Тепер уже після 2030 року. Станцію навіть не почали проєктувати і невідомо, чи буде вона взагалі. Тож пропоную перенести інформацію до Оболонсько-Теремківська_лінія#Перспективи_розвитку, а статтю вилучити, поки не буде якоїсь ясності з долею станції. --Анатолій (обг.) 09:18, 28 травня 2023 (UTC)

   Я за залишення перенаправлення. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:49, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Особлива думка:
• Є ще стаття Одеська (станція метро, Харків) і вічний, як мені здається, Проєкт Одеського метрополітену (останню статтю, до речі, я колись давно створив)... По суті - це проєкти а-ля "Метро на Троєщину". Тим більше в сучасних умовах [1]. Що з тими статтями робити? Якщо спільнота вирішить видалити цю статтю, то варто ще й дизамбіґ Одеська (станція метро) так само під ніж пустити. --Seva Seva (обговорення) 21:14, 28 травня 2023 (UTC)

  Одеська (станція метро, Харків) у процесі. Землю викупають (якщо ще не викупили). Alessot (обговорення) 14:53, 29 травня 2023 (UTC)

  Судячи з заяв Терехова, то так. Я б тоді статтю залишив, але перейменувавши на "Одеська (майбутня станція метро)" чи щось таке. А от дизамбіґ видалив би та й по всьому. Хоча, ось мені, все одно, не зрозуміло як ВП:НЕПРОРОК співвідноситься з Проєкт Одеського метрополітену та іншими подібними а-ля Проєкт Львівського метрополітену, Проєкт Запорізького метрополітену і т.п.. --Seva Seva (обговорення) 18:52, 29 травня 2023 (UTC)

  "Одеська (майбутня станція метро)" не дуже, бо якраз і в Києві, і в Харкові є такий план. Краще залишити поточні назви, вони точні та зручні. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:55, 30 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення на Оболонсько-Теремківська_лінія#Перспективи_розвитку. --Олег (обговорення) 04:51, 11 червня 2023 (UTC)

Харківський коледж Державного університету телекомунікацій

• Поставив: --Keneris^☎ 09:25, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Неенцеклопедично, каталог, незначаще --Keneris^☎ 09:25, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дуже серйозі проблеми у статті, яку так і не переписали і не довели значущість. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:57, 6 липня 2023 (UTC)

Сикулер Йосип

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 10:28, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. окрім єдиної згадки не знайшлось нічого. --Mik1980 (обговорення) 10:28, 28 травня 2023 (UTC)
2. Відсутні незалежні АД, що істотно висвітлюють тему. Текст мізерний --КахОлексій (обговорення) 18:30, 29 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не доведено. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 20:59, 6 липня 2023 (UTC)

Deviator

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 14:19, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, відсутність джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 14:19, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не доведена. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:59, 6 липня 2023 (UTC)

QMALL FM

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 14:48, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. 100% реклама. Без джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 14:48, 28 травня 2023 (UTC)
2. Відсутні АД. ОД. Відсутня або не показана значущість. Реклама. --Seva Seva (обговорення) 21:04, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

28 травня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2023#QMALL FM». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:53, 29 травня 2023 (UTC).

Hardfire

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:46, 28 травня 2023 (UTC)

  And you did it! becausenow our article have more significance than its be before your comment so, thanks!) --HardfireDeut (обговорення) 17:05, 28 травня 2023 (UTC)

  Доброго часу доби. Сторінки у Вікіпедії повинні відповідати критеріям значимості, інакше їх видалять. Для артистів можна подивитись сюди. У тексті статті заявлено, що гурт зайняв 2 місце у фіналі School Bands Battle 2019 (що можна трактувати як один додатковий критерій значимості). Але у джерелі, яким підтверджуванось твердження, нічого про Hardfire немає. Тому перше питання: чим можна підтвердити твердження про 2 місце?

  І друге питання: чи є у гурта якесь висвітлення у більш-менш професійних музичних виданнях? Перемоги в інших конкурсах, фестивалях (з підтвердженнями)? Якщо є - додавайте на сторінку. Фейсбук та Ютьюб не є авторитетними джерелами, їх додавати не потрібно. Alessot (обговорення) 20:31, 28 травня 2023 (UTC)

  Стосовно того що на текст що гурт зайняв 2 місце у фіналі School Bands Battle 2019 не є доказів: https://rockschool.ua/blog/details/2019-05-31_sbb2019 уважно будь ласка переглядайте надані нами джерела. Друге - так, радіо рокс висвітлювали гурт у проргамі камтугеза але стаття ще не дописана до того моменту і ми просимо набратися терпіння і почекати поки стаття буде дописана щоб судити вже по готовому матеріалу. --HardfireDeut (обговорення) 11:04, 29 травня 2023 (UTC)

  Побачив. Таблиця була картинкою, тому пошук по тексту не працював. Alessot (обговорення) 14:51, 29 травня 2023 (UTC)

•  За:

1. Критерії значущості статті не визначені. Самопіар. --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:46, 28 травня 2023 (UTC)
2. Станом на момент коментаря більшість джерел - соцмережі. А єдине незалежне джерело не підтверджує заявленого твердження. Невірогідне. Alessot (обговорення) 21:15, 28 травня 2023 (UTC)

   Так, дякуємо .Alessot - я згоден з вами, ми наразі працюємо над тим щоб джерела були більш достовірні, та їх було більше. В нас є достатньо доказів до того що ця стаття не є підставною, але вона ще недописана і ми попросимо дочекатися її дописання щоб можна було судиди по готовому матеріалу, дякую за розуміння. --HardfireDeut (обговорення) 11:07, 29 травня 2023 (UTC)

   @HardfireDeut, скільки людей дописує з цієї обліковки? --Юрко (обговорення) 07:44, 31 травня 2023 (UTC)

   4 людини приблизно, та статтю править людини 2 намагаючись збирати інформацію по деталях --195.202.187.75 06:14, 2 червня 2023 (UTC)

3. ОД і РЗВ порушено. Значущість не показано, піар. --Seva Seva (обговорення) 11:33, 29 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Коментар

1. @BlackStar1991 Чому ви так спішите з вилученням, автор статті створив статтю о 18:43, а ви о 18:46 ставите на вилучення, можливо автор статтю не успів допрацювати, і вас не один раз про це попереджали. --⁷West⁷ (обговорення) 18:26, 28 травня 2023 (UTC)

   Хоть і згоден з вами --⁷West⁷ (обговорення) 18:34, 28 травня 2023 (UTC)

   Стаття не стане більш значущою, якщо вона тут ще провисить 4 години. Все, що автор статті хотів висвітлити він вказав. Назва нікнейму відповідає назві статті. Насправді думав ставити на Швидке вилучення, але оскільки можливо є поціновувачі року, що захочуть заступитися за виконавців яким группу збирає мама виконавця... то поставив на обговорення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:35, 28 травня 2023 (UTC)

   Доброго часу доби.

   1) Не прискіпуйтесть до новачків.

   2) "...Все, що автор статті хотів висвітлити він вказав. ..." - Звідки ви знаєте? Пропоную у вільний час подумати над питанням "Чому шаблон {{У роботі}} знімається ботом через 7 днів після останнього редагування?"

   3) "Назва нікнейму відповідає назві статті" - Це лише ознака потенційно не нейтральної точки зору. Але порушення нейтральної точки зору - ще не підстава для вилучення. Вікіпедія не забороняє писати статті про себе.

   PS. І ще велике прохання: навчіться, будь ласка, формулювати аргументи. Бо оте "Критерії значущості статті не визначені." боляче читати. Критерій - це правило прийняття рішення, мірило, зразок. Тому коли ви пишете "Критерії значущості статті не визначені." це означає "Правила визначення значущості статті не визначені.", що а) не відповідає дійсності і б) не має жодного відношення до статті.

   PPS Не приймайте написане на особистий рахунок. З повагою, Alessot (обговорення) 20:53, 28 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Значущість не доведено, оскільки відсутні незалежні АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 6 липня 2023 (UTC)

Спортивно-вишкільний табір "Калиновий Оберіг"

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 21:00, 28 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутні незалежні АД, що істотно висвітлюють тему. Текст - ОД. Відсутня значущість. --Seva Seva (обговорення) 21:00, 28 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не показана, немає широкого висвітлення в авторитетних джерелах. Вилучено. --Ерідан (обговорення) 18:39, 8 червня 2023 (UTC)