Відкрити головне меню

Муха Вікторія В’ячеславівнаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:10, 1 липня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає ВП:КЗПГД. --Anticop (обговорення) 04:13, 2 липня 2019 (UTC)
  3. Депутати місцевих рад не значимі, значимі лише керівники (але не їх заступники чи члени правлінь) найбільших та найвідоміших організацій. У статті не висвітлено реальну діяльність особи. Посилання є на рішення Київради, але не показано вторинних джерел, що це конкретно ініціатива цієї конкретної особи. Подано кілька інтерв'ю, але в них немає жодної конкретики для підтвердження значимості. На підставі цього статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:54, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Кілька разів обиралася до Київради, член правління Товариства Червоного Хреста, заяви попадали під у фокус широкої громадської думки. ВП:БІО відповідає --Belovvv (обговорення) 23:26, 1 липня 2019 (UTC)
  2. Відповідає пункту сьомому ВП:КЗПГД, треба залишити --Masterroot (обговорення) 20:50, 3 липня 2019 (UTC)
Навіть якщо так, то має бути що найменше три пункти формальних критеріїв, де ще 2?--Zvr (обговорення) 15:20, 4 липня 2019 (UTC)
@Zvr: для КЗПГД такого неіснує--『  』 Обг. 12:40, 23 липня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено за аргументами «за». Відповідність пункту сьомому ВП:КЗПГД — бездоказова. «…потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.» — в чому суттєвий вплив — невідомо. --Олег (обговорення) 04:47, 9 жовтня 2019 (UTC)

Маслова ОльгаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:12, 1 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Дещо доповнив у статті: патенти, публікації, діяльність широко висвітлена в медіа. --Oleh Kushch (обговорення) 17:36, 2 липня 2019 (UTC)
  2. Є відповідність щонайменше 6 і 8 змістовним критеріям для науковців ВП:БІО, займуся тим щоб відобразити це у статті.--Igor Balashov (обговорення) 08:35, 7 серпня 2019 (UTC)
 Увага: Статтю перероблено.  Окрім безсумнівної відповідності критеріям 6 і 8 для науковців тут є також широке висвітлення діяльності у ЗМІ, гуглиться надзвичайно багато інформації про неї, дуже активна як популяризатор науки.--Igor Balashov (обговорення) 12:37, 7 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

  • Статтю суттєво перероблено, показано відповідність загальним критеріям значимості, діяльність достатньою мірою висвітлена у незалежних вторинних АД. --yakudza 20:31, 7 серпня 2019 (UTC)

Юлія БезвершенкоРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:12, 1 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Є відповідність щонайменше 6 і 8 змістовним критеріям для науковців ВП:БІО, займуся тим щоб відобразити це у статті.--Igor Balashov (обговорення) 08:33, 7 серпня 2019 (UTC)
 Увага: Статтю перероблено.  Медійна особа, проходить і по двох критеріях для науковців і за 8м критерієм для громадських діячів і політиків.--Igor Balashov (обговорення) 19:11, 7 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

  • Статтю суттєво перероблено, показано відповідність загальним критеріям значимості, діяльність достатньою мірою висвітлена у незалежних вторинних АД. --yakudza 20:31, 7 серпня 2019 (UTC)

Безсмертна Олеся ОлексіївнаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:13, 1 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Є відповідність 6, 7 і 8 змістовному критеріям для науковців ВП:БІО, займуся тим щоб відобразити це у статті.--Igor Balashov (обговорення) 08:28, 7 серпня 2019 (UTC)
 Увага: Статтю перероблено.  Зверніть також увагу що всі ці 3 статті про молодих українських науковиць, Безсмертну, Безвершенко і Маслову, створені під впливом цієї статті BBC: Жінки в науці: що досліджують і відкривають українки, яка теж зумовлює їх значимість за загальними критеріями для осіб через висвітлення у ЗМІ.--Igor Balashov (обговорення) 09:22, 7 серпня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

  • Статтю суттєво перероблено, показано відповідність загальним критеріям значимості, діяльність достатньою мірою висвітлена у незалежних вторинних АД. --yakudza 20:32, 7 серпня 2019 (UTC)

Блажевич Юрій ІвановичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:15, 1 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. орден?--『  』 Обг. 12:46, 23 липня 2019 (UTC)

Оскарження підсумокРедагувати

  • Діяльність достатньою мірою висвітлена принаймні у двох друкованих незалежних вторинних АД. Одне з яких енциклопедія. Залишено. --yakudza 20:33, 7 серпня 2019 (UTC)

@Yakudza:, а що з них є енциклопедія?

  • Філінюк А. Г. З любов'ю до Поділля і захопленням до історичного краєзнавства: (Юрію Івановичу Блажевичу — 65) // Краєзнавець Хмельниччини: наук.-краєзн. зб. — Кам'янець-Подільський, 2013. — Вип. 4. — С. 137—140.
  • Блажевич Юрій Іванович // Краєзнавці України: сучасні дослідники рідного краю : довідник / Всеукраїнська спілка краєзнавців; ред. кол.: П. Т. Тронько (голов. ред.) та ін.; упоряд. Т. Ф. Григор'єва та ін. – Київ; Кам'янець-Подільський, 2003. – С.21.

А де інтернет ресурси, за для перевірки інформації?--Zvr (обговорення) 20:57, 7 серпня 2019 (UTC)

"Краєзнавці України: сучасні дослідники рідного краю : довідник" - це енциклопедичний довідник. Для перевірки інформації ви можете скористатись звичайними бібліотеками. Це набагато більш надійне джерело, ніж інтернет. У крайньому випадку, можете скористатись пошуком по гугл-книгам --yakudza 21:04, 7 серпня 2019 (UTC)
Прошу Вас, якщо це був би енциклопедичний довідник, так там було б і сказано, де інтернет-ресурси для перевірки тверджень?--Zvr (обговорення) 21:24, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Підтримаю оскардження, оскільки наявність публікацій про людину - ще не означає її автоматичну значимість: навіть гасло у ТЕС є лише додатковим критерієм значимості, а не основним. Тут приблизно так само. Глянув на досягнення: у списку доробку показано лише 2 маленькі брошурки для студентів (які використовуються, схоже, лише в одному виші та кілька статей). На жаль, громадська діяльність не розкрита детально, є лише кілька загальних фраз і відсутнє широке висвітлення діяльності у вторинних незалежних авторитетних джерелах (що, до речі, порушення ВП:БЖЛ та ВП:ОД). Надання громадської відзнаки "Почесний краєзнавець) - додатковий аргумент, але основних так і немає - тобто діяльність особи не розкрита і показана у численних нехалежних авторитетних джерелах, як того потребують правила і поради Вікіпедії. Додам, що на додатковим аргументом цій моїй тезі є те, що захисники статті не навели публікацій у пресі про заходи, організовані цією особою. Де ж значимість, якщо заходи не висвітлюються - а значить їх вплив на суспільство по факту є дуже малим, якщо взагалі його можна визначити. Радше це заходи заради заходів "для своїх". Тому на мій погляд, цю статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:01, 10 вересня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

«Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках.» Наявна стаття у Всеукраїнському довіднику «Краєзнавці України: сучасні дослідники рідного краю». Залишено. --Олег (обговорення) 05:09, 9 жовтня 2019 (UTC)

@Mr.Rosewater: змінив назву розділу з «Підтверджений підсумок» на «Підсумок», щоб виконати умови для бота.--Fosufofiraito Обг. 11:24, 14 жовтня 2019 (UTC)

Адамський Віктор РомановичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:16, 1 липня 2019 (UTC)
  2. На жаль, не відповідає ВП:БІО.--Masterroot (обговорення) 20:48, 3 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Оскарження підсумкуРедагувати

  • Діяльність особи як політика, мера міста та заступника голови облради описується у друкованих виданнях "Хто є хто в Україні" та "Офіційна Україна сьогодні" [1] . Крім того, він як автор книг та інших чисельних публікацій та проректор ВНЗ відповідає КЗ для науковців. Залишено. --yakudza 20:59, 7 серпня 2019 (UTC)

@Yakudza: по пунктах ВП:БІО — з цитуванням приведіть, "Хто є хто в Україні" та "Офіційна Україна сьогодні" — доведіть, що це енциклопедії. І де ці посилання у статті?--Zvr (обговорення) 21:09, 7 серпня 2019 (UTC)

Янко Гортало (автор)Редагувати

  1. Вже є Янко Гортало. --Mitte27 (обговорення) 21:25, 1 липня 2019 (UTC)
    Це YouTube-канал. --Mcoffsky (обговорення) 08:20, 2 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Додано джерела і рейтинги --VladyslavYushka (обговорення) 13:49, 1 липня 2019 (UTC)
  2. Перепрошую, не знаю, як відповідати на коментарі. Щодо того, що Янко Гортало вже є. Справа в тому, що Янко Гортало – це і псевдонім дитячого автора, і також однойменна назва відеопроекту. Тому я і розніс. Якщо треба об'єднати, я об'єднаю. Але зранку я ось дізнаюся, що і там, і там чогось сьогодні вночі повилучали мої зображення. Без жодного попередження. А це справді мої зображення :) Чесно, в мене вже руки опускаються. Якщо не потрібно цих статей про доволі популярний український дитячий проект (ну, це дійсно правда), якому не один рік, ну то я їх видалю та й годі. Я розумію вашу важливу роботу і, можливо, інакше вільну енциклопедію не побудуєш, але, вибачте мені на слові, трохи обтяжливо доводити то актуальність, то авторство, то ще щось. Складається таке враження, що потрапив у якісь бюрократичні коридори :) Це не стосується жодного з вас персонально, а самої системи. З усією повагою! --VladyslavYushka (обговорення) 10:35, 2 липня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Думаю, варто обговорити. --Mcoffsky (обговорення) 07:12, 1 липня 2019 (UTC)
  2. тут щось одне, або канал, або автор, бо це ютубер. Це звичайна практика для вікіпедій, бо неіснує статей щодо каналів Івангая, Пьютипая, тощо --『  』 Обг. 12:49, 23 липня 2019 (UTC)

Збагачення хромових руд на Донському ГЗКРедагувати

  1. Сумніваюсь, що ця достатньо вузька тематика може мати право на самостійну статтю у Вікіпедії, оскільки стаття у такому вигляді порушує одне з ключових правил Вікіпедії - ВП:КЗ, згідно із яким перед створенням статті слід оцінити чи самостійно значимий предмет статті чи заслуговує лише на згадку в іншій статті Вікіпедії? Виглядає за доцільне приєднати статтю як окремий розділ до статті про сам комбінат - Донський гірничо-збагачувальний комбінат. --Kharkivian (обг.) 11:22, 1 липня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

В принципі згоден. Переніс у статтю про комбінат і зробив перенаправлення. Номінацію можна закривати. Питання вичерпане.--Білецький В.С. (обговорення) 12:26, 1 липня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Автор переніс інформацію й перенаправив на основну статтю. Сенсу в подальшому обговоренні немає--DiMon2711 08:36, 2 липня 2019 (UTC)

Дубас АндрійРедагувати

  1. автор статті запевняє в значимості персони, однак на мою думку дана персона не відповідає ВП:КЗ та ВП:БІО, стаття не має вторинних незалежних джерел відповідно до ВП:АД та не розкриває діяльність персони. П.С.: стаття була відновлена для повільного вилучення. --『  』 Обг. 17:35, 1 липня 2019 (UTC)
  • 『  』 Вже майже місяць стаття перебуває в категорії для видалення, хоча активна фаза обговорення вже давно закінчилась. Прошу Вас, прибрати її з категорії Статті кандидати на вилучення, оскільки на мою думку за результатами цього обговорення більшість вважає, що її слід залишити. З повагою автор статті. (Не відмічаю себе оскльки не зайшов у свій акаунт).
  1. Не відповідає ВП:КЗПГД. --Anticop (обговорення) 17:46, 1 липня 2019 (UTC)
  2. вже давно час вилучити. І цікаво дізнатися хто всі ті люди, що проти? Вперше бачу, як і цього Дубаса. --Jphwra (обговорення) 02:20, 16 серпня 2019 (UTC)
  3. Схиляюсь до вилучення, оскільки вагомих здобутків як громадського активіста чи діяча не показано для самостійної статті. --Kharkivian (обг.) 12:07, 10 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Данна особа підпадає під пункт восьмий ВП:КЗПГД176.118.55.220--
  2. До мене, як до автора спочатку були притензії що стаття не енциклопедичного формату. Я переробив її на сухі факт. І на мою суб'єктивну думку, там повністю розкривається рід діяльності данної особи. Адже окрім речення що ця особа є Президентом Асоціаії українських банків до нього є посилання на офіційну державну сторінку АУБ в інтернеті. Я не хочу зараз вдаватись в те що ця персона зробила для нашої країни та наскільки відомою вона є. Звертаюсь тільки для тих хто голосував за вилучення, колеги, загугліть про Андрія Дубаса чи забийте в пошук у Ютубі. Впевнений після цього ви зміните свою думку. Євгеній Бицань (обговорення)--
  3. Я ознайомилась із статтею і згідна з думкою , що в ній є недопрацювання , але має право на існування , оскільки в ній є цікаві факти щодо кар'єри ,освіти та активістської діяльності , вдало підібрані посилання з цієї сторінки та встановлено чітку послідовність викладу матеріалу Мар'яна Кузьма (обговорення)--
  4. Доброго дня! Дана персона (А.Дубас) фігурує в багатьох інформативних джерелах як публічна особа,тому моя думка що дана інформація є корисною. діяльність чітко описана. можливо є недоробки, але я особисто вважаю що даний опис має право на існування і на подальше поповнення! дякуюФедишин наталія (обговорення)--
  5. Згоден з користувачем Olvin стосовно значимості особи, проте не згоден з тим що ця стаття зроблена під вибори. 46.211.115.193--
  •   Утримуюсь:
    • Асоціація українських банків — організація доволі відома і впливова (у фінансових колах). Але її новий Президент у фокус широкої громадської думки поки що не потрапляв. Тож відповідність пункту восьмому ВП:КЗПГД викликає сумніви.
      А стаття вочевидь написана під вибори (кандидат у народні депутати). --Olvin (обговорення) 13:06, 2 липня 2019 (UTC)
      Хочу зауважити що він вже провів або дав коментар стосовно 11 важливих зустрічей про які написано на сайті АУБ лишаю далі посилання. [[2]] Євгеній Бицань (обговорення)--
      @Євгеній Бицань: Я так розумію, Ви маєте завдання: написати статтю про Андрія Дубаса у Вікіпедії? --Olvin (обговорення) 15:52, 2 липня 2019 (UTC)
      Доброго дня, ні ви не праві. Андрій Дубас це мій знайомий. Якось я хотів знайти його у вікіпедії, проте сторінка була не написана. Тому я її створив. Її видалили типу маловато джерел, а їх було п'ять. То я її написав вдруге і додав стільки джерел, скільки знайшов.
      Проте вы праві з тим що слова про кандидата в депутати є недоречними,якщо сприймати статтю об' єктивно. Вони там тільки того, що мені писали, мовляв стаття не пояснює чим ця людина займається зараз. Сподіваюсь я зміню вашу думку про себе і доведу свої чесні наміри прибравши їх звідти. Євгеній Бицань (обговорення)--
      @Євгеній Бицань:
      • Висування в депутати — цілком нормальна річ для громадського діяча. Якщо про це написали ЗМІ, значить має бути в статті про нього. Я повернув цю інформацію (тільки її місце не в преамбулі, а в розділі Кар'єра).
      • Щодо можливо замовного характеру статті: вибачте, мабуть я помилився. Просто один мій знайомий казав, що маловідомі кандидати в депутати часто замовляють статті у Вікі про себе. Але в цьому випадку, висування в депутати й одночасне написання статті — то просто випадковий збіг.
      --Olvin (обговорення) 12:04, 4 липня 2019 (UTC)
      @Olvin:
      Дякую за те, що зрозуміли ситуації. Також дякую Вам , за те що Вам не байдуже на долю статті. Ви насправді є взірцевим редактором нашої Вікі. Ви щиро прониклись ситуацією та статею. Ще раз дякую!
      Та маю одне питання. В розділі освіта ви зробили позначку *уточнити, хотів запитати , що ви мали на увазі. Як уточнити інформацію, що людина закінчила вуз?
      Євгеній Бицань (обговорення)--
      @Євгеній Бицань: «[Дубас Андрій] здобув науковий ступінь спеціаліста з правознавства»
      --Olvin (обговорення) 12:48, 4 липня 2019 (UTC)
      @Olvin: Згоден, зараз виправлю.