Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 червня 2024

	На вилучення: 10 липня 11 липня 12 липня 13 липня 14 липня 15 липня 16 липня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Оксютенко Володимир Миколайович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 06:12, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Депутат міськради, ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС, ніщо з вищеперерахованого значущості не надає. Висвітлення кволе навіть в місцевих ЗМІ. Нагород немає. --Шабля (обговорення) 06:12, 10 червня 2024 (UTC)
2. Жодне з досягнень (депутат міськради), як і їхня сума, не показує значущости. Важливість на рівні райцентру — явно замало. Є суперечність, бо в статті пише, що «у 2002 році нагороджений знаком пошани Броварського району», натомість на сайті райради вказано, що відзнаку Броварської районної ради «Знак Пошани» започатковано 2005 року й нема згадки про В. Оксютенка. --Friend (обг.) 08:52, 18 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. джерел купа, пододавав у статтю, дядько доволі резонансний. Для місцевого рівня значимий, вважаю. Залишити. --ZERTINHO (обговорення) 10:23, 10 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вольф Єшоннек

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:37, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Німецький офіцер, підводник часів другої світової, без нагород. Значущість відсутня або непоказана. --Шабля (обговорення) 07:37, 10 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття не ідеальна, але згідно Критеріїв значущості осіб минулого: 2.Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? 3.Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? Є джерела, в тому числі тематичний довідник командирів підводних човнів, а також особа згадується в інших джерелах (аж ніяк не генеалогічних, які я додав до статті). Про сам підводний човен U-607 є стаття у 8 мовних розділах. --Долинський (обговорення) 18:59, 11 червня 2024 (UTC)

   @Долинський Ebenso ein Register der Kommandanten, ein Konvoi- und Schiffsregister und die deutschen Marine - Quadratkarten. Це не довідник. Або Ви вважаєте це істотним висвітленням. Про U-607 — якщо є статті про човен, то всі хто на ньому не є значущими, значущість не унаслідується. --『Shiro Neko』^Обг. 19:16, 11 червня 2024 (UTC)

   Я й не стверджував, що значущість човна унаслідується. Цим просто опосередковано посилюється значущість капітана, а про особу є інші джерела.--Долинський (обговорення) 09:23, 13 червня 2024 (UTC)

   значущість капітана, тобто лейтенанта, не посилюється, хоч командир БПЛА, якщо про нього всі джерела це список командирів у Der U-Boot-Krieg, то й відповідності КЗМО немає. Звичайно можна підійти формально, але не варто до настанови підходити буквально настільки, що визначати переліки та глосарії вагомими для визначення значущості. Нині фактом залишається лише те, що про особу опосередковано згадується як командира U-607. Цього недостатньо. --『Shiro Neko』^Обг. 12:06, 13 червня 2024 (UTC)

1. Добре давайте пройдемося по пунктам ВП:КЗОМ:

   • Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?

     Ні не залишила. Командир одного з підводних човнів що брали участь у другій світовій. Цих човнів було тисячі в десятках армій. Сам факт командування човном не дає жодної значушості. --Шабля (обговорення) 06:42, 12 червня 2024 (UTC)

   • Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? --Шабля (обговорення) 06:42, 12 червня 2024 (UTC)

     Згадується в переліку командирів цих човнів. Жодне видання не приділяє уваги цій людині особисто, він є лише в довідниках і каталогах. Тут доречно згадати ВП:НЕКАТАЛОГ: "2. Генеалогічні дерева або телефонні довідники. Біографічні статті припустимі тільки про осіб, які достатньо відомі своїми досягненнями (див. Критерії значущості персоналій). Менш відомі особистості можуть бути згадані в тематичних статтях про предмети, до яких вони мають відношення. Існують проєкти m:Wikipeople та Родовід, спеціально створені для розміщення генеалогічних і біографічних даних про всіх людей. Натомість, Вікіпедія для цього не призначена.". Якими своїми особистими досягненнями відома ця людина? Немає таких. Всі згадки що існують, лише в переліках командирів човнів, або в описі діяльності самого човна (на якому окрім командира було ще зо півсотні осіб). --Шабля (обговорення) 06:42, 12 червня 2024 (UTC)

   • Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?

     Фактично те ж саме що стосується й попереднього пункту. В довідниках він є, але лише в довідниках. Жодних особистих досягнень немає. Жодного джерела що описує саме цю особу немає. Відповідно і у вікіпедії ця особа заслуговує, максимум на місце в списку командирів підводних човнів. Для Біографічної статті немає ні джерел, ні значущості. --Шабля (обговорення) 06:42, 12 червня 2024 (UTC)

   Пане Шабля, Ваші аргументи загалом логічні, але є 2 факти : 1) Є згадування про особу в кількох джерелах і це не генеалогічні дослідження; 2) Є інформація про особу у тематичному довіднику. А ось про інших 50 членів команди немає такої інформації, і статей про них немає.--Долинський (обговорення) 18:54, 12 червня 2024 (UTC)

P.S. Ну що ж, час підбивати підсумок для особи, нагородженої двома орденами ? (Historisches Marinearchiv. Lebensläufe der dt. U-Boot-Kommandanten 1939-1945 Lebenslauf Jeschonnek, Wolf). Є гарне українське прислів'я «сім разів відмір - раз відріж». Розумію, що не кожна стаття досконала, але спочатку потрібно пошукати можливі джерела, допомогти іншим. Це ж командири підводних човнів «Крігсмаріне», а не прості вояки! (Але завдяки цій номінації знайшлося чудове АД про увесь командний склад підводного флоту Третього Рейху, користуйтесь, хто пише на цю тему : Historisches Marinearchiv. Lebensläufe der dt. U-Boot-Kommandanten 1939-1945 --Долинський (обговорення) 15:25, 13 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Має автоматичну значущість як орденоносець. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:21, 20 червня 2024 (UTC)

Герберт Вальдшмідт

• Поставив: --Шабля (обговорення) 14:43, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Німецький офіцер, підводник часів другої світової, без нагород. Значущість відсутня або непоказана. --Шабля (обговорення) 14:43, 10 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Як в попередньому, є інформація про особу у тематичному довіднику.--Долинський (обговорення) 19:03, 11 червня 2024 (UTC)

   Як і в попередньому, ВП:НЕКАТАЛОГ. Може бути згаданий в списку. Для біографічної статті немає значушості і АД. --Шабля (обговорення) 06:44, 12 червня 2024 (UTC)

   Окрім загальних аргументів, я ще знайшов і додав цікаву книгу Lawrence Paterson. U-Boat War Patrol (2004), де Вальдшміт є одним із її героїв.--Долинський (обговорення) 09:59, 13 червня 2024 (UTC)

P.S. Орденоносець, АД в статті.--Долинський (обговорення) 15:26, 13 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Має автоматичну значущість як орденоносець. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 20 червня 2024 (UTC)

Альфред Вернер (підводник)

• Поставив: --Шабля (обговорення) 14:45, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Німецький офіцер, підводник часів другої світової, без нагород. Значущість відсутня або непоказана. --Шабля (обговорення) 14:45, 10 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Як в попередньому, є інформація про особу у тематичному довіднику.--Долинський (обговорення) 19:03, 11 червня 2024 (UTC)

   Як і в попередньому, ВП:НЕКАТАЛОГ. Може бути згаданий в списку. Для біографічної статті немає значушості і АД. --Шабля (обговорення) 06:44, 12 червня 2024 (UTC)

P.S. Орденоносець, АД в статті.--Долинський (обговорення) 15:27, 13 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Має автоматичну значущість як орденоносець. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:23, 20 червня 2024 (UTC)

Підручник з української літератури: історія і теорія

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:46, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена, джерел нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:46, 10 червня 2024 (UTC)

За ВП:КЗК відповідність навіть одному з критеріїв дає значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:14, 11 червня 2024 (UTC)

1. У такому вигляді стаття не може існувати. Факт того, що книжка піонерська, має доводитись авторитетними джерелами. Нині в статті джерел немає взагалі, окрім самої книжки та зазначення в номенклатурі видавництва. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:30, 20 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Τǿλίκ 002! Значимість у тому, що в цій докторській монографії (передбачалося, що це основа докторської дисертації Оліфіренка В) простежена історія підручникотворення в Україні від часів Київської Русі до ХХІ ст. - я таких аналогів на момент випуску монографії не знаю. Тобто це - піонерська книга із зазначеної тематики. Тому й готувалася як докторська. Крім того, - вперше (на той час) використано архівні та інші джерела, заборонені або недоступні для дослідників у попередні десятиліття.--Білецький В.С. (обговорення) 19:32, 10 червня 2024 (UTC)

   @Білецький В.С., цей нетривіальний факт потребує підтвердження. Ви ж самі кажете, що ви не знаєте аналогів. Чи є авторитетні джерела, що стверджують про історичне значення цієї книжки? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:27, 20 червня 2024 (UTC)

   @RajatonRakkaus Те що я не знаю аналогів, Ви не знаєте аналогів (а то б Ви їх навели), у вступному розділі цієї книги говориться, що така робота робиться вперше - все це і свідчить про те, що робота ПІОНЕРСЬКА.--Білецький В.С. (обговорення) 17:28, 20 червня 2024 (UTC)

   Автор книги може написати в ній будь-що. Я вважаю, що оцінкові судження мають надходити з незалежних публікацій. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:56, 20 червня 2024 (UTC)

   спробую знайти рецензії на цю книгу--Білецький В.С. (обговорення) 18:12, 20 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Текстом статті є анотація з книги. Джерелами є посилання на книгу та згадка у переліку інших кних. Вилучено через відсутність висвітлення незалежними джерелами.--Submajstro (обговорення) 10:21, 25 червня 2024 (UTC)

Texidium

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:48, 10 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведена. Без АД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:48, 10 червня 2024 (UTC)

   Автор статті вказав «технологія занепадає, ще кілька років - і про неї геть забудуть». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:59, 10 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:28, 20 червня 2024 (UTC)