Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 червня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:08, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- розумію: Нагороджений двома орденами Червоного Прапора і Червоної Зірки, знаком «Почесний працівник ВЧК-ОГПУ». Але старший майор... Страчений у 1937, тобто ордени за фізичне знищення опонентів комуністичного режиму. Керівник середньої ланки. Значимість під сумнівом. --Zvr (обговорення) 18:08, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 13:29, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Треба знати і катів свого народу. --Yukh68 (обговорення) 18:20, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Середньо ланки? А може ще всі розстрільні команди поіменно озвучимо?--Zvr (обговорення) 18:35, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Колись озвучим. Але тут ще й вище середньої ланки. --Yukh68 (обговорення) 18:38, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Старший майор ГБ - це рівня генерал-лейтенанта. Вони у нас значимі? --Brunei (обговорення) 18:47, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Доведіть що це так --Mr.Rivermen (обговорення) 13:39, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Вибачте, я маю щось доводити? --Brunei (обговорення) 13:47, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Було обговорення, що генерали усі значимі (ну, у крайньому випадку українські, а він працював в Україні). Та ще й керував ГБ округи, а це майже область. --Yukh68 (обговорення) 19:34, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- В правилах укрвікі чітко сказано що до генералітету, якщо когось до чогось прирівнювати вимагаю ВП:АД, інакше це ВП:ОД.--Zvr (обговорення) 18:34, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Ну, але це знання очевидне, в кожну статтю про комісарів ГБ це АД не вставиш. Але якщо Ви не знали, почитайте тут. Прирівнюється до комдиву, десь в районі генерал-лейтенанта.--Brunei (обговорення) 17:10, 15 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Бачу - переатестація 1945 - генерал-майор, розстріляно у 1937, між цими датами знакова подія - Друга Світова війна, до і після дві великі різниці--Zvr (обговорення) 18:23, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Накуя їх знати? - треба або знищувати або постфактум робити вигляд що їх і не було --Mr.Rivermen (обговорення) 13:29, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- В правилах укрвікі чітко сказано що до генералітету, якщо когось до чогось прирівнювати вимагаю ВП:АД, інакше це ВП:ОД.--Zvr (обговорення) 18:34, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Доведіть що це так --Mr.Rivermen (обговорення) 13:39, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Середньо ланки? А може ще всі розстрільні команди поіменно озвучимо?--Zvr (обговорення) 18:35, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не хочу щоб цю статтю читали лише з російської Вікіпедії. Вилучите звідти тоді підтримаю і цю номінацію--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:27, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- які б вони не були чуки, про них треба знати, щоб розуміти, звідки роги ростуть, і замало ще такі "персони" у вікі висвітлені, --Л. Панасюк (обговорення) 05:09, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Цілий генерал-лейтенант. --Fessor (обговорення) 15:01, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
Дійсно, мені важко зрозуміти, чому теми "Табори ГУЛАГу", "Персоналії каральних органів СРСР" були так мало представлені на наших сторінках. Shynkar (обговорення) 06:12, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Щиро дякую, за створення цілої низки статей за цією тематикою, проте якщо людина немає видатних досяжностей, чин нижче генерал-майора немає значимості--Zvr (обговорення) 18:29, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Орденоносець. Визначати, чи він вартий цих орденів - не наші повноваження. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:03, 23 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:34, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Єдине досягнення - Почесне звання «Заслужений юрист України». Але цього не достатньо. Не відповідаєВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:34, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Тут не все так просто: Голова обласного апеляційного адміністративного суду - тобто вища судова ланка на рівні обласні в адміністративному судоустрої, член Вищої ради юстиції - органу, який вносить подання на звільнення суддів від обов'язків. Плюс побрякушка "заслуженого юриста". Сукупно загалом міг бути значимий. Але я не фахівцець з цього питання. Може тут допоможе Ліонкінг. --Kharkivian (обг.) 14:50, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Сумарно значимий - голова обласного апеляційного адміністративного суду, член вищого колегіального органу у судовій системі. До цього додаємо нагороду. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:05, 23 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:40, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Публіцистика, Реклама --Zvr (обговорення) 18:40, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти: Всі епітети та інші слова, які можна вважати емоційно забарвленими - видалені. Інших аргументів на користь "самопіару" чи "реклами", відверто кажучи, не вбачаю. Якщо людина чимало зробила за своє життя (створила кілька музеїв), то, як на мене, вона заслуговує на статтю в Вікіпедії...
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Особа значима як заслужений діяч і керівник відомого мистецького закладу. Залишити.--Basio (обговорення) 12:42, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено. Основні недоліки усунуто. Заслужені діячі мистецтв значимі. --Олег (обговорення) 14:17, 2 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:46, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама --Zvr (обговорення) 18:46, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Невідповідність КЗ, відсутність АД.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:19, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Схоже на самопіар. Незалежних від організації джерел аж два, і то вони малоінформативні - немає широкого висвітлення в них по діяльність організації. Тому - вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:59, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає критеріям значимості + аргументи Kharkivian. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:54, 1 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 18:48, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Без АД. Реклама --Zvr (обговорення) 18:48, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Інформація на сайті ХПГ - це добре, але самій статті бракує посилань на АД, якими мають бути публікації про проекти у ЗМІ: тобто підтвердження суспільного розголосу. Цього немає. Сама ж стаття є радше за все переліком проектів, які реалізовані на гранти, до яких, наскільки можна зрозуміти, уваги серед суспільства немає. Скажу чесно: варюсь у правозахисному середовищі не перший рік, і про таку не чув жодного разу... Тому виходить це маловідома ГО-шка з гучною назвою. Тому - вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:57, 16 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категоризував, додав посилання.--Білецький В.С. (обговорення) 20:05, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Організація не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:56, 1 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlasenko D (обговорення) 19:55, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- За виключенням пари загальних зауважень міститься в статті Паралельні обчислення. Тому пропоную статтю замінити перенаправленням. --Vlasenko D (обговорення) 19:55, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття дублює ту, що вже є і не містить нічого нового (нічого об’єднувати). Замінено перенаправленням. --ReAl, в.о. 13:51, 21 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: Зі швидкого вилучення. Причиною вказано: Є Городищенська сільська рада, є Городищенська селищна рада, є (будуть) Городищенська міська рада, Городищенська районна рада. Нема сенсу плодити зайві дизамбіги --Brunei (обговорення) 20:10, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Таки зайве. Ніхто не буде шукати саме «Городищенську раду», такого поняття не існує. Читач дійсно може шукати щось на кшталт «Городищенська сільрада» і переплутати сільську з селищною, але райраду і міськраду неможливо сплутати з ними. Буде достатньо поставити {{Не плутати}} між статтями Городищенська сільська рада та Городищенська селищна рада — NickK (обг.) 00:29, 18 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Власне чому створив цю статтю, бо стикнувся, що журналіст в новинах вказав неправильний статус ради, і довелося шукати на обидвох статтях щоб зрозуміти про яку саме раду мова.--З повагою Sparrov. 07:26, 13 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Якщо в інших вікіпедіях створюють послідовні дизамбіги Іванов→Іванов Іван→Іванов Іван Іванович, то й такий дизамбіг має право на існування. Гарно відповідно оформити.--Сергій Липко (обговорення) 15:08, 15 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Попередній підсумок
ред.Вислів Городищенська рада без уточнення є помилковим до органів місцевого самоврядування. Статті з подібними назвами не створюються і відповідні дизамбіги практичного значення не мають. Вилучити. --Basio (обговорення) 12:26, 24 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Попередній підсумок підтверджено. Городищенська рада без уточнення рівня, окрім, можливо, Київрада, практично не вживається, на відміну від прізвищ і конструкції «Ім'я + прізвище». Потреби немає. Вилучено. --Олег (обговорення) 14:22, 2 липня 2015 (UTC)Відповісти