Обговорення шаблону:Книга

...

• Чому в шаблоні немає параметра "doi"? Вважаю, це необхідно виправити.Boptsia 20:47, 30 січня 2011 (UTC)

Чомусь ISBN не перетворюється на посилання якщо цей шаблон Шаблон:Книга використовується у інших шаблонах, напр. Шаблон:ТЕС..? --dubyk 18:19, 16 лютого 2011 (UTC)

Використовуйте в ISBN знак "мінус". --Alex79 19:18, 16 лютого 2011 (UTC)

дякую, бачив таке неперетворення також десь і в інших місцях, тепер зрозуміло у чому справа --dubyk 10:13, 17 лютого 2011 (UTC)

Переносить тире

Якось можливо модифікувати шаблон (кудись втулити отой нерозривний пробіл), щоби тире не переносились? Це не критично звичайно ж, але просто цікаво.--Сергій (oбг.) 22:15, 30 січня 2012 (UTC)

Можна, шаблон не захищений від редагування. А які правила переносу тире в бібліографії? Питаю бо не знаю і неочевидно, чи воно має триматись напису ліворуч чи праворуч від нього. --Alex-engraver 07:56, 31 січня 2012 (UTC)

Я не знаю, чи є якісь особливі правила саме для бібліографії. Думав, що діє загальне — тире не переноситься у наступний рядок та й усе... Сам я редагувати шаблон не буду, бо по-перше ледь-ледь у них щось смислю, а по-друге уже сумніваюсь у доцільності:)--Сергій (oбг.) 09:33, 31 січня 2012 (UTC)

Крапка після ISBN

Сама не ставиться. На відміну від ситуацій, коли цього номера немає. Я би щоправда не ставив взагалі ніде. Бо часом у примітці потрібно подати кілька книг через крапку з комою.--Сергій (oбг.) 06:02, 12 травня 2012 (UTC)

Так Зроблено

Оновлення шаблону

Шановний Ahonc, скажіть, будь ласка, чому ви прибираєте детектування скорочень міст в цьому шаблоні? --Kirsim (обговорення) 20:52, 27 травня 2012 (UTC)

Читайте тут.--Анатолій (обг.) 21:01, 27 травня 2012 (UTC)

Чому «В одну строку»?

Замініть на «Одним рядком» чи щось подібне, будь ласка. (dor (обговорення) 11:35, 19 червня 2012 (UTC))

• Розумно. Дякую! --Dolyn (обговорення) 11:38, 19 червня 2012 (UTC)

Параметри, які не працюють

"посилання частина" та "вікітека" (вікіджерела) — треба або ввімкнути, або вилучити з документації. — Microzaur (обговорення) 11:19, 12 липня 2012 (UTC)

старий бібл. опис

необхідно додати сабж.

приклад див. Львівський державний історико-архітектурний заповідник (Вуйцик)--Albedo (обговорення) 11:21, 9 грудня 2012 (UTC)

Покращення

Запит виконано

Пропоную замінити шаблон оцим, де: 1) працює параметр «посилання частина», 2) є підтримка doi, bibcode та pmid, які нерідко надаються розділам сучасних книжок і підтримуються, наприклад, у {{Cite book}}. Окрім того, додано підтримку archiveurl та archivedate. Приклад роботи — отут, внизу. Stas (обговорення) 03:25, 18 липня 2014 (UTC)

Замінив. --SteveR (обговорення) 11:41, 23 серпня 2014 (UTC)

Параметр сторінки

Коли заповняєш параметри сторінки і сторінок, наприклад (сторінки =15 |сторінок = 128), то шаблон не відображає загальну кількість сторінок. Див. приклад застосування шаблону. Потрібно це якось виправити. --AnatolyPm (обговорення) 13:05, 27 серпня 2014 (UTC)

Виправити не проблема, як є консенсус; особисто я — за. Ігнорування сторінок у випадку наявності сторінки робиться з 2011 року і внесене цією правкою, тож до обговорення варто запросити її автора. У стандартах нічого з цієї теми не бачу; найімовірніше, це прийшло з ru:шаблон:Книга: «Общее количество страниц в источнике. При цитировании не рекомендуется (хотя и допустимо) указывать вместе с полем страницы» (там з'явилося в 2008 році). Stas (обговорення) 20:20, 27 серпня 2014 (UTC)

Наскільки я розумію за стандартом вказується або точно сторінка, або кількість сторінок. І те, й те разом не вживається. AMY 81-412 колись про це писав.--Анатолій (обг.) 20:35, 27 серпня 2014 (UTC)

Саме так. --MMH (обговорення) 15:25, 5 вересня 2018 (UTC)

Зрозуміло. Дякую. --AnatolyPm (обговорення) 05:54, 28 серпня 2014 (UTC)

Булоб всеж таки не погано, щоб загальна кількість сторінок теж висвітлювалась, наприклад (у скобках) бо навіщо тоді вписувати, та ще й може хтось буде шукати реальну книгу, кількість сторінок тут допоможе, бо в різні роки, різні видання змінюють цей показник. --Antonyahu^(обг.)

Згоден з вами, загальна кількість сторінок згодиться для пошуку книги. Не знаю, як там зараз у стандарті, але я за те, щоб після конкретних сторінок загальна кількість сторінок також відображалась (наприклад: «… — С. 20. — 200 с. — …»). --Djadjko (обговорення) 22:30, 21 квітня 2017 (UTC)

ru:ВП:БИБГРАФ — там мова йде про те саме. Але це не зовсім правильно. Бажано щоб було і сторінок, і сторінки! З пов. --De Riban5 (обговорення) 14:37, 31 серпня 2018 (UTC)

Зауваження

• В стандарті оформлення сказано, що знаки ; та : розділяють пробілами з обох боків. Що і вказано на сторінці Вікіпедія:Посилання на джерела. --SasZt (обговорення) 17:45, 20 вересня 2014 (UTC)
  • (переніс вашу репліку до належного місця, сподіваюсь, Ви не проти). Так-то воно так, тільки дуже вже муляє око… На що підтвержденням те, що 2009 року цей пробіл вже вносили, але потім знесли знов. Stas (обговорення) 18:54, 20 вересня 2014 (UTC)

Посилання на Вікіджерела

Чого реально не вистачає в шаблоні зараз — можливості додати посилання на Вікіджерела. В Вікіджерелах може бути текст, який, можливо, було б цікаво прочитати, але ніхто про це ніколи не взнає. В англовікі є окремий шаблон для посилання на Вікіджерела, але так ми втрачаємо бібліографію. Тобто або вставляй Вікіджерела, або Бібліографію, або ліпи два шаблони з однаковими параметрами. artem.komisarenko (обговорення) 18:03, 28 листопада 2015 (UTC)

Посилатися слід на джерело, яке ви використовували при написанні статті. Використовували Вікіджерела — посилайтеся на Вікіджерела (з допомогою шаблону «Книга» або без нього). Навіщо додавати в шаблон нові параметри? Вікіпедія не каталог посилань [1]. --MMH (обговорення) 21:28, 28 листопада 2015 (UTC); 21:29, 28 листопада 2015 (UTC)

Я хочу щоб було видно логотип Вікіджерел, щоб людина розуміла, що перед нею не якесь ліве посилання, а внутрішнє, на Вікіджерела, де є вільний текст. Щоб виглядало десь як en:Template:Cite wikisource. Але якщо я просто перекладу цей темпліт, то там не буде бібліографії по ДСТУ, а я хочу щоб і бібліографія і посилання на Вікіджерела була. artem.komisarenko (обговорення) 22:08, 28 листопада 2015 (UTC)

Справа в тому, що текст в Вікіджерелах може не відповідати тексту в інших джерелах (наприклад, друкованих). Можуть бути опечатки і т. п. Тому, якщо користувач використовував паперову книгу, то має посилатися на цю паперову книгу, а не на текст у Вікіджерелах.
Який шаблон для посилань на Вікіджерела Ви маєте на увазі?
--MMH (обговорення) 23:10, 28 листопада 2015 (UTC)

Давайте через приклад (для шаблону Шаблон:Стаття, але Шаблон:Книга це так само стосується). Я розширив статтю Кобза Вересая і користувався при цьому сканом. Боян. Народні музичні струменти на Вкраїнї // Зоря : часопис. — Львів : Наукове Товариство ім. Шевченка, 1894. — № 1. — С. 17-19.. Зважаючи на відсутність оцифрованого тексту в інтернеті і важливість статті для історії музики, я залив її на Вікіджерела s:Народні музичні струменти на Вкраїнї і хочу додати посилання на неї в статтю про кобзу. В мене зараз є три варіянти: а) нічого не робити, тоді ніхто й знати не буде про існування статті на Вікіджерелах, моя робота нікому не потрібна, а текст статті буде "мертвим", ніхто про нього не взнає; б) замінити посилання на статтю посиланням на Вікіджерела, тоді я втрачу правильне бібліографічне посилання, що мене також не влаштовує; в) додати поруч посилання на Вікіджерела — функціонально це ОК, але маємо дублювання.
В англовікі мають окремий шаблон en:Template:Cite wikisource, але якщо його тупо перекласти в ньому буде "не наша" бібліографія, а підтягувати нашу — це робити дурну работу і дублювати Шаблон:Стаття та Шаблон:Книга.
artem.komisarenko (обговорення) 08:13, 29 листопада 2015 (UTC)

Моє бачення: варіант а) — найкращий, якщо боїтеся, що цей скан кудись зникне, то збережіть його на https://archive.org/ і додайте в шаблон «Стаття» з допомогою параметрів «archiveurl», «archivedate». Посилання на джерела призначені для можливості перевірки інформації викладеної в статті Вікіпедії, а не для реклами самих джерел, та сайтів на яких вони розміщені (в тому числі Вікіджерел). --MMH (обговорення) 10:28, 29 листопада 2015 (UTC); 10:30, 29 листопада 2015 (UTC)

До чого тут реклама коли це внутрішній проект Вікіпедії? Більше взаємних посилань — вище зв'язність — краще гуглиться — більше користувачів. Та й посилання не лише для перевірки, а й як Next reading. artem.komisarenko (обговорення) 12:41, 29 листопада 2015 (UTC)

Перекладач

Додайте будь ласка опцію |перекладач = --Piznajko (обговорення) 21:05, 5 січня 2016 (UTC)

Використовуйте параметр «відповідальний»: |відповідальний = пер. з англ. І. П. Перекладача. --MMH (обговорення) 22:54, 5 січня 2016 (UTC)

Краще б ми мали окремий параметр перекладач...--Piznajko (обговорення) 00:05, 6 вересня 2016 (UTC)

Все одно туди треба буде вписувати вручну "переклад з такої-то такого-то"... --MMH (обговорення) 07:54, 6 вересня 2016 (UTC)

Якщо Ви хочете просто окремий параметр мати, то можете скристатись шаблоном {{Публікація}} з додатковим параметром «книга». Цей шаблон має параметри «відповідальний» … «відповідальний5», тобто дозволяє вказати до п'яти відповідальних осіб, окремо. --MMH (обговорення) 08:00, 6 вересня 2016 (UTC)

параметр "ref"

Прошу внести параметр "ref" у Шаблон:Книга як в ru:Шаблон:Книга - для роботи виносок в статтях та в Шаблон:ВТ-ЕСБЕ. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 08:25, 21 березня 2016 (UTC)

ref працює і тут і там. Для нормальної роботи з шаблоном {{ВТ-ЕСБЕ}} необхідно вказувати в шаблоні {{sfn}} рік видання конкретного тому або словника загалом (якщо посилання іде на словник загалом). --MMH (обговорення) 17:59, 21 березня 2016 (UTC)

ref= працює не коректно. Можливо його потрібно корегувати разом з #Параметр сторінки. Якщо ми в Джерелах указуєм книгу (джерело) і заповнюємо сторінки (діапазон сторінок) та (або) сторінок (загальна кількість), то він при наведені курсора виводить sfn-джерело, але тут у sfn-джерелі якщо навести курсор на посилання, він його не відображає — можливо з-за того що заповнені сторінки, якби заповнити параметр сторінок (без сторінки) то ймовірно він працював би коректно. Див. Адміністративний устрій Савранського району. З повагою --De Riban5 (обговорення) 14:32, 5 вересня 2018 (UTC)

Вкажіть, будь ласка, яке конкретно посилання не працює у статті Адміністративний устрій Савранського району. --MMH (обговорення) 15:23, 5 вересня 2018 (UTC)

Прошу: {{АТП УРСР-1972}} & {{АТУ УРСР-1987}}. З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:58, 6 вересня 2018 (UTC)

Питання 1: До чого тут шаблон Книга? Питання 2: яким чином ці шаблони не працюють? З ними все гаразд ніби. --MMH (обговорення) 13:12, 7 вересня 2018 (UTC)

Поясню… див. ru:Административное деление Украины#1990 (безпосередньо перейти у розділ (1990) не вийде з-за коментара-примітки, тобто треба перейти вручну). Алгоритм той самий: при наведені курсора [на примітку ⁷⁶] виводить sfn-джерело, але тут у sfn-джерелі якщо навести курсор на посилання, він його відображає — тобто нема потреби йти за посиланням у розділ Примечания та/або якщо клацнути на посиланні у sfn-джерелі нема потреби йти у розділ Литература — натомість не гуляючи туди-сюди можна прямо тут у примітках клацнути на зовнішне посилання, якщо воно є (правою кнопкою миші). З пов. --De Riban5 (обговорення) 14:12, 7 вересня 2018 (UTC)

Ви все більше заплутуєте обговорення. Для чого приклади з російської вікі? До речі, в розділі "1990" немає примітки 76. До чого тут якесь "sfn-джерело" (немає такого шаблону)? Наведіть, будь ласка, конкретне посилання в українській статті, яке не працює. Можна у вигляді скріншоту, якщо Вам так простіше. Або просто вкажіть номер примітки у статті, якщо це примітка. --MMH (обговорення) 13:17, 8 вересня 2018 (UTC)

Перепрошую, може не зовсім виразно пояснюю. В розділі "1990" є Комментарии ^{[К 13]} — при наведені курсора воно виводить Комментар, — в ньому примітка ⁷⁶ і т.д. (по тексту). Мається на увазі порівняння з Адміністративний устрій Савранського району#1967 (обидві примітки; sfn-джерело — УРСР: Адм.-тер. поділ (на 01.01.1972), 1973, с. 783, воно не показує повністю книгу із розділу Джерела). До речі спробував убрати в розділі Джерела з книги параметр сторінки (залишився голий шаблон {{АТП УРСР-1972}}) — не працює (в попередньому перегляді). З повагою --De Riban5 (обговорення) 13:46, 8 вересня 2018 (UTC)

В рувікі використаний шаблон "Книга" (російський, до речі, він не ідентичний українському) і шаблони {{Ref+}} та {{Sfn}}. В укрвікі використаний шаблон {{АТП УРСР-1972}} і шаблон {{Sfn}}. Не дивно що відображення різне. Спробуйте використати російську конструкцію, може тоді і буде відображатися однаково... --MMH (обговорення) 14:29, 8 вересня 2018 (UTC)

Якщо взяти як приклад ru:Административное деление Украины#1946 (обидві примітки 141 та 142) там працює без {{Ref+}}, але з шаблоном Книга. Можливо я не коректно добавив ref= у шаблон {{АТП УРСР-1972}}? Порівняйте, наприклад з {{ВТ-ЕСБЕ}} (в вікні редагування). --De Riban5 (обговорення) 14:54, 8 вересня 2018 (UTC)

Якщо б ref був використаний невірно, то не відбувався б перехід за посиланням. Можливо воно лише з шаблоном "Книга" так працює, бо у Вашому випадку має місце подвійне вкладення. Спробуйте все-таки використати шаблон "Книга" безпосередньо. Не мав справи раніше з такими подвійними примітками. --MMH (обговорення) 16:17, 8 вересня 2018 (UTC)

На жаль не спрацьовує версія (розділ 1987, примітка 11) — причому як з параметром сторінки, так і без нього (заповнен тільки параметр сторінок; тобто воно не залежить від цих параметрів?). В ru - wiki (прим.¹⁴¹), до речі, якщо клацнути на примітку 141, попадеш у розділ Примечания (з якого не обов'язково можна [якщо клацнути] потрапити у розділ Литература) — у цьому розділі Примечания при наведені курсора він виводить джерело, тобто так само можна перейти на зовнішнє посилання (якщо воно є) правою кнопкою… не потрапляючи у розділ Литература. Чого немає у нашій uk-wiki!?! Спробую у ru-wiki зробити нашу конструкцію (шаблони {{АТП УРСР-1972}} і {{Sfn}}), згодом одпишусь. З пов. --De Riban5 (обговорення) 13:40, 9 вересня 2018 (UTC)

Ще нюанс. Адміністративний устрій Одеської області#Історія, текст: «У 1962 р. загальна кількість районів скоротилася з 31 існуючих до 14…», примітка 19 — якщо на неї клацнути, потрапляєш відразу у розділ Література (минаючи розділ Примітки). Зверніть увагу на різну вказівку сторінок у sfn-джерелі та у джерелі в розділі Література (може з Літератури убрати значення параметру сторінки, иоже вони таки відіграють якусь роль?). --De Riban5 (обговорення) 15:06, 19 вересня 2018 (UTC)

При використанні sfn краще в літературі вказувати параметр «сторінок» (тобто загальну кількість сторінок), а вже в примітках — конркетні сторінки.--Анатолій (обг.) 18:21, 19 вересня 2018 (UTC)

Якщо клацнути на «[19]», то потрапляєш в розділ "Примітки"; якщо клацнути на посилання у спливному віконечку, то потрапляєш відразу в розділ "Література". Так і повинно бути. Щодо сторінок - згідний з Ahonc. --MMH (обговорення) 03:30, 20 вересня 2018 (UTC)

Дякую! З пов. --De Riban5 (обговорення) 12:10, 20 вересня 2018 (UTC)

Не вистачає можливості додати поля в raw режимі (сторінки, том тощо)

Наприклад, посилання на джерело зазвичай пишуть як

Paul Boyer Un vocabulaire français-russe de la fin du XVIe siècle, extrait du Grand insulaire d'André Thevet. — Paris : E.Leroux, 1905. — 64 P.

але дійсний шаблон дозволяє створити тільки бастардів:

Paul Boyer Un vocabulaire français-russe de la fin du XVIe siècle, extrait du Grand insulaire d'André Thevet. — Paris : E.Leroux, 1905. — 64 P с.

або

Paul Boyer Un vocabulaire français-russe de la fin du XVIe siècle, extrait du Grand insulaire d'André Thevet. — Paris : E.Leroux, 1905. — 64 с.

Стовпці

Прошу внести в шаблон рядок "стовпці" (аналог Рос Вікі "столбцы") для відображення в Шаблон:ВТ-ЕЭБЕ (аналог "Шаблон:ВТ-ЕЭБЕ") "стовпці" замість "сторінки". --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:06, 27 червня 2016 (UTC)

Художник

Додайте будь ласка опцію |Художник =--Piznajko (обговорення) 00:05, 6 вересня 2016 (UTC)

Мова

Додайте будь ласка опцію |Мова =--Piznajko (обговорення) 17:23, 24 вересня 2016 (UTC)

Досі немає параметра "мова", а він у багатьох книжках є необхідним! --ℵntonyahu^(τaλk) (EEST/KYVT) 21:41, 8 липня 2018 (UTC)

А в ДСТУ є мова?--Анатолій (обг.) 21:49, 8 липня 2018 (UTC)

Нема. --MMH (обговорення) 12:59, 9 липня 2018 (UTC)

Вкрай дивно не мати в такому шаблоні параметра «мова» на основі того, що її нема в ДСТУ. Sneeuwschaap (обговорення) 18:53, 1 травня 2022 (UTC)

Чому? Хіба не достатньо {{Ref-lang}}, який передбачений ВП:ПД#Оформлення?--Роман Рябенко (обговорення) 18:06, 2 травня 2022 (UTC)

Звичайно, можна ставити другий шаблон, але чому б не мати один повноцінний? Sneeuwschaap (обговорення) 18:27, 2 травня 2022 (UTC)

Наскільки я розумію, шаблон задумувався як простіший, а також часто використовується для створення інших шаблонів, таких як {{ЕСУ}}. Він справляється із заявленим в документації функціоналом. А шаблон, який намагається врахувати всі можливі випадки застосування - це {{Публікація}}. От він має параметр "мова" та ще багато інших параметрів, які в цьому шаблоні "Книга" не передбачаються. --Роман Рябенко (обговорення) 20:14, 2 травня 2022 (UTC)

Місце

А після назви міста (параметр "місце") дійсно має виводитися пробіл? --Djadjko (обговорення) 02:21, 5 лютого 2017 (UTC)

Дійсно. Дивіться ВП:Посилання на джерела. --MMH (обговорення) 10:16, 5 лютого 2017 (UTC)

Чим відрізняється від {{Cite book}}?

Sasha1024 (обговорення) 23:02, 2 березня 2017 (UTC)

Шаблон "Книга" зроблений за ДСТУ ГОСТ 7.1:2006, шаблон "Cite book" - ні. --MMH (обговорення) 14:24, 4 березня 2017 (UTC)

Автоматична крапка після імені автора

Чи є можливість зробити так, щоби шаблон автоматично ставив крапку після імені автора, якщо вона відсутня у введеному полі? Наприклад, у такому випадку:

Alter, Robert. The Five Books of Moses. — W. W. Norton & Company, 2008. — 1120 с. — ISBN 9780393070248.

--Demetrios (обговорення) 21:46, 16 листопада 2017 (UTC)

Так. Щоправда, стандарт — Alter R., але шаблон має якнайкоректніше обробляти всі випадки. Нова версія шаблона тут (додатково зроблено підтримку написання з великої літери деяких параметрів, які так написані в багатьох статтях). Stas (обговорення) 02:40, 17 листопада 2017 (UTC)

Автор курсивом. І якщо закінчується .]], то крапка не додається. Бо окреме поля для посилання на статтю про автора відсутнє. — Це написав, але не підписав користувач Dim Grits (обговорення • внесок) 9 лютого 2018.

Навіщо крапка, якщо закінчується на .]] ? --MMH (обговорення) 22:38, 9 лютого 2018 (UTC)

Мабуть, колега хотів сказати, що шаблон додає крапку, якщо в параметрі автор задано текст, що закінчується на .]], хоча має цього не робити. Це дійсно так, дякую йому за повідомлення, і я це вже виправив. Порівняння старого й нового див. тут. Тепер шаблон коректно обробляє .]] та .''; крім того, окурсивлення автора зроблено більш помилкостійким. Запрошую до тестування і пропоную обговорити, чи варто додавати підтримку англійських назв параметрів. Stas (обговорення) 23:43, 9 лютого 2018 (UTC)

Для таких потреб існує шаблон {{±.}}. --MMH (обговорення) 03:51, 10 лютого 2018 (UTC)

Він не ігнорує (можливі в таких місцях) риски курсиву: «{{±.|''Автор.''}}» → «Автор..» Stas (обговорення) 08:17, 10 лютого 2018 (UTC)

Багато років використовую шаблон. Він уже в сотнях статей. І тепер у них після останнього ініціалу по дві крапки.--Aeou 11:29, 18 лютого 2018 (UTC)

Щоб повідомлення про помилку мало зміст, необхідно вказати, коли вона виникає. Stas (обговорення) 22:28, 18 лютого 2018 (UTC)

Колеги @Aeou та Dim Grits:, то вам відомі якісь негаразди шаблону, не виправлені в цій версії, чи пора подавати запит на оновлення? Stas (обговорення) 17:26, 20 лютого 2018 (UTC)

Ну, для прикладу[2]. Там у джерелах двічі згадується автор з ініціалами. У першому випадку, де автор вікіфікований, тепер дві крапки.--Aeou 17:33, 20 лютого 2018 (UTC)

@Sneeuwschaap: Населення України, розділ Література. Так по дві крапки після вікіфікованих авторів і стоїть. Раніше не було. Популярні шаблони повинні обробляти і «старі помилки» і можливі нові. --Dim Grits 17:33, 20 лютого 2018 (UTC)

Колеги, мова йде про існування помилок, не виправлених у новій версії шаблона. Stas (обговорення) 17:40, 20 лютого 2018 (UTC)

@Sneeuwschaap: Тепер оброблює нормально. Але та сама проблема у полі відповідальний=, видання= (типове перероб. і доп..). І відразу обробити поле місце=. Там перед комою, що її розставляє шаблон, може залишатись крапка, що її залишив редактор.--Dim Grits 18:37, 20 лютого 2018 (UTC)

Бачу, працюю над цим. Stas (обговорення) 18:39, 20 лютого 2018 (UTC)

@Sneeuwschaap: По останньому невпевнений, там крапка була від скорочення. Не переймайтесь. Краще виправити пізніше, якщо буде зустрічатись. Англомовні відповідники назв полів потрібні для швидкого перенесення інформації з англійського розділу. В англвікі, наприклад такий шаблон є перекладом російськомовного для потреб перекладачів. Якщо це дасть змогу швидше оформлювати джерела з іншомовної вікі за ДСТУ, то буде корисним і в нашій. --Dim Grits 18:44, 20 лютого 2018 (UTC)

З крапками, здається, зробив усе, що можна; запрошую до тестування. Так, із крапкою в полі «місце» треба розбиратися вручну, вона може бути і помилкова («Київ., 2002»), і нормальна («К., 2002»). З бажаністю підтримки англомовних відповідників згоден, лякає лише те, що за більш-менш повноцінної підтримки цей код вже нереально буде читати;) Stas (обговорення) 02:10, 22 лютого 2018 (UTC)

@Sneeuwschaap: Наче, де потрібно додає крапки, де по дві — зайву забирає. Пінгуйте, нехай замінюють. Підтримую. Як щось вилізе, то скорегуємо. Дякую за працю!--Dim Grits 15:47, 26 лютого 2018 (UTC)

«З бажаністю підтримки англомовних відповідників згоден, лякає лише те, що за більш-менш повноцінної підтримки цей код вже нереально буде читати;)», — для цієї мети краще зробити шаблон-ретранслятор, наприклад:

<includeonly>{{книга
 |заголовок = {{{title|}}}
 |автор = {{{author|}}}
 |рік = {{{year|}}}
}}</includeonly><noinclude>{{документація}}</noinclude>

--MMH (обговорення) 15:42, 5 вересня 2018 (UTC)

Так. Зробити {{Книга-en}} у доповнення до {{Книга-ру}} було б непогано. Stas (обговорення) 17:19, 5 вересня 2018 (UTC)

Stas, але ж є {{cite book}} — логічніше було б його переробити. --MMH (обговорення) 21:25, 3 травня 2022 (UTC)

Щоб я пам'ятав, про що тут йшлося 4 роки тому. {{Cite book}}, вочевидь, є куди поліпшувати. Dim Grits казав про потребу в шаблоні, що приймає англомовні параметри і виводить результат згідно ДСТУ. Sneeuwschaap (обговорення) 21:36, 3 травня 2022 (UTC)

Я можу зробити такий шаблон, але шаблон «Книга» має відносно небагато параметрів, відповідно, всі інші англомовні параметри будуть проігноровані. --MMH (обговорення) 21:52, 3 травня 2022 (UTC)

Напевно краще використати як заготовку для цієї мети шаблон {{Cite web 2}} і назвати його «Cite book 2». {{Cite web 2}} підтримує 5 авторів і параметр coauthors, та деякі інші параметри, присутні в англійській версії але відсутні в шаблоні «Книга». --MMH (обговорення) 22:06, 3 травня 2022 (UTC)

Запит виконано

Прошу замінити код шаблону новою версією. Stas (обговорення) 22:21, 26 лютого 2018 (UTC)

@Sneeuwschaap: Так Зроблено. --Чорний Кіт ^Обг. 20:28, 2 березня 2018 (UTC)

pages

Запит виконано

Параметр pages має працювати так само як і сторінки: якщо є сторінки, то виводиться він, але не виводяться сторінок, інакше виводиться сторінок (тобто при зазначенні конкретних сторінок загальна кількість сторінок не виводиться). Зараз же відображається і pages і allpages.--Анатолій (обг.) 20:27, 9 березня 2019 (UTC)

Дякую, Так Зроблено. --Aced^talk 20:41, 9 березня 2019 (UTC)

Україномовний текст

Прошу перевірити параметр pages. Він чомусь виводить P. замість С. --В.Галушко (обговорення) 19:55, 27 жовтня 2019 (UTC)

Це для іноземної літератури. --MMH (обговорення) 20:49, 27 жовтня 2019 (UTC)

@MMH: а як використати шаблон для україномовного джерела? --В.Галушко (обговорення) 22:52, 27 жовтня 2019 (UTC)

|сторінки = . --MMH (обговорення) 20:36, 28 жовтня 2019 (UTC)

Оновлення

Шаблон потребує оновлення відповідно до чинного ДСТУ. В описі посилання оновив, сам шаблон захищений від редагування.--Leon II (обговорення) 14:17, 8 листопада 2020 (UTC)

Доброго дня, Leon II. Ви змінили опис шаблону (ред. № 29983535) та Artem Lashmanov відпатрулював ці зміни. Сам шаблон ще ніхто не оновлював. Виходить, що зараз опис шаблону не відповідає тому, що він робить? Можливо, перед тим, як змінювати шаблон, потрібно оновити настанови Вікіпедія:Посилання на джерела? На скільки я розумію обговорення ВП:ПД, яке було 2 роки тому, то відсутній консенсус щодо переходу до нової редакції ДСТУ. Можливо, потрібно спершу завершити те обговорення? З повагою--Роман Рябенко (обговорення) 11:59, 9 січня 2021 (UTC)

Доброго дня, Романе. Дякую, що звернули увагу - я не бачив те обговорення. Правки скасовую.--Leon II (обговорення) 12:43, 9 січня 2021 (UTC)

@Роман Рябенко: Обговорення не бачив. Знаю що багато ГОСТів змінили. Не побачив нічого поганого у оновленні інформації щодо нового стандарту. Але що це питання потребує обговорення, то не маю нічого проти що правки скасували. Припускайте добрі наміри користувача і патрульного. Дякую, що звернули увагу --Artem Lashmanov (обговорення) 12:56, 9 січня 2021 (UTC)

volume

Запит виконано

--Роман Рябенко (обговорення) 09:07, 10 січня 2021 (UTC)

Чому не працює цей параметр для англомовної літератури. Необхідно додати обробку цього параметра, який описаний в документації. --Pvladko (обговорення) 01:13, 3 січня 2013 (UTC)

Відповідно до документації шаблону, параметр «volume» має давати том для англомовної книги. Тоді, згідно з наявними прикладами в Вікіпедія:Посилання на джерела#Приклади, «volume=1» має давати «Vol. 1». По факту ж нічого не дає. Припускаю, що в шаблоні не вистачає

{{#if:
  {{{volume|}}}|<nowiki>&nbsp;— Vol.</nowiki>&nbsp;{{±.|{{{volume}}}}}
}}

одразу після аналогічного коду для параметру «том».--Роман Рябенко (обговорення) 15:25, 9 січня 2021 (UTC)

allpages

Запит виконано

--Sas1975kr (обговорення) 19:18, 29 липня 2023 (UTC)

чомусь цей параметр не працює. Приклад з документації {{Книга |автор =Dones L., Chapman C. R., McKinnon W. B. et al. |частина =Icy Satellites of Saturn: Impact Cratering and Age Determination |відповідальний =M. K. Dougherty, L. W. Esposito, S. M. Krimigis |заголовок =Saturn from Cassini-Huygens |посилання частина =http://books.google.com/books?id=M56CHHxVMP4C&pg=PA613 |видавництво =Springer Science & Business Media |рік =2009 |pages =613–635 |allpages =813 |isbn =978-1-4020-9217-6 |doi =10.1007/978-1-4020-9217-6_19 |bibcode =2009sfch.book..613D |ref = }}

• Dones L., Chapman C. R., McKinnon W. B. et al. Icy Satellites of Saturn: Impact Cratering and Age Determination // Saturn from Cassini-Huygens / M. K. Dougherty, L. W. Esposito, S. M. Krimigis. — Springer Science & Business Media, 2009. — P. 613–635. — ISBN 978-1-4020-9217-6. — Bibcode:2009sfch.book..613D. — DOI:10.1007/978-1-4020-9217-6_19. --Sas1975kr (обговорення) 19:03, 29 липня 2023 (UTC)

• • Див. #Параметр_сторінки. Це зроблено спеціально і я не думаю, що це добре. Sneeuwschaap (обговорення) 19:08, 29 липня 2023 (UTC)

    Дякую.

    Так за ГОСТом при використанні аналітичного запису не пишеться

    (хоча в коді шаблона цього не видно. Щось я мабуть не добачаю...) --Sas1975kr (обговорення) 19:17, 29 липня 2023 (UTC)

• ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання» не рекомендує вказувати загальну кількість сторінок при зазначенні конкретних сторінок. Тому шаблон блокує вивід allpages при заповненому параметрі pages. --MMH (обговорення) 19:32, 29 липня 2023 (UTC)
  • Питання лише, чого раптом у Вікіпедії керуватись гостами. У нас тут ru:ВП:НЕБУМАГА, місця вистачить на обидва параметри. Sneeuwschaap (обговорення) 19:37, 29 липня 2023 (UTC)
    • Посилання на російське ессе в укрвікі не є коректним. ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 прописаний в настанові ВП:ПД. --MMH (обговорення) 19:41, 29 липня 2023 (UTC)
      • Коректність ідей цього есе ніяк не залежить від мовного розділу. Sneeuwschaap (обговорення) 19:51, 29 липня 2023 (UTC)

        Якщо вам треба вивести обидва параметри, то ви можете скористатися шаблоном {{Публікація}}, - він дозволяє виводити їх одночасно. --MMH (обговорення) 20:14, 29 липня 2023 (UTC)

• Бажаючі можуть долучитись до обговорення. Sneeuwschaap (обговорення) 21:36, 1 серпня 2023 (UTC)

Посилання на інші мови, англійська

Чому посилання виглядає як https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_book/Russian ? До чого тут російська? --Атаман Павлюк (обговорення) 20:53, 28 листопада 2023 (UTC)

де виглядає? Будь ласка зазначте приклад. --『Shiro Neko』^Обг. 21:20, 28 листопада 2023 (UTC)

Це у Вікідата так, бо це така назва в англійському розділі для кириличного шаблону. Загальний шаблон і у нас такий само, як у англійській: Шаблон:Cite book --Leon II (обговорення) 08:53, 29 листопада 2023 (UTC)

дуже цікаво, але нічого не ясно. Що це за "кириличний шаблон", коли в к-цапської статті є свій шаблон, який містить слово "russian", в українській має бути "Ukrainian", хіба ні? Це ж мають бути окремі namespaces

PS у вікідаті навпроти англійської стоїть kitab, це тюркська/запозика з арабської "книга" --Атаман Павлюк (обговорення) 20:38, 2 грудня 2023 (UTC)

це не має стосунку до обговорення шаблону, бо це у Вікіданих. Там і бажано про це і питати, або у них на форумі або на СО. --『Shiro Neko』^Обг. 20:53, 2 грудня 2023 (UTC)

Заміна на Книга-ру

@MonX94: помітив, що MonxBot виконує ботозаміну шаблону Книга на шаблон Книга-ру. Чи не могли б пояснити, будь ласка, у чому відмінність і чому доцільна заміна? Наприклад, у статті Натрій-іонний акумулятор: ред. № 41442744? --Роман Рябенко (обговорення) 20:27, 15 січня 2024 (UTC)

@Роман Рябенко:, тому що Шаблон:Книга не підтримує російськомовні параметри, такі як |заглавие, |издательство, та інші. Якщо ви переглянете сторінку до вказаної вами правки, то побачите, що джерела вказані у вигляді:

"Ellis, B. L.; Makahnouk, W. R. M.; Makimura, Y.; Toghill, K.; Nazar, L. F. {{{Заголовок}}}."

Після правки бота стало:

"Ellis, B. L.; Makahnouk, W. R. M.; Makimura, Y.; Toghill, K.; Nazar, L. F. A multifunctional 3.5V iron-based phosphate cathode for rechargeable batteries. — Nature Materials, 2007."

Тобто додалася інформація про рік, назву публікації, видавництво. Перепрошую, що не описав детальніше це в описі правки. --MonAx ^{(обговорення)} 20:31, 15 січня 2024 (UTC)

Дякую. Перепрошую, що я сам не порівняв. --Роман Рябенко (обговорення) 20:38, 15 січня 2024 (UTC)

Серьозна помилка у шаблоні

Станом на зараз шаблон одночасно не показує два параметри "сторінки" і "сторінок". Або те, або те. У мене на жаль немає прав щоби виправити шаблон. Помилку видно прямо у документації шаблону: "Попович В., Голубець В. Штампування // Технологія конструкційних матеріалів і матеріалознавство. — Суми : ВТД «Університетська книга», 2002. — Т. 2. — С. 20. — ISBN 5-7763-0782-1." Сторінка №20 є, а от що всього у книзі 260 сторінок, вже немає. Bechamel (обговорення) 10:53, 8 березня 2024 (UTC)

Сторінки

Запит виконано

@RajatonRakkaus: На разі у шаблоні виводяться і конкретні сторінки з книги і загальна кількість сторінок. Проте це помилка. Якщо вказані конкретні сторінки, то загальна кількість сторінок не повинна виводитись. (Див. також розділ вище).--Анатолій (обг.) 12:57, 16 червня 2024 (UTC)

@Ahonc, змінив захист. Скажіть коли виправите, будь ласка. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:01, 16 червня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus: готово.--Анатолій (обг.) 13:07, 16 червня 2024 (UTC)

Нове поле 'назва'

Добрий день.

В Шаблон:Книга якось були внесені зміни і тепер з'явилось обов'язкове поле назва про яке в документації немає жодних згадок.

Тепер поле назва перезаписує поле заголовок. І в мене тепер дилема - це потрібно внести зміни в документацію до шаблону чи це нове поле з'явилось помилково?

Хотів внести зміни до джерел в старій статті і стикнувся із цією ситуацією. --Viktor Chernov (обговорення) 13:22, 22 липня 2024 (UTC)

Зміни вносив не я, але напевно автор змін керувався тими самими міркуваннями, що й я: Обговорення шаблону:Публікація#Переклад. --MMH (обговорення) 20:41, 22 липня 2024 (UTC)

Подивився новий український ДСТУ 8302:2015. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання — там уже також використано слово «назва» (див. пункт 5.3.4). --MMH (обговорення) 21:00, 22 липня 2024 (UTC)

Дякую за роз'яснення! Вніс відповідні зміни до документації. --Viktor Chernov (обговорення) 06:59, 23 липня 2024 (UTC)