Обговорення користувача:TheLotCarmen/Архів 1

Активні обговорення

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia!

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:


У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис ніколи не ставиться.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. --AS 18:19, 17 лютого 2011 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BotCat 18:04, 24 квітня 2011 (UTC)

Шаблон:Користувач за територіальну цілісність Грузії

Повертаю все назад. Не робіть більше такого, будь ласка, інакше це буде розцінено як вандалізм.--Елвіс 15:18, 28 червня 2011 (UTC)

Місяць Мистецтв

Доброго дня! Запрошую Вас долучитися до учасників Місяця Мистецтв, який розпочнеться 24 жовтня і триватиме до 24 листопада. В нашій вікіпедії відсутні чимало статей про твори мистецтва: пісні, картини, музику, архітектуру, кіно тощо. Тож давайте разом виправимо даний недолік (для проведення тижня нам не вистачає одного учасника. Якщо бажаєте прийняти участь, то ви можете внести себе до таблиці учасників). Микола Мороз 08:21, 23 жовтня 2011 (UTC)

Джон Форсайт

Вітаю! Не варто створювати червоні статті-неодзнозначності. Варто щоб було б хоча б одне ім'я не «червоне».--Krystofer 14:21, 17 січня 2012 (UTC)

Створив на майбутнє. Коли хтось створюватиме статтю про одного з них щоб одразу було розмежування, щоб не приходилось колись перейменовувати та й так буде точніше. --TheLotCarmen 14:34, 17 січня 2012 (UTC)

Запрошення у Вікіпроект Астрономія

Вітаю, TheLotCarmen! Прошу Вас долучитись до Вікіпроекту Астрономія. Поки що він існує у моєму особистому просторі (виведу в простір Вікіпедія:Проект коли набереться 5 учасників). З повагою, --Baseобговореннявнесок 15:34, 6 лютого 2012 (UTC)

Критерії значимості астрономічних об'єктів

Вітаю, пане TheLotCarmen! Запрошую Вас прийняти участь в розробці критеріїв значимості астрономічних об’єктів для опису в окремих статтях Вікіпедії. Ознайомтесь з проектом правила на сторінці обговорення та прийміть участь в його розширенні та вдосконаленні. Прошу також повідомити своїх колег, що захоплюються астрономічною тематикою на сторінках Вікіпедії. --Dim Grits 19:20, 14 лютого 2012 (UTC)

Тематичний тиждень

--Шиманський Василь (обговорення) 19:04, 29 березня 2012 (UTC)

Файл:UEFA EURO 2012 New Logo.png

Вітаю :) Цей файл захищений авторським правом, фактично він належить UEFA. У статті Чемпіонат Європи з футболу 2012 він використовується у заглавній картці виключно на умовах добропорядного використання. Це означає, що ми зобов'язались використовувати цей файл із значними обмеженнями: низька роздільність і лише в ілюстраційних цілях там, де не можна його замінити чимось іншим. Додавши файл у шаблон, ми йдемо шляхом нецільового використання. Тому я поки що замінила зобарженням мяча Adidas Tango 12, можете замінити іншим, яке Вам до смаку, але логотип, будь ласка, не повертайте. Дякую :) --Erud (обг.) 10:19, 23 червня 2012 (UTC)

Патрульний

Вітаю, Вам надано статус патрульного за результатами обговорення. --ДмитрОст 07:47, 9 липня 2012 (UTC)

Файл:Avatar-video-game-cover.jpg

привіт! перепрошую, що турбую. завантажений Вами файл — невільний, а отже потрібне {{обґрунтування добропорядного використання}} --antanana 22:58, 14 жовтня 2012 (UTC)

невільні файли

привіт! даруйте, що турбую. нагадую, що є обмеження використання просторів назв для невільних файлів, і вони можуть використовуватися тільки в «основному просторі назв» ред.№ 10997048. буду вдячна за розуміння --アンタナナ 11:29, 23 листопада 2012 (UTC)

Файл:Zaxid-net.jpg

Добрий день! Щодо, Файл:Zaxid-net.jpg, я там вам обґрунтування добропорядного використання дописав. Нагадав, щоб наступного разу не забулися. --RLuts (обговорення) 00:49, 14 грудня 2012 (UTC)

Статус файлу Зображення:Mission cleopatre affiche.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Mission cleopatre affiche.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. RLuts (обговорення) 01:25, 14 грудня 2012 (UTC)

П.С. Також це стосується файлів Asterix obelix cesar.jpg, Taxi 3 film.jpg та Taxi 4 poster.jpg. Дякую. --RLuts (обговорення) 01:28, 14 грудня 2012 (UTC)
п.п.с. і Файл:W ciemności.jpg --アンタナナ 01:35, 14 грудня 2012 (UTC)

Файл:Сергій Григорович - «Підприємець року 2010».jpg

Доброго дня. Нажаль це не обкладинка, тому ліцензія не підходить. Цей чоловік слава Богу живий, тож жодна форма фейр'юзу не підійде. Я позначив файл, як такий, що має нез'ясований ліцензійний статус. Йому очевидно світить лише вилучення. Хіба що publicity.kiev.ua надасть вам дозвіл... Вибачайте, що так.--Cepгій (oбг.) 17:16, 28 грудня 2012 (UTC)

Пропозиції щодо зміни процедури номінації добрих статей

Доброго дня! Можливо, вас зацікавить пропозиція--Kusluj (обговорення) 11:07, 2 січня 2013 (UTC)

Тиждень Європейського кіно

Вітаю! Тиждень поки що не набирає достатньої кількості учасників, пропоную проводити орієнтовно з 10 грудня. --Lystopad (обговорення) 10:10, 2 грудня 2012 (UTC)

Окей! --TheLotCarmen (обговорення) 10:12, 2 грудня 2012 (UTC)
І ще одне. Добре написати активним користувачам запрошення. Наприклад, у вигляді шаблону. Буває, сприяє реально плідній співпраці   --Lystopad (обговорення) 10:27, 2 грудня 2012 (UTC)
Дякую за пораду, так і зроблю! --TheLotCarmen (обговорення) 23:41, 7 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Скажіть, будь-ласка, а яким чином можна подовжити тривалість Тижня європейського кіно? На жаль ніколи не займався організацією тематичних тижнів. Можна було б ще попрацювати над цією темою до нового року... --Spudei (обговорення) 10:39, 21 грудня 2012 (UTC)

Сам незнаю, ... напевне можна просто переписати дати і якщо ніхто не буде проти то так воно і буде :). Це хороша ідея, я за. --TheLotCarmen (обговорення) 11:00, 21 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! І вітаю з Новим Роком1 Дякую за організацію Тижня європейського кіно. Для мене було дуже цікаво, тепер категорія Кінематограф Польщі на 90% заповнена мною :D. Надіюся буду мати час на тиждень нових фільмів. Також маю певну думку щодо організації Тижня європейського кіно. Чомусь здається, що варто було зробити наголос на режисерах, нагородах, фестивалях, кіношколах, акторах, а тоді вже фільмах... Я спробую і після закінчення тижня завершити хоча б кінонагороди, які були в списку. На жаль не вистачило часу. --Spudei (обговорення) 01:04, 1 січня 2013 (UTC)

Дякую, дуже приємно. Прийміть і мої найщиріші привітання з НР. Щодо Вашої думки ..., незнаю, з одного боку Ви праві, а з другого фільми ж є головним і кінцевим продуктом кінематографу тому не потрібно їх відсувати на останнє місце.
Дякую Вам за активність під час тижня і Веселих Вам Свят! --TheLotCarmen (обговорення) 16:09, 2 січня 2013 (UTC)

Суддя Дредд

Відповідь на коментар

Слава нації!

Я, правду сказати, не ганяюся за нагородами, проте якщо номінування статті на "зразкову" (чи як правильно назвати) приверне увагу до повноти і стилю оформлення статей — чи задасть якийсь стандарт, то (можливо) і інші українці стануть писати кращі (повніші) статті за англійські (найкращі у Вікі, як правило). Якщо сотня із нас напише по сотні статей "на совість" — то сукупно якість української Вікі буде більшою за інші; про Україну буде враження як про "солідну країну". Насамперед, серед українців. І наші читачі (а для них ми це робимо) — не підуть на російську Вікі читати, "бо всі знатимуть, що українське в усіх відношеннях краще". Заради "українське — найкраще" наша група і пише статті.

Тож, якщо Вам не важко, по пунктах сформулюйте пропозиції про вдосконалення "Суддя Дредд (фільм, 2012)"— я його допишу і вдосконалю.

Ось я дивився зразки. У "зразковій" статті про "Титанік", яку я щойно дивився як мірило, внесено багато зайвих картинок і другорядної інформації. Натомість же української критики, українських касових зборів, інформації про українське дублювання, українських постерів, чомусь, нема (ПАНОВЕ, УКРАЇНА — ЦЕ ЧАСТИНА ЄВРОПОЦЕНТРИЧНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ, а не околиця Європи/Росії, це ж дуже важливо іншим розказати, хто це іще не чув!) Це не на користь, як мені здалося.

Що на користь?

Статті "Відважна", "Петля часу (фільм)", "Пригадати все (фільм, 2012)" — у такому ж стилі і форматі написано. Я формати сам придумував або адаптував англійські. Що змінити там?

Дякую, --Brandner (обговорення) 23:01, 2 січня 2013 (UTC)

Доброго дня! Я Вас зрозумів, попробую відповісти.
У статті Титанік (фільм, 1997), відредагованій мною я намагався дотримуватися свого стилю, а саме мінімалізму, простоти викладу, але притому щоб не страждала (чи страждала мінімально) змістовність, повне викладення, розкриття теми. Також старався все викладати логічно-послідовно (Сюжет → актори → історія створення → потім про прокат і його наслідки: касові збори, відгуки від кінокритиків, нагороди → а кінці можна розмістити додаткові факти (такі як цікавинки, ляпи у фільмі, про відеоігри на основі фільму)).
Щодо картинок я не вважаю що вони є зайвими у цій статті, вони забезпечують візуалізацію, тобто, наприклад в розділі "Сюжет" читаючи про сюжет і розглядаючи картинки можна легше уявляти події у цьому фільмі; В розділі "У ролях" читач бачачи фото акторів і прочитавши про його роль, пізніше дивлячись фільм краще зрозуміє його тему.
Щодо української сторони статті, я згоден це потрібно але не треба з цим переборщувати. Такі факти як дата виходу фільму, касові збори, тобто які є унікальними для України треба вказувати. Також щоб задовольнити потреби україномовного споживача варто вказати акторів українського дубляжу та посилання на сторінку фільму на україномовний кіносайт (найкраще Kino-teatr.ua). Натомість виділяти окремий розділ про відгуки українських кінокритиків, по моєму це занадто. Що їхня позиція кардинально різниться від кінокритиків інших країн? Складається враження що є Україна і "все решта"! Якби ж то так. Насправді переважно спочатку згадується "все решта" а потім Україна (на другому місті!!). Це не правильно Україна є частинкою цього світу і не потрібно її так виділяти! Для мого українського патріотизму буде достатньо якщо українці прочитають українську статтю (не гіршу а то й кращу за іншомовні вікі) та подивляться фільм українською мовою!
Взагалі мені подобається Ваш перфекціонізм. Дякую. З повагою, --TheLotCarmen (обговорення) 12:12, 4 січня 2013 (UTC)
Вітаю!
Стосоно "Титаніка" -- я заглядав у історію статті, тож відмітив собі, ХТО його вдосконалював. ;))) З мого боку була не критика (я не журналіст і не критик, тож не дуже люблю тих, хто критикує заради критики; натомість чужу критику вислуховую дуже уважно), а було запитання -- що у моїх статтях треба вдосконалити. Якщо можна - по пунктах. Бо... одним словом, мені перед очі треба еталон, мірило -- так легше працювати. "Титанік" - це еталон? Гм... візьму по максимуму, що накопаю корисного. Проте, ПОВТОРЮСЯ: якщо у Вас буде час - можете просто по пунктах запропонувати покращення у моїй статті. Удосконалимо. Утім, "нагорода" - не самоціль. Хто читатиме красиві і якісні статті українською - на російську сторінку вже не піде. У нас є все, що і в рос. + набагато більше. І красивіше (як міг - прикрасив). Хотілося б тисячі статей написати -- але одна велика стаття забирає неймовірно багато сили.
Я політолог, у мене дуже мало "-ізмів", пристрастей, стереотипів чи інших корисних речей. Отож, до багато чого особисто я ставлюся дуже спокійно. Однак, більшості людей ЗАРАЗ потрібно (ІМХО) подавати це українське саме так. Це методика, якої нас навчали іще на спецкурсах із прикладної психології. Чому ми зробили саме так? Та просто тому, що НІЧОГО в українській журналістиці стосовно культури (кінематографа) і немає. Тобто, вони "ніби і є", але мало, у невідомих ресурсах, фрактальне, непрофесійне... і т.д. Є неукраїнське (довго пояснювати що таке "толерастія" і інші збочення, та я гадаю, Ви у курсі). Це Я вишукую з лупою по крихтам уривки інформації від "українських" критиків і так подаю -- бо треба створити хвилю, щоб десятки авторитетних журналістів писали у набагато спокійнішому тоні за мене, проте - ВСЕ Ж ТАКИ - писали. Я ж із ними постійно спілкуюся і показую, що я їх "ніби піарю". І вони ведуться! ;))) І пишуть!!! ;))) Бо, із незрозумілих мені причин, традиційно вони не пишуть самі і оригінально (копіпастять у росіян, бо "другімі язикамі нє владєют"), соромляться чи ще щось. Приміром, читав якось французьке (політкоректне) -- усе ж таки франкоцентризм і гордість за Францію, навіть у чорних авторів; британське (зважене) -- те ж саме; польське (слов'янський Голівуд) -- ОГО! та тут такий градус, що нам просто заздрісно має бути. І це малюсінька ПОЛЬЩА! А українці "соромляться"... У нас нема кіна -- то будемо писати про чуже: так напишемо, що автор сценарію скромно куритиме у стороні! Таким чином, британський "Дредд" уже буде з українським присмаком. На рівні підсвідомості -- це діє так. Ось чому тихесенько і акуратнесенько ми (нас кілька) -- і вводимо ЩОСЬ, за що на підсвідомості у читача виросте гордість. Адже (наприклад) укр.переклад "Гобіта", пісня, українська смислова адаптація (слава дублювальникам!) -- куди там американському оригіналу (я не кажу про традиційно зневажливу до глядача роботу наших сусідів! А український "Дредд" -- О! Я смакував!!! А сусідський переклад... хотілося підказувати авторам дублювання, як треба тлумачити той чи той жарт чи алюзію на щось, бо ж зовсім смисл, перевернули все догори дригом!) А із гордості -- один крок до самоповаги. А звідти -- до нормального громадянського (поліетнічного) патріотизму усього один крок. І коли патріотів в Україні буде хоча б 40% -- це вже буде невідворотно. Ось чому ми поводимося так. Комічно? Ну да. Тим більше уваги до нашого гм... скромного доробку.
Українські критики (є два-три, які іноді пишуть) -- між іншим, іноді видають шедеври. Дуже відмінні від англомовних. У НАС МЕНТАЛЬНІСТЬ ЗОВСІМ ВІДМІННА: 1) покалічена совком; 2) специфічно-східноєвропейська; 3) свій гумор і своя іронія. Вони русомовні у більшості випадків (але я про це нікому не кажу, хто на посилання зайде -- прочитає). І все ж -- це таки український простір. І ще одне -- для нас американці не авторитети, бо ми їх не знаємо. Якщо я переклав шматок англійської статті, то кому, приміром, що скаже ім'я якогось авторитетного єврея із "Нью-Йорк Таймз", який з точки зору "середнього американця" обсосує якісь сторони сюжету чи форми. Більшість українців же і не прочитають контексту англ. статті (журнал/газета), із якої висмикнуто його висловлювання! Ось у чім біда. У росіян із цим НАБАГАТО краще (хоч із традиційною неповагою до читача). Тому, навіть якщо цього могутнього і цілісного пласту журналістики у нас немає -- ми його "створимо", привернувши увагу читача до джерел, про які читачі і не знали (тому їх "ніби нема", поки ми носом не тикнемо).
Тож, якщо є детальні побажання -- давайте.
Дякую за Ваш час! --Brandner (обговорення) 19:04, 4 січня 2013 (UTC)
Хм. Цю ж статтю (Суддя Дредд), я так зрозумів, Ви переклали з ангвікі і дописали. А звідки Ви її дописували? --TheLotCarmen (обговорення) 22:02, 4 січня 2013 (UTC)
Усі джерела брав інтернетні. Хоча, що це за рецензії на третину сторінки! Пам'ятаю, читав, яке виття у американській пресі піднялося після верховенського "Зоряного десанту"! Ціла епопея критики ;) Бідного голландця мало не похоронили ;))) І ще дещо декоративне і незначиме сам писав ("Сюжет", "Ідеї") . Там цікаві політологічні теми Гарланд підняв. Причому, я й сам точно не знаю, що він мав на увазі, а тлумачити ж не можна. Дуже своєрідний і непростий письменник. Фактично із коміксу зліпив цілий власний світ. Я не знаю, чого так мало грошей фільм зібрав -- порівняно із усіма фантастичними новинками минулого року (крім "Прометея") -- це, мабуть, найкращий твір. Шкодую, що не в кіно дивився - подумав, що буде така ж кака, як і перший фільм.
Крім того, у статті є додаток -- розділ "Документи". Там посилання на розгорнуту інформацію стосовно фільму (усього 31 сторінка разом із титрами). Дуже цікавий і грунтовний підхід ;). --Brandner (обговорення) 01:08, 6 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні нових фільмів

--KuRaG (обговорення) 12:03, 10 січня 2013 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:44, 25 січня 2013 (UTC)

Збірка промінців надії

Фільм "Silver Linings Playbook" в українському прокаті йде в російському озвученні, а ті, хто взялися перекладати його українською, переклали його як "Збірка промінців надії". --Severnyi (обговорення) 11:22, 30 січня 2013 (UTC)

Згоден, але все ж таки в прокаті фільм йшов під такою назвою і вона вже закріпилася - вона популярніша. Випущений україномовний постер. Пропоную статтю назвати "Мій хлопець - псих" а описі зазначити що існує інша назва фільму. Наприклад «Мій хлопець - псих, інша назва: Збірка промінців надії (англ. Silver Linings Playbook) — американський фільм ...» чи «Мій хлопець - псих (англ. Silver Linings Playbook - дослівно Збірка промінців надії) — американський фільм ...» (якщо це дослівний переклад). --TheLotCarmen (обговорення) 11:47, 30 січня 2013 (UTC)
Все одно статті про фільм іще немає, тому зараз якраз можна пообговорювати назву :) Не знаю, я все-таки схильний до того, щоб статтю назвати "Збірка промінців надії" (з посиланням на український переклад фільму), а в статті зазначити, що в українському прокаті фільм йшов у російському озвученні з українськими субтитрами під назвою "Мій хлопець псих", і зробити туди перенаправлення зі статей "Мій хлопець псих" та "Мій хлопець псих. Історія оптиміста", щоб статтю знайшли і ті, хто не чув про український варіант перекладу. Наприклад, стаття Теорія брехні, поки не вийшов переклад від 1+1, спокійно собі називалася Збреши мені, хоча про "Теорію брехні" у російському перекладі вже тоді багато хто знав. --Severnyi (обговорення) 12:44, 30 січня 2013 (UTC)
Не тільки важливо як буде називатися стаття а й те наскільки вона буде "видною" в пошукових системах. Щодо назви статті я не категоричний але в описі мають бути вказані обидва варіанти. --TheLotCarmen (обговорення) 15:21, 30 січня 2013 (UTC)
Втім трапилася ще одна схожа ситуація. Див. сюди --TheLotCarmen (обговорення) 15:40, 30 січня 2013 (UTC)
З тим фільмом ситуація іще складніша, оскільки українського перекладу немає в принципі. І якщо зі "Збіркою промінців надії" можна посилатися на україномовне джерело, то там ні. Хоча на тому ж Гуртом є "Шпигун" з українськими субтитрами, і там назва є в обох варіантах. Так що я б створив статтю "Шпигун, вийди геть" (при чому, мабуть, без знаку оклику), а зі статті "Шпигуне, вийди геть" - перенаправлення. І то тільки до того часу, доки не буде сякого-такого українського озвучення. --Severnyi (обговорення) 15:50, 30 січня 2013 (UTC)
Пошукові системи побачать і сторінку-перенаправлення. А якщо альтернативна назва буде вказана у тексті, то це іще краще. Зрештою, є інтервікі - якщо стаття в укрвікі буде кращою, ніж в інших версіях (рос. і англ., I mean), то звісно, і читати її будуть більше. --Severnyi (обговорення) 15:57, 30 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у тижні кінопремій

--KuRaG (обговорення) 11:01, 1 лютого 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні Кубані

Псевдодокументальний фільм vs Мок'юментарі

Попрошу обговорити тут різницю понять. -- Ата (обг.) 17:18, 28 лютого 2013 (UTC)

Запрошення

--Dmytro Lomonosov (обговорення) 00:24, 8 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

--SteveR (обговорення) 10:44, 10 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Apollo 18 Poster.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Apollo 18 Poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:04, 23 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Asterix i obelix v brytanii.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Asterix i obelix v brytanii.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:05, 23 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:AvatarCover.JPG.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:AvatarCover.JPG.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 22:06, 23 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Banner1.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Banner1.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 19:51, 24 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Carnage film poster.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Carnage film poster.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 21:40, 24 березня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Поточні події/Топ-теми

Привіт. Я виправив твою помилку про католицький Великодень. Не має такого поділу. Є християни які живуть за григоріанським календарем, а деякі за юліанським. Не всі католики святкують Песах сьогодні і не всі православні святкуватимуть його за місяць. З повагою Sparrov. 14:55, 31 березня 2013 (UTC)

Термінатор (персонаж)

Вітаю! Бачив, що мою статтю номіновано на "добру". Несподівано ;) Дякую за підтримку! Це мені теж треба голосувати — чи автор не голосує? --Brandner (обговорення) 15:24, 31 березня 2013 (UTC)

Відважна

Вітаю!  ;)


Бачив, Ви ґрунтовно опрацювали статтю.

Я наступного разу спеціально покличу Вас на допомогу, щоб оперативно консультуватися із кожного пункту плану, який я удосконалюватиму чи придумуватиму. Ато ми обоє робимо одну й ту ж справу, але тягнемо воза у різні боки. Усі зміни, які ви внесли — безперечно, залишив, бо так краще.

Що не краще. Те, що відбирає у статті унікальність, інформативність і ставить її у один ряд із російською (мова не про шовінізм, а про те, що початково задумувалося рівнятися не на росВікі, а на найкращий, англійський розділ Вікі).

1. Постер до мультика заховано нащось у шаблон. Я його свідомо виношу за межі шаблона — нехай буде. Питав художників, як краще. Однак, це половина справи, що по-моєму так візуально краще. Інша половина — прихована. Ось вона. Я акцентую, що це УКРАЇНСЬКИЙ постер. Тобто це окрема картинка-ілюстрація. Якби не табачнико-колекіснизація нашої культури — то я б і не піднімав цю тему. Написав би пару політологічних статей, щоб "сповнити повинність", як Котляревський написав "бо общеє добро в упадку". Однак, за наших умов... середньостатистичному українцю, навіть моїм колегам, які вчилися зі мною в одному і тому ж вузі (найпрестижнішому в Східній Європі, хоч і не такому досконалому, як "Червоний універ") — і при цьому кажуть, наприклад, "укра́інський" — їм мало щось казати. Їм треба молотком у підсвідомість забивати україноцентризм. Ми нація-привид, феномен, який означає щось, що давно вже є ресурсом для інших націй. Увесь смисл укрВікі у цьому україноцентризмі. Ми всі дво-/ багатомовні. Нам не потрібний (я маю на увазі чисто інформативно) особливий український продукт. Ми прочтаємо у росіян чи англо-американо-канадо-автралійців. Бо як би ми животи не рвали, ні аглВікі — ні росВікі за кількістю статей ми не переженемо. Натомість, ми їх "здєлаєм как дєтєй" якістю. Якість складається зі змістовної частини — і з візуальної. Тому хай постер буде за шаблоном. Трьох зайців убиваємо. Якщо автор статті не хоче так робити — я не тисну. Якщо візьме приклад із моїх великих (за розміром я маю на увазі) статей — ну так він молодчинка, розумний хлопчик і згущеного молока йому на особисту сторінку.

2. Розділ "Сюжет". Не можна так робити, як Ви удосконалили. Я сам користувався раніше тим шаблоном "Спойлер". Критикували всі, хто тільки не ледачий: неакадеічність. Я опирався: Вікіпедія — це не енциклопедія за трьома математичними параметрами (потім розкажу, якщо цікаво). Люди не сприймали. Тому я замовив місцевим профі особливий шаблон спеціально для розділу "Сюжет". А окремо написав підрозділ "Синопсис" — тобто, короткий переказ трьома-чотирма рядками суті картини. Смисл мого підходу такий: мій розгорнутий опис сюжетних ліній (як би я не старався — академічно не вийде, бо я описую академічним стилем художній стиль — вийде художній стиль у результаті) більше не є частиною тексту статті. Це ілюстрація (одна із ілюстрацій) — але не в пікселях, а в словах. Вона "випадає" із тексту статті, бо оформлено її інакше — як вставку. Всі або погодилися або поставилися нейтрально: пиши, а там видно буде. Отак формально я не порушую дебільну вимогу до "академічности" — ну, строго кажучи, кожна стаття, окрім скопійованих із наукових довідників його порушує, але я людям про це не розказую. Мене, чесно кажучи, дістає за живе — коли ми з Вами пишемо статті, а вискакує якийсь пилип-з-конопель зі статусом "пахана" і починає нас, авторів, учити. Ну я послухаю, але ж робити на шкоду справі — це себе не поважати. Ну є в українцях така свиняча риса — я думаю, Ви і самі не раз чули неконструктивну критику на свою адресу. Не знаю, як із ними боротися, бо писати кожному окремо — вейз мір, у мене 4 статті не дописано, сили вже нема.

3. Цитати. Я вже говорив комусь, що проект "Вікіцитати" — це мертвонароджене дитя. Це моя скромна свиняча думка. Однак ганити його не буду: все українське святе і варте, щоб його наповнювали інформацією. Я ДОООООООВГО міркував над структурою статей (і зокрема на структурою кожної статті). І писати про мультик я не збирався. Колєга надоумив, бо він шанувальник "Піксара" і Стива Джобза. Я подивився мульт, розкритикував його повністю (сміття це, а не кіно), проте визнав: мульт унікальний. Пишу (переписую зі згоди першоавтора) статтю, роблю найповнішою у Вікі. І найкращою (на цю тему, звичайно). Свідомо не висував на нагороди — бо знав, що порвуть, приведуть до певного стандарту. Не треба — напишу сотню-другу якісних статей і сам створю стандарт не пустопорожній, а обґрунтований.

Отож, цитати: я підібрав (і в інших статтях) підбираю їх так, щоб вони були луною ("эхом", рос.) сюжету, проте показували сюжет незвично, акцентували на те, чого читач/глядач і не зрозуміє сам. Це прийом такий психологічний. Він робить статтю унікальною (це по-перше), а по-друге "своєю" для читача. Читачеві сподобається: здивування породжує цікавість, вгамована цікавість — породжує задоволення). Академічність? Не порушив. Просто використав частину структури — яку підгледів у інших колег. Зашкодив "Вікіцитатам"? Неправда, цитати взяв не всі, алише ті, що підходять — хто мульт дивився, у них у голові воскресне сюжет у несподіваному ракурсі. Моя думка така: хоче автор — хай пише цитати. Не хоче — хай пише статтю у проекті "Вікіцитати". Мухи окремо — котлети окремо. Там треба виробити окремі правила, стандарти тощо. У мене руки до того проекту не доходять.

4. Розділ "Цікаві факти" і у мене був у кінці статті. Потім я переніс його туди, де у середньостатистичного читача вистачить сили дочитати. Бо лише фанат читатиме розділи "Виробництво", "Музика", і особливо "Критика", хоч я тиждень визбірував критичні зауваження українських ледарів-критиків.

5. Розділ "Ролі озвучували". Я свідомо додав трошки характеристик про акторів. Їх нема у фільмі (бо це мульт), є лише їхні голоси — а для українця прізвища більшости акторів нічого не скажуть. Якщо опустити моє доповнення — тут пропадає величезний пласт цікавої інформації. Шотландія і Англія — вороги. США і Великобританія постійно одне одного підстьобують. А фільм — про псевдо-Шотландію. І акторів підібрали так, щоб підколоть Британію. Я не можу писати критику (типу, порушення академічности) — ну так я красиво натякнув читачеві. Мої друзі (історики/політологи) моментально все просікли і обговорювали цю фішку. А хто не уловив — ну то хай вибачає.

6. Це не фентезі. Не ліпіть горбатого до стіни ;) Якщо якийсь рузґе захоче висміяти статтю — досить лише цього, і ми з Вами вже "безграматниє хахли". Це казочка. Причому не "чарівна", а "соціально-побутова" (типу "другий сорт"). У фентезі же свій набір характеристик, ні Сапковський, ні Пєхов (а особливо Пєрумафф) не писали фентезі. Толкієн і Говард (а ще Мартін) — це інша річ.

Ну. іще щось, забув уже що. Наступного разу писатиму Вам до того, як статтю завершу. Будь-яка конструктивна критика — тільки на користь.

З повагою, --Brandner (обговорення) 12:04, 23 березня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Щодо деталей оформлення можна дискутувати довго, але загалом я думаю потрібно дотримуватися встановленого стандарту (як напр. у Титанік (фільм, 1997)). Ще я б Вас просив не ставити посилання на англ. вікі (хіба що з попередженням у дужках як я це робив, і за потрібності). --TheLotCarmen (обговорення) 21:17, 23 березня 2013 (UTC)
Зрозумів, дякую! Благими намірами воно то дорога відомо куди заведе... А якщо я придумую якесь корисне удосконалення — як бути: у "Кнайпі" його обговорювати? Але ж там будь-хто відповість, можливо і не авторитетний. А втілити поради усіх нереально: одні мені кричать: забагато картинок, інші кажуть — усе нормально; одні апелюють до якогось певного шаблону — а інші просто створюють щось нове, що частково включає старий шаблон (напевно, не редагують "старий" із поваги до його творця). Є думка: зібратися (віртуально) і довго обговорити стандарти до статей про фільми (бо я буду відслідковувати яскраві фільми і про них писатиму — тож мене це цікавить більше за спеців із інших тем). Оце, мовляв, має бути неодмінно. А оцього — у жодному разі. А усе що між "має бути" "і прибрати зі статей негайно" — на розсуд автора. Адже часто одні й ті ж речі (я про принципи) у двох різних статтях незастосовні. Проілюструю. Одна із пробних статей моїх — про фільм "Карантин". Цей фільм... Рідкісне лайно. Проте там є ЩОСЬ, що робить його мало не еталоном жанру. Дійсно — "Відьма із Блер" і поруч не стояла. А з іншого боку — більша частина розділів, які (на мою думку) треба включати у статтю — не існує. Фільм-бо дешевий. Відгуків критиків — аж 3. Про касові збори нема певних відомостей. Культурної цінности (несе, але специфічну) — ... Переказувати сюжет —... трудно. Псевдодокументальне кіно — отже, нема сюжету. Це не "Дев'ятий округ", де теж ніби документалка, але ж яка!
Коротше, бо щось заговорююсь. Ви — адміністратор. Може, у моїй пропозиції є смисл для обговорення у колі професійних авторів? Варто, щоправда, перед сотворінням "еталону" поміркувати добре, щоб єралаш не вийшов (думки у кожного свої і консенсусу може не бути). Проте (на мою скромну думку) у статтях про фільми можна-таки задати стандарт. Хоча б для однодумців.
З повагою, --Brandner (обговорення) 15:24, 31 березня 2013 (UTC)

Обговорення

Привіт! Чи не час закінчувати обговорення статті? Уже кілька днів ніхто не голосує, я зробив значні виправлення і вичитав усе — але реакції нема. Може, уже варто рішення приймати?--Brandner (обговорення) 14:32, 13 квітня 2013 (UTC)

Масове вбивство в Велика Іванчо

Вітаю! Ви можете напишіть стаб, плз про сербскага стрэлка en:Velika Ivanča shooting--Many baks (обговорення) 05:28, 18 квітня 2013 (UTC)

Шар Дюа

Вітаю! Дякую за оперативне створення статті! Так тримати!--Krystofer (обговорення) 09:40, 18 червня 2013 (UTC)

Будь ласка, самому приємно)) --TheLotCarmen (обговорення) 23:27, 18 червня 2013 (UTC)

Дерев'яні церкви

Вітаю! Дякую за допомогу з дерев'яними церквами, відзначеними ЮНЕСКО. Бачу, ви вже й першу статтю про церкву на польському боці створили. Моєте намір всі створити? Було б добре! Моє пошанування, --Romanbibwiss (обговорення) 14:34, 24 червня 2013 (UTC)

Про всі напевне не зможу написати але постараюсь. Дякую, TheLotCarmen (обговорення) 11:10, 27 червня 2013 (UTC)

Еволюція коні

Вітаю! напишіть стаб, плз en:Evolution of the horse для порталу Поточні події--Many baks (обговорення) 18:16, 3 липня 2013 (UTC)

Львів

Доброго дня! Останніми днями ви вносите дуже радикальні зміни до статті «Львів». Хотів би вас трохи застерегти від того. Ця стаття визнана вибраною, тобто зразковою, досконалою в українському розділі Вікіпедії. Відповідно, це свідчить про те, що вона близька до ідеалу, тобто її мало в чому ще можна покращити. Хотів би також застерегти вас від копіювання моделі статті про місто, яка застосовується у російській Вікіпедії з огляду на те, що вона є надзвичайно недосконалою. Стаття про Львів була написана за моделлю найкращих статей про міста в англійській Вікіпедії, власне з цього мовного розділу була запозичена її структура, побудована на базі опису ключових сфер міського господарства і міського життя. Іншою ключовою відмінністю від російської Вікіпедії є зведення до мінімуму розділів-списків всередині статті. Адже метою статті є не надати список, а описати загальний стан, зробити висновки зі списку. Ця стаття - базова стаття для галузевих статей про Львів. Наприклад, статті «Парки Львова»,де справді буде доречним список. Натомість у статті Львів для нього немає місця, бо по-перше, немає об'єктивних критеріїв, за якими можна вибрати парки, що заслуговують поміщення в список від тих, що не заслуговують. По-друге,власне, незрозуміло, чому розділ саме про парки має бути, а про озера ні, про вулиці - ні, про площі - ні, про автобуси-маршрутки - ні, про палаци - ні, про кладовища - ні і так далі. Існує надзвичайно багато окремих явищ, про кожне з яких можна би було зробити розділ в статті, однак ми не можемо цього собі дозволити, бо тоді вона перевищить допустимі розміри. Відтак, ми повинні робити загальні розділи, подаючи концентровану вижимку інформації. Це ж стосується й історії. Ми не можемо приділяти останнім 30 рокам стільки ж місця, скільки попереднім 5 століттям. Це неенциклопедично, це ненауково. Ми не можемо висловлювати в статті свої емоції, ми не можемо писати розділи без посилань. Я би хотів зернути на це вашу увагу і наголосити на тому, що стаття, яку ви взялися змінювати є надзвичайно важливою в нашому розділі Вікіпедії, вона періодично входить в перелік найпопулярніших за кількістю відвідувань. Більше того, вона визнана однією зі зразкових. Отже, будь-які її зміни мають бути виваженими і продуманими, вони в жодному випадку не можуть погіршувати якість статті. На жаль, змушений констатувати, що ваші редагування не зовсім є такими, тому я змушений повернути статтю до попереднього вигляду, залишивши від ваших доповнень лише те, що дійсно покращує її. Дякую за розуміння, --Johnny (обговорення) 10:24, 3 липня 2013 (UTC)

Доброго дня! Дякую за увагу до моїх поправок, я погоджуюсь з Вами щодо важливості і популярності цієї статті, саме цей факт мене і рухав до радикального покращення її змісту. Чому радикального?, тому-що я не вважаю що до моїх змін вона була зразковою і відповідала статусу "вибраної". Як Ви поясните таку деталь тексту: "До 2012 року планується завершити реконструкцію злітно-посадкової смуги та будівництво нового терміналу." - і це вже за рік після її завершення???
Попробую відповісти на Вашу критику:
  1. Жодні мої доповнення не були запозиченні з російськомовного розділу, увесь матеріал взятий з укрвікі (історія - з статті Історія Львова), з цієїж англвікі (ці ж парки) чи з власного спостереження (і підтвердженні посиланнями на джерела).
  2. Про парки повинен бути окремий розділ адже це є однією з сфер міського життя - вони займають велику площу, там жителі проводять багато часу і вони виконують велику ф-цію в житті жителлів - забезпечують рекреацію і відпочинок їх.
  3. Вулиці, площі, кладовища - це інша сфера, вони відносяться до адміністративного поділу, архітектури, пам'яток. Автобуси-маршрутки до транспорту.
  4. Щодо списку, частково Ви праві - доречніше навести невеликий опис-абзац з загальним станом рекреаційної і паркової сфери у місті а список навести в окремій статті "Парки Львова". Однак поки такої статті немає.
  5. Щодо історії: за останні не 5 а 20 років описані всього два абзаци, і, я вважаю, сюди вже повинні бути включені недавні події (такі як Євро-2012) - це дає розуміння людям що вже сьогодні щось відбувається, твориться історія, а так воно і є!!! Також цілком закономірно що людей цікавить недалеке минуле та майбутнє (перспективи) а не лише давня історія.
Наостанок, я хочу висловити свій висновок щодо статті: стаття має нести користь пересічному читачеві (така аудиторія вікіпедії) а не науковцям чи дослідникам (вони хай вивчають в своєму колі).
Тобто, загалом, я не поділяю вашої критики і виступатиму проти видалення моїх доповнень! Сподіваюсь і Ваше розуміння, з повагою, --TheLotCarmen (обговорення) 11:23, 3 липня 2013 (UTC)
Ок, давайте по пунктах. Ви погоджуєтеся, що зміни в статтю мають бути обґрунтованими. То прошу обґрунтувати кожну зміну, яку ви внесли:
1. Чому ви видаляєте "Бандерштадт", "Лемберг", "Леополіс"?
2. Звідки ви взяли, що населення львівської агломерації - 1,5 млн?
3. Чому в графі про середню висоту міста над рівнем моря ви вказуєте найбільшу точку?
4. За яким принципом ви відбираєте озера, які слід вказувати в шаблоні, а які не слід?
5. Чому ви видаляєте Грозний з шаблону?
6. Навіщо в графі "офіційний сат" подавати також туристичний сайт? Для цього є розділ "Посилання".
7. В чому цінність інформації про розміщення офісу Нестле? Це прихована реклама?
8. На якій підставі ви називаєте VirtualTourist відомим? Можете обґрунтувати його відомість?
9. Навіщо писати "Львівський міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"?
10. Навіщо в статті аж так розписувати про аеропорт? За яким принципом ви виділяєте стільки місця аеропорту, але не пишете те ж саме про залізничний вокзал чи автовокзал?
11. За яким принципом ви вибрали 2 фільми про Львів? Чому ви не вказуєте сотні інших? Це прихована реклама?
12. Навіщо в розділі про музику в переліку музичних фестивалів ви згадуєте кулінарні, автомобільні та інші?
13. Чому ви називаєте багатофункціональну арену до Євробаскету баскетбольною?
Тепер про парки. Ви самі пишете, що в статті «Львів» про них має бути лише абзац. Власне, він і є в розділі «Фізична географія». Якщо він на вашу думку неповний, то давайте його доповнимо трохи. А проблему відсутності статті «Парки Львова» зі списком таких потрібно вирішувати створенням такої статті, а не внесенням змін у статтю «Львів». Давайте разом з вами створемо таку статтю, а «Львів» залишимо в спокої.
Про історію. Я категорично незгідний з тим, що стаття «Львів» має детально описувати останні 20 років. Для цього є стаття «Історія Львова», до покращення якої я ваш запрошую. Бо тій інформації, яку ви додаєте місце саме там. Якщо ж ви таки наполягаєте на ще більш детальному висвітленні нещодавньої історії міста, то буде доцільно створити окремі статті про історію Львова у складі СРСР чи незалежної України. Прошу, створюйте їх, якщо вважаєте це доцільним. Але стаття «Львів» не може містити все. Для цього є підстатті на кшталт «Історії Львова». Ми не можемо надавати якихось преференцій нещодавній історії міста над всім іншим, ми не можемо всю інформацію подавати оглядово, а лише нещодавню історію міста висвітлювати детально, бо це є упередженням щодо нещодавньої історії порівняно до попередніх століть. А Вікіпедія не має бути упередженою. Звичайно, можна розглянути можливість деякої деталізації щодо нещодавніх подій, але деталізувати на стільки, як це робите ви - це трохи забагато, для цього є спеціалізовані статті.
Ще хочу спитати, звідки ви взяли, що «стаття має нести користь пересічному читачеві, а не науковцям чи дослідникам»? І чому ви вважаєте, що пересічному читачеві цікаві саме парки і Чорновіл?
Прошу відповісти щодо кожного з пунктів і відповісти аргументовано. Бо без аргументів ваші правки виглядають неаргументованими і мають бути скасовані. Наперід дякую, --Johnny (обговорення) 11:48, 3 липня 2013 (UTC)
Ваша пропозиція щодо "конкретних обгрунтувань" настільки цікава і важлива, що, повірте, в мене просто духу не вистачає стільки часу виділяти на це. Відповім лише на деякі: 2. Так пише у статті про агломерацію. 5. Тому-що це місто не місто-побратим Львова. 13. Так пише у джерелі (поглянте на посилання). ... і т.д. Якщо Ви хочете отримати в-ді на решту обгрунтувань ставте цю суперечку на привселюдне голосування і перед громадським судом я відповім на все. А поки Ви не маєте права видаляти мої поправки, хоча б тому що мене вже підтримали (Ваше видалення моїх правок щойно скасоване користувачем Geohem)
P.S. На кінець дам Вам життєву пораду: будь яка ваша діяльність має приносити користь суспільству, якщо це не так то Ви або шахрай або злочинець  А тим паче така волонтерська діяльність як дописування вікіпедії)) --TheLotCarmen (обговорення) 12:31, 3 липня 2013 (UTC)
Додам від себе, потреби включати до картки міста маловживані призвіська немає. Все таки картка - не місце для сленгу, для цього є відповідний розділ.--Geohem 12:44, 3 липня 2013 (UTC)
Який же це сленг? de:Lemberg, la:Leopolis --RLuts (talk) 18:51, 3 липня 2013 (UTC)

привіт!

перепрошую, що турбую. я Вам на коммонз написала запитання --アンタナナ 23:38, 1 серпня 2013 (UTC)

Члени партій

Доброго дня! Членство в партіях — вічна категорія. Наприклад, Категорія:Члени КПРС, Категорія:Члени СДПУ(О). Навіть якщо людина місяць була в якійсь партії — тавро на все життя. Тобто щурі можуть бути в 3-4 категоріях одночасно. Це в контексті змін [1]. --Friend 08:23, 10 жовтня 2013 (UTC)

Я з Вами не згоден! Будь-яка людина може міняти політичні погляди протягом життя і відчувати повне несприйняття поглядам партії в яку колись входила. Тому не зовсім доречно колишніх членів відносити до партій. Для них хіба що створювати окремі категорії на кштал "Колишні члени партії ...". --TheLotCarmen (обговорення) 14:50, 10 жовтня 2013 (UTC)
Тобто, за аналогією, колишніх мерів ми вилучимо з Категорія:Міські голови Львова, залишивши тільки Садового? :)) --Friend 09:45, 11 жовтня 2013 (UTC)
Ні, звичайно. Я погоджуюсь що це є суперечливе питання, напевне варто винести його на привселюдне обговорювання! Висловлю свою думку: в чому полягає різниця між міськими головами і політичними партіями? Містом керували багато міських головів які мали різну політичну приналежність, з різними ідеологіями та різними поглядами на управління. Натомість партії, як правило, не змінюють своєї ідеології протягом свого існування (Можете собі уявити щоб Комуністична партія України стала б виступала за вступ України у ЄС?). Тут різниця полягає між суб'єктом та об'єктом: місто як суб'єкт на який впливають люди і партія як об'єкт яка впливає на людей. Людина за своє життя може неодноразово змінювати політичні погляди, тому не справедливо їй приклеювати на все життя "клеймо" нашоукраїнця, регіонала, комуніста чи ще когось. Будь який грішник який покається перед Богом і виправиться перестає бути грішником! --TheLotCarmen (обговорення) 12:53, 11 жовтня 2013 (UTC)
Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Члени партій. --Friend 13:16, 11 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Ghosts of the abyss.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ghosts of the abyss.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

Файл:Dvd bismarck.jpg

-- SergoBot (обговорення) 19:49, 31 жовтня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:DeltaBank logo.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:DeltaBank logo.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото.

Зверніть також увагу на файли:

Файл:Bankbb.gif

-- SergoBot (обговорення) 08:21, 4 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Logo ochad.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Logo ochad.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото.

-- SergoBot (обговорення) 20:29, 7 листопада 2013 (UTC)

File:Euromaidan-2013-11-22.jpg

Вітаю! Чи Ваша це фотографія? Її було опубліковано в Твіттері (а потім ще й у ряді українських ЗМІ, наприклад у газеті «День» з посиланням на цього ж користувача у Твіттері) ще до Вашого завантаження на Сховище --RLuts (talk) 14:52, 23 листопада 2013 (UTC)

Не моя, але я впевнений автор не буде проти її використання у Вікіпедії. Якщо потрібно я можу отримати його дозвіл. Який це має бути дозвіл? --TheLotCarmen (обговорення) 22:34, 23 листопада 2013 (UTC)
привіт. такий дозвіл Вікіпедія:Дозволи --アンタナナ 23:00, 23 листопада 2013 (UTC)
На яку адресу має бути відісланий дозвіл? --TheLotCarmen (обговорення) 07:32, 24 листопада 2013 (UTC)
на вказану за посиланням: permissions-uk wikimedia.org --アンタナナ 10:04, 24 листопада 2013 (UTC)

Церемонія нарогодження конкурсу "Пишемо про ЄС" -2

Шановний учаснику конкурсу «Пишемо про ЄС». Оргкомітет конкурсу вирішив нагородити всіх учасників, не залежно від результатів участі у конкурсі, пам′ятними дипломами та значками. Тим учасникам, які не зможуть бути на церемонії, ці відзнаки будуть направлені на почтову скриньку. Тому прохання відписатись або на моїй ОС, або, використовуючи опцію «Написати лист», з метою збереження вашої конфедеційної інформації. Вам необхідно повідомити свою адресу та ПІП. (Не дуже зручно виписувати грамоти, використовуючи ніки. Але це, знову, на ваш розсуд. Прохання це зробити якомога швидше. --Учитель Обг 10:44, 19 грудня 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

  Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року


З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:38, 1 січня 2014 (UTC)

Запитання

Як ви собі уявляєте пам'ятник Аллаху?

Пропозиція

Не бажаєте поїхати на екскурсію до Києва на добу і заробити 450 грн? Слід буде лише тихо постояти у вказаному місці.

Статтю Шаблон:Бойкот Партії регіонів номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Бойкот Партії регіонів, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 лютого 2014. Amakuha 23:02, 22 лютого 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Logo portmone.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Logo portmone.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 18:46, 6 березня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Commerzbank.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Commerzbank.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 18:28, 15 березня 2014 (UTC)

Приватбанк

http://bank-ua.com/statistics/assets/ Jphwra (обговорення) 05:27, 20 березня 2014 (UTC)

зрозумів, зауваження прийняв, наступного разу перевіряти буду на сайті банку. Jphwra (обговорення) 11:13, 20 березня 2014 (UTC)

Дякую, на все добре! --TheLotCarmen (обговорення) 11:19, 20 березня 2014 (UTC)

Heavens-Above

Доброго дня! Дякую за завантажене зображення, але по-моєму краще попередній варіант - він більш наочніше демонструю траєкторію польоту МКС. Все ж , МКС летить над Землею а не десь далеко у зарях і головне положення відносно зірок далеко незавжди однакове! Тому я пропоную повернутись до попереднього варіанту. А де Ви, до-речі, дістали це зображення? --TheLotCarmen (обговорення) 19:36, 5 квітня 2014 (UTC)

По-перше, попередній варіант буде вже недоречним, бо такі зображання траєкторій прольотів вже не використовуються на цьому сайті, а використовуються саме ті, яке додав я. Це я вам кажу, як перекладач на українську мову цього сайту. По-друге, ніхто й не казав, що положення МКС відносно зорей завжди однакове. На зображенні показана траєкторія одного з прольотів МКС, а не її положення. Положення показане на головній сторінці сайту. Ну й по-третє, зображення траєкторії можна дістати, зайшовши на сайті у "МКС", і ткнувши на дату одного з прольотів. Таке ж саме зображення сумніваюсь, що ви дістанете, оскільки траєкторії руху супутників обчислюються окремо для кожного розташування на Землі. --1valdis (обговорення) 13:59, 7 квітня 2014 (UTC)

Гаразд, хай буде по Вашому. Ви справді перекладаєте цей сайт? --TheLotCarmen (обговорення) 14:05, 7 квітня 2014 (UTC)

Ось вам скрін у підтвердження, див "You are member of these groups": http://i.piccy.info/i9/29347bc47abaa167a7136c6fdce1dab1/1396880011/40032/727873/Snymok.jpg І дякую вам, що позбавили мене проблем з ліцензуванням зображання. 1valdis (обговорення) 14:14, 7 квітня 2014 (UTC)

Зрозуміло. Дякую і я Вам за таку корисну роботу. Якщо буде потрібна допомога - звертайтеся! --TheLotCarmen (обговорення) 14:21, 7 квітня 2014 (UTC)
І все ж, я трохи не розумію, що потрібно, щоб зняти з мого зображання шаблон про добропорядне використання? Написати щось в описі?--1valdis (обговорення) 14:33, 7 квітня 2014 (UTC)
Для невільних зображень потрібний ще й "шаблон добропорядного використання". Сам не розумію для чого він, очевидно така формальність. Вже додав, більше проблем не повинно бути! --TheLotCarmen (обговорення) 15:09, 7 квітня 2014 (UTC)

Дуже дякую!--1valdis (обговорення) 16:42, 7 квітня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Vashmag.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Vashmag.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 07:54, 16 квітня 2014 (UTC)

Ганюшкіно

Здравствуйте, я тут створив статтю про мій селище українською мовою. не могли б перевірити її і виправити помилки (якщо вони є). А також можете доповнити, якщо вважаєте так потрібне. Мої знання української мови дуже мізерні і заздалегідь прошу вибачення. --Batyrbek.kz (обговорення) 08:31, 23 квітня 2014 (UTC)

Доброго дня! Гаразд, перевірю. Потрібна буде ще допомога - звертайтесь! --TheLotCarmen (обговорення) 13:14, 23 квітня 2014 (UTC)

Європейський Союз

От ресурс: http://ec.europa.eu/enlargement/countries/check-current-status/index_en.htm Я виправлю відносно нього. України там немає =(

Подяка за статтю про укр. кіно

Дякую за цікавий список! --Yakiv Glück 17:17, 16 травня 2014 (UTC)

Нема зо що) Насправді цю статтю я не написав а всього навсього переклав з англійської вікі. Коли я побачив що там є таке про Україну то подумав що обов'язково такеж має бути в українській вікіпедії. --TheLotCarmen (обговорення) 17:27, 17 травня 2014 (UTC)

Вибори Європейського Парламенту 2014

Вітання! Перепишіть, будь ласка, енциклопедичним стилем розділ «Національні етапи голосування», бо зараз це просто дослівно скопійований шматок тексту з «Deutsche Welle». Дякую. --SteveR (обговорення) 18:07, 26 травня 2014 (UTC)

Трішки перефразував зміст речень, можливо так краще. --TheLotCarmen (обговорення) 18:20, 26 травня 2014 (UTC)
Дякую, так краще, тепер вміст точно не порушує авторських прав і став явно енциклопедичнішим. --SteveR (обговорення) 18:56, 26 травня 2014 (UTC)

Файл:MaidanDecember.jpg

привіт. даруйте, що турбую. Ви відпатрулювали цей файл. але я не можу знайти на сайті-джерелі підтвердження ліцензії… можете вказати сторінку, де про це зазначено? --アンタナナ 13:37, 29 травня 2014 (UTC)

Я вже не пам'ятаю, посилання на джерело не працює. Попробуйте запитати автора завантаження. --TheLotCarmen (обговорення) 19:34, 29 травня 2014 (UTC)

Висловіть свою думку

Вітаю! Комусь захотілось погратися. Висловіть і ви свою думку з приводу цієї статті [2]! Дякую --Jeromjerom (обговорення) 17:40, 24 червня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Hlibprom logo.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Hlibprom logo.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 19:02, 26 липня 2014 (UTC)

NATO OTAN Insignia.svg Запрошення до участі у конкурсі «Пишемо про НАТО»

Доброго дня. Судячи з шаблону {{Вступ України до НАТО}} на вашій сторінці користувача, Ви знаєте що таке Північноатлантичний альянс і підтримуєте перспективу приєднання України до нього. На жаль, за даними Фонду «Демократичні ініціативи» дві третини українців не обізнані з тим, що таке НАТО, і потребують інформації про цю організацію. Підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями покликаний конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», який проводитиметься з 4 серпня. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 03:57, 29 липня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Umc-logo.gif

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Umc-logo.gif. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 09:36, 29 серпня 2014 (UTC)

Путін — хуйло

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що стаття повинна повинна опинитись (або може опинитись) головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у добрі статті [3]. --Jeromjerom (обговорення) 08:13, 29 вересня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Самопоміч ГО.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Самопоміч ГО.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 11:56, 20 жовтня 2014 (UTC)

Оскар (1-а церемонія вручення)

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. Олексів (обговорення) 08:01, 24 листопада 2014 (UTC)

Портал:Галичина

Доброго дня! Помітив, що у нас є такий портал. Не будете проти, якщо періодично допомагатиму Вам у оновленні? — Шиманський હાય! 10:20, 6 грудня 2014 (UTC)

Звичайно ні)) Долучайтесь! Зараз до-речі потрібно підібрати нові кандидати в рубриках "Вибрана стаття", "... особистість" та "... зображення" (бажано щомісяця змінювати на нові а ці шо зараз є - вони уже з листопада). У Вас є якісь пропозиції?
Ще зверніть увагу, я так задумав що усі три рубрики висвітлюють теми з різних історичних періодів: середньовіччя (часи Галицько-Волинської держави до XVI ст.), середній час (XVII-1 пол. XXст.) і сучасність (від 1950-хх по сьогодні). Усі рубрики висвітлюють теми по цих періодах по черзі за годинниковою стрілкою. Так, по моєму, є збалансовано) Наприклад зараз потрібно вибрати якусь персону з сучасності: Борис Возницький, Микола Колесса, Йосиф (Сліпий) чи ще когось. --TheLotCarmen (обговорення) 13:51, 6 грудня 2014 (UTC)
Трохи с м не зрозумів - три рубрики висвітлюють теми з різних історичних періодів, — тобто вибрана стаття має бути про одну епоху, особистість другу, а зображення третю? Якщо так, то я б запропонував Юрій Андрухович бо державний діяч був, та й релігійний теж, а от від мистецтва ще нікого. Тоді на вибрану статтю можна «Битва під Підгайцями (1667)» і то буде Нова історія, а на зображення я б вліпив цю фотографію бо треба шось і з природи =) Я не наполягаю, просто пропоную. От запропонував свою допомогу і зрозумів, що якраз наступного разу (на початку року) оновити то і не зможу — буду далеко поза інтернетами. — Шиманський હાય! 15:16, 6 грудня 2014 (UTC)
Так, ви правильно зрозуміли. Погоджуюсь з вами щодо вибраної статті та зображення. Але щодо особистості: я також дуже поважаю Андруховича але не впевнений чи доречно ставити тут ще живу людину. Думаю тут доречніше ставити людей які уже відійшли від нас і які мають загальне визнання серед суспільства. Згадані мною троє кандидатури якраз підходять під це а перші два є, зокрема, від сфери мистецтва. --TheLotCarmen (обговорення) 17:06, 6 грудня 2014 (UTC)
Є ще одна кандидатура - Квітка Цісик, донька емігрантів із Галичини. --TheLotCarmen (обговорення) 17:58, 6 грудня 2014 (UTC)

Адреса Укрексімбанку

Доброго дня! В статті про Укрексімбанк ви вже другий раз відкочуєте мою правку щодо заміни назви вулиці Горького в Києві на Антоновича. Першого разу я зрозумів Ваш аргумент, що на сайті банку вказана адреса ще зі старою назвою вулиці, і, аби уникнути плутанини, змінив лише посилання, прибравши таким чином перенаправлення на стару назву статті. Поки на сайті банку вказано саме стару назву, є доцільним вказати її ж і у статті, погоджуюся. Однак чим Вам не сподобалася оця правка, де я лише прибрав перенаправлення? Взагалі, формально, в статті мала б бути вказана вулиця Антоновича, але то таке. Не хочеться бачити цих радянських назв узагалі. Уявіть, що хтось змінює адресу Опери у Львові на «проспект Леніна, 28», «бо так вказано в радянській пресі». Krupolsky (обговорення) 21:37, 16 січня 2015 (UTC)

Вибачте, я неправильно розумів ситуацію. Я не знав про перейменування вулиці, думав що це дві різні. Дякую за пояснення. Повертаю все назад. --TheLotCarmen (обговорення) 21:50, 16 січня 2015 (UTC)

Ukreximbank

Я не знаю как часто ты читаешь немецкую википедию но я тебе ответил там. Mit freundlichen Grüßen --Dnepro.. (обговорення) 11:16, 17 січня 2015 (UTC)

And the whole thing again, i've wrote an answer to you on my disc MfG --Dnepro.. (обговорення) 11:07, 7 лютого 2015 (UTC)

Між іншим

Вітаю! Опісля того, як оберуть австрійський список плазунів і у випадку, якщо якийсь інший «лускатий» список буде випереджати «Банки України», то я тільки за, щоб на головній опісля автрійського списку йшли «банки»--TnoXX parle! 17:05, 10 травня 2015 (UTC)

Гаразд, згода   --TheLotCarmen (обговорення) 19:17, 11 травня 2015 (UTC)

Щодо Файл:GSM-Ukr3.jpg.png

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:GSM-Ukr3.jpg.png. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Sergento 09:06, 19 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа


Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»
не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; pбільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування)NickK (обг.) 23:24, 27 травня 2015 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «TheLotCarmen/Архів 1».