Обговорення користувача:Sergento/Архів 2017

Сторінка користувача Vadim Chuprina

Доброго дня. Спасибо, Вы обьяснили как я сделал не правильно , а как сделать , что бы было правильно Vadim Chuprina, или нет такой тех. возможности? --Vadim Chuprina (обговорення) 10:42, 4 січня 2017 (UTC)

Якщо я правильно розумію, Вам має допомогти оця сторінка: Вікіпедія:Перейменування_користувачів. Тобто, подати запит на перейменування облікового запису, аби він був латинкою, а не кирилицею. --Sergento 14:07, 5 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Запити на порушення ВП:НО

привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ 23:32, 10 січня 2017 (UTC)

SergoBot/Stat10000/Geography, SergoBot/Stat10000/Art

Шановний Sergento! Сьогодні щось не спрацювало - відсутні статті Данія та Мистецтво. З повагою --Batsv (обговорення) 19:03, 4 грудня 2016 (UTC)

Вітаю. Все спрацювало. Проблема в тому, що на ВікіДаних знову якась плутанина з термінами. Там тепер є два Мистецтва і дві Данії. Ті сторінки ВД, на які посилається список 10000 на меті не містять інтервіків на УкрВікі. Яка різниця між тими двома поняттями, я не знаю. Мабуть якийсь черговий розумник взявся сортувати сторінки на ВД. --Sergento 22:19, 4 грудня 2016 (UTC)

Дякую! --Batsv (обговорення) 06:29, 5 грудня 2016 (UTC)

З Данією начебто вже все в нормі, наскільки я можу судити. Запустіть, будь ласка, свій батник, тим більше що з дня останнього запуску пройшов майже місяць. З повагою --Batsv (обговорення) 19:55, 8 січня 2017 (UTC)

Дякую! --Batsv (обговорення) 17:09, 12 січня 2017 (UTC)

"Діодний Міст" (гурт)

Будь ласка - опишіть причину вилучення сторінки!

Шановний, я чекаю на пояснення...

Сторінка вилучена через невідповідність ВП:КЗ, що і вказано у причині вилучення. Якщо ви з цим не згодні, можете посперечатися про це на цій сторінці: ВП:ВВС --Sergento 09:25, 25 січня 2017 (UTC)

Видалена сторінка

Доброго дня! Моя сторінка Медична Інформаційна Сторінка Доктор Елкс була видалена через (явна реклама / спам: зміст: «{{проблеми|{{значимість|програми|дата=січень 2017}}|{{без категорій|дата=січень 2017}}|{{без джерел|дата=січень 2017}}|{{бе...). Чи можу я надалі редагувати її, щоб вона відповідала вимогам, чи необхідно створювати нову сторінку? Дякую!

Сторінка була вилучена через ряд причин, зокрема відвертий рекламний стиль і невідповідність ВП:КЗ. Якщо ви вважаєте, що можете переробити текст, щоб він не виглядав як реклама і так, щоб описував відповідність установи критеріям значимості, я можу відновити його у ваш особистий простір для переробки. --Sergento 09:30, 25 січня 2017 (UTC)

Агуаскальєнтес

а чому штат основний? Назва штату ж походить від міста.--Анатолій (обг.) 20:10, 25 січня 2017 (UTC)

На жаль я не розуміюся на етимології латиноамериканських адмінодиниць. Перейменував це за запитом, який кілька днів чекав. Якщо так не добре – я не заперечую проти того, щоб переробити. --Sergento 15:07, 26 січня 2017 (UTC)

Запрошення на Вікімарафон 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:02, 30 січня 2017 (UTC)

Чому вилученасторінка https://uk.wikipedia.org/wiki/Грош_цена?

Це звичана сторінка організації на зразок https://uk.wikipedia.org/wiki/Систем_кепітал_менеджмент

Сторінка була вилучена як така, що не задовольняє вимогам положенням ВП:реклама. Якщо Ви не погоджуєтесь із вилученням, можете звернутися на ВП:ВВС. Якщо Ви вважаєте, що можете привести сторінку до енциклопедичного вигляду, вона може бути відновлена у Ваш особистий простір для допрацювання. --Sergento 09:50, 8 лютого 2017 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Checkusers 5

Привіт! Якщо ти не бачив, повідомляю, що тебе номіновано на права чек'юзера. Минулого разу ти відмовився через невпевненість щодо подальшої активності. Зараз твоя активність доволі стабільна, тож, можливо, ти погодишся цього разу? Твоя допомога була б дуже корисна — NickK (обг.) 16:08, 10 лютого 2017 (UTC)

видалення пісочниць-тестів НУШів

що воно дає окрім витирання історії редагувань і витрачання часу на ці процеси?

воно дає те, що інші користувачі почнуть те саме в десятьсотий раз, дякуємо розумним адміністраторам, що приховують для кого? за запитами кого? навіщо? від кого? — від нас досвід попередників. - щоб ті на ті самі каміння штовхалися, що й попередники, але, щоб попередникам не було соромно за свої тести? Говнюкі якісь соро'мязливі, намагаються приховати власний досвід, щоб отримати перевагу наприйдешнє...тьху..

Який сенс видаляти пісочниці і тести адміністраторам за запитами користувача?--Avatar6 (обговорення) 19:13, 10 лютого 2017 (UTC)

Статистика.

Привіт! Добре було б бота запустити для оновлення тижневої статистики. Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:50, 12 лютого 2017 (UTC)

Дякую! :-)--Nickispeaki (обговорення) 21:40, 13 лютого 2017 (UTC)

Ізольованість і прив’язаність

Привіт! Ваша стаття?--Dgho (обговорення) 19:41, 15 лютого 2017 (UTC)

Вітаю. Моя. --Sergento 21:46, 15 лютого 2017 (UTC)

Я хотів би переглядати ізольовані статті за їх категоріями. Це можливо, як вважаєте?--Dgho (обговорення) 23:01, 15 лютого 2017 (UTC)

З категоріями зараз в цілому складно. Але пропозиція слушна, я над цим подумаю. Як Ви це собі бачите? Як пошук за категоріями (як зараз за створювачами) (що трохи легше), чи як дерево категорій (що трохи складніше)? Чи маєте інші погляди на те, як це мало б виглядати? --Sergento 08:50, 16 лютого 2017 (UTC)

Перший варіант можна, якщо буде пошук по буквам, частинам слів. Наприклад, мене будуть цікавити категорії з коренями "прав", "юр".--Dgho (обговорення) 09:17, 16 лютого 2017 (UTC)

Вилучення статті Арап Петра Великого

Доброго вечора! Ви швидко вилучили статтю Арап Петра Великого, але вона не підпадає під критерії швидкого вилучення. Статтю робила учасниця курсів, дев’ятикласниця (15 років). Їх більше 30, за всіма не встигаю вичитувати. Не всім відразу вдається робити високоякісні статті, але треба підтримувати. Краще допомогти, або хоча б поставити на обговорення. Я щойно збирався її доробити, може, вже розпочав (не пам’ятаю точно). Чи можна відновити статтю? Oleg Kushch (обговорення) 19:36, 20 лютого 2017 (UTC)

Вітаю. Так, статтю можна відновити. Стаття мала відверто неповний вигляд, тому наткнулася на претензії з боку деяких учасників. Авторці писали про це ред.№ 19754759, коли до стану статті з'явилися претензії вперше. Але, на жаль, повідомлення залишилося без відповіді і коли на неї звернули увагу вдруге, вона була розцінена мною як стаття-обманка. Її можна відновити в особистий простір автора, або Ваш, якщо Ви готові за неї взятися. Так матимете більше часу на допрацювання. Можна відновити туди, де вона була, але тоді можливо до неї знову висловлять претензії раніше, ніж вона буде доробленою. Як Вам краще? --Sergento 21:43, 20 лютого 2017 (UTC)

Нехай в мій особистий простір. Дороблю. Дякую! Oleg Kushch (обговорення) 22:10, 20 лютого 2017 (UTC)

Користувач:Oleg Kushch/Арап Петра Великого. Дякую Вам. --Sergento 22:20, 20 лютого 2017 (UTC)

Шаблон:CSS IPA vowel chart

Офіційна версія графіку голосних від МФА

Доброго дня. Та версія, що є у шаблоні є офіційною версією, затвердженою МФА. Англійська Вікіпедія використовує розширену версію, що не визнається всіма мовознавцями, як доцільною. Для неї можна зробити окремий шаблон. --Divega (обговорення) 19:34, 16 березня 2017 (UTC)

Корм для сома

	Корм для сома
	Якщо вірити Вікіпедії, соми, крім всього іншого (про качок я офігів), їдять ракоподібних, тож тримайте креветок, погодуйтесь обоє xD Дещо слоупоцька дяка за перш за все зв'язного бота, сподіваюсь ти його видресируєш для роботи з Лабсу й все таке :) ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:31, 23 березня 2017 (UTC)

ого. Дякую. --Sergento 09:48, 23 березня 2017 (UTC)

Приєднання України до Московського царства (1654)

Вітаю, я ще новий адмін і прошу зробити захист на створення цієї статті. І якщо можна мені продемонструвати як це робиться? --Jphwra (обговорення) 14:00, 12 квітня 2017 (UTC)

Вітаю. Захист ставиться як і на будь-яку сторінку. Заходите на неї, якщо вона існує, або на її створення, якщо вона не існує Приєднання_України_до_Московського_царства_(1654). У верхньому меню праворуч, там де зазвичай є «Переглянути історію» та «Перейменувати» маєте знайти пункт «Захистити» (так само як і інші адмін-пункти «Відновити», «Вилучити» і т.і.). По його вибору побачите форму, де треба вказати рівень захисту, термін та причину. Власне, принцип такий, як і при вилученні. Можете спробувати на цій статті, я її зараз не чіпатиму. Питайте ще, як треба. --Sergento 14:06, 12 квітня 2017 (UTC)

Зробив, дякую. --Jphwra (обговорення) 14:16, 12 квітня 2017 (UTC)

Бюрократи.

Привіт!

Як ти, можливо, знаєш, у нас зараз нестача активних бюрократів. Ти досить активний адмін і маєш досить високу підтримку. Я висуну тебе (за твоєї згоди, ясна річ! ;-) ). На сторінці Вікіпедія:Бюрократи. До речі, там вже зараз йде процес. Що скажеш? Може щось порадиш? Чи когось. Власне, залишилося тільки 5 кандидатів, що можна висунути. Зараз буду писати їм і думати, що ще можна зробити.--Nickispeaki (обговорення) 16:48, 10 квітня 2017 (UTC)

Не думаю, що це гарна ідея. По-перше, Агонк там уже видав список тих, хто мав найбільшу підтримку при голосуванні на адміна і я зі своїми 70,59% явно не той випадок. Не думаю, що про високу підтримку можна говорити, бо не розумію, як її можна поміряти (хіба влаштувати якесь тестове голосування на ВП:ЗППА, але і то лише дуже відносний показник.) По-друге, як показали недавні деномінації, активну частину спільноти цілком влаштовують не- і малоактивні адміни, тому я не вважаю, що відсутність активних бюрократів мала би становити для цієї ж активної частини спільноти якусь проблему. По-третє, я дедалі частіше ловлю себе на думці здати геть прапорець адміна, тому брати ще один – це якось непослідовно. Що я можу порадити? Змінити правила обрання бюрократів, бо і вимоги до них змінилися. Найвідповідальніше з точки зору особистої відповідальності – надання прав бота, бо там, здається, досі обговорення, а не голосування. Підсумки в голосуванні адмінів – відсоток голосів. Дострокове закриття номінації – ніби норм прописано у правилах. Як і вибори арбкому. Тому, як на мене, вимога набрати 80% – дещо перебільшена. Інше, що я би змінив – прибрав би вимогу, що бюрократом обов'язково має бути адміністратор. Як на мене, це різні технічні і соціальні функції, не бачу чому одні не можуть виконуватися без інших. Особливо, якщо зважати, до бюрократів вимагається довіра аж на 80%, а адмінами загалом весь час незадоволені, то розділення цих прав мало би позитивно позначитися на перспективах поповнення лав бюрократів. Можна ще запропонувати радикальніші заходи, типу роздати їхні повноваження іншим прапорцям і ліквідувати як клас (і цим остаточно очорнити карму адмінам, яккі узурповують владу). Загалом, мені здається, що мої бачення того, якими повинні бути і що повинні робити адміністратори і бюрократи в проекті дедалі сильніше розходяться з тим, хто і що насправді потрібне нашій спільноті. При такій візії не вважаю можливим брати на себе ще якісь зобов'язання. Із кандидатур можу запропонувати хіба Nina Shenturk. Якщо вона за рік адмінства залишилися при поглядах, висловлених під час її обрання адміном, то можливо їй буде цікаво потримати ще один прапорець. Мала високу підтримку при голосуванні і активна у виконанні облікових адміндій. --Sergento 10:19, 11 квітня 2017 (UTC)

Ясно! Дякую за таку детальну відповідь. На жаль, там аж ОДНА згода. Добре, що хоч підтримка зараз десь за 90%. Ще Ярик ніби погодився, але ще наче не на сторінці. Ніна відмовилася. Ок. Дякую! :-) Буду дивитися, що з того буде далі. :-) --Nickispeaki (обговорення) 19:00, 19 квітня 2017 (UTC)

Бот.

Привіт! Запусти, будь ласка, бота для оновлення статистики - Користувач:SergoBot/WikiStats. --Nickispeaki (обговорення) 15:17, 3 квітня 2017 (UTC)

Дубль-два. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:42, 10 квітня 2017 (UTC)

Вітаю Sergento дуже давно не оновлюється рубрика "Нові статті" на порталах. Дуже прошу оновити, бо останнього разу оновлення здається не пройшло.--Yasnodark (обговорення) 12:22, 21 квітня 2017 (UTC)

Бот.

Привіт! Це я знову. Про бота. :-) Користувач:SergoBot/WikiStats - запусти, будь ласка. :-) --Nickispeaki (обговорення) 11:13, 2 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Сторінка Української Академії Лідерства на Вікіпедії

Прошу пояснити мені, як новачку, що варто змінити у статті про УАЛ, щоб вона не підпала під критерії спаму/реклами. Сповідую принцип взаємоочікування доброго наміру. Як мені віднайти код та текст видаленої статті задля додаткового редагування, дуже не приємно втратити текст. Дякую за розуміння.

Вітаю. Для того, щоби стаття мала більші шанси залишися в енциклопедії, необхідно упевнитися в кількох речах. По-перше, що вона не є рекламою і інформація в ній може бути підтверджена в авторитетних сторонніх джерелах. Детальніше про це можна дізнатися за посиланнями ВП:АД, ВП:НТ. По-друге, що вона задовольняє критеріям значимості, як загальним, так і для організацій. Ці вимоги є мінімальними і сумнівів у відповідності їм статті не повинно виникати принаймні при побіжному погляді на текст, але їх виконання може бути піддане сумніву і, у неочевидних випадках, винесене на обговорення. Якщо Ви не погоджуєтеся із видаленням, Ви можете подати запит на ВП:ВВС. Я можу відновити статтю для доопрацювання у Ваш особистий простір користувача, але для цього Ви маєте зареєструватися і підтвердити таке відновлення тут, увійшовши перед тим до вікі зі свого облікового запису. Зверніть також увагу, що для імен користувачів також існують певні правила, з якими можна ознайомитися тут ВП:ІК. Зокрема, імена користувачів не можуть бути рекламними, та використовуватися групою осіб. З повагою, --Sergento 16:17, 22 травня 2017 (UTC)

Вилучення фото давно померлих осіб

Sergento вітаю! Хотів спитати на якій підставі голандським адміном вилучено фото Тутковський_Павло.2.jpg та як можна завадити таким прецендентам. Раніше з різних мовних розділів вилучали фото Ахматової (ну тут ще можуть бути питання) чи навіть зображення Данила Галицького. Якщо цим іноземцям невтямки, що ці люди вже давно в могилі, то за яким стелепринципом вони вилучають портрети, що вже давно у вільному доступі за будь-якими євростандартами. P.S. Тутковський помер 87 років тому. І фото було непередсмертне. За вимогами ВТО стандарт 50 років, за європейським законодавством не більше 70 років.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 9 червня 2017 (UTC)

Вітаю. Як я розумію, дискусія, зокрема, про цей файл була тут. Як я розумію із там прочитаного, питання було по-перше в тому, що у багатьох файлів зі списку не були пояснені обставини, за яких було зроблено знімки, себто до якого року були вони були зроблені, коли померли сфотографовані люди, що автор невстановлений та ін. По-друге, як я зрозумів із дискусії, список був доволі довгий і, можливо, не було переглянуто усі файли і були вилучені такі, що могли б бути залишені. Хоча я не стверджую, чи це справді мало місце. Я не знаю, як було описано вказаний Вами файл. Я не є адміністратором Сховища і не можу ні переглянути вилучений опис, ні відновити вилучені файли. Єдине, що можу – припускати, що в описі значної частини вилучених файлів було недотримано уваги до формальностей, які вимагаються правилами Сховища (а вони важливі принаймні тому, що адміністраторами там є люди різної мовної приналежності, і формальності допомагають їм розуміти те, що вони не можуть прочитати в кириличному тексті, чи описі). Можливо, варто звернутися до NickKа чи Агонка, які брали участь у дискусії і, можливо, бачили ті файли невилученими. Може хтось із них може сказати Вам більше з цього приводу. --Sergento 08:29, 12 червня 2017 (UTC)

Сторінку Шаблон:Військовик7 номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Військовик7, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 червня 2017. Що ще можна зробити? --Микола Василечко (обговорення) 05:00, 14 червня 2017 (UTC)

Потрібна допомога висококваліфікованого адміністратора

Доброго дня, допоможіть будь ласка розібратися з відновленням цієї сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/Лич_Юрій_Володимирович . Спочатку вона була наманірована на видалення за критеріями значущості. Я зв'язався безпосередньо з Юрієм Лич для того щоб врятувати цю сторінку. Мені були надані всі дані, спираючись на які я редагував статтю і вказував їх в примітках і в доповненнях. На мій погляд дана сторінка заслуговує бути в вікіпедії і підходить за критеріями занчімості. Допоможіть розібратись ? Заздалегідь дякую за участь у вирішенні даного рішення. Redactor.office (обговорення) 05:56, 24 липня 2017 (UTC)

Подяка

Користуючись нагодою, хочу подякувати за бота, що складає списки нових статей. Дуже корисна штука!--vityok (обговорення) 15:32, 2 серпня 2017 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю! Нагадую вам, що вашу кандидатуру було висунуто на виборах Арбітражного комітету наступного скликання. Вашу кандидатуру автоматично буде відхилено, якщо до опівночі 15 серпня ви не підтвердите згоду на участь у виборах у якості кандидата. Прошу висловитися тут. Дякую! --Lystopad (обговорення) 09:51, 15 серпня 2017 (UTC)

SergoBot

Вітаю! Прошу звернути увагу на налаштування Вашого бота SergoBot. На портал Українська мова він додає посилання на нові статті, що не мають стосунку до теми, а додані мною посилання на статті з цієї тематики він вилучає. Подібна некоректна робота ботів, втім, помітна і на інших порталах. Наперед вдячний. --В.Галушко (обговорення) 15:13, 23 серпня 2017 (UTC)

Доброго дня! Приєднуюсь до пана В.Галушко. Зміст нових статей на порталі «Війна» абсолютно не відповідає тематиці (якісь хокеїсти, футболісти, металурги, храми, дискографії і безліч іншого). Щиро прошу налаштувати свого бота, або відключити. Дякую, з повагою, --OlegVDV68 07:19, 25 серпня 2017 (UTC)

Вітаю, панове. Мова про визначення нових статей йшла вже неодноразово. Причина такого хаосу – хаос у категоріях, за якими бот проводить пошук. На жаль, коли портали підключали до бота, це носило масовий гіперентузіастичний характер і належного налаштування не проводилося (портал Українська мова якраз один із них ред.№ 14805037). І надалі тільки на деяких порталах налаштування підтримують в актуальному стані (відносно змін у категоріях). Оскільки бот працює з понад 200 порталами, я не маю можливості стежити за всіма налаштуваннями і змінами в категоріях, щоби підтримувати їх самотужки. На порталі Війна спробую понизити глибину пошуку, можливо це покращить справу. Якщо ні – відімкнути бота від порталу можна такою правкою ред.№ 20940154. Портал Укрмови відімкнув, оскільки схоже, що там потрібно розбиратися в дереві категорій і налаштовувати виключення. Якщо цікаво налаштувати його – про це можна почитати на відповідній сторінці бота. Дякую за розуміння. --Sergento 08:53, 25 серпня 2017 (UTC)

Дякую, за порозуміння. На мою думку, хай буде 3-5 свіжих сторінок, а там подивимось. З повагою, --OlegVDV68 17:30, 28 серпня 2017 (UTC)

Пропозиція

Sergento вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 15:06, 21 липня 2017 (UTC)

Sergento вітаю! Чи можливо зробити список вікіпедій за загальним розміром у кБт статей та сторінок в цілому, бо він буде більш об'єктивним. У ньому ми мабуть будемо вище за дві філіпінські вікіпедії, проте низка інших вікіпедій мабуть нас обженуть, можливо арабська, фарсі , іврит. Тож дуже цікаво було б побачити список вікі у такому контексті. Може у тому спискку у нас є шанс когось обігнати, бо за кількістю нас самих скоріше обженуть.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 1 вересня 2017 (UTC)

Подяка

	Перетворення Вікіпедії на протеїнопедію
	Дуже дуже гарно з цим ботом =) Дивишся, а купа білків вже є! Helixitta (ut) 10:25, 9 вересня 2017 (UTC)

--Sergento 18:13, 9 вересня 2017 (UTC)

⁺ дуже дуже дякую за цю працю! --アンタナナ 14:53, 12 вересня 2017 (UTC)

Я теж Вам дуже дуже дякую! Ви приносите велику користь нашій вікіпедії сумлінною працею з ботами! Дуже приємно коли українська вікіпедія приростає статтями!--Сергій1992 (обговорення) 21:27, 18 вересня 2017 (UTC)

Database of Sergobot

Sorry for not speaking Ukrainian 😅, but may I ask how do you find the genome database for Sergobot? Your bot has created around 20000 articles already. Thanks 🙏!!--Wetitpig0 (обговорення) 08:43, 19 вересня 2017 (UTC)

Hi. Actually for now I'm using Wikidata as the source. I made a request on query.wikidata.org to get all available on WikiData human genes, than go to the proteines coded by the genes, take there reference to UniProt DB and take from there additional info I need. --Sergento 08:57, 19 вересня 2017 (UTC)

Некоректна робота бота

SergoBot помилково переписав перенаправлення Рілін на самостійну сторінку, що стала дублером «Рилін». --В.Галушко (обговорення) 21:02, 19 вересня 2017 (UTC)

Нічого страшного, об'єднаємо. Дякую за наводку. --Brunei (обговорення) 21:08, 19 вересня 2017 (UTC)

Існуюча стаття приєднана до елемента Вікіданих (і там багато інтервік), який стосується білка, а нова – до того, що стосується гена (а там інтервік нема), який цей білок кодує. Зазвичай інтервіки прив'язані до елемента, що стосується гена, а не білка, тому бот не виявив, що стаття вже є. Це треба вручну розрулити. Brunei мабуть краще знає, як правильно. --Sergento 22:18, 19 вересня 2017 (UTC)

Твоя сторінка користувача

Привіт. Бачу в тебе не вистачає шаблонів всіх конференцій на яких ти був (я в себе просто конфи не згадую, але раз ти то робиш :)), деякі лінки ведуть на мертві тулсервер та статс.грог.се. І редагувань в тебе дещо більше). І не відкочувач ти вже , а дехто інший) Словом, оновись за нагоди ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:46, 19 вересня 2017 (UTC)

Білки

Привіт. Я вже в захваті від білків! Одне прохання: можеш їх категоризувати в якусь спільну категорію, типу некатегоризовані білки? Чи можна туди й 3 тисячі вже створених? Бо потім по хромосомах з ними незручно працювати.

А потім можна буде в цих статтях замінити шаблон проекту Біологія на окремий проект? Як до Києва доїду, створю. --Brunei (обговорення) 10:41, 31 серпня 2017 (UTC)

Привіт. Можна додати «Некатегоризовані білки». Але може можна тоді якось автоматично їх категоризувати? І звісно можна замінити на інший проект. Коли зможеш його назвати? Чи я тоді почекаю із подальшою заливкою? --Sergento 10:49, 31 серпня 2017 (UTC)

А нагадайте до речі де ця заливка поза офлайновими та позавікіпедійними каналами обговорювалась? Ну це так для протоколу. Той, а що в MCC (ген) за зноска через пробіл в першому реченні така? :( --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:13, 31 серпня 2017 (UTC)

Посилання на всі півторарічні дискусії можна знайти в мене на СО. Там Кнайпа, проект Біологія, спеціальні підсторінки, СО інших ботовласників. --Brunei (обговорення) 11:40, 31 серпня 2017 (UTC)

А, все ок тоді) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:47, 31 серпня 2017 (UTC)

Заливай, заливай. Ферменти можна категоризувати за 6 класами: оксидоредуктази, лігази, гідролази, лігази, ізомерази, трансферази. Іонні канали теж мають свою категорію. Все інше буде важко. Доїду до комп'ютера ввечері, а створю ймовірніше завтра. --Brunei (обговорення) 11:40, 31 серпня 2017 (UTC)

Я про те, що на яке поле, може, подивитися на юніпроті (якщо таке є), щоби зрозуміти, чи належить білок до чогось із вищеперерахованого (наприклад, у білків, які ти категоризував як білки крові я знайшов «blood microparticle» у розділі GO - Cellular component, але не знаю, що цей розділ взагалі означає і наскільки можна покладатися на те, що там написано). Якщо навіть всі не вдасться категоризувати автоматично, то хоча б без цих кількох категорій було б на тисячу-другу менше потім роботи. Я не кваплю, якщо матимеш на це час уже завтра, то це чудово. Ця заливка два роки обговорювалася, один день більше по-любому почекає. Якщо можна покращити і зробити стаби кращими і категоризованішими, то я думаю, що це варто зробити. --Sergento 12:01, 31 серпня 2017 (UTC)

Найважливіше можна витягнути з Keywords - Molecular function - якраз 6 класів ферментів та іонні канали. Дійсно, з білками крові може бути нормально шукати саме там. Помилки будуть, але небагато. Думаю, така категоризація буде вже великою справою. Ага, два роки обговорювали, то ж тепер не хочеться зупинятись. :-) --Brunei (обговорення) 11:52, 1 вересня 2017 (UTC)

• Там ще виникла проблема з тРНК. Вона чомусь всюди вставляється як "трнк" і порушується вікіфікація, як, наприклад, тут: Тирозил-тРНК-синтаза.--Brunei (обговорення) 12:51, 1 вересня 2017 (UTC)

Блін, точно. Подивлюся чого так. Потім ботом позаміняю, де вже так. --Sergento 13:21, 1 вересня 2017 (UTC)

• Вітання! Будь ласка, підкоригуйте, поки не надто пізно: процесмнг → процесинг --Олег.Н (обговорення) 15:16, 11 вересня 2017 (UTC)

  Дякую, виправив. Якщо будуть ще зауваження, текст, який використовує бот, знаходиться тут, можна вносити правки прямо там. --Sergento 15:35, 11 вересня 2017 (UTC)

Вітання! У тексті проблема перекладу: Білок має сайт для зв'язування — не сайт, напевно місце, логічніше ділянку. Тож треба виправляти як у боті, так і в тих статтях, що вже створені. --Микола Василечко (обговорення) 11:44, 19 вересня 2017 (UTC)

Вітаю. Шаблон фрази готував фахівець, тож я схиляюся до думки, що мова йде саме про термін, яким позначається це специфічне місце, чи ділянка, а не про якесь загальне слово. @Brunei: можна коментар з цього приводу, будь ласка? --Sergento 12:01, 19 вересня 2017 (UTC)

Українська молекулярно-біологічна термінологія (як і в багатьох інших мовах) повна англіцизмів. Слова типу енхансер чи промотор звучать дивними калька и для вуха неспеціаліста, але це прийняті років 50 терміни. "Сайт зв'язування", "сайт впізнавання", "сайт рестрикції" тощо. --Brunei (обговорення) 12:19, 19 вересня 2017 (UTC)

• Не те, щоби прям вері важливо було, та на початку статті, де – білок, який, правильніше ставити довге тире. --Олег.Н (обговорення) 10:45, 22 вересня 2017 (UTC)

Статистика.

Привіт! Запусти бота, будь ласка! Це той випадок, коли без тебе - ніяк! :-) --Nickispeaki (обговорення) 16:10, 6 грудня 2017 (UTC)

Якого саме? Більшість наче регулярно працюють. --Sergento 21:48, 6 грудня 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on uk Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 18:35, 13 грудня 2017 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Пані в червоному

Коли я зможу отримати свій сувенір за підсумками місячника?--МаксимОгородник ^обг 10:11, 16 грудня 2017 (UTC)

Вітаю. Найближчим часом з вами зв'яжуться відповідальні за сувеніри і домовляться з вами про всі деталі. --Sergento 22:33, 16 грудня 2017 (UTC)