Обговорення користувача:Сіверян/Архів-2

Шаблон Каховка

Дякую за допрацювання Шаблон:Користувач з Каховки! --Таранишин 09:41, 18 листопада 2010 (UTC)

Дякую за допрацювання Шаблон:Orange Revolution!--Таранишин 09:58, 14 січня 2011 (UTC)

Тиждень Сумщини

Запрошую вас взяти участь у даному тижні. З повагою --О. Погодін 19:28, 1 січня 2011 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Глухівська фортеця.jpg: Використана застаріла ліцензія

--BotCat 14:01, 19 січня 2011 (UTC)

Допоможіть будь-ласка

Вибачте за дурне запитання, але допоможіть перекласти:

Новейшая история Юкона включает в себя изменение экономических приоритетов территории. За определением зонтичного соглашения в 1984

году последовало подписание соглашений об управлении территорий с большинством общин коренных народов.

Це так буде ???

Новітня історія Юкона включає в себе зміну економічних пріоритетів території. За визначенням зонтичної угоди в 1984 році пішло

підписання угод про управління територій з більшістю громад корінних народів.

Буду дуже вдячний--Gerbeda 17:37, 19 січня 2011 (UTC)

Дякую

--Gerbeda 17:48, 19 січня 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Vorozhba.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Vorozhba.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Відсутнє підтвердження будь-якого дозволу на використання на сайті-джерелі — NickK 01:21, 22 січня 2011 (UTC)

Шаблони вікі-тижня Сумщини

Я ціную Вашу позицію з обстоювання оформлення шаблонів, тим більше що у Вашій редакції є й моє фото, але склався певний стереотим їхнього оформлення - має бути мапа, або герб області, адже це вікі-тиждень певного регіону, і можна фото якоїсь визначної пам'ятки, природного об'єкту чи краєвиду (у моїй редакції — панорама Сум). У Вашій редакції «нових сторінок» — фото 2 храмів, але Сумщина - це не лише храми. Зважте на це, будь ласка... --IgorTurzh 10:10, 29 січня 2011 (UTC)

Підсумки Тижня Сумщини

Велика подяка ... нам усім :-) за участь у Тижні. Ознайомтесь, із підсумками — щось могло бути випущено, тож додайте, будь ласка. Крім того, цінними і важливими є зауваження і пропозиції щодо поліпшення в майбутньому такиїх Тижнів, якісь способи залучення нових дописувачів, покращення спільної роботи, цілісності висвітлюваної тематики тощо. З повагою, --IgorTurzh 13:21, 4 лютого 2011 (UTC)

Статтю Золотий Фенікс номіновано на вилучення

Стаття Золотий Фенікс, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 лютого 2011. , поставив на вилучення --Friend 12:05, 4 лютого 2011 (UTC), повідомив --Consigliere ^Обг 16:44, 4 лютого 2011 (UTC)

Сумський тиждень

		Згущівка з кавою
		Дякую вам за гарні статті про Сумщину, які ви зробили у рамках Сумського тижня. З повагою О. Погодін 18:39, 4 лютого 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Ворожба (станція).jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Ворожба (станція).jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Використання матеріалів сайту з комерційною метою заборонене, в той час як використання ліцензії {{attribution}} (як і решти вільних ліцензій) вимагає дозволу на комерційне використання. Будь ласка, отримайте письмову згоду автора (як вимагається умовами використання матеріалів сайту) для використання зображення на умовах {{attribution}} — NickK 13:03, 6 лютого 2011 (UTC)

Газдюк Юхим

Мені лячно дивитися ваші редагування, то перенаправлюєте, то видаляєте.

Уточнення:Локотки відходили від основної лінії.

І не забудьте про цю річку.

І ще одне, шаблон створено до тижня Сумщини, а от покращено вже до Чернігівщини. Хоча мені тут все-одно. Газдюк Юхим 23:43, 6 лютого 2011 (UTC)

Щодо вилученя файлу Динаміка чисельності населення Сум

Доброго Дня! Чи не могли б Ви надати пояснення чому файл став непотрібним? Бо у інших користувачів є певні сумніви. З повагою --Consigliere ^Обг 15:05, 8 лютого 2011 (UTC)

Нова ідея - новий вікі-Проект

Є ідея. Прошу висловитись. Майже як «піраміда» :-), але якщо знаєте, кому б це могло бути цікаво, відпишіть йому цю стандартну пропозицію (за своїм підписом, звісно) :-))) --IgorTurzh 11:02, 16 лютого 2011 (UTC)

Hi

Can you help me to translate this article in your language,please? If you can? plase write me.... http://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_University

Так Зроблено --Sagg 09:25, 20 лютого 2011 (UTC)

УкрВікі-клуб

Створено !. Якщо є ідеї, прошу редагувати. На оформлення слабий, тому якщо знайдеться той, хто його зробить як Портал про якийсь регіон, буде непогано. З повагою, --IgorTurzh 15:37, 17 лютого 2011 (UTC)

Герб Новгород-Сіверського району

Буду вдячний, якщо повідомите, коли завтверджено герб міста Новгород-Сіверська. Ще більш вдячний, коли міський герб з МІСЬКОЮ короною став районним. З повагою, --Geliba 08:49, 19 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Чернігівщини

Подовжив тривалість вікі-заходу до 3 тижнів (до 25 лютого). Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. З повагою, --IgorTurzh 21:13, 20 лютого 2011 (UTC)

Останній день вікі-тижня Чернігівщини

Завтра останній день Тижня Чернігівщини. Буду радий побачити Ваші правки/нові статті у рамках вікі-заходу. --IgorTurzh 19:35, 24 лютого 2011 (UTC)

Змагання Вікіпедій

Доброго дня! Я намалював новий шаблон, можливо Вам буде цікаво. Його можна розміщувати будь-де. З повагою --Consigliere ^Обг 20:19, 27 лютого 2011 (UTC)

Тиждень Полтавщини

Приєднуйтесь: Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Полтавщини. З повагою,--Pavlo1 16:17, 6 березня 2011 (UTC)

Якщо матиму вільний час, обов'язково прийму участь --Sagg 16:32, 6 березня 2011 (UTC)

Нагадування. Тиждень Полтавщини

Завтра, 1 квітня, розпочинається Тиждень Полтавщини. Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. Вдалих редагувань. --Pavlo1 13:59, 31 березня 2011 (UTC)

Шаблон:Користувач з Шостки

Навіщо було змінювати кольор? --Газдюк Юхим 18:16, 1 квітня 2011 (UTC)

Попередження

Будь ласка, припиніть знімати шаблон про вилучення зі статті Можливий адміністративно-територіальний поділ Сумської області та вилучати саму номінацію. Це ніяк не сприятиме залишенню статті. Якщо ви маєте якісь аргументи, будь ласка, висловте їх на відповідній сторінці — NickK 21:17, 4 квітня 2011 (UTC)

Тиждень Полтавщини продовжено

Подовжив тривалість вікі-заходу до 3 тижнів (до 22 квітня). Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. З повагою, --Pavlo1 09:50, 15 квітня 2011 (UTC) P.S. Виручайте, Тиждень завершується, а з геральдикою повний швах.

Нагадування. Останній день Тижня Полтавщини

Завтра, 22 квітня, останній день Тижня Полтавщини. Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. Вдалих редагувань. --Pavlo1 17:07, 21 квітня 2011 (UTC)

Кандидати на добрі статті

На якій підставі Ви шановний видалили Шаблон:Кандидат у добрі статті, це пряме порушення правил Вікіпедії щодо процедури голосування статус статті. --AlexusUkr 17:33, 25 квітня 2011 (UTC)

Файл:Автомобільні шляхи між районами Сумської області.jpg

Доброго вечора! У вас на мапі Путивль написаний з помилкою (Путівль). Оскільки у вас як в автора є оригінал, мабуть, вам простіше буде виправити. Дякую — NickK 21:11, 25 квітня 2011 (UTC)

Згідно перекладу з російської на українську рос. Путивль - це укр. Путівль. А зображення Файл:Автомобільні шляхи між районами Сумської області.jpg є частиною файла Файл:Hlukhiv.jpg --Sagg 06:37, 26 квітня 2011 (UTC)

Нащо перекладати українське місто російською? Ваше ж місто називається Глухів, а не Ґлухов. А за Файл:Hlukhiv.jpg дякую, зараз відправлю на вилучення, неліцензійна мапа вагою 16 Мб — це круто — NickK 07:39, 26 квітня 2011 (UTC)

Зазирніть в історію Путівля і Ви побачите, що це російське місто назва якого українською ломана. --Sagg 09:20, 26 квітня 2011 (UTC)

Але наразі це українське місто з назвою Путивль, до того ж версія про українську ломану назву щонайменше спірна, оскільки місто засноване 1146 року за часів Русі — NickK 09:38, 26 квітня 2011 (UTC)

Це перша згадка про Путівль 1146 року, а місто засноване задовго до цієї дати. Та й давньоруську мову Ви наврядче знаєте. --Sagg 09:46, 26 квітня 2011 (UTC)

Питання: звідки в 1146 році взялася російська мова, якщо вона разом з українською виникла пізніше? — NickK 09:53, 26 квітня 2011 (UTC)

Я це ж і намагаюсь сказати, тому говорити, що Путівль - це помилка, не варто.--Sagg 10:04, 26 квітня 2011 (UTC)

Нащо йти з давньоруської через російську, якщо паралельно з давньоруської утворилася українська, якою в Путивлі теж розмовляли? Де тут логіка? — NickK 12:45, 26 квітня 2011 (UTC)

Газдюк Юхим

Навіщо таке робити? Я один використовую цей шаблон, я його створив.Не нав'язуйте нені чорний колір!!!Газдюк Юхим 11:14, 26 квітня 2011 (UTC)

Гаразд! --Sagg 11:46, 26 квітня 2011 (UTC)

Чорний колір пройшов тепер це? Ви знущаєтесь?????????????????????????????77 --Газдюк Юхим 09:53, 2 травня 2011 (UTC)--Газдюк Юхим 09:53, 2 травня 2011 (UTC)--Газдюк Юхим 09:53, 2 травня 2011 (UTC)--Газдюк Юхим 09:53, 2 травня 2011 (UTC)--Газдюк Юхим 09:53, 2 травня 2011 (UTC)

Площі Глухова

Вітаю, друже... Є такий шаблон {{Центральні площі міст України}}. Можеш включити туди Глухів. З повагою, --IgorTurzh 06:58, 2 травня 2011 (UTC)

Дякую! Так Зроблено --Sagg ^Обг 07:03, 2 травня 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Плач Ярославни (В.А. Фаворський).jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Плач Ярославни (В.А. Фаворський).jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

В.А. Фаворський був членом Академії мистецтв СРСР, на підставі чого ви вирішили, що його робота «не містить художньої цінності, складається тільки із загальновідомих елементів, що не мають автора»? — NickK 18:33, 22 травня 2011 (UTC)

Патрульні та співпраця

Шановний пане, Sagg!

Мені дуже прикро, що ми виявилися мимовільними конкурентами в номінації на патрульних. Сподіваюсь на подальшу плідну співпрацю на благо Wiki, оскільки маємо спільні інтереси в історічних розвідках. --LastStep 10:07, 1 червня 2011 (UTC)

О, скільки ще буде тих номінацій! Вдалого проведення нам Вікі-уікенду! --Sagg ^Обг 10:46, 1 червня 2011 (UTC)

Вибачайте, що втручаюсь, пане LastStep, де ж там конкуренція? Це ж не посада, це всього лиш інструмент. Можна хоч десять кандидатур одночасно висувати — вони не шкодять один одному. Чим більше добросовісних патрульних — тим краще для Вікіпедії.--Сергій (обг.) 12:20, 5 червня 2011 (UTC)

З приводу Тижня Сіверщини і не тільки

Вітаю «сіверця» :-). Створи, будь ласка, статтю про Вашу «районку». І ще — на твоїй сторінці фото визначної пам'ятки твого міста, а не його панорама :-)). --IgorTurzh 08:55, 3 червня 2011 (UTC)

Так Спробую Сіверська Україна. А зараз панорама? Sagg 09:33 3/06/2011

Сіверська Україна

Доброго дня пане Sagg. Хотів особисто від Вас дізнатись — стаття написана із вказаних ЕУ та МСІУ? Вкажіть будь ласка сторінки. Вибачте, що турбую. Наперед дякую.--Сергій (обг.) 12:20, 5 червня 2011 (UTC)

Використані шаблони джерел ЕУ та МСІУ є літературою, яку варто прочитати, щоб отримати більше інформації з даної теми! --Sagg ^Обг 15:57, 5 червня 2011 (UTC)

Тобто у розділі «Джерела та література» Ви подаєте дві книжки, які не були фактично джерелом? Я так розумію, Ви взялись втілювати жарт Агонка? Що я, як патрульний, повинен тепер зробити? Ставити шаблон "без джерел"?--Сергій (обг.) 16:54, 5 червня 2011 (UTC)

Не я проводжу цю політику подвійних стандартів. До обговорення моєї кандидатури (до коментів), ніколи не зсилався на невикористані джерела, але був підданий критиці, тому маємо, те що маємо. І доведіть, що в ЕУ та МСІУ немає даної теми, вона там є, я саме з цих джерел писав статтю. --Sagg ^Обг 17:19, 5 червня 2011 (UTC)

Пане Sagg, давайте не будемо влаштовувати розбору польотів і Ви просто власноруч приберете фальсифіковані джерела з цієї статті (як і з інших ваших - якщо були). Потім ставите чесний шаблон {{без джерел}}. Це був би абсолютно нормальний хід. Після цього ви стираєте цю тему і забуваємо про цю розмову. Мені особисто приємно працювати добросовісно. У мене також є статті без джерел (і я не намагаюсь їх фальсифікувати) — ніхто від цього ще не вмер. Сподіваюсь, що у Вас - таке ж відношення до справи.--Сергій (обг.) 17:44, 5 червня 2011 (UTC)

Тиждень Сіверщини - уточнення

Вітаю, друже. Вніс необхідну корективу, яку треба було зробити, як на мене, раніше — див. Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Сіверщини (угорі). Сподіваюсь, згодний ? Бажаю успіхів (нам) у Тижні. З повагою, --IgorTurzh 08:34, 9 червня 2011 (UTC)

Дійсно, потрібне доповнення. --Sagg ^Обг 12:46, 9 червня 2011 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Ярославна (Путивль).jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 16:00, 15 червня 2011 (UTC)

Питання

Ви володієте фінською?

На жаль, ні! --Sagg ^Обг 17:08, 17 червня 2011 (UTC)

Празький метрополітен

Вітаю! Я врахував ваше слушне зауваження стосовно надлишку зображень у статті, прибравши масивну галерею під кат (вилучати не став, тому що для метролюбителів там досить багато цікавого) і вилучивши непотрібні фото екземплярів із таблиці. Стосовно інших питань, чи то я ваші претензії не до кінця зрозумів, чи ви мою думку, тому задав на сторінці номінації - у будь-якому разі запрошую до дискусії. Успіхів! --Microcell 20:29, 20 червня 2011 (UTC)

Вікі тижні

Доброго вечора! Коли я створив вікі-тиждень, але не вписав себе в учасники, хтось із адміністраторів видалив його з причиною "Вікі-тиждень без учасників" Alecs 22:02, 8 липня 2011 (UTC)

А що саме за ВікіТиждень? --Сіверян 06:47, 9 липня 2011 (UTC)

Ну Ви створили багато вікі-тижнів, де зараз немає учасників. Скоріш за все, їх теж через це видалять. Alecs 12:31, 9 липня 2011 (UTC)

Дякую! Стану їх учасником. --Сіверян 13:15, 9 липня 2011 (UTC)

Невільні фото парків

Будь ласка, припиніть масове завантаження невільних фото національних парків. Згідно з критеріями добропорядного використання, невільні фото припустимі лише у випадках, коли вільних замінників не існує або не можуть бути створені. Тут же, по-перше, нема жодних перешкод для створення вільних замінників, по-друге, для багатьох парків вони вже існують (подивіться ВП:ДЗ, наприклад, тут фотогалерея парку «Великий Луг») Дякую за розуміння — NickK 09:58, 9 липня 2011 (UTC)

P.S. Тут для зручності зразу всі парки — NickK 10:03, 9 липня 2011 (UTC)

Дякую за аргументовану критику, спробую виправити ситуацію. --Сіверян 13:22, 9 липня 2011

чисто по-приколу. ;-)

Як зробити такі різнокольорові буковки під підписом, як у тебе? ;-0 Дуже хочеться! ;-) --Nickispeaki 14:29, 10 липня 2011 (UTC)

Ось так наприклад: Nickispeaki, колір можна підібрати будь-який. Додай код у підпис і все. --Сіверян 14:34, 10 липня 2011

Статус зображення Зображення:Туристична карта Сумської області.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Туристична карта Сумської області.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Неправдива ліцензія (явно нема дозволу від ДНВП «Картографія»), необґрунтоване використання, доцільність використання невільної мапи сумнівна — NickK 15:05, 11 липня 2011 (UTC)

Внизу сторінки написано «При любом использовании материалов и новостей сайта гиперссылка на http://www.ukrtourism.com обязательна !», я використав матеріал, поставив лінк-силку, які ще притензії. Сайт відповідно отримав дозвіл на використання матеріалів ДНВП «Картографія». --Сіверян 15:11, 11 липня 2011

Поставив на обговорення, бо досить непереконливо, що ДНВП «Картографія» так взяла і дала цьому сайту дозвіл використовувати матеріали, причому з зазначенням лише http://www.ukrtourism.com, відмовившись навіть від авторства мапи. Скоріш за все той сайт ні в кого не питав дозволу, ну а надати дозвіл на використання вкраденого нескладно — NickK 15:23, 11 липня 2011 (UTC)

Так Нік ти правий «Вы можете бесплатно скачать карту Сумской области только для личных целей. Любое другое использование карты (для перепечатки, размещения на других сайтах и т.д.) запрещено законодательством. Все права на карту Сумской области принадлежат порталу "УкрТуризм".» (http://www.ukrtourism.com/map_gallery/45_51_1.html) --Сіверян 15:30, 11 липня 2011

Видали зображення. --Сіверян 15:32, 11 липня 2011

Крезь

Дякую, але я і сам в змозі внести статтю до списку та проставити шаблон. А то я себе відчуваю стареньким інвалідом. Дякую за допомогу. --Вальдимар 16:53, 17 липня 2011 (UTC)

Вибачай! --Сіверян 16:54, 17 липня 2011 (UTC)

Файл:Glukhov.jpg

Нащо локально категоризувати зображення з Вікісховища? На Вікісховищі є своя категорія для зображень Глухова — commons:Category:Hlukhiv. Звісно, можна до всіх цих зображень ще додати локальну категорію, але який в тому сенс? А так технічно ця сторінка розпізнається як пошкоджений файл, де є опис і нема власне самого зображення (бо опис в укрВікі, а файл в іншому місці) — NickK 08:04, 18 липня 2011 (UTC)

Так Забрав категорію. --Сіверян 08:41, 18 липня 2011 (UTC)

Порада

Вітаю! Подивіться, будь, ласка, більш уважно ВП:КШВ та ВП:КРВИЛ, ВП:КЗ. Бо деякі статті із номінованих Вами статей на ВП:ВИЛ можна було відразу на швидке вилучення ставити. А ставлячи їх на звичайне вилучення, Ви певним чином відволікаєте користувачів від іншої продуктивної роботи в УкрВікі. Удачі Вам у подальшій роботі в Українській Вікіпедії! З повагою --Consigliere ^Обг 15:05, 19 липня 2011 (UTC)

Кучеренко Марія Олександрівна

Ой, Сіверян, Сіверян, для тебе уже й письменники не значимі, а тим більше - члени Національної спілки письменників!? Далі - мовчу. Ще будете таке витворяти - скажу більше! Що за причина така вилучення: "Автор написав про колегу по роботі"? Ви хоч думайте перед тим, як таке писати! Коли це заборонили писати про колег? Петро Кравчук

Подивись на стан статті тоді, коли я її виставляв [1]. І ще, хотів би почути про себе те, що ти думаєш! --Сіверян 05:47, 20 липня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Палац Санґушків (Ізяслав)

Ваші зауваження враховано. --Bulka UA 17:21, 20 липня 2011 (UTC)

Вичитую. --Сіверян 20:42, 20 липня 2011 (UTC)

Клюй Анатолій Іванович

Доброго дня! Мою статтю Клюй Анатолій Іванович номіновано на вилучення. Чи могли б Ви її захистити? Independence1989 23:06, 22 липня 2011 (UTC)

Підтримаю голосом. --Сіверян 05:07, 23 липня 2011 (UTC)

Шаблон про залізниці

Доброго дня!

Я помітив, що ви нещодавно створили собі шаблончик такий про залізниці - Користувач цікавиться залізницею. Але так сталось, що перед створенням ви не перевірили наявність уже існуючих подібних шаблонів. А такий щаблон є. Відповідно ви зробили дублікат шаблону Шаблон:Інтерес:Залізниці, який є навіть краще оформленим (на мою думку). Може ви би взялися використовувати той старий шаблон і відповідно ми могли би здихатись дубліката? Раджуся тут з вами, на видалення нічого не виставляю. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:10, 25 липня 2011 (UTC)

П.С. Із більш детальним переліком шаблонів за інтересами ви можете ознайомитись тут.

Виставив на вилучення. --Сіверян 13:18, 25 липня 2011 (UTC)

Дякую, вибачайте що так воно вийшло :) --Щиро Ваш, Duvnuj 13:39, 25 липня 2011 (UTC)

кандибка

доброго вечора. не спішіть вилучати статтю кандибка. коментар я залишив на Обговорення:Кандибка. з повагою, --ursus 23:31, 26 липня 2011 (UTC)

переробив той жах.... щасти. --ursus 00:22, 27 липня 2011 (UTC)

Я статті не вилучаю, а лише сигналізую про те, що вона далека від едиалу. Праймають рішення про видалення адміни, а вони я впевнений розібрались би чи потрібно її видаляти. Ви могли б і самі прибрати шаблон. --Сіверян 06:07, 27 липня 2011 (UTC)

зрозуміло. мабуть, тому я й не побачив її у переліку кандидатів на вилучення. хоча раніше такі події відбувалися одночасно. добре. дякую за роз'яснення. --ursus 12:57, 27 липня 2011 (UTC)

Скасування

Краще візьміть і перемістіть все обговорення кандидатів у вибрані статті в архів. Скасувати редагування кожен може. Ці обговорення вже завершені, невже це не зрозуміло? --Oloddin 15:54, 28 липня 2011 (UTC)

Обговорення завершується 30 липня. --Сіверян 15:56, 28 липня 2011 (UTC)

Обговорення розпочалося після 16 липня і мало закінчитися 23 липня, але чомусь не закінчилося..--Oloddin 16:37, 28 липня 2011 (UTC)

Це питання до адмінів, хоча і ви самі могли 23 липня підбити підсумок. --Сіверян 16:48, 28 липня 2011 (UTC)

Я це і намагався зробити. Тільки не знаю, як це правильно робити. В РуВікі є конкретна посада — «той, хто підбиває підсумки», в УкрВікі її немає, то підсумки може підбивати будь-який користувач? --Oloddin 17:27, 28 липня 2011 (UTC)

Так. Але потрібно пройти певну процедуру. Перш за все дотримуватись правил голосування, створити архів голосування, який помістити в обговорення статті. Якщо статтю обрали, то помістити її назву у список обраних (проект, у даному випалку вибраних статей) та архів, автору статті додати її в список на цій сторінці. Начебто все. --Сіверян 17:36, 28 липня 2011 (UTC)

УПА

Припини цю гру. Очевидно перенаправлення повинно бути на УПА, а не якусь Упу. --Bulka UA 06:36, 2 серпня 2011 (UTC)

То поверни всі посилання зі статті Упа на Упа (річка). --Сіверян 06:37, 2 серпня 2011 (UTC)

• Спробуйте заспокоїтися і обгрунтувати ваші дії. --Bulka UA 15:50, 2 серпня 2011 (UTC)

NickK зробив правильно, коли створив сторінку неоднозначності «Упа», яка не має жодного відношення до «УПА». Так можно будь-яку назву затьмарити абривіатурами. --Сіверян 15:54, 2 серпня 2011 (UTC)

Попередження

Звертаю вашу увагу на те, що обговоренння такого штибу категорично неприпустимі і порушують ВП:НО. В разі продовження таких дій вас може бути заблоковано — NickK 12:01, 5 серпня 2011 (UTC)

 Дякую за попередження. Але відповідати на образу я буду в тому ж дусі! --Сіверян 12:05, 5 серпня 2011 (UTC)

Прапор України

Для чого вертаєте матеріал, який стосується іншої статті? З повагою,--Geliba 12:06, 5 серпня 2011 (UTC)

Синьо-жовтий прапор це не що інше як стяг України, тому і повернув. До того ж стаття Cиньо-жовтий прапор є дублікатом Список прапорів, що схожі на український, яку можна просто перейменувати. --Сіверян 12:08, 5 серпня 2011 (UTC)

Відкочувач

Вітаю! Надав Вам права відкочувача.--Krystofer 10:01, 8 серпня 2011 (UTC)

 Дякую! --Сіверян 11:01, 8 серпня 2011 (UTC)

Файл:Прапор Глухівського району.JPG

Чому цей файл є не вільним? Всі затверджені герби і прапори в Україні підпадають під ліцензію {{PD-UA}}. пункт г--Kamelot 15:11, 8 серпня 2011 (UTC)

Зараз виправлю. --Сіверян 15:18, 8 серпня 2011 (UTC)

Щодо найбільших за населенням міст Європи

Вітаю, пане Сіверян. Даруйте, не зовсім зрозумів, що саме від мене потрібно ? Статтю передивлюсь. --Lorry 04:35, 11 серпня 2011 (UTC)

Статтю передивився. На мій погляд, створена добре, " мої " Барселона, Марсель, Саратов, Астрахань, Дніпропетровськ, Мілан, Мюнхен, Софія - внесені, якщо за критерій брати 500 000. --Lorry 04:59, 11 серпня 2011 (UTC)

Доброго дня!

В мене є питання чи можна робити переклади із інших Вікіпедій? З повагою, --Lion in city 08:46, 14 серпня 2011 (UTC).

Звичайно можна. В обговорення перекладеної статті необхідно встановити шаблон {{Перекладена стаття}}, в якому вказати назву оригінальної статті та мовний розділ вікі. --Сіверян 11:03, 14 серпня 2011 (UTC)

Дякую, так і зроблю.Lion in city 07:18, 15 серпня 2011 (UTC)

:Можливо трохи дурне запитання, але як взнати номер версії статті? Lion in city 07:48, 15 серпня 2011 (UTC)Вже не треба.Lion in city 08:14, 15 серпня 2011 (UTC)

Виключення з IP-блокувань

Не перший же день у вікіпедії, а службову сторінку в основному просторі створили--Kamelot 17:13, 14 серпня 2011 (UTC)

Моя помилка, недогледів. Виправлю. --Сіверян 17:16, 14 серпня 2011 (UTC)

Питання

Ви що образилися на щось чи чому викреслили себе з місяця Харківщини? Там же ніде не сказано, що користувачі повинні бути обов'язково з Харківщини.--Tttaaannne 05:40, 19 серпня 2011 (UTC)

А Ви читали так званий прес-реліз? Рядок: Місяць проводиться за ініціативою активних вікіпедистів-харків’ян та громадської організації «Вікімедія Україна». В чому ж була ініціатива харків'ян? На скільки я знаю, ініціатива проведення Вікізаходу належить користувачу IgorTurzh, ініціатива реалізації, тобто створення сторінки Місяця Харківщини, моя ініціатива. Зрештою ініціатива харків'ян - це лише популіські заяви та цей прес-реліз. Тому я не маю бажання брати участь у цьому Вікітижні. --Сіверян 13:30, 19 серпня 2011 (UTC)

Значить Ви не все знаєте :). Обговорення користувача:IgorTurzh/2011 06#Тиждень (місяць) Харківщини та [2]. Але якщо не бажаєте, врешті решт, це Ваше бажання :) Ніхто не примушує :)--Tttaaannne 13:38, 19 серпня 2011 (UTC)

Віддаю ініціативу проведення Місяця Вам, але ж тоді мало бути вікіпедиста-харків’янина..., а не вікіпедистів-харків’ян! Та подивіться вниз історії, сюди. --Сіверян 13:48, 19 серпня 2011 (UTC)

Прес-реліз писав Сергій. Я не настільки жадібний, аби вказувати хто там починав перший. Мені головне справа, а славою я ніколи не страждав. Це не для мене.--Tttaaannne 13:51, 19 серпня 2011 (UTC)

Я знаю, що сторінку створили Ви :)--Tttaaannne 13:52, 19 серпня 2011 (UTC)

Вибачайте, це Ваше рішення, я не хочу зараз витрачати час на суперечки, хто ініціатор тощо. Мені це не так цікаво. Цікаво було дізнатися, чому Ви перехотіли. Я дізнався.--Tttaaannne 13:54, 19 серпня 2011 (UTC)

Власне, чому такий текст був розісланий до ЗМІ. По-перше, це "множинний штамп" для підвищення значущості. Далі - ініціатива з просування Місяця Харківщини через соц.мережі та ЗМІ була моя та Tttaaannne. Сюди ж можна долучити нашу спільну ініціативу на проведення Вікізустрчі в межах місяця Харківщини. Тому, врешті-решт, і було уведено таку фразу до тексту. Цей текст у різних варіація вже процитовано 16 разів. При чому, лише кілька разів вказано про ініціативу харків'ян. Можете почитати посилання. Крім того, планується ще ряд заходів саме в рамках вікі-місяця з метою збільшення кількості активних користувачів не лише одномоментно, а й надалі. Власне, це Ваша справа брати чи не брати участь у вікі-місяці. Я тільки навів аргументацію чому була обрана така фраза (текст, між іншим, узгоджений з Пероганичем). З повагою, --Kharkivian 14:04, 19 серпня 2011 (UTC)

Не думаю, що у Вікіпедії можна здобути славу і тим більше не бажаю аби моє ім'я було там вказане, але цей прес-реліз треба було грамотно оформити і у будь-якому випадку не виділяти когось на фоні інших. --Сіверян 14:06, 19 серпня 2011 (UTC)

Поясніть, будь ласка,...

... у чому сенс оцієї Вашої правки? З повагою, Thevolodymyr 09:51, 20 серпня 2011 (UTC)

А сенс в тому, що на сторінку Луїджі Ріва (хокеїст) не зсилається жодна статті. Всі статті зсилаються на перенаправлення Луїджі Ріва, яке Ви поставили на вилучення [3] --Сіверян

Судячи зі створеного стабу, Ви розібралися у чому була хибність перенаправлення. Дякую за стаб, зараз «попрошу» свого бота розгорнути його у більш-менш прийнятну статтю. З повагою, Thevolodymyr 12:24, 20 серпня 2011 (UTC)

Неправильні ліцензії

Доброго дня. Звертаю увагу на те, що у файлах:

• Файл:Національний природний парк «Зачарований край».jpg
• Файл:Національний природний парк «Прип'ять-Стохід».jpg
• Файл:Національний природний парк «Чарівна гавань».jpg
• Файл:Національний природний парк «Гетьманський».jpg

проставлені неправильні ліцензії. Зокрема, ліцензії -nc- та -nd- не є вільними ліцензіями для Вікіпедії, оскільки забороняють комерційне використання та створення похідних робіт відповідно, і відтак несумісні з ліцензією cc-by — NickK 07:27, 21 серпня 2011 (UTC)

На сайті вказана ліцензії до 3 файлів CC-BY-ND, дослівно: Разрешается использовать фотографию в любых целях, но только в неизменном виде и при условии упоминания имени (ника) автора, в ліцензії Вікі: ви можете вільно поширювати цей твір, змінювати і використовувати його в будь-яких цілях за умови вказівки оригінального авторства. (=)

В четвертому зміню на добропорядне використання. --Сіверян 07:39, 21 серпня 2011 (UTC)

Так правильно. А що ж ви поставили? Ви поставили cc-by, забравши вимогу автора про незмінність — NickK 20:31, 21 серпня 2011 (UTC)

Незмінність чого? --Сіверян 20:33, 21 серпня 2011 (UTC)

Трьоханастасіївська церква

Згідно пункту 4б параграфу 25 чинного правопису української мови, правильним є написанням прикметника «Трьоханастасіївська» разом. Прошу поянити, чому ви перейменували статтю всупереч українському правопису, — Johnny 14:36, 21 серпня 2011 (UTC)

Трьоханастасіївська церква Глухів (567) та Трьох-Анастасіївська церква Глухів (839), за більшвживаним іменуванням. --Сіверян 14:43, 21 серпня 2011 (UTC)

Вибачте, але згідно правил Вікіпедії, для йменування статей слід використовувати граматично правильну назву, а не найбільш вживану, — Johnny 14:56, 21 серпня 2011 (UTC)

А хто когось просить голосувати, неголосуй

Поки Ви не навчитеся поважати співрозмовників, адміном вам не бути. В даному випадку Ви самі закрили обговорення, і продовжуєте дискусію. Крім того такою реплікою Ви ображаєте співрозмовника, до того ж вона зовсім не відповідає темі дискусії. Ви хоч прочитали, що я вам написав? Вчити мене Вам поки зарано.

P.S. Я починав писати свою репліку, коли обговорення ще не було закрите, а коли зберіг, виявилося, що воно закрите. Інакше я написав би Вам на цю сторінку. --VPrypin (обг.) 11:22, 22 серпня 2011 (UTC)

То що ви хочете від мене почути, чи я відволікаю вас від роботи? Не відповідайте. --Сіверян 11:33, 22 серпня 2011 (UTC)

Номінації

Будь ласка, скажіть чесно, Ваші номінації на позбавлення прав неактивних адміністраторів, відповідне питання до мене і голос проти якось пов'язані з тим, що ваша номінація на адміністратора виявилося невдалою? Не маю жодних претензій, просто цікавить це питання.. Дякую за чесну відповідь. --Oloddin 12:21, 22 серпня 2011 (UTC)

Чесно кажучи не пов'язані ні ці, ні та моя кандидатура в адміни. Особисто я не маю проти Вас жодних заперечень, як до майбутнього патрульно, тимпаче досвід в РуВікі є, але не як до адміна. Просто вважаю, що на перших парах Ви можите припуститись багатьох помилок при підвищеній до Вас увазі, як нового адміна (моя суб'єктивна думка). --Сіверян 12:36, 22 серпня 2011 (UTC)

Тоді вибачайте за підозри, але воно дійсно виглядає саме так. Я написав у відповіді на одне з питань, що на початку буду дуже обережним, виконуючи функції лише у необхідних випадках. Бо, як я бачу, ви обережно ставитеся до надання мені більшого прапорця за відсутності меншого.--Oloddin 12:53, 22 серпня 2011 (UTC)

Бачу мої перестороги є не марними, бо навіть лінк і тей... ПРИКЛАД. --Сіверян 13:37, 22 серпня 2011 (UTC)

Це вже перевищує, знаєте, всі межі. Це моя справа, як я посилаюся на іншомовні Вікіпедії, головне, щоб було посилання. І це аж ніяк не впливає на здійснення адміністративних функцій. Не треба чіплятися до якихось дрібниць, оскільки це дійсно вже схоже на переслідування. --Oloddin 14:04, 22 серпня 2011 (UTC)

ВП:ДС

Поясніть, будь ласка, чим обґрунтовуються ось такі ваші дії. Ваш коментар є чудовим аргументом для голосу «проти», але ніяк не для зняття статті з голосування (сьогодні не п'ятниця, нема жодного правила, за яким цю статтю можна зняти прямо зараз, не надавши авторам навіть кількох днів на усунення недоліків) — NickK 13:58, 22 серпня 2011 (UTC)

По-перше автор і номінант різні люди, а по-друге стаття надноявно не дотягує до Доброї. --Сіверян 14:05, 22 серпня 2011 (UTC)

Формально є правила, де зазначається: Якщо проти статті аргументовано висловлюються хоча б три учасники і за неї немає жодного голосу, окрім голосу того, хто її номінував, а також голосу основного дописувача статті, якщо такий голос подано, то вона відразу прибирається з цієї сторінки. Якщо Сіверян буде третій, номінація може бути знята.--Oloddin 14:08, 22 серпня 2011 (UTC)

(але традиційно це робиться в п'ятницю, навіть якщо не минуло тижня, інакше надто вже благодатна підстава для махінацій — знайди в статті один недолік та двох друзів, проголосуйте втрьох одразу після номінації — і стаття ніколи не зможе стати доброю) — NickK 14:10, 22 серпня 2011 (UTC)

Так, для цього існує ВП:ІУП. --Oloddin 14:12, 22 серпня 2011 (UTC)

Підсумки

Вітаю! Можливо Вам слід утриматись від самовільного підведення підсумків на ВП:ВИЛ (наприклад див. тут) бо у Вас на теє не має повноважень, зазвичай це роблять адміни. Та ж історія з Феніксом досить таки заплутана. З повагою --Consigliere ^Обг 07:56, 27 серпня 2011 (UTC)

Ви самі відповіли на своє питання: «Зазвичай». --Сіверян 05:54, 28 серпня 2011 (UTC)

Ваше ставлення

Вітаю! Випадково побачила вашу фразу, яка мене дуже прикро вразила — «…Просто мені здається, що декому там стає тісно, тому йдуть сюди. Але для початку потрібно хоча б трішки показати себе…». Того ж дня ви писали в іншому місці таке — «…Можливо під час цієї зустрічі хтось з користувачів РуВікі перейшов би до нас…». Хочу сказати, що саме через ваше звернення до мене, написане трохи раніше, в мене з'явилась думка прийти в україномовний розділ і зробити щось корисне. То тепер виявляється, що мені, щоб почати робити для Вікі те, що мені саме зараз хочеться та здається важливим, тепер треба писати купу статей (навіть неважливо якої якості), щоб «показати себе», щоб мене помітили і почали хоча б звертати увагу на мої пропозиції? Я сюди не показувати себе прийшла, і я не можу писати ті ж самі нові статті, коли навіть нема чітких правил, як це робити. Якщо Alex-engraver саме і цей період не хоче писати статті, а хоче перевіряти, маючи досвід у цьому (можливо він саме як я вагався, переходити чи ні і хоче почати, наприклад, з цього), то нащо писати такі фрази про перехід, відбиваючи всяке бажання? З одного боку потрібні нові користувачі для розвитку розділу, а з іншого не всякий внесок схвалюється, особливо коли це не збільшення кількості статей. p.s. Все це сказано не до того, щоб видати флаг Alex-engraver (я не в курсі його навичок у патрулюванні).—Atia 11:31, 28 серпня 2011 (UTC)

Вибачте мене якщо написав щось не так, але розпочинати роботу з отримання прапорця - це вже трохи дико, навіть якщо розумієшся на тому. --Сіверян 11:39, 28 серпня 2011 (UTC)

Тобто ви все ж таки вважаєте, що сюди переходять, бо там стало тісно та з підозрою ставитеся до таких людей? Біс з тими прапорцями. Чи може це в вас разова акція перевірки Alex-engraver на міцність?) —Atia 12:02, 28 серпня 2011 (UTC)

Не розумію, чому ви так піклуєтесь про Alex-engraver? Чи моя думка для вас дуже авторитетна, гадаю що ні. Та й я не єдиний хто проголосував «Проти». А стосовно роботи на «два фронти», то тут не має нічого поганого, але при умові, що багаж одного проекту не тягти в інший. --Сіверян 12:17, 28 серпня 2011 (UTC)

Та я не проти, як саме ви прогосували, мені байдуже. Моє питання взагалі не стосується голосування, я побачила фразу, що передає ставлення до людей, які перейшли з руВікі. Добре, проїхали.—Atia 12:26, 28 серпня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті

Прошу пояснити мотивацію ваших дій з неодноразового повернення висловлювання, що завдало мені образу? --Bulka UA 13:58, 29 серпня 2011 (UTC)

Добрі статті

Вибачте, але я чогось не розумію чи ви керуєтеся якимось іншим правилом аніж оце «Періодичність надання статтям статусу добрих — 1 тиждень. Щоп'ятниці пропоновані статті із щонайменш двома третинами голосів за (серед голосів за і проти) набувають статусу добрих»? Мальвако 20:30, 3 вересня 2011 (UTC)

Статус зображення Зображення:Сіверщина на фрагменті карти Російської імперії 1850 рр..jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Сіверщина на фрагменті карти Російської імперії 1850 рр..jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Як зазначено в обговоренні файлу, ця мапа взята з атласу ДНВП «Картографія», відповідно, є похідною роботою. Будь ласка, надайте дозвіл на використання від ДНВП «Картографія» на умовах посилання на sagg як автора або переробіть мапу на вільній основі — NickK 20:03, 6 вересня 2011 (UTC)

Файл завантажив аби наочно показати де ж знаходиться той регіон Сіверщина (до тематичного тижня Сіверщини). Не хочу нікого звинувачувати стосовно цього зображення, але всі мої намагання створити бодай щось пристойне «розбилось» об байдужість Alex'а К. Неоднаразово звертався щодо того аби він допоміг у створенні даного файла та конструктивно діяти ж у проекті, а у відповідь - мовчання. В принципі зображення зараз не представляє великої цінності та й гадаю, що ті обведені межі є незовсім точні, тому файл поставив на швидке вилучення. --Сіверян 06:16, 7 вересня 2011 (UTC)

Вікіконференція 2011

Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 17:46, 9 вересня 2011 (UTC)

Дякую Вам за запрошення, проте мушу відмовитися з тієї лише причини, що мешкаю дуже далеко від Львова. --Сіверян 17:51, 9 вересня 2011 (UTC)

fair use

Доброго дня. Звертаю увагу на те, що невільні зображення з Вікісховища зазвичай вилучаються швидко, власне, про це і свідчить та «ліцензія», яку ви на них поставили. Якщо ви хочете, щоб завантажені вами зображення були вилучені з Вікіпедії (бо вони все одно не відповідають критеріям добропорядного використання, 3Мпікс — це занадто), а потім з Вікісховища (бо неліцензовані і просто чекають, коли до них дійде черга), то, звісно, їх можна вилучити — NickK 09:22, 10 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня. Як я Вас зрозумів ці зображення із Вікіскладу вилучать у будь-якому випадку (що з розширенням 3 Мпікс, що з - 0,3 Мпікс)? --Сіверян 09:30, 10 вересня 2011 (UTC)

Їх звідти вилучать, якщо не буде дозволу від автора світлин. Роздільність, використання в статтях тощо там ніяк не впливає, там просто заборонені невільні зображення — NickK 09:33, 10 вересня 2011 (UTC)

На сайті vvika2005.narod.ru не заборонено використовувати матеріали, а сам narod.yandex.ru - ©. І ще одне запитання, якщо я залишу все як буто, то яка доля чекає на ці файли у Нас? --Сіверян 09:41, 10 вересня 2011 (UTC)

Потрібно не щоб було не заборонено, а щоб було дозволено. За замовчуванням вважається, що автор зберігає за собою всі права на зображення. В нас ці файли все одно мають невиправдано велику роздільність, плюс цілком реально замінити вільними (наче немає перешкод до відвідування цього палацу і його фотографування або отримування дозволу від одного з фотографів, який там був) — NickK 09:49, 10 вересня 2011 (UTC)

Дякую за роз'яснення. Тоді поверну поки що все як було, до відповіді правовласника зображень. Тому прошу поки зачекати з видаленням (сам тоді знову поставлю у випадку негативної відповіді чи ігнорування). --Сіверян 09:55, 10 вересня 2011 (UTC)

Дозвіл отримав, прошу вилучити з УкрВікі. --Сіверян 16:51, 10 вересня 2011 (UTC)

Чи потрібна кома?

Доброго дня. Вибачте за таке звернення, але навіщо ви ставите кому в підведенні підсумків на цій сторінці? Після "за рішенням спільноти статтю обрано доброю" кома не потрібна. Вона була б необхідна, якби було речення "відповідно до рішення спільноти", а так її ставити не треба. Дякую. --Oloddin 11:55, 11 вересня 2011 (UTC)

Мабуть ви праві. --Сіверян 12:01, 11 вересня 2011 (UTC)

Молюски

Добридень! Вітаю Вас зі створенням списку «червонокнижних» молюсків, вважаю його дуже корисним. Прохання належним чином оформити посилання. І.А. Акімов є редактором тому про тварин ЧКУ, тоді як у кожного нарису про вид є автор. Тому бібліографія має бути наступною (як приклад для одномго виду): Аністратенко В.В. Ставковик булавоподібний // Червона книга України. Тваринний світ / За ред. І.А. Акімова. — К. : «Глобалконсалтинг», 2009. — С. 288. ISBN 978-966-97059-0-7

Знайдіть у мережі ПДФ файл Червоної книги, у ньому є повна інформація.

Успіхів! --Maxim Gavrilyuk 09:00, 19 вересня 2011 (UTC)

Дякую. Виправлю. --Сіверян 09:01, 19 вересня 2011 (UTC)

Патрулювання

Вітаю! За підсумками обговорення вам надано статус патрульного, успішного користування. --Microcell 17:27, 19 вересня 2011 (UTC)

 Дякую --Сіверян 19:21, 19 вересня 2011 (UTC)

Школа №6

Шановний, стаття створена новачком. Але стаття про школу не може бути не значимою! Довожу вас до відома, що я зніму її з номінації і намагатимусь доробити (чи хоча б надати стилю)! З повагою --ВікіПЕДист

Я тільки за. --Сіверян 11:09, 2 жовтня 2011 (UTC)

Тематичні тижні

Доброго вечора! Так тиждень Вінниччини до 16 жовтня, чи 20 жовтня? --visem 19:33, 17 жовтня 2011 (UTC)

Продовжив Тиждень Вінниччини та Дніпропетровщини через те, що Тиждень апорізької області не буде проводитись через відсутність кворуму учасників. Тому можете продовжувати роботу над Тижнями, та й сам декілька статей створю, бо через брак часу не встиг. --Сіверян 19:37, 17 жовтня 2011 (UTC)

ОК. Дякую! Треба ще змінити дати в самому тижні і в шаблонах. --visem 19:39, 17 жовтня 2011 (UTC)

Пуща-Водицький трамвай

На якій підставі Ви поставили на вилучення статтю Пуща-Водицький трамвай? Нові КЗТ не прийняті, навіть не було обговорення спільнотою та голосування, навіть конечного варіанту проекту нових КЗТ не існує! Підстава? З повагою, --Kharkivian 12:41, 21 жовтня 2011 (UTC)

На тій підставі, що стаття Пуща-Водицький трамвай є дублікатом розділу Трамвайне сполучення статті Транспорт Пуща-Водиці, тому й не потрібна. --Сіверян 12:55, 21 жовтня 2011 (UTC)

Вибрані списки

За один день можна обирати лише один вибраний список (цитата з правил: Щодватижні запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних) Тож список з меншою підтримкою має залишитись на наступний раз — NickK 12:28, 23 жовтня 2011 (UTC)

Я на Головній сторінці й розмістив лише один, а інший розміщу через 2 тижні, тому нехай він собі покищо в архіві полежить (за принципом обирання Вибраної чи Доброї статті). --Сіверян 12:31, 23 жовтня 2011 (UTC)

Тоді я другий поверну на сторінку обговорення, саме за принципом вибраних статей (яка може бути лише одна за тиждень, на відміну від добрих, які обираються і розміщуються на Головній по кілька одразу) — NickK 12:40, 23 жовтня 2011 (UTC)

Цитата з правил: Щодватижні запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних, акцентую вашу увагу розміщений, але не обраний. Отже обирати можна хоч «мішок статей» відразу. --Сіверян 12:43, 23 жовтня 2011 (UTC)

То так сформулювали, бо для вибраних статей і списків обрання відповідає розміщенню на Головній (принаймні в ідеалі), до того ж лише один список може бути вилучений з голосування, відтак інший (-і) мають лишитися. Завжди обирався лише один список, ніколи не було обрано двох водночас — NickK 12:53, 23 жовтня 2011 (UTC)

Нікк правий, проте правила вже можна і змінити на шкалт обрання добрих статей. Правила писались, коли списків, кандидатів у вибрані було дуже мало, 1-2 список на три місяці. Зараз ситуація трохи змінилась--Kamelot 12:56, 23 жовтня 2011 (UTC)

А що, їх багато? Наразі з початку року обрано 10 списків. У кращому разі один на місяць — NickK 13:23, 23 жовтня 2011 (UTC)

Стан голосування при попередньому обранні (за 9 жовтня), коли чомусь ніхто не підбив результати, а зараз поміняю дати заднім числом й все. --Сіверян 12:59, 23 жовтня 2011 (UTC)

Євтушенко Євген Вікторович

Чим це вам міністр не довподоби? У нас тисячі статей про юних футболістів, яким вчора ще соплі витирали, а тут міністр не значимий--Kamelot 13:24, 23 жовтня 2011 (UTC)

Не мені. Уважніше подивіться кому. --Сіверян 13:25, 23 жовтня 2011 (UTC)

Попередження

Вітаю! Ви порушили правило ВП:НО [4], я думаю Вам не потрібно пояснювати що є інші способи розв'язання непорозумінь у вікіпедії.--Krystofer 18:38, 26 жовтня 2011 (UTC)

Ще раз попереджую, за повторення подібних редагувань [5] до вас може бути застосоване тимчасове блокування.--Krystofer 19:37, 26 жовтня 2011 (UTC)

Навіщо ж двічі попереджувати за одне порушення? --Сіверян 19:39, 26 жовтня 2011 (UTC)

Друге порушення полягає у тому що ви повернули свій коментар. --Krystofer 19:57, 26 жовтня 2011 (UTC)

Я повернув вдруге і вже потім був попереджений, гадав що за 2. --Сіверян 20:00, 26 жовтня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За систематичні порушення ВП:НО, а саме за оцей коментар після попереджень вище.--Krystofer 20:45, 26 жовтня 2011 (UTC)

Як на мене, там Агонк набагато більше порушив правила, а на горіхи дісталось Сіверяну. Зрештою, блокування цілком може бути як спосіб пригасити емоції, бо вести обговорення у такому різкому тоні, кидаючись марними звинуваченнями не варто. Проте, якщо Krystofer не проти то Сіверяна можна розблокувати достроково. --yakudza 13:49, 28 жовтня 2011 (UTC)

Так термін же 12 годин, зранку 27-го Сіверян вже був розблокований. --Krystofer 15:10, 28 жовтня 2011 (UTC)

Можливо--Many baks 10:37, 29 жовтня 2011 (UTC)

До Сіверяна. Зверніть увагу що, ніякої потреби заходити із анонімної адреси на свою сторінку обговорення нема. При блокуванні доступ до власної сторінки обговорення відкрито. Щодо тих звинувачень, які були висловлені на сторінці надання статусу, то при номінації на статус партульного доволі рідко дається якась аргументація, і вона й фактично непотрібно. Номінація, подана досвіченим користувачем означає, що він вважає, що номінант має достатній досвід, щоб бути патрульним. Ніякої потреби додатково хвалити кандидата нема. Власне й додаткових прав у патрульних дуже мало. А от висловлювання проти мають буди доволі аргументованими і обґрунтованими з посиланнями на редагування користувача та правила, щоб учасники обговорення пересвідчились у тому, що від дій цього користувача може бути шкода. І підсумки підводять саме на підставі таких аргументів. Може бути хоч десять голосів за але один проти із аргументом, що весь внесок номінанта - це суцільне копівіо і тоді номінантові буде відмовлено у наданні статусу. Я думаю, що ваша помилка в тому, що патрульний - це ніяка не посада, а лише невеликий набір додаткових функцій. --yakudza 13:48, 28 жовтня 2011 (UTC)

Подяка

Доброго вечора! Дуже дякую за висловлену довіру та номінування моєї кандидатури в адміністратори. Чесно кажучи, навіть не міг собі уявити такий результат, думав що шанси будуть приблизно 50 на 50. А результат і мене самого шокував! Ще раз дуже дякую і сподіваюсь на плідну співпрацю. З повагою, --visem 21:35, 31 жовтня 2011 (UTC)

Знаю, що ви повернетесь

дякую за роботу в проекті! Але гадаю, що залежність від Вікі так просто не подолати. Успіхів Вам! --Щиро Ваш, Дивний 22:03, 2 листопада 2011 (UTC)

Отто фон Бісмарк, Література

Добридень. Я незгоден з вашою правкою. Див. моє пояснення тут. Дякую--vityok 16:28, 11 листопада 2011 (UTC)

Аргументував. --Сіверян 17:06, 11 листопада 2011 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Тиждень Закарпаття

Доброго дня. Долучайтесь, як ініціатор.--Kamelot 14:58, 14 листопада 2011 (UTC)

Доброго дня. Зараз розберусь з самим проектом та долучусь.  Дякую за старт. --Сіверян 15:01, 14 листопада 2011 (UTC)

Вікіпроект Критерії значимості

  Шановний Сіверян, Вікіпроєкт Критерії значимості вітає Вас!

Доброго дня, Сіверян!

Інформуємо Вас, що у вікіпедії запрацював вікіпроєкт Критерії значимості.

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Свої запити, ідеї, проєкти щодо розробки нових та доопрацювання вже існуючих критеріїв значимості Ви можете розмістити на відповідній сторінці Запитів

______________

Головна мета проєкту — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

З механізмами роботи вікіпроєкту можна ознайомитись на сторінці «Про проєкт»

До проєкту…

--Kharkivian 01:40, 15 листопада 2011 (UTC)

Запрошення до обговорення Критеріїв значимості залізниць

   УВАГА! Запрошуємо Вас до обговорення Критерії значимості залізниць!

Доброго дня, Сіверян!

Запрошуємо Вас ознайомитись з проєктом правила на сторінці проєкту та взяти участь в обговоренні «Критерії значимості залізниць», що проходить у рамках вікіпроєкту «Критерії значимості». Просимо також повідомити своїх колег, що зацікавлені у цій тематиці.

_________

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

До проєкту…

--Kharkivian 01:40, 15 листопада 2011 (UTC)

Білка/Вивірка

Вітаю. Хочу звернути вашу увагу, що назва статей вивірка, вивіркові та ряду інших були вибрані спільнотою в результаті досить тривалого обговорення перейменування статей. Якщо ви вважаєте, що варто перейменувати ці статті, будь-ласка, аргументуйте це належним чином на відповідних сторінках ВП:ПС. Перейменування ж без обговорення статей, щодо яких було прийняте певне рішення в результаті загального обговорення, є поруенням правил Вікіпедії. --yakudza 13:37, 16 листопада 2011 (UTC)

Я розумію, що не всім це подобається, але перекручувати мову веверицями та вивірками, це вже занадто. «Гелікоптер 2»? --Сіверян 13:59, 16 листопада 2011 (UTC)

Перефразуючи давню приказку можу сказати, що навіть погане обговорення краще гарної війни редагувань. --yakudza 14:03, 16 листопада 2011 (UTC)

Скільки вже можна обговорювати ніщо? Ну не використовується в Україні слово «вивірка», то навіщо воно у назві? --Сіверян 14:06, 16 листопада 2011 (UTC)

Кафедральний собор Касперівської ікони Божої матері

Вітаю. Архітектор Еппінгер Ф. І. у 1873 році. То ж навряд чи міг побудувати цей собор. Натомність, в статтю додав одне з посилань, які підтверджують, що автором проекту був Штукенберг Євген Антонович. До речі, якщо буде бажання, можете спираючись на це посилання, значно доповнити Вашу статтю. --Олег 16:27, 17 листопада 2011 (UTC)

Вибачаюсь, цей же сайт сповіщає, що автором проекту був таки Еппінгер, а будівництвом керував Штукенберг. --Олег 16:51, 17 листопада 2011 (UTC)

Тут написано, що Архітектор Ф. І. Епінгер. Хоча бачу, що сайт не дуже авторитетний, тому може й Штукенберг. --Сіверян 16:58, 17 листопада 2011 (UTC)

Беро

Вітаю. Я відкоригував статтю згідно ваших зауважень. Якщо вони ще є, будь ласка, вкажіть, щоб їх можна було виправити. --Lexusuns 20:44, 18 листопада 2011 (UTC)

питання по категорізації

Доброго дня! Я трохи не розумію, навіщо у нас є дві категорії Категорія:Київська Русь і Категорія:Русь. Як на мене, зрзуміти навіщо потрібна категорія можна, якщо чітко окреслити, які статті мають належати категорії, а які ні. Хтось може сказати, які статті мають бути тільки в категорії Категорія:Київська Русь, які тільки в категорії Категорія:Русь, які в обидвох категоріях, а які у жодній. Якщо це хтось зможе сказати, тоді можна їх обидві залишати. Якщо ніхто чітко відповісти на це незможе, тоді всі статті з цих двох категорія потрібно буде об'єднати у якусь одну категорію, і подумати над її назвою. --Physstud 13:05, 19 листопада 2011 (UTC)

Категорія:Київська Русь є підкатегорією Категорії:Русь. Статті, які треба розміщати в одній категорії чи іншій, окреслені статтями Русь (назва) та Київська Русь, тобто «Русь» має більшширше значення, та думаю що може використовуватись й зараз для окреслення етнічних слов'янських земень. --Сіверян 13:44, 19 листопада 2011 (UTC)

Літопис

Не читав цього літописа, тому не можу оцінити його значимість, але, можливо його слід було б додати у Шаблон:Руські літописи ? --ДмитрОст 11:34, 21 листопада 2011 (UTC)

Розділ Козацькі літописи (найновіші) закінчуються серединою XVIII століття, а Гукливський літопис у 1812 році, тому думаю що не ватро додавати, хіба що змінити розділи шаблону. --Сіверян 11:39, 21 листопада 2011 (UTC)

Все ж таки додав до шаблону новий розділ, де розмістив посилання на літопис. --Сіверян 13:18, 21 листопада 2011 (UTC)

Провтикав тиждень...

Сіверяне, а чи не можна зробити у Тижні Миколаївщини якийсь постдень? Бо я думав, що Листопад, як завжди, опрацює всю геральдику, а він проігнорував цей тиждень, ну і я з ним за разом... То, я міг би сьогодні ще статей 20 кинуть та створити 2 шаблони. Звичайно, якщо тиждень остаточно закрито, то хай буде, я і без нього, власне, зроблю сьогодні-завтра ці статті. З повагою Дмитро. --ДмитрОст 11:43, 22 листопада 2011 (UTC)

Чесно кажучи, думав продовжити Вікітиждень, але продивився сторінки обговорення активних дописувачів цього заходу й не побачив обговорень щодо продовження, проте думаю ніхто не буде проти (а чим гірший цей Тиждень від Тижня Донеччини наприклад). Тому продовжив Тиждень Миколаївщини до 24 листопада, працюйте будь ласка. --Сіверян 13:49, 22 листопада 2011 (UTC)

 Дякую --ДмитрОст 16:02, 22 листопада 2011 (UTC)

А чого саме до 24-го, «раз пошла такая пляска» — то може вже до 27-го, якщо нічого не заважає? Я б за вихідні закінчив з портами, основними вулицями та обласни художнім музеєм, бо по закінченні тижня не скоро за це візьмуся — скучив за сукулентами . --Олег 07:23, 25 листопада 2011 (UTC)

Річ в тім, що Тиждень Миколаївщини повністю затьмарив Тиждень Закарпаття, тому доведеться далі продовжувати Тиждень Закарпаття, а далі й Тиждень Ірландії, бо його затьмарить вже Тиждень Закарпаття. Я б вам пропонував все ж таки завершити роботу над порталом, а я його включу до звіту, як Подальша співпраця учасників Тижня. Дякую за розуміння. --Сіверян 08:32, 25 листопада 2011 (UTC)

Так і буде. Дякую.--Олег 08:42, 25 листопада 2011 (UTC)

Ірландський тиждень

Привіт. Хіба статтю створено під час ірландського тижня? --Ліонкінг 19:22, 22 листопада 2011 (UTC)

Привіт. Погарячкував, недогледів тому й поставив шаблон. --Сіверян 19:28, 22 листопада 2011 (UTC)

Щодо тижня кінематографу

Тиждень вже третій день іде, а й досі нема позначки у рамці, що він розпочався, коли заходиш у нові редагуванння або на сторінку спостереження.--KuRaG 08:40, 23 листопада 2011 (UTC)

Загальне оголошення переповнене, як закінчаться попередні Тижні тоді адміни й додадуть оголошення про нові. А взагалі б я вам рекомендував поставити у спостареження Шаблон:Поточний Вікі-Тиждень, я його завжди поновлюю. --Сіверян 08:44, 23 листопада 2011 (UTC)

Сумщина 2

Привіт! Дякую за запрошення. Залюбки щось напишу про річки Сумщини (якщо буде час, звичайно). --MSha 21:32, 23 листопада 2011 (UTC)

Так Долучайся до учасників тижня. --Сіверян 19:34, 23 листопада 2011 (UTC)

Подяка від миколаївця

Прийміть цю, поки що віртуальну нагороду, як знак вдячності організатору Миколаївського Тижня. --Олег 17:52, 29 листопада 2011 (UTC)

Я вдячний вам за цю нагороду, мені дуже приємно отримати цю подяку саме від вас. --Сіверян 19:24, 29 листопада 2011 (UTC)

Черепівка (Буринський район)

Доброго здоров'я! В статті є величезний закоментований шмат цікавого тексту. Чи не маєти Ви часу/наснаги його трішки привести до вікі-ладу? Там здається навіть можна виокремити статтю про місцеву церкву. Я зараз трохи обмежений в часі. З повагою --LastStep 12:41, 1 грудня 2011 (UTC)

Бачу, що та інформація без посилань та й написана у публіцистичному стилі. Подивлюсь що можна зробити. --Сіверян 12:44, 1 грудня 2011 (UTC)

Вся закоментована інформація це неопубліковані спогади, які не підтверджені жодним джерелом. І не зрозуміло взагалі, чи були ті спогади чи анонім 77.122.52.84, наприклад, передрукував цей текст з якоїсь місцевої газети, де вже був свій автор. --Сіверян 13:54, 1 грудня 2011 (UTC)

Чому?

Вітаю! Чому Ви відкинули моє редагування і прибрали інформацію перед цим у картці про 1 грудня? Адже, Референдум - це дуже вагома подія в історії України! Цим Ви порушили обов'язки відкочувача, моє редагування не було вандальним, я лише повернув як було і додав зображення. Наступний Ваш відкіт буде розцінюватися мною як війна редагувань. --Krystofer 14:44, 1 грудня 2011 (UTC)

Ця новина є у подіях дня, тому не бачу сенсу її дублювати. А вашу манеру обговорення ультиматумом вже розцінюю як війну. --Сіверян 21:26, 1 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! Тепер Ваша і моя діяльність класифікується як війна редагувань, я захистив статтю із фразою зверху про референдум, оскільки це була доконфліктна версія заголовку. Тепер по-суті справи, зверху завжди виставляються найголовніші історичні події. Референдум 1991 року - об'єктивно надважлива історична подія для України, тому саме їй там місце. Для мене це таке ж свято як День Незалежності. Мені дуже прикро що у вас таке зневажливе ставлення до неї.--Krystofer 22:54, 1 грудня 2011 (UTC)

Я думаю інше, зверху повинно бути свято цього дня, як от День Незалежності чи Великдень, а в категорії подія дня - історичні відомості, як от референдум. Але зараз, 2 грудня, тема вже неактуальна. --Сіверян 09:07, 2 грудня 2011 (UTC)

Ну так там же і було: День національної єдності.--Krystofer 11:42, 2 грудня 2011 (UTC)

В такому разі заголовок повинен був мати вигляд: Сьогодні: Всесвітній день боротьби зі СНІДом та День національної єдності, а з якої нагоди - вказано у подіях дня. А зараз: чорний жирно-виділений текст відвертає всю увагу читача і до того ж зображення додане вами завелике для цього розділу. --Сіверян 11:50, 2 грудня 2011 (UTC)

Ще раз наголошую, що ця подія дуже важлива, тому можна зробити виключення. Не треба бути таким зашкорублим. --Krystofer 23:39, 2 грудня 2011 (UTC)

Такий варіант мене влаштовує :)--Krystofer 23:59, 2 грудня 2011 (UTC)

І мене. --Сіверян 00:01, 3 грудня 2011 (UTC)

Шаблон:Подвиг «Галичини»

Пане, будьте ласкаві, утримайтеся від неузгоджених редаґувань цієї сторінки! Як на мене, то взагалі вносити будь-які змістовні правки в юзербокс, що не створений Вами без попереднього погодження з автором - це взагалі є ознака дурного тону. Тим більше, що Ваші редаґування ще й спотворили первинний зміст. Я ж не "СС", як організацію возвеличую, а українців, що боролися з більшовизмом. Те, що вони боролися в "СС"" - це є другорядний в даному випадку факт. Тому ще раз: будьте ласкаві, не вносьте неузгоджених правок! З найкращими побажаннями, --Vasyl` Babych 22:21, 3 грудня 2011 (UTC)

Посилання на «14-а гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»» спотворюється назвою «українських вояків». В коментарі до редагування аргументував свої дії. А що стосується неузгодженості, то наголошую, що ви створили шаблон у вільному просторі, який може редагувати будь хто. За допомогою коду на власній сторінці - будь ласка. --Сіверян 22:27, 3 грудня 2011 (UTC)

ДС

Вітаю. А хіба 2 з 3 голосів за надання статусу доброї це не дві третини? --Lexusuns 09:10, 9 грудня 2011 (UTC)

Звичайно 2/3, але зважаючі на неактивність у голосуванні та недостатній критиці, чи то в голосах За, Проти, Утримався, вважаю за потрібно залишити ці статті для вичитання ще на тиждень. --Сіверян 09:15, 9 грудня 2011 (UTC)

Згідно чинного правила статті Виноробство у Франції та Хатем Бен Арфа мають стати добрими сьогодні, адже про активність/неактивність там нічого не йдеться. Є чіткі умови щодо кількості голосів, і ці статті по них підходять. --Lexusuns 09:19, 9 грудня 2011 (UTC)

Зверніться до адміністраторів. --Сіверян 09:21, 9 грудня 2011 (UTC)

Про Борок

Привіт. Перевірив доступні мені довідники, і в них, на жаль, про урочище Борок — ні слова. :( Тож наразі допомогти не зможу. --MSha 13:36, 14 грудня 2011 (UTC)

Дякую за клопіт. А можливо це звучить не як урочище, а як лісовий масив у Глухові чи, можливо, на окраїні міста. --Сіверян 11:42, 14 грудня 2011 (UTC)

Запитання

Доброго дня. Маю до вас запитання з приводу вашого останнього запиту на перевірку користувачів. На мій погляд, якщо ви не підозрюєте Lostandnotfound в обході блокування, це не є причиною для запиту саме до чек'юзерів. Можливо, варто звернутися до адміністраторів з приводу з'ясування, чи наявна мета «підганяння» голосів, і якщо це так, з'ясувати питання незарахування голосів? Чи написати про це безпосередньо на сторінках голосувань... Як ви вважаєте? --Oloddin 13:46, 14 грудня 2011 (UTC)

Користувач Lostandnotfound за рік зробив 6 редагувань з яких 3 це у голосуваннях, 1 перейменування та 1 редагуванням прибрав шаблони та 1 - доповнення автоперекладом, а до цього за 7 та 10 грудня 2010 року зробив біля 100 редагувань, тобто це кричущий випадок «наганяння» кількості правок і щодо цього не думаю, що потрібно звертатись до адмінів. Поки можу тільки здогадуваться кому належить цей обліковий запис, з його редагувань напевно сказати важно, а тому не протиставив цей обліковий запис з чиїмось. Стосовно незарахування голосу, думаю говорито про це зарано, якщо тільки ви не знаєте чий це клон. --Сіверян 14:00, 14 грудня 2011 (UTC)

Я не знаю, чий це може бути клон, але на мій погляд, краще все ж написати на сторінці чек'юзерів ваші підозри з цього приводу. Я бачив його внесок, він дійсно дуже цікавий. Але є ще одне запитання до вас: чому ви лише зараз про це повідомили, адже фактичне «підганяння» було зроблено рік тому... --Oloddin 14:04, 14 грудня 2011 (UTC)

Цей обліковий запис був непомітний аж допоки не почав голосувати з таким сумнівним внеском. --Сіверян 14:08, 14 грудня 2011 (UTC)

Доречі, цей клон сидить і в РуВікі: [6] та й не тільки [7]. --Сіверян 14:10, 14 грудня 2011 (UTC)

Складнощі в тому, що притягнути до відповідальності (якщо це не клон) особу буде важко, оскільки формально рахуються редагування взагалі. Приклади: заявки на статус патрульного: 200 редагувань в основному просторі; заявки на статус відкочувача: 100 редагувань в основному просторі; на перейменуванні статей взагалі відсутні вимоги до голосувальників; на вилученні статей: 50 редагувань в основному просторі; на виборах адміністраторів: понад 100 редагувань в основному просторі (те саме для виборів бюрократів); на виборах Арбкому: 300 редагувань узагалі. Як бачите, ніде немає норми, яка б регламентувала редагування: це буде виправлення «о» на «і» чи написання ґрунтовної статті. На відміну від РуВікі, де на виборах адміністраторів і бюрократів вказується, що враховуються лише «осмислені» редагування і надається визначення такого редагування (це наприклад, на сторінці номінацій на вилучення відсутні критерії користувачів для голосування).

UPD: але в інших Вікі жодних редагувань.. Чому? --Oloddin 14:22, 14 грудня 2011 (UTC)

Коли з'ясують хто це, то й запитаємо! --Сіверян 14:26, 14 грудня 2011 (UTC)

Якщо дозволите, поставлю вам ще одне запитання: серед його голосів є ще якісь голоси відомих користувачів, які цей користувач міг би хотіти «підтримати»? --Oloddin 14:29, 14 грудня 2011 (UTC)

Тож ось увесь внесок. --Сіверян 14:36, 14 грудня 2011 (UTC)

Це зрозуміло. Моє питання в чому: він проголосував «утримуюсь» і «за». Можна вважати, що цим голосом він бажав підкріпити інший голос? Якщо ні, незрозумілий мотив: навіщо йому так прискорено набирати кількість редагувань, щоб аж через рік здійснити два (з перервою майже в три місяці) голоси? --Oloddin 14:39, 14 грудня 2011 (UTC)

Якщо ви не помітили, то з облікового запису голосували тричі. А механізм міг полягати й в іншому, спочатку голосує клон, а потім його власник, щоб не привертати уваги. Перерву використав для «отвода глаз». --Сіверян 14:47, 14 грудня 2011 (UTC)

Так, побачив, ще один голос проти Харків'яна. Але всі користувачі, які теж брали участь у відповідних голосуваннях, не викликають враження таких, які були б сильно зацікавлені у результатах голосування. Відтак, можна перевірити користувачів Jeromjerom, Tytanhamon22, які проголосували за Харків'яна незадовго до завершення голосування. Інших версій, на мій погляд, не існує (хоча всяке буває...)... --Oloddin 14:54, 14 грудня 2011 (UTC)

Ні, не проти Харків'яна: [8]. --Сіверян 17:05, 14 грудня 2011 (UTC)

Так-так, вибачаюсь за неуважність. --Oloddin 17:19, 14 грудня 2011 (UTC)

З приводу Мопасана

Доброго дня! Я побачив, що Ви змінили фразу на сторінці про Мопасана з "нестями" до "непритомності". Але це невірно, бо він був, якщо я правильно читав джерела, абсолютно притомним, але якраз збожеволів. Так що мені здається, що це невірно. І граматику Ви також змінили, видаливши коми перед "як", але це знову ж-таки (як мені здається) невірно. З повагою --Shmyg 16:49, 17 грудня 2011 (UTC)

Це зробив користувач Ярополк ось цім редагуванням: [9]. Зверніться до нього на сторінку обговорення. --Сіверян 16:54, 17 грудня 2011 (UTC)

Щодо патрулювання

Доброго Вам дня.

Ви якось зверталися до мене щодо патрулювання статей. Знову поступила пропозиція. Я так розумію, цим діло не закінчиться. В цілому я не проти. Ви обіцяли щось типу наставництва. Домовленість залишається в силі? З повагою, --Pavlo1 17:07, 17 грудня 2011 (UTC)

Звичайно. Номінував. --Сіверян 17:12, 17 грудня 2011 (UTC)

Кнайпа ВМ-УА

Не вбивайте будь ласка сторінку запитів до ВМ-УА, рішення по її створенню було колективним на Вікізустрічі-49, тому і вилучати її можна хіба колективним рішенням через ВП:ВИЛ. Взагалі я би Вас попросив написати на ній свої думки з приводу конкурсу, нам важливо бачити аргументи "за" і "проти". --А1 17:55, 24 грудня 2011 (UTC)

Це яким колективом воно було прийняте? А я де був? І тут про це рішення не написано.--Анатолій (обг.) 19:40, 24 грудня 2011 (UTC)

Відповів. --Сіверян 22:14, 24 грудня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (ВМ УА)

Див. Обговорення Вікіпедії:Кнайпа (ВМ УА) — у швидкому вилученні відмовлено. Тому спочатку переконайте спільноту у необхідності вилучення Вікіпедія:Кнайпа (ВМ УА), а потім редагуйте шаблони Шаблон:Темиобговореннякнайпи та Шаблон:Вікіпедія:Кнайпа. --Perohanych 10:34, 25 грудня 2011 (UTC)

Шбалон:Теми обговопення Кнайпи

Шановний Сіверяне, прош Вас до кінця обговорення сторінки Кнайпа (ВМ УА) не змінювати жодні сторінки, шаблони і т. п., які посилаються на неї. В іншому випадку буду вимушений звернутися на ЗА, повідомивши адміністраторів, хоч мені це й неприємно, у вандалізмі. Свої аргументи висловлюйте ЧОМУ ВИ ПРОТИ СПІВПРАЦІ ВМ УА ЗІ СПІЛЬНОТОЮ, І МОЖЛИВОСТІ ВПЛИВУ СПІЛЬНОТИ НА ВМ (а не навпаки, як Ви думаєте) тут, на СО Кнайпа (ВМ УА) чи на ВП:ВИЛ. З повагою, --Kharkivian 13:48, 25 грудня 2011 (UTC)

А адміністратори сліпі чи що? Просто не хочуть втручатись, а то вже б попередили обог. --Сіверян 13:51, 25 грудня 2011 (UTC)

В будь-якому разі це виглядає як самоправство. Номінація на вилучення лише обговорюється, і ви не вправі вирішувати за всіх долю проекту. Вилучите посилання, якщо спільнотою буде ухвалене рішення про вилучення підсторінки Кнайпи. Тому припиняйте війну редагувань. --Oloddin 14:11, 25 грудня 2011 (UTC)

Самоуправством було додавання сторінки до Кнайпи.--Анатолій (обг.) 14:13, 25 грудня 2011 (UTC)

Повернув до попередньої версії. --Oloddin 14:17, 25 грудня 2011 (UTC)

"Богадільня"

Шановний, ви пішли у відпустку, відпочивайте! Якщо ця справа вас не цікавить і ви цинічно називаєте її "богадільнею", не суньте туди ніс. Я вважаю, що це благородний проект. І поверніть назад назву статті! Пишіть власні-цікавіше і корисніше.--Uthitel 16:54, 26 грудня 2011 (UTC)

Я перейменував статтю на Місто сонця (благодійний театр), бо стара назва містить помилки. --Сіверян 16:56, 26 грудня 2011 (UTC)

тиждень Полтавщини № 2

Добридень. 5 січня розпочинається тиждень Полтавщини № 2. Запрошуємо Вас долучитись до події. --KuRaG 08:22, 28 грудня 2011 (UTC)

Долучусь якщо продовжать Тиждень з датою закінчення пізнішою 29 січня. --Сіверян 08:29, 28 грудня 2011 (UTC)

Ворожба (річка)

• Привіт. На жаль, нічого про річку Ворожбу не знаходжу :( --MSha 11:34, 29 грудня 2011 (UTC)

• Зрозуміло. Дякую. --Сіверян 11:11, 29 грудня 2011 (UTC)

З Новим Роком!

Вітаю! Повернув права патрульного та відкочувача :) Успіхів і творчого натхнення Вам у Новому Році! --Krystofer 14:50, 31 грудня 2011 (UTC)

Велике  Дякую! Вас також з роком Чорного Дракона! Натхнення! --Сіверян 09:09, 1 січня 2012 (UTC)