Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 14

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Бучач-Львів

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Він якось знаходить не менш впертих ніж сам користувачів і маємо нескінченні «перетягування ковдри» на ВП:ЗА, СО користувачів, СО адмінів тощо. От що з ним робити? --Fessor (обговорення) 14:12, 14 грудня 2015 (UTC)

Я вирішив цю проблему ігноруванням та позовом до арбітражу. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:16, 14 грудня 2015 (UTC)

Як на мене, забагато позовів буде... Добре, подумаю. --Fessor (обговорення) 14:29, 14 грудня 2015 (UTC)

Просвітницький реалізм

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні

Стаття з відповідною назвою була вилучена минулого року. Проблема в тому, що є цілий художній пласт, який в такому разі взагалі випадає з історії мистецтва. Насамперед йдеться про британців - Дефо, Свіфта, Філдінга, Хогарта, а з французів та німців - Дидро, Шардена, Лессінга, Шиллера. Розумію, що сам термін "просвітницький реалізм" є швидше калькою з російського (радянського). Проте якимось чином цей художній напрямок треба позначати, бо ані в межі бароко-рококо, ані в межі класицизму він не вкладається. З повагою --Maur (обговорення) 07:21, 15 грудня 2015 (UTC)

Можете попросити відновити статтю до вашого особистого простору і доробити її. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:14, 15 грудня 2015 (UTC)

Прошу. Чи для цього треба ще щось зробити? --Maur (обговорення) 08:44, 15 грудня 2015 (UTC)

Максиме, саме Ви вилучили дану статтю. Прохання відновити її в особистий простір кокористуача Maur. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:51, 15 грудня 2015 (UTC)

Пропоную просто перенаправити її на створену мною сторінку «формальний реалізм» --Maur (обговорення) 11:41, 15 грудня 2015 (UTC)

@Maur: стаття була вилучена через порушення авторських прав, я не маю права це відновлювати. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:18, 15 грудня 2015 (UTC)

Чи означає це, що я можу створити нову сторінку чи перенаправлення? --Maur (обговорення) 16:57, 15 грудня 2015 (UTC)

так --Максим Підліснюк (обговорення) 17:29, 15 грудня 2015 (UTC)

Перейменування сторінки «Соломія Лук'янець»

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Добрий день, шановний Максиме Підліснюк! Традиційно у нас називають різних людей, а особливо митців «Ім’ям та Прізвищем», а не безликим «Петрівна». Наприклад: Максим Підліснюк, Ярослав Мудрий, Богдан Хмельницький, Осип Маковей, Дмитро Гнатюк, Луї Пастер, Аделіна Патті, Джордж Вашингтон і т.д.. Так пишуть на обкладинках книжок, афішах концертів і виставок, у закордонних паспортах і т.п.. Тому у Вікіпедії замість «Лук'янець Соломія Андріївна|Соломія Лук'янець» краще було би писати так як було «Соломія Лук'янець». Крім того, звертатися до 14-річної дівчинки «Лук'янець Соломія Андріївна» звучить досить дивно, краще «Соломійка Лук'янець». Чи не так? З повагою.--Роман Сизий (обговорення) 12:57, 17 грудня 2015 (UTC)

@Роман Сизий: існує правило щодо іменування статей - ВП:ІС#Персоналії. Для Луї Пастера, Алеліни Патті, Джорджа Вашингтона тощо застосовується порядок ім'я прізвище, оскільки це традиційний варіантів для західного світу. Статтю про Осипа Маковея названо Маковей Осип Степанович. Ярослав Мудрий так і називається, оскільки це титулована особа. Богдан Хмельницький - вживається як найбільшвживаний варіант. Вікіпедія - це в першу чергу енциклопедія, а не приватний веб-сайт, і тут вживається назва, яка могла б максимально відповідати бібліографічним та енциклопедичним нормам. Крім того, скільки існує Соломій Лук'янець, які теоретично можуть відповідати критеріям значимості? По-батькові - це додаткове уточнення. Щодо віку - знову ж таки, це енциклопедія, а не особистий веб-сайт, тут подається фактична інформація, і називати статтю в зменшено-пестливій формі - це дурість і фамільярність. Ну і коли їй виповниться 18, статтю назад повертати в Прізвище Ім'я По-батькові? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:47, 17 грудня 2015 (UTC)

@Максим Підліснюк: Не такі ми вже особливі та й Україна не так східна, як центральна Європа, адже Географічний центр Європи розміщений поблизу Рахова на Закарпатті. Тобто цим правилом ми відокремлюємо себе від великої частини світу, Європи, Америки, Середньої Азії, адже «огли» та «ібн» означає «син» (Абдула Ахмед Октай огли = Абдула Ахмед син Октая = Абдула Ахмед Октаєвич). У ірландців і шотландців «Мак»-Дональд = син Дональда. Так писали і у нас: «Осип Маковей син Степана». Думаю, що в усіх його документах було написано якраз «Осип Маковей» (1867- 1925), а не як у Вікіпедії «Маковей Осип Степанович». А правила пишуть люди і часто їх покращують, узагальнюють. Стаття починається з «Соломі́я Андрі́ївна Лук'яне́ць», а назва статті могла би бути «Соломія Лук'янець», як пишуть у більшості країн, та й у нас так пишуть (див. Примітки).--Роман Сизий (обговорення) 16:58, 17 грудня 2015 (UTC)

Але все ж в нашій науці прийнятий саме такий варіант для енциклопедій (подивіться сучасні українські енциклопедії, чи, наприклад, ВРЕ. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:35, 17 грудня 2015 (UTC)

@Роман Сизий: Почнімо з того, що географічний центр Європи розташоваваний не в Україні: оскільки в українському суспільстві зараз прийнято відносити всю територію Росії до Азії, то східна межа Європи проходить по кордону Україна-Росія. Отже, Україна знаходиться на східній окраїні Європи. А так Ви маєте рацію. Треба звільнюватись від свого минулого — це гальмує нас на шляху до прогресу.

--В.Галушко (обговорення) 17:46, 18 грудня 2015 (UTC)

Хтось щось обіцяв!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Вітання! Хтось отутечки обіцяв підсобити ботом з категоріями. Поки обіцялося, Василечко значну частину зробив сам. Він може й далі тратити ще кільканадцять годин на роботу, яку бот виконає за лічені хвилини. Але за той час Василечко міг би щось суттєве тут відредагувати чи й кілька нових цікавих сторінок започаткувати.

Треба у включених у наступні категорії статтях прибрати слово «року»: замінити

[[Категорія:Музичні альбоми 0000 року]] на [[Категорія:Музичні альбоми 0000]]

--Микола Василечко (обговорення) 18:00, 21 грудня 2015 (UTC)

Бота запустив, але він не робить жодної заміни. Схоже, справа у шаблоні. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 21 грудня 2015 (UTC)

Привіт. А бот може повилучати усі категорії типу ... альбоми ... року - тобто ті, що містять слово "року"? Це б вирішило проблему, бо шаблон категорії вже додав, треба вилучити лише ті, що є на самих сторінках.--Piramidion 21:22, 21 грудня 2015 (UTC)

Саме це й треба зробити: на самих сторінках (з кожної категорії з вищевказаних — по кожній окремо) вилучити року. Конкретний приклад: на всіх сторінках у Категорія:Музичні альбоми 1967 року вилучити [[Категорія:Музичні альбоми 1967 року]] на [[Категорія:Музичні альбоми 1967]]. І так зробити по всіх сторінках вищезазначених категорій. Ось приклад типової сторінки, де є правильна категорія (яку дає шаблон) і неправильна (з «року»), яка є безпосередньо в тілі статті.--Микола Василечко (обговорення) 21:34, 21 грудня 2015 (UTC)

Ні, краще вилучати не слово, а повністю категорію. Їх не повинно бути в статтях. І це, мені здається, було б простішим рішенням (для бота). Можливо, наявність категорії, що проставляється через шаблон, якимось чином конфліктує з тим, що має зробити бот при спробі вилучення слова "року".--Piramidion 00:53, 22 грудня 2015 (UTC)

З усіх статей в тих категоріях треба вилучити категорії такого типу:

[[Категорія:Музичні альбоми .... року]]
[[Категорія:Музичні збірки .... року]]
[[Категорія:Концертні альбоми .... року]]
[[Категорія:Міні-альбоми .... року]]

Всі ці категорії треба просто вилучити - вони проставляються шаблоном, і в самих статтях непотрібні. Суто теоретично можуть існувати статті без картки, де ці категорії можуть бути корисними, але якщо такі навіть є, то вони - одиниці, і це допустима шкода, в будь-якому випадку це краще, ніж те, що є зараз.--Piramidion 01:08, 22 грудня 2015 (UTC)

Відносно попередження

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Просто інформація для роздумів. --Jphwra (обговорення) 09:09, 22 грудня 2015 (UTC)

Ставлю вас на позбавлення прав адміністратора.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому13 коментарів4 особи в обговоренні

Ставлю на позбавлення за волюнтаризм.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:28, 22 грудня 2015 (UTC)

Не бачу ні конфлікту, ні спроби врегулювання, а лише ваше бажання виставити всіх ворогами. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:34, 22 грудня 2015 (UTC)

Так вже були з вами конфлікти раніше. Вони залишились не вирішені. І з іншими користувачами у вас є конфлікти. І в цій ситуації так само. Ніхто цих файлів не буде повертати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:43, 22 грудня 2015 (UTC)

Формулювання таке: волюнтаризм, поспішність дій і упередженість. Це об'єктивно. Міг би ще дещо написати, але то вже була би моя суб'єктивна думка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:47, 22 грудня 2015 (UTC)

Ну якщо ніхто не оформить, то звичайно і повертати ніхто не буде. А можна детальніше про упередженість? Де і на чию користь? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:49, 22 грудня 2015 (UTC)

Наприклад проти мене. Зайвий раз не буду згадувати інших. Нехай вони в обговоренні заявки на позбавлення самі за себе пишуть, якщо захочуть і якщо я сам не помиляюсь. Про ваше ставлення до мене я напишу також в заявці на позбавлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:54, 22 грудня 2015 (UTC)

І де ж це я проти вас так упереджений був? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:57, 22 грудня 2015 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:Я ті файли вилучив. Якщо Ви чомусь вважаєте, що то був вандалізм, то подавайте заявку на позбавлення прапорця мене, а не на Максима. --Sergento 12:58, 22 грудня 2015 (UTC)

Добре що сказали, значить і вас за одно ставлю. А Максима Підліснюка, як одна із причин, ставлю за те, що йому взагалі не треба було лізти туди в обговорення, а дочекатися поки ви відповісте. Через це я й пишу про поспішність. У випадках зі мною він її кожного разу демонструє.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:02, 22 грудня 2015 (UTC)

Якби ви хотіли відповідь від Sergento, ви мали б написати йому на сторінку обговорення. Ви ж написали на на сторінку запитів до адміністраторів, і я, як адміністратор, вам відповів. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:06, 22 грудня 2015 (UTC)

Якщо ви так кажете, то можете вважати, що спроба врегулювання закінчилась невдачею. В кожній вашій фразі звучить лише "відчепися".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:09, 22 грудня 2015 (UTC)

Думаю, багато хто вас підтримає....--Учитель ^Обг 13:42, 22 грудня 2015 (UTC)

Вже поставив. Кандидатури на позбавлення прав. Може я трішки там незграбно сформулював свою точку зору, бо я просто дуже рідко спілкуюся з людьми. Я просто дуже багато витрачаю часу на Вікіпедію і мені не подобається, коли люди безвідповідально до неї ставляться. Я сумніваюсь, що багато хто підтримає, але мене це не лякає.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:14, 22 грудня 2015 (UTC)

Запит

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Як буде родовий відмінок назви Ярмолинці ? --Микола Івкі (обговорення) 13:49, 17 грудня 2015 (UTC)

Ярмолинців --Максим Підліснюк (обговорення) 14:49, 17 грудня 2015 (UTC)

А де наголос ? --Микола Івкі (обговорення) 12:59, 18 грудня 2015 (UTC)

на О --Максим Підліснюк (обговорення) 20:40, 21 грудня 2015 (UTC)

Дякую ! --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 24 грудня 2015 (UTC)

Допоможіть відновити статтю

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний Максим Підліснюк, я борюся за відновлення статті, присвяченій діяльності Інституту демократії та прав людини - Користувач:Optimist2014/Інститут демократії та прав людини. Після видалення цієї статті в українських ЗМІ на даний момент з'явилися вже три публікації, узагальнюючі результати 15-річної діяльності зазначеного Інституту: «На шляху до громадянського суспільства» - газета «Одеські вісті» - http://izvestiya.odessa.ua/uk/2015/10/10/na-shlyahu-do-gromadyanskogo-suspilstva; «В інтересах муніципальної демократії та прав людини в Україні» - газета «2000» - http://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ekspertiza/v-interesah-municipalnoi-demokratii-ta-prav-ljudini-v-ukraini.htm та «У боротьбі за створення громадянського суспільства та української правової держави» – газета «Слово» - http://slovo.odessa.ua/news/8615-v-borbe-za-sozidanie-grazhdanskogo-obschestva-i-ukrainskogo-pravovogo-gosudarstva.html. Всі три публікації в зазначених ЗМІ є абсолютно незалежними авторитетними вторинними джерелами: газета "Одеські вісті" є органом Одеської обласної ради, газета "2000" - популярне загальнонаціональне видання, а газета "Слово" видається на базі Одеської юридичної академії. При цьому авторами двох останніх публікацій є відомими фахівцями в галузі конституційного права: доктор юридичних наук О.В. Батанов з Києва і доцент В.О. Міхальов з Одеси. Два Ваші колеги-адміністратори після появи двох публікацій про діяльність Інституту визнали на ВП:ВВС, що дана тема має "мінімальну значимість". У даному випадку в наявності вже три публікації ... Тим самим був скасований формальний привід видалення згаданої статті. При цьому, на мій погляд, і до свого вилучення дана стаття соответствала критеріям значимості для неприбуткових громадських організацій - ВП:НУО. Однак, віз і нині там ... Враховуючи викладене, прошу Вас надати допомогу у відновленні зазначеної статті, враховуючи той труднопереоценімий внесок у творення громадянського суспільства і правової держави в Україні, який вніс даний Інститут протягом своєї діяльності, в чому легко переконатися ознайомівшісь зі змістом вищевказаних публікацій. З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 19:55, 25 грудня 2015 (UTC)

Вікіцитати

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прохання глянути обговорення.--Сергій Липко (обговорення) 14:46, 26 грудня 2015 (UTC)

А пристав хто?

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Максиме, будучи арбітром у моїй справі 17 грудня ц. р. Ви запропонували не відновлювати вилучені сторінки, але порадити відповідачу повернути мені їхній зміст. Скажіть, чи взагалі арбітри ухвалили цю пропанову чи відмоглись простим зам'яттям справи на користь відповідача? Я досі нічого не одержав.

--В.Галушко (обговорення) 18:21, 28 грудня 2015 (UTC)

@В.Галушко: наскільки я пам'ятаю рішення, там не було поради, а зобов'язання адміністраторів надати вам текст останніх версій сторінок за запитом. Запити до адміністраторів подаються на сторінці ВП:ЗА. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:30, 28 грудня 2015 (UTC)

Самопіар

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

де саме у моїй статті самопіар якщо там просто опис про компанію?! — Це написав, але не підписав користувач Andrew Sheremeta (обговорення • внесок) 20:13, 28 грудня 2015‎.

У нас ви можете придбати усі необхідні речі для салонів краси, косметологічних кабінетів та студій засмаги, від високоякісних перукарських інструментів до професійної косметики для волосся, перукарських аксесуарів та розхідних матеріалів. Досвідчена команда RIXUS пропонує повний спектр... Наші переваги не тільки в ціновій політиці, великому асортименті товарів, наявності його на складі а й в оперативності роботи нашої команди. Професійне ставлення менеджерів, консультації та поради наших праці... Ну і плюс повна відсутність афільованих авторитетних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 28 грудня 2015 (UTC)

Дякую за підтримку!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Шановний Максим Підліснюк, дякую за підтримку! Наближається свято - Новий Рік ... Зробіть подарунок порядним і принциповим людям, послідовним поборникам прав людини з Інституту демократії та прав людини (Користувач:Optimist2014/Інститут демократії та прав людини): будь ласка, відновіть цю статтю своїми силами !!!!!!! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 13:19, 28 грудня 2015 (UTC)

Шановний Максим Підліснюк прошу Вас надати люб'язність відповісти на питання новачка: чи можна розраховувати на відновлення Вами даної статті, а якщо ні, то до кого звернутися з подібним проханням або, принаймні, скажіть, що робити в подібній сітуіаціі (три адміністратори визнають значимість статті, але ніхто не наважується її відновити)? З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 11:38, 29 грудня 2015 (UTC)

Питання....

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Шановний Максим Підліснюк прошу Вас надати люб'язність відповісти на питання новачка: чи можна розраховувати на відновлення Вами даної статті (Користувач:Optimist2014/Інститут демократії та прав людини) своїми силами, а якщо ні, то до кого звернутися з подібним проханням або, принаймні, скажіть, що робити в подібній сітуіаціі (три адміністратори визнають значимість статті, але ніхто не наважується її відновити)? З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 15:01, 29 грудня 2015 (UTC)

Шановний Максим Підліснюк, дякую за чуйність! С уважением, --Optimist2014 (обговорення) 18:21, 30 грудня 2015 (UTC)

Будь ласка, перевірте статтю

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

З наступаючими святами Вас, Максиме! Хай Вам щастить! Прошу Вас перевірити Почесний донор СРСР. Дякую! --Любовь Смешко (обговорення) 16:09, 30 грудня 2015 (UTC)

Piramidion перевірив до мене. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:35, 30 грудня 2015 (UTC)

Дякую Вам за чуйність! З святами Вас!--Любовь Смешко (обговорення) 08:51, 31 грудня 2015 (UTC)

Доскіпування що до мови

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вкотре перечитав ваші претензії, дуже цікаво. Не знаю чого ви добиваєтеся цим, але я згоден на діалог з будь-яким іншим адміністратором, тільки не з вами. Можете балакати про все що завгодно, але заблокувати людину яка на даний момент створила близько 900-та статей і при цьому маючи у своєму активі не більше від 100 це трішки дивно. І останнє: ваші погрози мене не дуже хвилюють, ви краще слідкуйте за тим, аби передчасно не позбутися цього права;)--Ukrainebestintheworld (обговорення) 16:55, 31 грудня 2015 (UTC)

Я вас попередив щодо мови. У випадку продовження будуть встановлені персональні обмеження з обговоренням у кнайпі адміністраторів. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:59, 31 грудня 2015 (UTC)

Подяка за участь у проекті

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2015 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 11:36, 1 січня 2016 (UTC)

Happy New 2016. Year Максим !

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Happy New 2016. Year Максим ! 178.223.19.108 23:45, 1 січня 2016 (UTC)

Вибачення за місяць так і не побачив

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Тому, невдовзі, висуватиму на позбавлення прав адміна!

І постараюся, щоби каста адміністраторів невписувалася за тебе так затято, хлопче. От тоді і побачимо, чим ти будеш хизуватися перед простими вікі-дописувачами, наголошую, дописувачами-редакторами...а не вікі-карєристами.--Когутяк Зенко (обговорення) 17:30, 3 січня 2016 (UTC)

Ви хоч вкажіть, за що я маю вибачатись. Я ж вам написав, вкажіть сторінку про яку ви говорите, бо посилання бите. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:02, 3 січня 2016 (UTC)

Ти знаєш, про що я мав на увазі, навіть, недолуго, привів був кілька фраз - на які ніхто не вказував, як образа (на той час) і видав своє, ще юначе бачення, за істину в останній інстанції... тобто, замість набиратися життєвого досвіду, пишучи статі, ти порпався у білизні, вигадуючи якісь інсинуації, на основі своєї уяви.

Відмічу, що ти ще й намагався вилучити шмат тексту, про який тобі вказали досвідчені користувачі та адміністратори - наголошу, саме цей шмат став відправним, для того, щоб змінити думку вікі-товариства, а також найбільшого ініціатора вікі-війни (він зрозумів, що чимало фінансово втратить - роздмухуючи скандал .... очевидно люди з міністерства попередили:).

Тому, практична порада, намагайся тут набиратися досвіду, а не міряти всіх за своїми, ще несформованими житєвими шаблонами.--Когутяк Зенко (обговорення) 18:16, 3 січня 2016 (UTC) насамкінець, так як ти взяв за звичку тут переслідувати неугодних тобі вікі-дописувачів, май на увазі, що та палка має два кінця:):)

Вибачте, але я просто не розумію, про що йде мова --Максим Підліснюк (обговорення) 18:22, 3 січня 2016 (UTC)

Дещо про активність.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт!

З твоїм приходом адмінством таки почали займатися. Ну, звістно, іноді бувають помилки. Деякі користувачі просто геть не приймають, якщо їх блокують, або ще щось. Навіть звичайні попередження в штики сприймають. Бачив твій конфлікт із Вчителькою. Тут, точніше сказати б - Вчителька конфлікт влаштовує. І на ЗЗ те ж саме було. Що ж. Комусь доводиться її на місце ставити. Ну і у тебе просто захмарна активність у порівнянні із іншими адмінами. Тому й іноді і конфлікти трапляються. Щодо Вчительки. Ну, може приймемо якесь рішення. Але, питання це і на майбутнє. Тобто завжди будуть "вічноображені" й агресивні користувачі. Щодо твоїх висловлювань, то особливих претензій не маю, хоча і не досліджував спеціально.

Ок. З Новим Роком і всього найкращого! ;-) Все, що нас не зламало - робить сильнішими! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:54, 3 січня 2016 (UTC)

Дякую, вас теж з Новим Роком --Максим Підліснюк (обговорення) 00:00, 4 січня 2016 (UTC)

ВП:ПБ

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

привіт. прошу переглянути термін блокування користувача Учитель. запитувала Тебе про конкретний пункт ВП:ПБ для визначення тривалості, але відповідь ред.№ 17353100 про 6.2.4.5.2.4. стосується «нових користувачів». натомість у 6.2. такого нема, а у 6.2.4.2.10. взагалі передбачається, що блокування понад тиждень можуть накладатися тільки за рішенням АК --アンタナナ 11:42, 4 січня 2016 (UTC)

Скоротив до тижня. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:45, 4 січня 2016 (UTC)

Проблема авторського права

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

З Новим роком, з Новим щастям!

Вельмишановний п. Максиме! У мене виникла проблема зі статтею Цькування і репресії проти екологів і діячів природоохорони СРСР в 1920-х-1960-х роках. Справа в тому, що текст статті був раніше опублікований Борейком Володимиром Євгеновичем в «Гуманитарном экологическом журнале» і в інтернеті [1]. Текст нещодавно переданий мені особисто Борейком одля представлення в укрВІКІ. Виникло питання ліцензування. Я зовсім не розуміюся на системі OTRS, а стаття, так мені здається, конче потрібна. Зізнаюся, що я повний профан у таких справах!!! Яким чином вирішенню проблеми може посприяти В.Є. Борейко, як автор спірної статті?

Допоможіть, будь ласка! -- Orestsero (обговорення) 08:40, 4 січня 2016 (UTC)

Вітаю. Володимир Борейко має надіслати дозвіл (стандартний текст є тут: Вікіпедія:Дозволи) на permissions-uk

wikimedia.org --Максим Підліснюк (обговорення) 11:43, 4 січня 2016 (UTC)

Красно дякую! Спробую-- Orestsero (обговорення) 13:40, 4 січня 2016 (UTC)

Вандалізм аноніма

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Цей анонім знову за своє. 12 годин блокування виявилося замало. Дякую за активність.--Rar (обговорення) 12:56, 8 січня 2016 (UTC)

Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 15:41, 8 січня 2016 (UTC)

Подяка за відновлення "Цькування..."

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Добрий день, Шановний п. Максиме!

Щиро вдячний!--Orestsero (обговорення) 6:41, 10 січня 2016 (UTC)

Будь ласка. Якби знав раніше, що є дозвіл, він був би опрацьований швидше. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:05, 10 січня 2016 (UTC)

Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності - Мир та Народовладдя»

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний Максиме, прошу вас переглянути редагування у статті Користувач:Андрей Палий/Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності - Мир та Народовладдя». В розділ "Посилання" було внесено зміни стосовно авторитетних джерел, як цього вимагає політика Вікіпедії. Прошу, у разі відповідності до вимог, перенести статтю з "особистого простору" до відкритого перегляду. — Це написав, але не підписав користувач Андрей Палий (обговорення • внесок) 20:15, 13 січня 2016.

@Андрей Палий: З усіх посилань я бачу відповідними правилам лише 1 та 2. Цього явно недостатньо для критерія широкого висвітлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:21, 13 січня 2016 (UTC)

Прошу перевірити статтю

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Вітаю Вас, Максиме! Дуже прошу перевірити статтю Гонки на виживання. Хтось зробив слушні редагування і тепер вона не перевірена. Дуже вдячний Вам, що зробили так, що, насправді, мои редагування перевіряються автоматично! Повага Вам и шана, як талановитій людині і активному адміністратору! Дякую! --SintraTon (обговорення) 12:25, 13 січня 2016 (UTC)

Так Зроблено! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:40, 13 січня 2016 (UTC)

Дуже Вам вдячний!--SintraTon (обговорення) 16:33, 13 січня 2016 (UTC)

міжмовні посилання працюються на найкраще. і щось потрібно зробити. в англ. статті мова йде про комп. ігри.--27century (обговорення) 21:13, 19 січня 2016 (UTC)

Бучач-Львів

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Може, помиляюсь, вже робив зауваження, що мій нік - Бучач-Львів. Арбітр, адм-р вікі чує мене? Чи то треба 100 повторити?--Бучач-Львів (обговорення) 14:42, 21 січня 2016 (UTC)

Патрульний

Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю з поверненням прапорця патрульного! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:20, 25 січня 2016 (UTC)

Дякую. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:25, 25 січня 2016 (UTC)

Статтю Шаблон:РКЗВ номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:РКЗВ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 січня 2016. Що ще можна зробити? --PsichoPuzo (обговорення) 03:25, 26 січня 2016 (UTC)

Щодо політичної упередженості та цензури

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні

Скажіть, будь ласка, на якій підставі було вилучено сторінку "Партія простих людей"? Чи потрібно це вважати ангажованістю адміністратора, безпринципністю та цензурою суспільно важливої інформації? --Прес (обговорення) 11:24, 26 січня 2016 (UTC)-

@Сергій Каплін: ні, це слід вважати невідповідністю Партії простих людей критеріям значимості організацій, які прийняті у Вікіпедії, а також розуміти про повну пустоту видаленої сторінки, відсутність будь-якого інформаційного навантаження, використання Вікіпедії для реклами та відсутність висвітлення діяльності партії у ЗМІ. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:48, 26 січня 2016 (UTC

@Максим Підліснюк: утім, інформація щодо всіх інших всеукраїнських партій у Вікіпедії сьогодні є. Матеріалів рекламного характеру на сторінці не було. Щодо висвітлення діяльності Партії у ЗМІ - абсолютно безпідставне твердження, яке спростовується звичайним пошуком в Google, адже новини про партію є щодня. Цілком погоджуюсь, що сторінка не була заповнена до кінця. (було створено розділи для подальшого наповнення матеріалами та посиланнями. --Прес (обговорення) 12:39, 26 січня 2016 (UTC)

@Сергій Каплін: я і досі можу бачити ту статтю, тому я пам'ятаю, що там було, а чого немає. У Вікіпедії представлені не усі партії, а лише ті, що дійсно засвітились (наприклад, Інтернет-партія України), або ті, які мають своїх представників хоч десь, або у який дійсно відомі члени (не просто депутат-голова), або ті, діяльність яких регулярно стає предметом висвітлення передових українських ЗМІ. Якщо ви вважаєте, що ваша партія відповідає критеріям значимості організацій, зверніться із запитом на сторінку ВП:ВВС. А звичайний гугл-пошук не дає мені жодного посилання, де б детально висвітлювалась партія. Усі згадки лише в контексті лідера Капліна --Максим Підліснюк (обговорення) 13:08, 26 січня 2016 (UTC)

Максиме, ви що зовсім не цікавитесь політичним життям нашої країни? Це ж Партія простих людей Сергія Капліна

. Про них навіть наукові публікації є [2], дайте людині дописати статтю. --yakudza 13:29, 26 січня 2016 (UTC)

До мене в провінцію ці прості люди ще не добрались. А от публікація цікава, особливо про покровителів. Якщо буде використана при написанні статті - без питань, хай стаття існує :) --Максим Підліснюк (обговорення) 13:44, 26 січня 2016 (UTC)

@Максим Підліснюк: Партія представлена не лише лідером (Сергієм Капліним), але й у безлічі, міських, районних, обласній раді. Представники Партії очолюють селищні та районні ради. Зокрема депутати Партії працюють на Донеччині (22% голосів виборців), Миколаївщині (ряд районних та міських рад), Львіщині, Сумщині (ряд міських та районних рад), на Полтавщині партія представлена майже в усіх районних та міських радах, представлена фракцією в Полтавській міській та в обласній раді. Партія є організатором проведення Тарифної ходи, вже понад 3 місяці стоїть тарифний Майдан простих людей. Щодо посилань відгуків у ЗМІ [гордон], [співпраця з європаламентом], [партію представляє ще один нардеп], [112], [з'їзд], [тут і зараз], [полтава], [ще полтава] і т.д. Остання ваша репліка, щодо коментарів явно замовної статті знову ж таки вказує на вашу політичну заангажованість та зловживання адмінправами --Прес-служба (обговорення) 14:20, 26 січня 2016 (UTC)

Я вже сказав, куди звертатись із запитом на відновлення. Остання моя репліка - це пряма відсилка до ВП:НТЗ --Максим Підліснюк (обговорення) 14:27, 26 січня 2016 (UTC)

Перепрошую, могли би підказати яким саме чином на цій сторінці створити запит. Буду Вам вельми вдячний

ВП:ВВС, натискаєте кнопочку таку велику. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:00, 26 січня 2016 (UTC)

Щиросердно дякую --Прес-служба (обговорення) 15:26, 26 січня 2016 (UTC)

Категорія:Гренадіни

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Заявки:

Категорія:Незавершені статті з географії Сент-Вінсенту і Гренадин -> Категорія:Незавершені статті з географії Сент-Вінсенту і Гренадін ;
Категорія:Гренадини -> Категорія:Гренадіни ;
Категорія:Сент-Вінсент і Гренадини -> Категорія:Сент-Вінсент і Гренадіни ;
Категорія:Острови Сент-Вінсент і Ґренадини -> Категорія:Острови Сент-Вінсент і Гренадіни .

Підстава: Обговорення:Сент-Вінсент і Гренадини. --Микола Івкі (обговорення) 14:27, 21 січня 2016 (UTC)

@Микола Івкі: привіт. Перепрошую за затримку. Будь ласка, киньте на запити до роботів, мій AWB вкотре накрився. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:10, 21 січня 2016 (UTC)

Добридень ! Може, до неділі запрацює ?! Де написано про запити до роботів ? --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 22 січня 2016 (UTC)

А чому не взяти слово «Підстава» в лапки, щоб було зрозуміло, що це саме намагання маніпульнути і підставити когось до дій за незавершеним обговоренням? Чи є на сторінці обговорення цього перейменування висновок, підсумок і шаблон про закриття? Нема. Чи є наведені справді авторитетні джерела, словники? Чи є спеціалізовані видання з географічного назовництва або географії взагалі? Ні, переважно розважальні сайти. Замість АД - кількісне нагромадження інформаційного шуму... І знов за принципом "Поїхали, потім запряжем!". Кому потрібна така робота? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:03, 24 січня 2016 (UTC)

Максиме. З цими заявками тепер - перерва. --Микола Івкі (обговорення) 13:47, 25 січня 2016 (UTC)

Ага, велика перерва. Можна побігати, погратися. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:43, 27 січня 2016 (UTC)

два шаблони Нагрудного знаку «За наукові досягнення»

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Не знаю до кого звертатись.

Натрапив на два шаблони Нагрудного знаку «За наукові досягнення»:

Нагрудний знак «За наукові досягнення»

та

Нагрудний знак «За наукові досягнення»

Вважаю що потрібно один з них вилучити. --Малишко Сергій (обговорення) 08:34, 27 січня 2016 (UTC)

Просто перенаправив перший на другий (другий створено раніше і має більше включень, та і назва правильніша) --Максим Підліснюк (обговорення) 11:37, 27 січня 2016 (UTC)

Дякую. Чомусь сам не здогадався :) --Малишко Сергій (обговорення) 12:59, 27 січня 2016 (UTC)