Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2023
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 01:28, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Сумнівна значущість для Вікіпедії, більше підходить для Fandom. ОД. Відсутні АД більше 10 років (перші два посилання - взагалі не з теми статті, другі два не є АД).У великих мовних розділах або окремої статті нема, або є перенаправлення на франшизу (як в АнглВікі), або стаття написана за первинними джерелами (як в ІспВікі). --Seva Seva (обговорення) 01:28, 8 вересня 2023 (UTC)
- Незначуща. --Slaktingar2 (обговорення) 09:44, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за обговоренням--reNVoy (обговорення) 18:49, 6 листопада 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 01:33, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Сумнівна значущість для Вікіпедії, більше підходить для Fandom. ОД. Відсутні АД. У великих мовних розділах або окремої статті нема, або є перенаправлення (як в АнглВікі), або у статті відсутні джерела (як в ФрВікі). --Seva Seva (обговорення) 01:33, 8 вересня 2023 (UTC)
- Значущість відсутня. --Slaktingar2 (обговорення) 09:47, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.За 6 тижнів номінації не знайшлося вторинних джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:51, 21 жовтня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 01:51, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Не показано відповідність ВП:КЗП, ОД, відсутні АД більше 10 років. Схоже на крос-вікі спам. Незалежний серйозних АД не знайшов (оце і оце вже точно не можуть вважатися АД, бо не мають авторства та містять явно рекламні тексти). --Seva Seva (обговорення) 01:51, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості особи. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:48, 16 вересня 2023 (UTC)
- @Нестеренко Оля: стаття відновлена без заявки на ВВС. Подивіться, будь-ласка, чи ідентичний текст з видаленою згідно п.8 ВП:КШВ. Принаймні одне джерело з минулої статті, але я не маю доступу до минулих версій, щоб самостійно це встановити. --Seva Seva (обговорення) 21:00, 11 жовтня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 02:03, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Не показана значущість, відсутні АД вже 10 років, ОД і просто неймовірно жахливий стан статті. --Seva Seva (обговорення) 02:03, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.За аргументами номінатора, без аргументів проти. Без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:50, 20 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 02:09, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Звичайний будинок(палац) піонерів, який був чи не в кожному рай(обл)центрі. Значущість не показано. Незалежних АД нема. Інформації в статті нетривіальної теж нема. Наразі - це не енциклопедична стаття, а збірка інформації для "жовтих сторінок" (ВП:НЕКАТАЛОГ). Видалити або створити перенаправлення на Освіта у Трускавці. --Seva Seva (обговорення) 02:09, 8 вересня 2023 (UTC)
- Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 17:50, 12 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Окремої значущості не встановлено, коротко описано в статті Освіта у Трускавці. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:25, 19 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 02:18, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Сумнівна значущість, не відповідає ВП:КЗПГД. Депутати міськради автоматично не значущі. Щодо бізнес-діяльності відсутнє широке висвітлення біографічних відомостей в незалежних АД. У статті відсутні незалежні АД, ОД. Судячи з кількості посилань на "публікації" схоже на рекламу. --Seva Seva (обговорення) 02:18, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Реклама, але якесь висвітлення присутнє, навіть крім ноунейм-сайтів. Значущі лектори підказують, що і сам заклад може бути значущим. Але треба суттєво переробити. -- Rajaton Rakkaus обг 18:13, 9 вересня 2023 (UTC)
- Мені здалося, чи Ви цей коментар писали під номінацію нижче? --Seva Seva (обговорення) 18:21, 9 вересня 2023 (UTC)
Підсумок
ред.Наявні джерела є тільки підтвердженнями посад, сайтами та публікаціями особи. Незалежні джерела, що висвітлюють особу, відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:03, 11 жовтня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 02:29, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Явна реклама. Відсутнє істотне висвітлення в незалежних АД (т.з. "інститут майбутнього" не є незалежним джерелом). Так само не може вважатися істотним висвітленням отакі рекламні новини на ноу-нейм сайтах. ОД. Ця стаття також пов'язана з раніше видаленою рекламною статею від того ж автора про керівницю цієї "школи". --Seva Seva (обговорення) 02:29, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 09:06, 11 жовтня 2023 (UTC)
- Поставив: --Шабля (обговорення) 05:12, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Просто застарілий синонім слова Авіаносець. Значущості для окремої статті немає. Немає жодної інформації, яка б відрізняла даний термін від авіаносця, з джерел тільки словники. Інтервікі лише російське і казахське, тобто це якась дурниця привнесена перекладом нам з російського розділу вікі. --Шабля (обговорення) 05:12, 8 вересня 2023 (UTC)
- Типовий випадок ВП:НЕСЛОВНИК. Достатньо згадки в основній статті, а цю можна залишити перенаправленням. -- Rajaton Rakkaus обг 18:08, 9 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття-дублікат. Вилучено, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 10:12, 19 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Шабля (обговорення) 07:28, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Реклама, ВП:Джерела --Шабля (обговорення) 07:28, 8 вересня 2023 (UTC)
- Доцільно переробити з усуненням рекламних моментів, а не вилучати. Exroader (обговорення) 07:32, 8 вересня 2023 (UTC)
- Усунення рекламних моментів, не додасть статті значущості. Із джерел лише сайт власника мережі та мапа ТРЦ?! --Шабля (обговорення) 10:19, 8 вересня 2023 (UTC)
- Доцільно переробити з усуненням рекламних моментів, а не вилучати. Exroader (обговорення) 07:32, 8 вересня 2023 (UTC)
- Швидко вилучити, явна реклама. Хто захоче написати нормальну статтю - все одно буде писати з нуля. --Seva Seva (обговорення) 08:02, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. , явну рекламу прибрав. Exroader (обговорення) 08:40, 8 вересня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Окремої значущості кінотеатру не показано. Вилучено. --Brunei (обговорення) 11:15, 21 жовтня 2023 (UTC)
- Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 15:35, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:ВЕБ, в наведених джерелах статті пов'язані з його блокуванням, став відомий за єдиною подією --Анна Мороз (обговорення) 15:35, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Допрацювати. Можливо доповнити, перекласти з росвікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:39, 28 лютого 2024 (UTC)
- Ну можна ж просто спершу відхилити невідпатрульовані версії додані рекламщиками, і буде ок, ніяких номінацій не знадобиться. --Буник (обговорення) 18:23, 1 липня 2024 (UTC)
- @Bunyk не робіть так будь ласка. Це варто було зробити перейменуванням на Око Бога (платформа). І обговорити значимість сайту. Нині Ви просто все це видалили. --『Shiro Neko』Обг. 18:42, 1 липня 2024 (UTC)
- В сенсі видалив? Я ж не адмін аби видаляти. Увесь невідпатрульований спам досі в історії обговорюваної сторінки, кому треба може дивитись, створювати під іншими іменами, розпочинати війну редагувань, що завгодно. --Буник (обговорення) 19:13, 1 липня 2024 (UTC)
- @Bunyk не робіть так будь ласка. Це варто було зробити перейменуванням на Око Бога (платформа). І обговорити значимість сайту. Нині Ви просто все це видалили. --『Shiro Neko』Обг. 18:42, 1 липня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:59, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Окремий шаблон для джерела-статті вважаю надмірно. Можна замінити звичайним шаблоном {{Стаття}}. --Seva Seva (обговорення) 15:59, 8 вересня 2023 (UTC)
- За аргументами номінатора (2 включення в основному просторі). --MMH (обговорення) 16:13, 8 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні. Включення виправлені.--Submajstro (обговорення) 16:09, 22 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Юрко (обговорення) 17:51, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість окремої статті сумнівна, стаття написана на основі звичайних новин. Перенести важливі енциклопедичні факти до Гетманцев Данило Олександрович, решту видалити. Хтось знову хоче, аби "всі бачили, який він антиукраїнський діяч". Вікіпедія з такими статтями скочується щораз нижче, стрімко наближаючись до жовтої газети. --Юрко (обговорення) 17:51, 8 вересня 2023 (UTC)
- У таких випадках краще номінувати не на видалення, а на об'єднання. Там підсумок може підбити будь-який користувач, а не лише адміни. Alessot (обговорення) 08:24, 9 вересня 2023 (UTC)
- На об'єднання номіновано, але це буде висіти роками. Тому це треба видалити, а кому це цікаво - перенесуть значущі факти до статті про особу. Бо бачу, що один адміністратор вже й новий термін просуває - "Гетманщина". --Юрко (обговорення) 08:31, 9 вересня 2023 (UTC)
- У таких випадках краще номінувати не на видалення, а на об'єднання. Там підсумок може підбити будь-який користувач, а не лише адміни. Alessot (обговорення) 08:24, 9 вересня 2023 (UTC)
- Зміст статті тягне лише на розділ "Критика" у Гетманцев Данило Олександрович, але аж ніяк не окрему статтю. Скоротити і приєднати. Alessot (обговорення) 08:23, 9 вересня 2023 (UTC)
- За цей час так і не поліпшено. Все цінне перенести в розділ "Критика", можна залишити перенаправленням. -- Rajaton Rakkaus обг 18:10, 9 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Через специфічний стиль цієї політики (я б скорше її назвав податковою та митною, хоча вони є складовими частинами економічної політики), економісти в ютубі вже декілька років вживають термін «Гетманщина» за аналогією з Азаровщиною (при тому, що Азаров був прем'єр-міністром, а Гетманцев ні). В інтернеті назва цього явища теж зустрічається. Наприклад, тут, тут або тут. Економічна політика була у кожного прем'єра і у багатьох голів профільних комітетів ВРУ, але не кожна економічна політика отримала власну назву її провідника. Економічній політиці Данила Гетманцева (без вживання терміну «Гетманщина») присвячують ґрунтовні статті УНІАН, (ще) Forbes, Коментарі та інші авторитетні видання. Я не закликаю тут збирати лише негативні оцінки діяльності пана Данила, можна пошукати та додати якісь позитивні оцінки, вони теж мають бути. --Олег (обговорення) 07:53, 15 вересня 2023 (UTC)
- Назва дійсно вживається, ще є "гетманоміка". Проте одна справа критика, якої дуже багато, і майже вся з якої заслужена, а інша справа — повноцінна оглядова стаття, що могла би підсумувати. Це не той випадок, коли вікіпедисти можуть якісно підбити підсумки та сформулювати нейтральну оцінку. І також є ще такий нюанс, що "гетманоміка" є скоріше загальною назвою всього, що Гетманцев робить, а не якимось специфічним конкретним підходом до економіки. Хоча я згоден з авторами статті, слідкую за їх матеріалами поза Вікі, це не вікіпедійна історія. -- Rajaton Rakkaus обг 07:35, 18 вересня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Як зазначено в обговоренні стаття складається з повідомлень та думок окремих осіб. Цілісної картини про економічну політику немає. Є по суті в кращому випадку погляди та пропозиції. Про політику можна було б говорити якби був реальний вплив особи на здійсненням економічних заходів. Але у статті цього не показано. З часу номінації стаття не редагувалася. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:40, 9 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:41, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Невідповідність критеріям значущості, в самому тексті статті інформація здебільшого про те, що було до ліцею. Зміст статті сплутаний. Єдине посилання в якості "джерела" - на іншу статтю Вікіпедії. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:41, 8 вересня 2023 (UTC)
- Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 17:49, 12 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значущості не встановлено: не виявлено суттєвого висвітлення у вторинних джерелах. Є в рейтингах львівських шкіл на 33 і 27-му місцях у 2021 і 2023, що непогано, але не сприяло висвітленню. Вилучено. --Brunei (обговорення) 10:53, 19 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:44, 8 вересня 2023 (UTC)
- За:
- Незначущий + ВП:НЕПРОРОК гурт нещодавно створений і навіть ще не випустив дебютний альбом. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:44, 8 вересня 2023 (UTC)
- Інформації дуже мало, значущості на даний момент нема, інтервікі нема теж --CamomillE (обговорення) 08:23, 9 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відсутні авторитетні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 13:51, 16 вересня 2023 (UTC)