Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2016

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «НЕ лізь, БО вб'є» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Абу-Касимові Капці

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 11:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Green tickТак Переробив статтю. Додав посилань. Ще додам трохи інформації про окремих учасників. Вважаю, що гурт заслуговує на статтю в українській Вікіпедії. Має досить давню історію, виступав на всеукраїнських і міжнародних фестивалях. Має сотні й тисячі прихильників, судячи з кількості переглядів на youtube, яка для українського гурту в цьому стилі досить непогана. Крім того, окремі музиканти проявили себе в інших сферах діяльності і стаття є способом розповісти про цю діяльність без створення окремих статей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:45, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Тільки вчора був на їхньому виступі. Зайшов почитати якусь інформацію про них у Вікіпедію, а тут статтю видаляти хочуть. Значимість є! --Andrew-CHRom (обговорення) 09:07, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Статтю перероблено, наявна інформація та джерела підтверджують значимість (проходить за кількома змістовними критеріями). Залишено.--Piramidion 14:05, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти

Атомний вибух (гурт)

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 11:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не проходять по критеріям для музичних гуртів.--З повагою, TnoXX parle! 12:04, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

Ґоґодзи Ґанскі

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  • Поставив:
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 11:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це новий проект від гурту Перкалаба, 3-4 критеріям із ВП:КЗМ відповідає, крім перерахованих у статті посилань, які висвітлюють діяльність, можна додати [1] - музиканти представляють Україну на престижному міжнародному заході разом із Dakh Daughters, Садовська Мар'яна Вікторівна, їх діяльність висвітлена у музичних ЗМІ, фан-клуб у них також є. --yakudza 16:00, 10 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Згодний — Alex Khimich (обговорення) 16:34, 10 травня 2016 (UTC)Відповісти
    На сайд-проекти критерії "материнського" колективу не розповсюджуються. Що вам, як адміну, має бути відмінно відомо. Цікаво від вас детально почути котрим "3-4 критеріям" саме ВП:КЗМ відповідає новостворений ГГ? Фест у Вроцлаві не рахується бо загалом він кхм... то не так щоб і відомий
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Абсолютно слушне зауваження проте, що значимість основного гурту не переходить на сайд-проект. Згідно з КЗМ потрібно видалити--З повагою, TnoXX parle! 12:06, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

Шаблон:Пам'ятники великим українцям

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. По-перше, якщо ми включимо всіх «великих українців», то вийде більше 100 осіб з кількома пам'ятниками кожен. Тобто шаблон вийде завеликим. По-друге, не всі пам'ятники «великих українців» є значимими автоматично. Тобто в списку деякі червоні посилання приречені залишатися червоними дуже довгий час (яка користь з точки зору навігації?). По-третє, критерій включення надзвичайно нечіткий. По-четверте, сама назва «великі українці» — неенциклопедична. Ми так не пишемо у статтях, то чому ми так пишемо у шаблоні? По-п'яте, наприклад, у статтях Ярослав Мудрий та Володимир Великий не вказано, що вони були українцями — включення їх до шаблону є суперечністю. --Amakuha 14:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Можна розділити цей шаблон на навігаційні шаблони для кожної особи окремо. Наприклад, Шаблон:Пам'ятники Івану Мазепі, Шаблон:Пам'ятники Ярославу Мудрому і т. д. --Amakuha 14:37, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. надто суперечливе поняття «великий», а не енциклопедичне вже точно. «Великий» пропагандистичне поняття. Ніякої пропаганди у Вікі не має бути. Тим більше яким Мазепа був великим українцем? Тиран, деспот, грошолюб. Тільки і того, що посварився з Петром, набув слави.--Kamelot (обговорення) 14:40, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую вилучення будь-якого великого нафігаційного шаблону - вони лише засмічують списки посилань на статтю тематично далекими статтями. --A1 (обговорення) 15:04, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Підтримую за умови, що ініціатор вилучення розділить цей шаблон на навігаційні шаблони для кожної названої там особи окремо.--Словолюб (обговорення) 16:38, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  5. Звичайні категорії без додаткових логічних поєднань, шаблон дійсно тільки посилання генерує — Alex Khimich (обговорення) 21:45, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  6. Нечіткий критерій включення. --AnatolyPm (обговорення) 19:04, 9 травня 2016 (UTC)Відповісти
  7. До того ж, кого поставити першим, а кого другим? Шаблон завеликий. Розділити по особам. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:41, 10 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є у нас ресурс, де вказана оця темпоральна вервечка великих українців: від Володимира Великого до А.Шептицького і В.Вернадського? Хіба що в проекті «великих українців»--Білецький В.С. (обговорення) 18:01, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Підтримаю вилучення за умови розділення на такі шаблони:
    1. Окремо {{Пам'ятники Володимиру Великому}}, {{Пам'ятники Іванові Франку}} та подібні
    2. Окремо один навігаційний шаблон на списки цих пам'ятників, між якими також потрібна навігація: Пам'ятники Володимиру Великому, Пам'ятники Іванові Франку тощо — NickK (обг.) 16:42, 10 травня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

За результатами обговорення було вирішено розділити цей шаблон на багато менших. Я створив відповідні шаблони для тих осіб, що мають понад два пам'ятники, якщо хоча б про один з них є стаття у Вікіпедії. Щодо навігації по списках - не дуже уявляю, як це має виглядати, тож залишаю це комусь іншому. Цей шаблон перейменую на {{Пам'ятники Тарасові Шевченку}}, аби зберегти історію редагувань.--Piramidion 08:45, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти

Обряд вінчання

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Автор проігнорував принцип ВП:ПОДІБНЕ - на момент створення вже існувала стаття вінчання, та виглядає вона якіснішою. --A1 (обговорення) 14:59, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як A1 — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено згідно наведених аргументів. --Nina Shenturk (обговорення) 18:28, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти

Краніум

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 11:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:08, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

НЕ лізь, БО вб'є

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 11:34, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich (обговорення) 21:53, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:08, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

Молодіжний центр Волині

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Рекламна стаття про те "як в нас класно". Не має КЗ, не має енциклопедичної цінності. Автор наразі займається розкрутеою в мережі, вирішив залучити Вікіпедію. — Alex Khimich (обговорення) 20:50, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. Поглянувши на цю дивостаттю, одразу розумієш, що Тобі рекламують свою діяльність. Залишити можна було б тільки за умови повного перероблення. Але поки... --Nocturnus обг 21:50, 8 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Зважаючи на досить широке висвітлення у ЗМІ (що видно по джерелах, поданих у статті, а також інших, таких як оце [2]), можна вважати, що значимість теми статті розкрита. Проте сама стаття має яскраво виражений рекламний характер, хоча загалом інформація там подана коректна, питання стосується лише стилю. Але ВП:ВИЛ не призначено для питань переробки статей, для цього є відповідні шаблони, в цьому випадку це — {{реклама}}. Тож статтю слід переписати, але навряд чи варто вилучати. Залишено.--Piramidion 14:18, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти

Саша Спілберг

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Можливо, ще все попереду в цієї дитини, але наразі не проходить по ВП:БІО. — Alex Khimich (обговорення) 22:00, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

7 травня 2016 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{delete}} [[File:Сашуся.jpg|thumb|Саша Спілберг]] Саша Спілберг спра...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:40, 8 травня 2016 (UTC).Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_травня_2016&oldid=18403021