Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 червня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 06:52, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю (п.7 критеріїв номінації) --reNVoy (обговорення) 06:52, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- стаття не доопрацьована Romkabaz (обговорення) 14:56, 11 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
24 червня 2021 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 червня 2021#Алек Давидович Епштейн». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 24 червня 2021 (UTC).Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 07:23, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремої значущості у ради немає, оскільки це частина від Великої ради Руху. Основна інформація уже є в статті. --reNVoy (обговорення) 07:23, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Судячи з цього керівним органом Руху була Велика раду Руху, яка включала Раду представників Координаційної Ради, Ради Колегій та Ради Національностей. Ще згадується Секретаріат Руху та Політрада. Думаю статті Велика Рада Руху має бути цілком достатньо. Це все ж керівний орган партії, а не держави. З наявних у статті джерел окрема значущість також не випливає. --Kanzat (обговорення) 15:25, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Достатнє, для доведення значимості, широке висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:35, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- самі ради значимі для відповідних рухів чи громадських об'єднань - але ж не для Вікіпедії (див. ВП:КЗ). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:37, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Місцеві осередки партій та організацій, їх керівні органи не значущі. Проте як РУХу можна зробити виняток - для статті Велика Рада Руху, де і описати всі структурні елементи цієї організації. Розписувати окремі елементи Великої Ради немає жодного сенсу, оскільки, по суті, життя і значний вплив цього Великої Ради - менше двох років - до Незалежності України і настання багатопартійності. В джерелах немає широкого та істотного окремих структурних елементів Великої Ради, а тому інформацію перенести до тієї статті. --Kharkivian (обг.) 12:05, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Наведу контраргумент-приклад: "Окремої значущості у Київської (Запорізької, Львівської і т.д. області немає, оскільки це частина від Україна. Основна інформація уже є в статті." Або можна так: "Окремої значущості у Міністерства освіти і науки України (та і будь-якого іншого) немає, оскільки це частина від Кабінет Міністрів України. Основна інформація уже є в статті." Зрозуміли логіку - треба все впхнути в одну статтю?--Білецький В.С. (обговорення) 09:12, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- На відміну від ваших прикладів, статті Рада представників Народного Руху України та Велика Рада Руху, по-перше, співпадають на 90%, по-друге, посилаються на ті ж самі джерела.--reNVoy (обговорення) 09:21, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо це АД, то питань немає. Наприклад ніхто ж не сумнівається в достовірності ЕСУ. --GPV (обговорення) 11:50, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- На відміну від ваших прикладів, статті Рада представників Народного Руху України та Велика Рада Руху, по-перше, співпадають на 90%, по-друге, посилаються на ті ж самі джерела.--reNVoy (обговорення) 09:21, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Відповідність ВП:КЗ, наведені ВП:АД. Гарний стаб. Залишити. Номінування не зрозуміле як на мене. Рада представників багато де є, самі ради значимі для відповідних рухів чи громадських обєднань. Приклад [1] --GPV (обговорення) 11:45, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У статті відсутнє істотне висвітлення, тільки інформація про існування. Така ж інформація є і в статті Велика Рада Руху. Перенаправлено на неї. --Submajstro (обговорення) 06:33, 15 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 07:23, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремої значущості у ради немає, оскільки це частина від Великої ради Руху. Основна інформація уже є в статті. --reNVoy (обговорення) 07:23, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Як вище, об'єднати з Велика Рада Руху. --Kanzat (обговорення) 15:26, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Як вище: достатнє, для доведення значимості, широке висвітлення у незалежних авторитетних джерелах не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:38, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Як вище: мМісцеві осередки партій та організацій, їх керівні органи не значущі. Проте як РУХу можна зробити виняток - для статті Велика Рада Руху, де і описати всі структурні елементи цієї організації. Розписувати окремі елементи Великої Ради немає жодного сенсу, оскільки, по суті, життя і значний вплив цього Великої Ради - менше двох років - до Незалежності України і настання багатопартійності. В джерелах немає широкого та істотного окремих структурних елементів Великої Ради, а тому інформацію перенести до тієї статті. --Kharkivian (обг.) 12:06, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Дуже мало інформації як для окремої статті. Приєднати до Велика Рада Руху.--Анатолій (обг.) 16:38, 22 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Наведу контраргумент-приклад: "Окремої значущості у Київської (Запорізької, Львівської і т.д. області немає, оскільки це частина від Україна. Основна інформація уже є в статті." Або можна так: "Окремої значущості у Міністерства освіти і науки України (та і будь-якого іншого) немає, оскільки це частина від Кабінет Міністрів України. Основна інформація уже є в статті." Зрозуміли логіку - треба все впхнути в одну статтю? Щоб менше було розлогої інформації про Народний Рух України?--Білецький В.С. (обговорення) 09:13, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Аналогічно з радою представників, але джерела потрібно три незалежних все таки додати. --GPV (обговорення) 11:52, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Залишити. Кожне слово про НРУ,його структуру і діяльність сприяє усвідомленню істини про перемогу рухівців у довготривалій боротьбі українського народу за незалежність --Шутов Ілля Якимович (обговорення) 11:12, 24 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Аналогічно попередньому, тільки ту ще є перелік колегій, що можна додати у згаданій статті. Перетворено на перенаправлення на Велика Рада Руху--Submajstro (обговорення) 18:55, 30 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 07:29, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Висвітлення діяльності ради у ЗМІ немає. Порушення ВП:В, можливе ВП:ОД. Ймовірна реклама. --reNVoy (обговорення) 07:29, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Результативної діяльності ГО не показано (кілька круглих столів - не результат). Істотного та широкого висвітлення у ЗМІ не показано, лше є побіжне. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:08, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 19:04, 30 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:01, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Організація не має достатнього висвітлення у ЗМІ для отримання значущості. Частина інформації - копівіо звідси. Порушення ВП:РЕКЛАМА та ВП:ОД --reNVoy (обговорення) 08:01, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Результативної діяльності ГО обмаль (кілька круглих столів - не результат, а двох локальних акцій замало для значущості). Деяке висвітлення є, але істотного та широкого висвітлення у ЗМІ не показано. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:23, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 19:06, 30 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Pentax-ua (обговорення) 12:52, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Я повністю переписав статтю, вилучивши з неї все чого немає у джерелах для об'єктивного визначення значущості. Можливо варто встановити стабільну версію сторінки , поки конфлікт інтересів не буде вирішений.--reNVoy (обговорення) 22:40, 18 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- «ВП:КЗМ не виконуються» (не зняв жодного фільму, при цьому у статті зазначено, що він кінорежисер... написано у статті, що працював кінорежисером таких-то фільмів, при цьому режисери цих фільмів вказані у статті інші... Що стосується короткометражних фільм, то він не був їх режисером, він просто художній керівник груп в університеті, студенти яких були режисерами цих фільмів - тобто це їх курсові роботи) «Також не виконується ВП:КЗНО» (Я шукала хоча б тиражі посібників - але виявляється це був випуск саме для цього ВНЗ, і нікуди назовні ці посібники не пішли) Це звичайний викладач, яких багато. При цьому немає джерел, немає будь-якої згадки в ЗМІ. Так що видалити статтю однозначно!.--Pentax-ua (обговорення) 12:52, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Давним-давно робився шаблон про те, що дата народження не вказана - в результаті вказали, але без будь-якого джерела. У статті взагалі немає ниодного джерела, немає місця народження, дата народження вказана без джерела (мабуть тим, про кого стаття), вводитися в оману користувачів, кажучи про те, що той, про кого стаття кінорежисер. У взагалі, статтю потрібно 100% видаляти.
- Підкреслюю ще раз, спочатку стаття була створена без зазначення дати народження цієї особи. Після цього стаття отримала попередження про те, що стаття без дати народження не може існувати! Робився шаблон про те, що дата народження не вказана - тому стаття буде видалена. В результаті вказали дату народження, але без будь-якого джерела (мабуть вказав тей, про кого стаття). Таким чином, зараз в статті стоїть дата народження взагалі без будь-якого джерела!
- Проти:
- Доктор наук + професор. Безумовна відповідність ВП:КЗНО.--reNVoy (обговорення) 08:08, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Що стосується професора, то він професор конкретного ВНЗ. Таким чином він таким є поки там працює, а як тільки він там перестане працювати - він професором вже не буде. Тобто це посада, а не вчене звання. Що стосується доктора наук - так давайте про всіх докторів наук статті писати в Вікіпедії. Тобто це взагалі не аргумент за позицію "залишити". P.S. Підкреслюю, що не один з пунктів ВП:КЗНО не виконується. 1) Члени деяких найстарших і найавторитетніших наукових співтовариств - НІ; 2) Вчені, що займають видне становище в інших професійних асоціаціях і наукових товариствах загальнонаціонального чи міжнародного масштабу - НІ; 3) Ректори провідних вищих навчальних закладів - НІ; 4) Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі - НІ; 5) Головні редактори найбільших міжнародних і національних наукових періодичних видань, книжкових серій тощо. - НІ; 6) Вчені, чиїм ім'ям названі зроблені ними відкриття чи винаходи, якщо ці відкриття і винаходи систематично згадуються в спеціальній літературі- НІ. --Pentax-ua (обговорення) 08:42, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти: --Lumiere brothers (обговорення) 10:23, 19 червня 2021 (UTC)Шановний користувач reNVoy переробив статтю про Безручка, зазначивши: «Я повністю переписав статтю, вилучивши з неї все чого немає у джерелах для об'єктивного визначення значущості. Можливо варто встановити стабільну версію сторінки , поки конфлікт інтересів не буде вирішений».Відповісти
Довге обговорення |
---|
Вибачте, пане reNVoy, можливо я набагато менше правлю у Вікіпедії, проте мені кинулось в око багато помилок у вашій роботі, які допомагають Pentax-ua просувати ідею про вилучення статті Безручко. Насамперед, чому були вилучені назви фільмів Безручка із посиланнями на його фільми з каталогів кінофестивалів? Достовірність цих посилань, які я надав, може бути те, що принаймні один із заявлених у списку фільмів «Марафон» стоїть на офіційному сайті Української кіноакадемії https://dzygamdb.com/uk/site/films-single?id=3467, про що зазначив обговоренні Cinema22. Дозвольте звернути, reNVoy, на це вашу увагу. Спірним є ваше, reNVoy, твердження «У 2018 році вийшов режисерський дебют Олександра Безручка». Ви посилаєтесь на статтю «10 режисерських дебютів 2018-го», проте автори використали некоректинй термін «дебют», адже частина з цих режисерів вже знімали фільми (хай і короткометражні, але фільми) як режисери – Безручко, Ященко, Бондарчку та інші. Якби ці фільми були режисерськими дебютами, вони б проходили в Держкіно як ДЕБЮТИ, і держава Україна профінансувала їх за спеціальними умовами, і крім, того, вони б проходили в іншій номінації по документах Держкіно України. Тому давайте не ставити в оману читачів. Наступне, для більшості документальних фільмів не використовується термін короткометражний документальний фільм. Такий термін є лише в ігрових (художніх) фільмах. Тому правильно було б використовувати термін: «Автор сценаріїв і режисер-постановник документальних і короткометражних художніх фільмів». Далі, шановний reNVoy, директором Інституту телебачення, кіно і театру Київського міжнародного університету Безручко справді був, але вже давно не працює в цьому ВНЗ. Не треба робити помилки, будь ласка. У той же час у вас, шановний reNVoy, є ще помилки: «У різний час обіймав посади … професора кафедри режисури телебачення факультету кіно і телебачення Київського національного університету культури і мистецтв» Перша помилка в цьому реченні, reNVoy : Безручко, будучи дипломованим Міністерством освіти і науки України доктором наук і професором, і нині працює у Київському національному університету культури і мистецтв працює на посаді «професора кафедри кінотелемистецтва (Секція режисури кіно і телебачення) https://ikitb.knukim.edu.ua/kafedry/kafedra-kino-telemystetstva/kafedra-rezhysury-telebachennia.html Зазначеної вами кафедри режисури телебачення в КНУКіМ не існує, а вже багато років фунцкіонує кафедра кінотелемистецтва (секція режисури кіно і телебачення). Чому книжка «Невідомий Довженко» зазначена двічі? Це професіоналізм? Чому ви вилучили інформацію про 17 статей Безручка в «Енциклопедії Сучасної України», яка є і у Вікіпедії, і, що не менш важливо, видається Інститутом енциклопедичних досліджень Національної академії наук України? Відбір авторів там йде дуже серйозний. І якщо 17 статей Безручка там надруковані, то це серйозний критерій значущості Безручка як фахівця з кіно і телебачення та науковця. Я надавав усі посилання, у тому числі й інтернет-посилання, завдяки яким можна почитати усі ці статті як в паперовому варіаанті, так і в Інтернеті. Вибачте, ви не довіряєте цим поважним науковим установам України? І нарешті, вишенька на торті, чому ви змінили професора на доцента? Навіщо ви, reNVoy, як і Pentax-ua, принижуєте цю людину? Безручко власною працею чесно залужив вчене звання ПРОФЕСОРА. З 2018 року Безручко отримав атестат професора Міністерства освіти і науки про що було зазначено на офіційній сторінці викладачів вищезазначеної кафедри Київського національного університету культури і мистецтв https://ikitb.knukim.edu.ua/kafedry/kafedra-kino-telemystetstva/kafedra-rezhysury-telebachennia.html. Невже ВНЗ буде виставляти не правдиву інформацію? Для перевірки цього, reNVoy, достатньо подивитись, припустимо, інформацію в редколегіях наукових журналах, які надав інший користувач Cinema22, який бере участь в нашому обговоренні. Українські наукові журнали отримують ліцензію від державних установ України (Міністерства юстиції України та Міністерства освіти і науки України), яким надаються для перевірки особисті дані членів редколегії та головних редакторів, у тому числі й дипломи докторів наук та атестати професорів. Крім того, ці установи по базах даних Міністерства освіти і науки України все це перевіряє. Чому ви, reNVoy, не поважаєте перевірку цими міністерствами? Чому ви, reNVoy, вилучили інформацію про те, що Безручко є головним редактором 2 (двох), а не одного журналу як у вас. Посилання є та їх можна перевірити! Головний редактор: «Вісник Київського національного університету культури і мистецтв», Серія: «Аудіовізуальне мистецтво і виробництво» (індексується в бібліографічних базах) http://audiovisual-art.knukim.edu.ua/about/editorialTeam Головний редактор: «Вісник Київського національного університету культури і мистецтв», Серія: «Мистецтвознавство» (фахове видання України, категорія Б, індексується в бібліографічних базах) http://arts-series-knukim.pp.ua/about/editorialTeam Крім того, чого ви, reNVoy, вилучили інформацію, про те, що Безручко є членом редакційної колегії інших українських і закордонних наукових журналів з мистецтвознавства? Тут також є посилання для перевірки? Член редакційної колегії: «Культура і мистецтво у сучасному світі» (фахове видання України, категорія Б, індексується в бібліографічних базах) http://culture-art-knukim.pp.ua/about/editorialTeam Член редакційної ради: «Соціальні комунікації: теорія і практика» (Україна, індексується в бібліографічних базах) https://new.comteka.com.ua/index.php/journal/about_us https://new.comteka.com.ua/index.php/journal/about/editorialTeam Член редакційної колегії «Evropský filozofický ahistorický diskurz» (Чехія, індексується в бібліографічних базах) https://ephd.cz/?page_id=17.--[[Користувач:Cinema22|Cinema22 Крім того, reNVoy, можна перевірити, що Безручко професор, наприклад, в його статті на сайті http://audiovisual-art.knukim.edu.ua/article/view/202690 Тут не написано, доцент, професор такої кафедри, а написано просто ПРОФЕСОР (так пишуть професорам з атестатом Міністерства освіти і науки України. Можна подивитись, reNVoy, це як в статті на сайті, так і скачати її як окремо, так і весь журнал http://audiovisual-art.knukim.edu.ua/article/view/202690/206770 Ви, reNVoy, намагалися зробили краще і за це вам щира подяка. Але навіщо робити такі помилки? Я декілька днів посилено займався вивченням цього питання, передивився навіть величезний обсяг паперових носіїв, які, на жаль, ще не оцифровані і не виставлені в Інтернеті, але які можна перевірити в спеціалізованих кінематографічних установах і бібліотеках. Чому моя версія вилучена, а поставлена нова, з помилками? |
- По-перше, виконуються пункти 4, 7 та, можливо, 8 змістовних критеріїв ВП:КЗНО. По-друге, "писати про всіх докторів наук" не така вже і погана ідея. У польській вікі наприклад, всі доктори наук автоматично вважаються значущими.--reNVoy (обговорення) 09:29, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Я писала про "Формальні критерії" - де Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця. А дана особа не виконує жодного критерію з них! А Ви пишите про "Змістовні критерії" - де При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним. Але дана особа відповідає тільки пункту 4. Що стосується пункту 7, то, він не виконується взагалі! Я вже писала, що я шукала хоча б тиражі посібників - але виявляється це був випуск саме для цього ВНЗ, і нікуди назовні ці посібники не пішли. Підкреслюю, що джерел в статті взагалі немає. Не розумію, що вона робить взагалі в ВІКІ. Видно ж неозброєним оком, що це самореклама. P.S. До речі, у нас тут не Польща і не польська ВІКІ. --Pentax-ua (обговорення) 11:59, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- при чому тут тираж посібників? людина була автором 4-томної монографії "Українські кінематографісти, педагоги: відновлені сторінки життя" і купи інших серйозних праць. У пункті 7 зазначено: Значна участь у створенні великих довідкових видань. Його праці у багатьох бібліотеках є, значущість тут очевидна.--reNVoy (обговорення) 21:59, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Я писала про "Формальні критерії" - де Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця. А дана особа не виконує жодного критерію з них! А Ви пишите про "Змістовні критерії" - де При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним. Але дана особа відповідає тільки пункту 4. Що стосується пункту 7, то, він не виконується взагалі! Я вже писала, що я шукала хоча б тиражі посібників - але виявляється це був випуск саме для цього ВНЗ, і нікуди назовні ці посібники не пішли. Підкреслюю, що джерел в статті взагалі немає. Не розумію, що вона робить взагалі в ВІКІ. Видно ж неозброєним оком, що це самореклама. P.S. До речі, у нас тут не Польща і не польська ВІКІ. --Pentax-ua (обговорення) 11:59, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- По-перше, виконуються пункти 4, 7 та, можливо, 8 змістовних критеріїв ВП:КЗНО. По-друге, "писати про всіх докторів наук" не така вже і погана ідея. У польській вікі наприклад, всі доктори наук автоматично вважаються значущими.--reNVoy (обговорення) 09:29, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Відповідність змістовним критеріям п.1., п.4., п.6, п.8. що досить нормально. Також формальному п.1 дві спілки. --GPV (обговорення) 15:30, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Щодо 1 пункту - не відповідає, так як він не член найстарших и найавторітетнішіх наукових співтовариств (якщо Ви про "Формальні критерії"), також він не розробляв нову наукову теорію чи широко відому гіпотезу (якщо Ви про "Змістовні критерії"). Щодо пунктів 6 та 8 - я вже писала, що я шукала хоча б тиражі посібників - але виявляється це був випуск саме для цього ВНЗ, і нікуди назовні ці посібники не пішли. Я вже писала, що дана особа відповідає тільки пункту 4, у розділу "Змістовні критерії" - де При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним. --Pentax-ua (обговорення) 21:13, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Категорично проти вилучення статті про Безручка Олександра Вікторовича. Мені здається, що користувачка Pentax-ua, яка ініцюювала вилучення цієї статті або не шукала інформацію, або має упереджене ставлення до цього персонажа. Насамперед, як фахівець в кіно- телемистецтві, хотів би прояснити аргумент щодо кінорежисера. В художньому (ігоровому) кінематографі є поняття режисер-постановник і кінорежисер. Режисер-постановник - це головний режисер в художньому фільмі. Кінорежисер - це другий режисер в художньому фільмі. В документальних фільмах здебільшого використовується один термін: режисер або кінорежисер. В цій статті все вказано вірно. Безручко був кінорежисером (другим режисером) фільму "Молитва за гетьмана Мазепа", режисером-постановником якої є Іллєнко Брій Герасимович. В Національній спілці кінематографістів України, членом якої є О.В. Безручко, використовується один термін для кінорежисерів та режисерів-постановників – усі проходять під терміном «кінорежисер». Для підтвердження власних слів даю посилання на довідники Національної спілки кінематографістів України. Інформація в Інтернеті не виставляється, оскільки в цих довідниках міститься персональна інформація про членів спілки. --Lumiere brothers (обговорення) 10:22, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Я категорично проти вилучення статті про О.В. Безручко з Вікпедії. Насамперед, із-за слабких і, як мені здається, упереджених аргументів Pentax-ua.
Вона стверджує, що Безручко не зняв жодного фільму. Це не так. Є багато фільмів, які він зняв як режисер. І цьому є підтвердження. Також Pentax-ua каже, що фільми, які вказані в статті не його режисерські роботи, а тут згадуються студентські роботи, а «студенти … були режисерами цих фільмів - тобто це їх курсові роботи». Це теж не так. В цих фільмах Безручко був і режисером, і сценаристом. Посилання це підтверджують. Pentax-ua: «Це звичайний викладач, яких багато. При цьому немає джерел, немає будь-якої згадки в ЗМІ». Я впевнений, що стаття про О.В. Безручка велика, повна посилань і показує його значущість для української аудіовізуальної культури Pentax-ua: «…я вже писала, що я шукала хоча б тиражі посібників - але виявляється це був випуск саме для цього ВНЗ, і нікуди назовні ці посібники не пішли». Це твердження, теж не відповідає дійсності. Знайти тираж дуже легко, можна взяти ці навчальні посібники в на останній сторінці це вказано. Ці навчальні посібники є на сайті і фондах Бібліотеки ім. Вернадського, де, до речі, зазначається доволі великий (за сучасними критеріями) тираж. Ну і до звинувачення щодо саме цього ВНЗ. Шановна Pentax-ua, усі монографії, навчальні посібники, підручники тощо, згідно вимог Міністерства освіти і науки України, вже тривалий час випускаються згідно рекомендації конкретного ВНЗ, в якому працює автор. А вже потім інші ВНЗ визначають чи будуть вони впроваджувати цей навчальний посібник у власний навчальний процес. І, у зв’язку із автономією ВНЗ, яка активно запроваджується останніми роками, твердження Pentax-ua – це не відповідає дійсності. Я впевнений, що стаття «Безручко Олександр Вікторович» повинна залишитись. Зі свого боку хочу долучити ще матеріал (із посиланнями), який показує значущість О. Безручка для української культури. О.В. Безручко активно працює з 10 українськими та закордонними науковими журналами: головний редактор – 2, член редакційної колегії – 8 (2 з яких закордонні). Головний редактор: «Вісник Київського національного університету культури і мистецтв», Серія: «Аудіовізуальне мистецтво і виробництво» (індексується в бібліографічних базах) http://audiovisual-art.knukim.edu.ua/about/editorialTeam Головний редактор: «Вісник Київського національного університету культури і мистецтв», Серія: «Мистецтвознавство» (фахове видання України, категорія Б, індексується в бібліографічних базах) http://arts-series-knukim.pp.ua/about/editorialTeam Член редакційної колегії: «Культура і мистецтво у сучасному світі» (фахове видання України, категорія Б, індексується в бібліографічних базах) http://culture-art-knukim.pp.ua/about/editorialTeam Член редакційної ради: «Соціальні комунікації: теорія і практика» (Україна, індексується в бібліографічних базах) https://new.comteka.com.ua/index.php/journal/about_us Член редакційної колегії «Evropský filozofický ahistorický diskurz» (Чехія, індексується в бібліографічних базах) https://ephd.cz/?page_id=17.--Cinema22 (обговорення) 17:28, 17 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- стаття не висвітлена повністю, потребує ВП:АД Romkabaz (обговорення) 15:01, 11 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Які можуть бути "авторитетні джерела", якщо це взагалі НЕ ВІДОМИЙ звичайний викладач, яких мільйони в Україні. --Pentax-ua (обговорення) 18:13, 11 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Стаття на понад 50% невірогідна, хоча особа значуща і є джерело. Бачу два варіанти: 1) вилучити через невірогідність, 2) відправити на поліпшення (і через пів рок рік повернутись до питання вилучення, якщо не буде поліпшено), Хтось приведе у відповідність до джерела і стаття буде залишена. Залишати у такому вигляді не можна. --Kharkivian (обг.) 12:30, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую Вас Kharkivian.Вірне рішення - вилучити через невірогідність. --Pentax-ua (обговорення) 12:38, 18 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Де КОНКРЕТНЕ та АВТОРИТЕТНЕ джерело на те, що він був режисером якого-небудь фільму? Підкреслюю, що це повинні бути НЕ сайти університетів (де він працював або працює) - адже вони пишуть інформацію у себе зі слів самої людини. Наприклад, "КиноПоиск" чи imdb.com такого режисера не знає. Хоча там вказуються не тільки режисери-постановники, а й просто режисери. --Pentax-ua (обговорення) 12:46, 18 червня 2021 (UTC)Відповісти
Pentax-ua, по-перше, вчора і позавчора сторінку «Безручко Олександр Вікторович» була суттєво доповнена. Там були усі посилання на його фільми і книжки. Проте вчора увечері доповнений варіант був знищений і знову ми бачимо старий варіант, в якому відсутні посилання. По-друге, "Кинопоиск" заблокований в Україні російський сайт, що Ви там шукали? По-третє, ось, "КОНКРЕТНЕ та АВТОРИТЕТНЕ джерело" - офіційний кіносайт Української кіноакадемії "Dzygamdb.com". На цьому ресурсі є опис повнометражного ігрового фільму "13 автобус", в якому О. Безручко був режисером-постановником https://dzygamdb.com/uk/films/81 Також на цьому сайті є опис ще одного фільму О. Безручка "Марафон", в якому він був режисером, автором сценарію і режисером монтажу - https://dzygamdb.com/uk/site/films-single?id=3467 У мене немає часу входити з Вами в подальший діалог. --Cinema22 (обговорення) 19:14, 18 червня 2021 (UTC) --Lumiere brothers (обговорення) 08:35, 19 червня 2021 (UTC)* Проти: Обурений перекрученням фактів Pentax-ua, яка не реагує на те, що спочатку в обговоренні я поставив ті самі, як вона виразилась, "АВТОРИТЕТНІ" джерела на фільми, які Безручко зняв як режисер. Проте їх чомусь не видно пересічним читачам нашого обговорення. Чому? Проте Pentax-ua їх бачить! Крім того, поки я суттєво переробив сторінку "Безручко", доповнивши усіма необхідними посиланнями, адміністратором Mykola7 оновлена сторінка "Безручко" була вилучена і повернута до попереднього варіанту, підігравши людям, які бажали її вулучити. Як тільки адміністратор Mykola7 знищив доповнену сторінку, ініціатор вилучення Pentax-ua відразу активувала свою роботу по знищенню сторінки Безручка, знову ж такі почала вимагати посилання, які були в оновленій сторінці. Пане адміністраторе Mykola7,ви не помічаєте зв'язку із вашим вилученням оновленої версії статті "Безручко" із активізацією Pentax-ua? Як це можна траткувати?Відповісти
- На сторінках ВИЛ обговорюється конкретно номінована стаття, а не користувачі - а Ваші дії можуть вважатися персональною атакою на користувачів. P.S. Це як трактувати те, що Ви з'явилися в Вікіпедії саме тоді, коли дана стаття була номінувала на видалення? І весь Ваш внесок - це СПАМ, який Ви зробили в великій кількості статтей, а саме написали в них про підручники Безручка. За що і були заблоковані. --Pentax-ua (обговорення) 18:09, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти
Безручко Олександр Вікторович. Довідники. |
---|
Безручко Олександр Вікторович, кінорежисер // Довідник Національної спілки кінематографістів України. Київ, 2009. 127 с. С. 20. Безручко Олександр Вікторович, кінорежисер // Довідник Національної спілки кінематографістів України. Київ, 2013. С. 16. В якості прикладу ще наведу статті в цих виданнях, наприклад, Володимира Григоровича Горпенка, який був і кінорежисером, і режисером-постановником. Горпенко Володимир Григорович, кінорежисер // Довідник Національної спілки кінематографістів України. Київ, 2013. С. 28. Або Романа Гургеновича Балаяна, який був режисером-постановником, проте в Довіднику Національної спілки кінематографістів України зазначений як кінорежисер. Балаян Роман Гургенович, кінорежисер // Довідник Національної спілки кінематографістів України. Київ, 2013. С.14. Отже, твердження користувачки Pentax-ua, що він не кінорежисер не правдива. Він кінорежисер і режисер-постановник. Наведу приклади посилань на цю інформацію. Безручко Олександр, режисер-постановник // Континент фільму №1: каталог фільмовиробництва українською та англійською мовами. – К. : ВІАТЕЛ, 2003. – С.60. Безручко Олександр // Капельгородська Н.М., Глущенко Є.С., Синько О.Р. Кіномистецтво України в біографіях. – К.: АВІДІ, 2004. – С. 53. Безручко Олександр, режисер-постановник // Континент фільму №2: каталог фільмовиробництва українською та англійською мовами. – К. : ВІАТЕЛ, 2005. – С. 74. Безручко Олександр, режисер-постановник // Континент фільму № 3: каталог фільмовиробництва українською та англійською мовами. – К. : ВІАТЕЛ, 2007. – С. 74. Безручко Олександр, режисер-постановник // Континент фільму № 4: каталог фільмовиробництва українською та англійською мовами. – К. : ВІАТЕЛ, 2009. – С. 58. Тепер розберемося у неправдивому твердженні користувачки Pentax-ua, яка ініцюювала вилучення цієї статті: «Що стосується короткометражних фільм, то він не був їх режисером, він просто художній керівник груп в університеті, студенти яких були режисерами цих фільмів - тобто це їх курсові роботи» Це обман, оскільки вказані фільми є його власними, в яких Олександр Вікторович Безручко був режисером-постановником (кінорежисером), що можна побачити у фільмах і спеціалізованих довідниках. Аби не бути голослівним, як користувачки Pentax-ua, яка ініцюювала вилучення цієї статті, наведу список фільмів Олександра Безручка: 1998 Режисер-постановник і автор сценарію документального фільму «Портрет» (студентський телеальманах «Майстерня», випуск «Три портрети в інтер’єрі», художній керівник Терещенко Ю.М.), «Internews network» (перемога в номінації «Кращий документальний фільм» Київського студентського кінофестивалю «Пролог», 2001) за фільм «Портрет»). Цветная Л. Погибает тот, кто не сопротивляется // Огни Северодонецка. – 1998. – 12 сентября. Рутковский Александр. Наше кино: время линять // Зеркало недели. – № 14 (338) 7. – 2001. – 13 апреля. [Из документальных психопортретов очень интересны «Портрет» Александра Безручко… официальные итоги «Пролога-2001»… Неигровое «видео» ex-aequo: … «Портрет» Александра Безручко]. Зубавіна І. Польські «гастролі» українського кіно / Ірина Зубавіна // Мистецькі обрії’2000 : альманах : наук.-теорет. пр. та публіц. / Ін-т пробл. сучас. мистец.АМУ. – К., 2002. – Вип. 3. – С. 410–412. [Укр. фільми на 27-му кінофорумі в Польщі (2000): … «Портрет» (реж. О. Безручко) та ін.] . 1999 Режисер-постановник і автор сценарію документального фільму «Неба шматочки», «Internews network». Панорама українського кіно 2000-2001. Фільми О. Безручка «Мамочка», «Перевтілення», «Неба шматочки» // Програма ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 16 с. – С. 4. Панорама українського кіно 2000–2001. Фільм О. Безручка «Неба шматочки» // Каталог ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 156 с. – С. 100. 1999 Режисер-постановник і автор сценарію документального фільму «Сон», «Internews network». Панорама українського кіно 1999-2000. Фільми О. Безручка «Голий», «Сон» // Каталог ХХХ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (21 жовтня – 29 жовтня 2000 р.). – К., 2000. – 168 с. – С. 77. Панорама українського кіно 1999–2000. Фільм О. Безручка «Сон» // Програма ХХХ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (21 жовтня – 29 жовтня 2000 р.). – К., 2000. – 16 с. – С. 6. 1999–2000 Режисер-постановник, автор сценарію короткометражного художнього фільму «Голий» (екранізація оповідання О.М. Горького «Челкаш», художній керівник Іллєнко Ю.Г.), Навчальна кіностудія кінофакультету КНУТКТ ім. І.К. Карпенка-Карого. Випускники КДІТМ, які захистили диплом протягом 1996–2000 рр. Кафедра кінорежисури і кінодраматургії, 1999, Безручко Олександр Вікторович (майстерня Ю.Г. Іллєнка) фільм «Голий» // Мистецтво молодих – 2000: Каталог дипломних робіт випускників КДІТМ ім. І.К. Карпенка-Карого 1996–2000 / Академія мистецтв України; Національна спілка кінематографістів України; Міністерство культури і мистецтв України; КДІТМ ім. І.К. Карпенка-Карого / Упорядник І.Б. Зубавіна. – К. : ВПП «Компас», 2000. – 84 с.– С. 12–13. Конкурс дебютних і студентських фільмів. Короткометражний художній фільм О. Безручка «Голий» // Каталог ІХ Міжнародного кінофоруму слов’янських і православних народів «Золотий витязь» (Москва, травень 2000 р.). – М., 2000. – 300 с. – С. 120. Панорама українського кіно 1999–2000. Фільми О. Безручка «Голий», «Сон» // Каталог ХХХ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (21 жовтня – 29 жовтня 2000 р.). – К., 2000. – 168 с. – С. 77. Панорама українського кіно 1999–2000. Фільм О. Безручка «Голий» // Програма ХХХ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (21 жовтня – 29 жовтня 2000 р.). – К., 2000. – 16 с. – С. 3. Фільм О. Безручка «Голий» // Фільми України 1997–2000. Анотований каталог / Упорядник Конюх Олексій, керівник проекту Тримбач Сергій. – К., 2000. – 214 с. – С. 179. Конкурс дебютних і студентських фільмів. Короткометражний художній фільм О. Безручка «Голий» // Каталог угорського міжнародного фестивалю візуальних мистецтв «Mediawave» (27 квітня – 5 травня 2001 р.). – Гуйор (Угорщина), 2001. – 104 с. – С. 97. Запитання до режисерів-початківців. Безручко Олександр // KINO–КОЛО. – 2002. – № 13. – С. 17. 2001 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер короткометражного документального фільму «Мамочка». Панорама українського кіно 2000–2001. Фільми О. Безручка «Мамочка», «Перевтілення», «Неба шматочки» // Програма ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 16 с. – С. 4. Панорама українського кіно 2000-2001. Фільм О. Безручка «Мамочка» // Каталог ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 156 с. – С. 100. Конкурс документальних фільмів. Фільм О. Безручка «Мамочка» // Каталог ІІІ Московського форуму молодого кіно «Деют–Кінотавр. Короткий метр» (12 квітня – 20 квітня 2002 р.). – М., 2003. – 108 с. – С. 63. 2001 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер короткометражного експериментального фільму «Перевтілення». Панорама українського кіно 2000–2001. Фільми О. Безручка «Мамочка», «Перевтілення», «Неба шматочки» // Програма ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 16 с. – С. 4. Панорама українського кіно 2000–2001. Фільм О. Безручка «Перевтілення» // Каталог ХХХІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (20 жовтня – 28 жовтня 2001 р.). – К., 2001. – 156 с. – С. 101. 2002 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного художнього фільму «Розвилка». Панорама українського кіно 2001–2002. Фільм О. Безручка «Розвилка» // Каталог ХХХІІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (19 жовтня – 27 жовтня 2002 р.). – К., 2002. – 300 с. – С. 110. 2003 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Мрії». Панорама українського кіно 2002–2003. Фільм О. Безручка «Мрії» // Каталог ХХХІІІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(25 жовтня – 2 листопада). – К., 2003. – 308 с. – С. 95. Панорама українського кіно 2002–2003, 28 жовтня 2000 р. Фільм О. Безручка «Мрії» // Програма ХХХІІІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (25 жовтня – 2 листопада). – К., 2003. – 16 с. – С. 9. 2004 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Кадр». Панорама українського кіно 2003–2004, 25 жовтня. Фільми О. Безручка «Оля Гаврилюк», «Кадр» // Програма ХХХІV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(23 жовтня – 31 жовтня 2004 р.). – К., 2004. – 36 с. – С. 6. Панорама українського кіно 2003–2004. Фільм О. Безручка «Кадр» // Каталог ХХХІV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(23 жовтня – 31 жовтня 2004 р.). – К., 2004. – 216 с. – С. 58. 2004 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Oля Гаврилюк». Панорама українського кіно 2003-2004, 25 жовтня. Фільми О. Безручка «Оля Гаврилюк», «Кадр» // Програма ХХХІV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (23 жовтня – 31 жовтня 2004 р.). – К., 2004. – 36 с. – С. 6. Панорама українського кіно 2003-2004. Фільм О. Безручка «Оля Гаврилюк» // Каталог ХХХІV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(23 жовтня – 31 жовтня 2004 р.). – К., 2004. – 216 с. – С. 57. 2005 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Мирослава Голованенко». Панорама українського кіно 2004-2005. Фільми О. Безручка «Мирослава Голованенко», «Леонід Івко», 24 жовтня 2005 р. // Програма ХХХV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (22 жовтня – 30 жовтня 2005 р.). – К., 2005. – 36 с. – С. 6. Панорама українського кіно 2004-2005. Фільм О. Безручка «Мирослава Голованенко» // КаталогХХХV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (22 жовтня – 30 жовтня 2005 р.). – К., 2005. – 194 с. – С. 60. 2005 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Леонід Івко». Професіонали. Кінорежисер О.В. Безручко // Континент фільму №2: каталог фільмовиробництва українською та англійською мовами. – К. : ВІАТЕЛ, 2005. – 112 с. – С. 74. Панорама українського кіно 2004-2005. Фільми О. Безручка «Мирослава Голованенко», «Леонід Івко», 24 жовтня 2005 р. // Програма ХХХV Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (22 жовтня – 30 жовтня 2005 р.). – К., 2005. – 36 с. – С. 6. 2006 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Марафон» (Диплом VI Київського міжнародного кінофестивалю «Кінолітопис», 2007). Панорама українського кіно 2005-2006. Фільм О. Безручка «Марафон» // Каталог ХХХVІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(21 жовтня – 29 жовтня 2006 р.). – К., 2006. – 258 с. – С. 184. Конкурсна програма. Фільм О. Безручка «Марафон» // Каталог VІ Київського міжнародного кінофестивалю документальних фільмів «Кінолітопис-2007» (21 травня –25 травня 2007 р.). – К., 2007. – 62 с. – С. 38. 2007 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Невідомий Мазепа» 1 серія. Панорама українського кіно 2006-2007. Фільм О. Безручка «Невідомий Мазепа» // Фестивальний гід ХХХVІІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість»(20 жовтня –28 жовтня 2007 р.). – К., 2007. – 148 с. – С. 23. Грабович Ігор, Купінська Анна. Четвертий день конкурсу: повний метр та мемуари українських кінематографістів // Українська правда. – 2008. – 23 жовтня. В пошуках цікавого кіна. http://ama1eur.blogspot.com/2007_10_01_archive.html Конкурсна програма. Фільм О. Безручка «Невідомий Мазепа» // Каталог VІІ Київського міжнародного кінофестивалю документальних фільмів «Кінолітопис-2008» (25 травня – 31 травня 2008 р.). – К., 2008. – 104 с. – С. 50. 2008 Режисер-постановник, автор сценарію, продюсер, режисер монтажу короткометражного документального фільму «Бог любить Трійцю» (Диплом VIII Київського міжнародного кінофестивалю «Кінолітопис», 2009). Панорама українського кіно 2007-2008. Фільм О. Безручка «Бог любить Трійцю» // Програма ХХХVІІІ Київського міжнародного кінофестивалю «Молодість» (18 жовтня –26 жовтня 2008 р.). – К., 2008. – 128 с. – С. 33 Конкурсна програма. Фільм О. Безручка «Бог любить Трійцю» // Каталог VІІІ Київського міжнародного кінофестивалю документальних фільмів «Кінолітопис-2009». – К., 2009. 2016–2019. Режисер-постановник повнометражного художнього фільму «13 автобус». Українська кіностудія «МКК Film Service», Державне агенство України з питань кіно (приз за найкращий сценарій та спеціальний приз журі VIII Трускавецького міжнародного кінофестивалю «Перлина Карпат», 2019). Другий етап конкурсного відбору кінопроектів для формування Програми виробництва та розповсюдження національних фільмів, 12–15 вересня 2016, м. Київ. // 13 автобус. 21 сент. 2016 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=wqsxoGVPg7g У виробництві повнометражний фільм Олександра Безручко «13 автобус». 30 листопада 2016. URL: http://dergkino.gov.ua/ua/news/show/903/u_virobnitstvi_povnometrazhniy_film_oleksandra_bezruchko_13_avtobus.html 13 автобус. Початок. MKK film service. 30 червня 2017 р. URL: https://www.facebook.com/mkkfilmservice/videos/13-автобус-початок/717445371778099/ MKK film service був (була) в ефірі. 30 червня 2017 р. URL: https://www.facebook.com/447616315427674/videos/717224185133551/?__so__=watchlist&__rv__=video_home_www_playlist_video_list Як у Львові почали знімання фільму "13 автобус". 30 июн. 2017 г. Медіа-хаб ТВОЄ МІСТО. URL: https://www.youtube.com/watch?v=K_WSDzqfMVQ У Львові розпочали зйомки містичної драми. 2 июл. 2017 г. 24 канал. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bMo8ED8et3Q У Львові знімають містичне кіно «13 автобус». 4 июл. 2017 г. ZAXID.NET. URL: https://www.youtube.com/watch?v=KLYNpHCQasU Танцювальний марафон підхоплюють другий режисер фільму 13 автобус Юрій Андрієвський, актор Дмитро Хвостенко та камера Alexa (гафер Сергей Березуцкий у розфокусі). MKK film service разом з Дмитром Хвостенком. 28 липня 2017 р. URL: https://www.facebook.com/mkkfilmservice/videos/танцювальний-марафон-підхоплюють-другий-режисер-фільму-13-автобус-юрій-андрієвсь/731524450370191/?__so__=permalink&__rv__=related_videos Вчора на знімальному майданчику фільму "13 автобус" окрім акторів танцювала ще одна пара. Зустрічайте на паркеті – оператор Антон Лукашенко та Роман Левчук! MKK film service разом з Roman Levchuk і Антоном Лукашенком. 27 липня 2017 р. URL: https://www.facebook.com/mkkfilmservice/videos/вчора-на-знімальному-майданчику-фільму-13-автобус-окрім-акторів-танцювала-ще-одн/731138147075488/?__so__=permalink&__rv__=related_videos Режиссер Александр Безручко: Кинематографисты помогают создавать новую Украину Режиссер ленты "13 автобус" о съемках фильма, украинском кино и роли государства в кинематографии https://znaj.ua/ru/show-business/rezhysser-aleksandr-bezruchko-kynematografysty-pomogayut-sozdavat-novuyu-ukraynu Режисер Олександр Безручко: Кінематографісти допомагають створювати нову Україну Режисер стрічки "13 автобус" про зйомки фільму, українське кіно та роль держави в кінематографії 15 серпня, 11:09 https://znaj.ua/show-business/rezhyser-oleksandr-bezruchko-kinematografisty-dopomagayut-stvoryuvaty-novu-ukrayinu Держкіно переглянуло завершений виробництвом містичний трилер «13 автобус». 16 cерпня 2018. Детектор Медіа. URL: https://detector.media/production/article/140217/2018-08-16-derzhkino-pereglyanulo-zavershenyy-vyrobnytstvom-mistychnyy-tryler-13-avtobus/ 13 автобус. 94 хвилин - Україна – 2018. URL: https://dzygamdb.com/uk/films/81 Корона Карпат. Вікіпедія – вільна енциклопедія, українська мова. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Корона_Карпат «Кращий сценарій» …за фільм «Тринадцятий автобус». Режисер – Безручко Олександр. Митці України – лауреати конкурсів 2019 року / укладач І. Г. Захарук; Міністерство культури, молоді та спорту України, Національна бібліотека України імені Ярослава Мудрого, Інформаційний центр з питань культури та мистецтва. Київ, 2020. 119 с. С. 24. Саква Александр. Фиолетовый – цвет вины и чуда. Заметки с VIII кинофестиваля «Корона Карпат». МК в Украине (Медиа курьер). 2020. №4 (1139), 22 января–28 января. 16 с. С. 8–9. Саква Олександр. Безоглядні сплячі та благість небес. Два фільми VIII кінофестивалю «Корона Карпат». Кіно-Театр. 2020. № 2 (148). 48 с. С. 23–25. |
--Lumiere brothers (обговорення) 10:22, 16 червня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено. Стаття перероблена користувачем Renvoy, та цілком відповідає ВП:КЗ та ВП:БІО (4, 6, 7, 8): професор провідного вузу, публікувався у фахових виданнях, брав участь у створені ЕСУ, брав участь у створені підручників та посібників. Цього достатньо щоб говорити про значимість. П.С. Унаслідок пушингу від користувачів Lumiere brothers та Cinema22 (що також видно з обговорення, і купи непотрібних посилань) стаття стабілізована до версії за 17:32, 19 червня 2021--『Gouseru』 Обг. 18:23, 19 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:48, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження, без джерел. --Юрко (обговорення) 20:48, 6 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Суцільне ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:42, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Сенс в правках?--Юрко (обговорення) 17:56, 8 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Навряд чи стаття зможе коли-небудь претендувати на звання доброї, підтвердити інформацію неможливо - ОД. --Романюк Максим (обговорення) 14:41, 17 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено як нецільове використання сторінки та ОД. --Yukh68 (обговорення) 18:20, 18 червня 2021 (UTC)Відповісти