Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 січня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:28, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значного висвітлення компанії у авторитетних джерелах немає навіть у німецькомовних джерелах, тому вважаю, що предмет статті не відповідає ВП:КЗ --reNVoy (обговорення) 08:28, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гугл на гасло AUBEMA Maschinenfabrik GmbH фіксує Приблизну кількість результатів: 1 630 (0,54 с) - це "значне" чи "незначне" висвітлення компанії? Номінація на вилучення статті необгрунтована. Щодо її розвитку - дійсно, треба розвинути статтю.--Білецький В.С. (обговорення) 08:47, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- це не є аргументом, більшість з цих згадок - це каталоги, форуми та реклама.--reNVoy (обговорення) 09:15, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- А "меншість"....там же не треба 1600 посилань... - он знайшов статтю, де ця компанія серед лідерів гірничого машинобудування. Зробив посилання. В принципі ще раз кажу - вдосконалити статтю дійсно треба. Але для видалення причин немає.--Білецький В.С. (обговорення) 11:34, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- це не є аргументом, більшість з цих згадок - це каталоги, форуми та реклама.--reNVoy (обговорення) 09:15, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Існує низка джерел, які висвітлюють діяльність компанії. Важко сказати, чи вони надають їй окремої значущості від холдингу «Sandvik». Проте допоки та стаття не створена, варто залишити цю інформацію. Залишено.--Brunei (обговорення) 11:29, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 08:51, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Фактично дублікат статті Відносини Україна — НАТО --reNVoy (обговорення) 08:51, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Стаття - зібрання фактів зі статті НАТО. Немає нормальних авторитетних джерел для статті. В ен-вікі є History of NATO. Цю статтю необхідно вилучити, а замість неї написати статтю Історія НАТО. --Kharkivian (обг.) 18:48, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це дві різні статті. З різними часовими рамками подій. І країни різні - там УРСР, а там Україна. - Подивіться, не полініться.--Білецький В.С. (обговорення) 14:50, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Назва статті має на увазі історію НАТО, а у статті фактично про відносини НАТО-Україна. без джерел. Крім того на цю тему є значно повніші статті Відносини Україна — НАТО, Розширення НАТО та розділ у НАТО. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:07, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 15:14, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- джерела новинного характеру, молода компанія, бракує значущості --Anntinomyобг 15:14, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Відверте просування та невідповідність КЗ.--reNVoy (обговорення) 20:16, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Як сказано в статті в «Фокусі», нічого нового в цьому продукті немає: це звичайний соєвий м'ясозамінник. Таке на ринку є вже років 20. Новація - текстура продукту та смакові добавки, але це не «штучне м'ясо», лише рекламний хід. Якщо прибрати зі статті лірику, зокрема про читання власником поп-письменника, про компанію мало що залишиться. Треба б додати до ВП:КЗО, що публікації, пов'язані зі стартом нового проєкту, не є свідченням значущості.--Brunei (обговорення) 12:08, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Залишити. Безліч ґрунтовних публікацій в ЗМІ [1][2][3][4].--45.151.237.81 14:14, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- якщо це перший проєкт в Україні, то він буде помітним. --『白猫』Обг. 15:10, 24 січня 2022 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок
ред.Вилучено за аргументами ЗА. --Submajstro (обговорення) 18:08, 1 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Згідно ВП:ВИЛ: адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням. На жаль у цьому підсумку немає аналізу представлених аргументів. Настанова ВП:КРВИЛ каже: згідно з основними принципами Вікіпедії з видалення статей проводяться не голосування, а обговорення. У ВП:ЗНЗ зазначено: якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті. Стаття ґрунтується на вторинних джерелах (ВП:ЗНЗ: наявність вторинних джерел, що висвітлюють тему, є вагомим свідченням значущості). Серед таких джерел є публікації в forbes.ua, liga.net, ukrinform.ua, focus.ua та ін. Усі зазначені джерела не є новинними та не присвячені саме відкриттю компанії, яке сталось у вересні 2020 р (про це є окремі публікації). Відношусь зі всією повагою до адміністратора, але змушений оскаржити підсумок та прошу відновити статтю. --62.244.48.136 15:00, 2 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Наявні джерела описують окремі продукти і технології, які представляє компанія, а не діяльність компанії. Хоча нічого дивного, оскільки компанія дуже молода і ще не встигла напрацювати на такого роду висвітлення. Не відповідає КЗ. Попередній підсумок залишається в силі.--Кучер Олексій (обговорення) 13:51, 11 травня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kanzat (обговорення) 19:32, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ та ВП:КЗФ --Kanzat (обговорення) 19:32, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.У статті так і не з'явилося жодного вторинного джерела. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:32, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 23:40, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
Значимість не відображена, виглядає як звичайна вулиця.--Kanzat (обговорення) 01:15, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гадаю, що вулиці названі на честь президентів держав із їхніх рідних міст значущі як цікавинки. --Friend (обг.) 21:58, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. by Юрко Градовський. --Kanzat (обговорення) 01:19, 7 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Із ШВ: Рассилон вказав як причину відсутність значимості. --Andriy.v (обговорення) 23:40, 5 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Не я, а Kanzat: ред. № 34234295. --Рассилон 00:08, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Перепрошую. --Andriy.v (обговорення) 00:10, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Не я, а Kanzat: ред. № 34234295. --Рассилон 00:08, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Статтю переопрацьовано, значущість розкрито. До того ж, суто формально, номінацію знято номінатором. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:10, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти