Відкрити головне меню

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 вересня 2019

Капеланська служба Збройних сил УкраїниРедагувати

  1. незв'язний зміст. Значимість сумнівна. Ця капеланська служба ЗСУ, про яку описує стаття, існує лише на в теорії і на паперах законів. Фактично вона не існує і не працює. Стаття описувала неправильно деякі твердження. Наприклад - Раду душпастирської опіки було зображено як керівним органом хоча вона є дорадчим органом Міністерства оборони і не виконує керівних функцій для капеланів які є в розпорядженні Генерального Штабу. --Петрущак Обг@ 12:32, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
    1. З першим я згоден повністю, стаття написана погано. Також можливо потрібно було назвати ст. Військові капелани України, та написати про всіх хто на добровільних засадах служить Богу в Збройних Силах України та на війні на сході країни.
    2. Кілька років чекав поки хтось знаючий про релігію, більше чим я, напише статью на червоне посилання Капеланська служба ЗС України в статті Збройні Сили України. Цей розділ сильно розрісся, у ньому близько 20 посилань на різні джерела.
    3. Також не згоден що служба існує лише на бумазі, зараз там вже служить близько 70 чоловік. В подальшому служба буде тільки збільшуватися, через потреби ЗСУ. Також в ЗМІ будуть з‘являтися нові новини про дії та життя капеланів України. --Markus66 09:36, 6 вересня 2019 (UTC)
    Я писав про СУВД капеланів та написав про християнство і війна... а на цю організацію є тільки згадки в законах і законопроеектах а по суті що це??? якась абстракція яку намагаються запститиПетрущак Обг@ 07:22, 6 вересня 2019 (UTC)
    можна в загальному написати про капеланство в Україні... ну щось таке але такої організації як КС ЗСУ практично немає... вона ніяким чином не контролює діяльність капеланів та не керує їхнім управлінням... капелани дійсно є в ЗСУ але немає такої якоїсь актиквно діючої організації яка б мала чітке управління, сайт, документацію і так далі.... Тим не менше в потестантів в православних і в угкц та інших такі є... багато вже з того можна написати в статті про капеланство.Петрущак Обг@ 07:28, 6 вересня 2019 (UTC)
  1. Таки варто залишити. Стаття про важливий інститут всередині ЗСУ. --DyKeresn (обговорення) 11:14, 6 вересня 2019 (UTC)
  2. капеланська служба значима. Переробити --Л. Панасюк (обговорення) 09:59, 8 вересня 2019 (UTC)
  3. Явище значиме і достатньо важливе. Але стаття має низку вад. Проте ці вади не є критичними і статтю можна доопрацювати. Залишити. --Kharkivian (обг.) 08:43, 12 вересня 2019 (UTC)
  4. категорично проти, значний структурний підрозділ.--PsichoPuzo (обговорення) 06:40, 14 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Стаття на очевидно значиму тему — деякі джерела були ще тоді, коли служба ще офіційно не працювала, тепер їх кількість та охоплення лише поступово збільшуватимуться, наприклад — оце за 2017 рік. Статтю явно ще треба доповнювати та оновлювати інформацію. Але це вже питання поліпшення статті, а не вилучення її. Залишено.--Piramidion 01:39, 15 листопада 2019 (UTC)

K.texРедагувати

  1. Не відповідає критеріям значимості компаній, відсутні вторинні незалежні джерела. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:16, 5 вересня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає ВП:КЗО--Анна Мороз (обговорення) 10:07, 5 вересня 2019 (UTC)
  3. Як вище, ВП:ОД, можлива ВП:РЕКЛАМА. --Рассилон 10:21, 5 вересня 2019 (UTC)
  4. Схоже на рекламу Петрущак Обг@ 12:32, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:08, 14 вересня 2019 (UTC)

Солнцевське організоване злочинне угрупованняРедагувати

  1. Якась безджерельна маячня після Google Translate: Після цього «оріхівська» вийшли з недавно створеної коаліції. А солнцевські угруповання стала дробитися на невеликі групи. --Буник (обговорення) 11:39, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Тема значима та цікава, є спроби покращити статтю. Залишити.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:19, 8 вересня 2019 (UTC)
  2. те саме. X1\ (обговорення) 21:36, 9 вересня 2019 (UTC)
  3. Відоме ОПГ. Купа інтервік, хоча і є проблеми із джерелами. Відправити на поліпшення. --Kharkivian (обг.) 08:45, 12 вересня 2019 (UTC)
  4. Помилки є. Хтось виправить? --Nickispeaki (обговорення) 01:33, 22 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Статтю виправили, значимість очевидно є (щоправда, трохи замало посилань у статті). Залишено.--Piramidion 01:28, 15 листопада 2019 (UTC)

Галан Валерій ВасильовичРедагувати

  1. Перенесено зі швидкого. Потребує обговорення. --Mcoffsky (обговорення) 16:36, 5 вересня 2019 (UTC)
  2. Діяльність не має широкого висвітлення у незалежних АД --Анна Мороз (обговорення) 16:52, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  1. Насправді певна значимість є, але оскільки існує багато течій єдиноборств, зокрема, тут йдеться про "сін-сьобу". Проте, як на мене, стаття потребує не лише переробки, але й додаткових джерел. Пошук джерел не дав мені однозначної відповіді щодо значимості людини. --Kharkivian (обг.) 09:03, 12 вересня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Вилучено. Причина: ВП:реклама, можна було й не переносити зі швидкого. --Fosufofiraito Обг. 03:12, 14 жовтня 2019 (UTC)

Олег КирилюкРедагувати

  1. Голова Державної служби геології та надр України — це не міністр, також це підкреслюється що він є держслужбовцем 3-го рангу, тобто значимість відсутня. Без джерел.--Zvr (обговорення) 05:18, 7 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Керівники ЦОВВ - значимі. Порушення авторських прав немає, бо сайт Держслужби на ліцензії CC BY. Також особа також була головою райради району з населенням менше 50 тисяч. Залишити. --Kharkivian (обг.) 09:20, 12 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Значимість відповідно до займаної посади можлива, втім оформлення статті вкрай погане. --Mcoffsky (обговорення) 17:12, 5 вересня 2019 (UTC)

Підземна частина споруд садиби "На гірці" князів Любомирських (м. Рівне)Редагувати

  1. Зі швидкого. Окрема значимість під великим питанням. --Mcoffsky (обговорення) 17:15, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Пам'ятка архітектури і це її офіційна назва. ВП:КЗГО "Значимими для Вікіпедії вважаються статті про: " "...Пам'ятки архітектури...". Значимість безсумнівна, цінність таких статей, написаних за джерелами недоступними в мережі, є дуже висока, і думки про вилучення такої статті - це некомпетентність вікіпедійної спільноти, а виставлення на швидке вилучення всупереч ВП:КШВ я особисто вважаю чистим деструктивом і вандалізмом.--Igor Balashov (обговорення) 10:13, 7 вересня 2019 (UTC)
  2. покрашити --Л. Панасюк (обговорення) 10:00, 8 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. Переробити у статтю про садибу або вилучити --Анна Мороз (обговорення) 18:09, 5 вересня 2019 (UTC)
  2. якщо у нас є статті про дерева місцевого значення, то і ця потрібна--『  』 Обг. 16:18, 6 вересня 2019 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Статтю справді варто переробити на статтю про садибу, в якій оця інформація про пам'ятник, думаю, мала би бути основним розділом. Але це питання поліпшення, а не вилучення, а наявної інформації достатньо для підтвердження значимості. Залишено.--Piramidion 02:14, 15 листопада 2019 (UTC)

Junior Pictures (кіностудія)Редагувати

  1. Що ми по суті маємо: офіційний сайт не працює, з джерел лише посилання на маловідомі сайти та "сміттярки", значимість непідтверджена. Зараз ця студія взагалі невідомо чим займається, а на каналі в ютубі ролики про РПЦ (ха-ха) --NV (обговорення) 19:35, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Офіційний сайт перестав працювати ще в минулих роках. Інформації що-до сьогодення немає, імовірніше зараз студія не працює. У студії в свій час викладали народний артист України Віктор Гунькин та відомий актор театру Артем Лебедєв. У минулих роках студія мала великі перспективи, гуділо місцеве телебачення та газети. В Дніпрі люди поповну готувалися до зйомок першего фільму жахів на Дніпропетровщині. Студія, якщо я не помиляюсь у свій час пряцювала с Володимиром Зеленським. Так, багато АД не збереглося в інтернеті.--Сергій Козачок (обговорення) 19:52, 5 вересня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Справді, наявні у статті джерела аж ніяк не свідчать про значимість. Переважно це посилання на їхні короткометражки та соціальні ролики на ютубі, що аж ніяк не може вважатися АД. Єдина трохи серйозніша (та все ж, я серйозною її назвати не можу) — це згадка про фільм жахів, який «планують зняти», і який так і не було знято. Уже зараз очевидно, що ця кіностудія не пройде умовний 100-літній тест, і заслуговує щонайбільше на побіжну згадку в якійсь більш загальній статті. Вилучено.--Piramidion 02:03, 15 листопада 2019 (UTC)