Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Громадська організація «Патріот України» (Буковина)

• Поставив:
•  За:

1. Невідповідність критеріям енциклопедичної значимості. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:34, 30 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок

Молода організація, менше півроку. Стаття без джерел, не відповідає критеріям значимості організацій. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:47, 8 червня 2015 (UTC)

Заплетнюк Євген Ростиславович

• Поставив:
•  За:

1. Значимість 0. Черговий церковний шахрай --Kamelot (обговорення) 13:44, 31 травня 2015 (UTC)
2. per Kamelot. З повагою--Poti Berik (обговорення) 14:54, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не знаю, наскільки він черговий шахрай, Камелоте, однак, не наведено жодних АД, незалежних АД, стиль явно ненейтральний, значимість відповідно до БІО також не підтверджується--TnoXX ^parle! 11:47, 8 червня 2015 (UTC)

Громадська організація «Криворізька Ініціативна Команда»

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:45, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:Значимість мала, сайт не працює, інших посиланнь немає. Гуглив, але, вони, здається, всьо. У 2011-му.--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:45, 31 травня 2015 (UTC)

1. Описує чому саме --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:45, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Ніби ще у 2013 робили якусь акцію. Але висвітлено їхню діяльність бідно, обидва сайти не працюють, стаття без джерел. Не відповідають критеріям значимості організацій. Вилучено. --Brunei (обговорення) 12:53, 8 червня 2015 (UTC)

Компаративний аналіз ментальних настанов українського та російського дворянства

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:58, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не схоже на енциклопедичну статтю --YarikUkraine (обговорення) 15:58, 31 травня 2015 (UTC)
2. Не стаття та й ще друга частина копівіо [1] --Basio (обговорення) 16:53, 31 травня 2015 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 18:20, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут ясно (немає АД, копівіо, неенциклопедично). Однак, не забувайте, що для копівіо є окремий шаблон. Саме через нього і треба виставляти та видаляти статті--TnoXX ^parle! 11:49, 8 червня 2015 (UTC)

Фестиваль Естрадно-Спортивного Танцю

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:59, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 15:59, 31 травня 2015 (UTC)
2. Копівіо [2] --Basio (обговорення) 17:11, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1.Перша моя стаття - вчуся вгодити критеріям Вікіпедії.Стаття на стадії написання.Вкажіть на помилки - опрацюється.У правилах користування не зауважувала обмежений час для написання статті.2.Копія - так,я представник КСА "ФЕСТ", і не знала,що не можна використовувати той самий текст, якщо він уже зустрічається в інтернеті. — Це написала, але не підписала користувачка Znv~ukwiki (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення авторського права. Вилучено. Автору: будь ласка, читайте уважніше те, що вам пишуть у Ласкаво просимо на вашій сторінці обговорення, там є і про авторське право і всі настанови і поради. --Helixitta (обг.) 21:43, 8 червня 2015 (UTC)

Часова багатопотоковість

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 17:26, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Надто сумнівний вигляд статті --YarikUkraine (обговорення) 17:26, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Це переклад з англійської статті. Просто автор забув зробити інтервікі. Я це зробив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:47, 1 червня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаб є, хоч і без джерел =( Залишено. --Helixitta (обг.) 13:37, 13 червня 2015 (UTC)

Кіндрацький Василь Михайлович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:40, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО: 1. голови РДА не значимі, 2. депутати райрад не значимі, 3. нагород та вагомих відзнак немає, 4. інших життєвих досягнень немає. Вічна пам'ять, але Вікіпедія - це енциклопедія про світ, а не енциклопедія про незначимих загиблих, яких загине ще багато, бо війна триватиме ще мінімум рік. --Kharkivian (обг.) 17:40, 31 травня 2015 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:03, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Колего Kharkivian! А хіба смерть за Батьківщину на фронті у бою - незначимо?--Білецький В.С. (обговорення) 17:48, 31 травня 2015 (UTC)

   Це не українська Вікіпедія, а енциклопедія, що належить американській НУО, в якій має бути інформація про світ в цілому всіма мовами світу і без націоцентричних збочень (до чого закликаєте Ви).
   Для мене, як історика, загиблі та поранені на фронті - це статистика. Це моя професійна (історична) деформація. --Kharkivian (обг.) 17:55, 31 травня 2015 (UTC)

   Алгорим створення національних енциклопедій (аналог - мовні сектори Вікіпедії) такі: береться прототип (найближчий аналог) універсальної енциклопедії і копіюється (це складає 85-80% інформації) + розвивається і додається своя національна складова (до 15-20%) = маємо свою унікальну Енциклопедію. Можете, наприклад, взяти Польську енциклопедію (універсальну, філософську, політичну тощо). Далі ЗАМІНИТИ всі польські акценти на українські акценти і матимете Українську енциклопедію. Щодо Вікіпедії - те ж саме. Будь-який мовний сектор має БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ про країну (культуру) яку представляє САМЕ ЦЯ МОВА. Виключення (та й то часткове) - англійська Вікіпедія. Крім того, Німецький, Французький, Іспанський та Російський сектори Вікіпедії теж більш "синтетичні" - бо ці мови теж виконують функції "між-мов" (історично - через колонізаційне минуле і сучасне). всі інші мовні сектори Вікіпедій теж "синтетичні", але в них % специфічності більший. І все це - цілком об"єктивно. такі реалії . Нічого, як то кажуть, особистого.--Білецький В.С. (обговорення) 18:11, 31 травня 2015 (UTC)

   Статистикою доведено, що це - українська Вікіпедія. Принаймні на 90-95 %. Таким є і відсоток читачів, і відсоток дописувачів з України. --А1 11:21, 6 червня 2015 (UTC)

2. Миколаївський район (Львівська область) має (і мав у 2010 році) населення понад 50 тисяч жителів, що дає значимість голові РДА згідно з ВП:КЗП. Загибель на війні колишнього голови РДА (особи, відомої принаймні на регіональному рівні) є все ж порівняно нетривіальною подією, що заслуговує на висвітлення — NickK (обг.) 21:12, 31 травня 2015 (UTC)
3. Пан історик, якщо на ваші похорони прийде стільки ж людей, скільки прийшли проводити Василя Михайловича, то можливо, і вас український народ не зарахує до статистики незначимих смертей. Нічого особистого.Tagira (обговорення) 21:37, 31 травня 2015 (UTC)
4. пан Харків'ян, давайте вчергове не пороти гарячки. Цілком можливо, його вшановуватимуть. Були ж вже прецеденти з відновленням вирваних нашвидкуруч сторінок. Взазалі-то така нечутливість зветься професійною деградацією, а якщо у вас деформація - це, мабуть, серйозно. Націоцентричні збочення - це, мабуть, круто. Це щось, на кшталт, їсти тільки вареники, борщ, пити тільки медовуху? Тоді я націоцентричний збоченець. Заради цього я ще й вуса та оселедця заведу, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 1 червня 2015 (UTC)
5. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 06:50, 1 червня 2015 (UTC)
6. Окрім самого факту загибелі є купа інтерв'ю особи, а також публікацій різного ступеню критичності періоду очолення РДА. Широке висвітлення діяльності особи в джерелах. --Brunei (обговорення) 11:26, 1 червня 2015 (UTC)
7. Kharkivian повернувся до своїх улюблених справ. Тривалий час не був помітний у цьому, я вже подумав, що "підріс", але, бачу, без шансів. Спроби видаляння (протягом 4 років) Героїв Крут, потім Героїв Базару, а тепер Героїв Україно-Російської Війни - це вже система, хвороблива фобія. А передбачити те, що в честь загиблого Героя відкриють пам'ятні дошки, назвуть вулицю і посмертно нагородять урядовою нагородою не викликає навіть сумніву.( Ну і думка Tagira дуже сподобалась). --Долинський (обговорення) 22:12, 1 червня 2015 (UTC)
8. Уже є кілька явних ознак значимості (керівник району з населенням більше 50 тис., широкий резонанс смерті), тому проти. --Yukh68 (обговорення) 07:29, 2 червня 2015 (UTC)
9. А звідки такі дані - війна триватиме мінімум рік? Дєкую за атвєт.--Бучач-Львів (обговорення) 13:04, 2 червня 2015 (UTC) Атдєльнає спасіба за пояснення того, що таке «укрвікі».
10. --Микола Василечко (обговорення) 06:24, 6 червня 2015 (UTC)
11. Назвіть мені ще хоч одного екс-голову РДА, що брав би участь у бойових діях. --А1 11:21, 6 червня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Відповідає ВП:БІО. Голова Миколаївської РДА (населення понад 50 тисяч жителів), заступник командира відомого батальйону, відомий громадський діяч Львівщини. Стаття доповнена й оформлена. Залишити.--Микола Василечко (обговорення) 06:51, 6 червня 2015 (UTC)

Підсумок

Залишено згідно Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Особи сьогодення «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні.» Голова Миколаївської РДА — керівник органу виконавчої влади в районі України з населенням не менше 50 тис. осіб. --Олег (обговорення) 04:32, 12 червня 2015 (UTC)

Промисловий (індустріальний) туризм у Кривому Розі

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:02, 31 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Занадто сумнівний вигляд. Це одночасно і ОД і Реклама, і взагалі це не стаття, а переписування місцевого промоційного туристичного сайту. Без посилань, бо посилання там натикані шоб було. І більше цей вікіпедист нічого путнього не створював. Статті про Львівський туризм от чогось нема.--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:02, 31 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Цікава стаття. Я думаю можна було би прибрати загальну інформацію, яка дублює статтю індустріальний туризм, перейменувати статтю скажімо на "Список об'єктів індустріального туризму України" і додавати туди з інших областей.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:01, 1 червня 2015 (UTC)

   от лише ж хто це робити буде? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 12:26, 1 червня 2015 (UTC)

2. Цікава стаття. Як регіональний розвиток загальної статті індустріальний туризм. Думаю, що згодом треба зробити статті Промисловий (індустріальний) туризм На Донбасі, Промисловий (індустріальний) туризм у Кременчузі, Промисловий (індустріальний) туризм у Запоріжжі, Промисловий (індустріальний) туризм у Маріуполі, Промисловий (індустріальний) туризм у Дніпропетровську, Промисловий (індустріальний) туризм у Павлограді тощо.--Білецький В.С. (обговорення) 19:26, 7 червня 2015 (UTC)

   Ну нащо робити безкінечні безглузді статті, поясніть? У нього немає ніякої перспективи. Немає хоч якоїсь статистики скільки там людей було. Чого не можна просто у статті про місто зауважити, що так от і так, є у Жмеринці три заводи і люди ходять туди фоточки робити. Спочатку треба хоч статті про міста дописати, бо той самий Маріуполь зараз є звичайним списком, без супровідного тексту. Це вікіпедія а не вікігід. У вікігід з цим йдіть. Тут немає статей про туризм міський туризм. Тут є списки музеїв і підприємств, і це все.--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:42, 7 червня 2015 (UTC)

   Пояснюю. Після написання статті "взагалі" автори докладно опрацьовують місцеву тематику. Таким чином виникає кущ статей, які комплексно описують проблему. Саме такий підхід активно розвивається у світі.--Білецький В.С. (обговорення) 04:36, 15 червня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тема цікава, але не до кінці розкрита, тільки перелік об'єктів. Сама організація туризму та його історія не показана. Пропоную перенести загальну характеристику та перелік об'єктів у статтю Кривий Ріг окремим розділом, зробити перенаправлення на цей розділ. Перспектива розвитку статті є, але зараз це ще не стаття --Basio (обговорення) 05:10, 15 червня 2015 (UTC)

Підсумок

Тема цікава. Але наразі це в основному перспективи і що може бути зроблено при виконанні програми. Вікіпедія, як відомо, майбутнього не передбачає. Тому у такому вигляді стаття існувати не може. Проте додати інформацію до статті Кривий Ріг на мій погляд теж не варто — бо там і так досить довга стаття яка тяжко відкривається адже «важить» більше 1,5 сотні кб. Тому я переношу сторінку у простір автора: Користувач:KR CDI/Промисловий (індустріальний) туризм у Кривому Розі. Якщо він/хтось інший захоче її поліпшити чи щось зробити — будь ласка, вперед. Коли з'явиться таки цей індустріальний туризм у Кривому Розі то статтю відновимо і додамо додаткової інформації та джерела (звертайтеся до ВП:ВВС). --Helixitta (обг.) 20:47, 17 червня 2015 (UTC)