Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2016

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Ротов Олександр Сергійович» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Волиняни (музичний колектив) ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Неправильна назва, незначимість випускників, звичайний фольклорний ансамбль --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:11, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Перейменував.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:12, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Не значимо. Нестійкий колектив, радше "гурток" при кафедрі. Якщо хто буде видаляти, перенесіть цих декілька абзаців в статью про сам університет — Рівненський державний гуманітарний університет (Створити секцію накшталт "Творчі колективи") — Alex Khimich 14:37, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. не можу скласти думки щодо значимості, оскільки практично ВСЯ (за винятком одного речення і згадки про участь в одному фесті) інформація у статті не підтверджується незалежними авторитетними джерелами, що є грубим порушенням низки правил Вікіпедії: ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, а тому є підозра, що це є оригінальне дослідження (чи навіть містифікація?). Зважаючи на це, вважаю, що відповідно до правил вікі статтю слід вилучити (або перенести в особистий простір автора для доопрацювання: будуть джерела - буде стаття), оскільки правила вікі означають просту прописну істину: нема джерела - нема статті (або немає джерел, то створіть їх). --Kharkivian (обг.) 19:49, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  • лауреат та дипломант міжнародних конкурсів.--Бучач-Львів (обговорення) 12:11, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  • Виданий альбом. Хоч про сам колектив і немає згадки в ЕСУ, але про ці фестивалі там є згадки в статтях про інші аналогічні гурти, наприклад, про "Лесину пісню".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:59, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  • у колективу є 3 власних студійних диски, а також близько 10 виданих випускниками за час навчання. Це вагомий внесок у розвиток автентичної культури. До того ж кафедра музичного фольклору в Рівненському державному гуманітарному університеті є найсильнішою серед подібних кафедр по всій Україні. Підтримка саме цього напрямку є важливою.
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

За ВП:БІО проходить як лауреат міжнародних та всеукраїнських конкурсів і фестивалів (додав два вторинні джерела, які це підтверджують). Залишено.--Piramidion 22:35, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти

Міккі Мантл ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  1. Жахливий переклад на кшалт «Мантл ходив би силою хоумрана», підозра на порушення АП. Немає ані картки, ані джерел. Хоча постать значима і в інших розділах про неї є статті. Та в такому вигляді стаття існувати не може. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:23, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Її доробляти треба, гравець - рекордсмен.--Бучач-Львів (обговорення) 09:00, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено. . --Friend (обг.) 09:59, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Треба переробити, прибрати машинний переклад та оформити. --Jphwra (обговорення) 09:31, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Знято номінатором --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:13, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти

Олександр Бабінський ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Звичайний адміністратор цирку. Ані посилань, ані джерел. Не значимо. Самопіар --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:30, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:01, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Знайшов одне посилання, яке підтверджує, що він був секретарем оргкомітету циркового фестивалю в Києві, однак цього недостатньо. Значимість не показано, вилучити.--Piramidion 08:05, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

Царук Сергій Йосипович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Такий собі директор цементного заводу. Можливий самопіар. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:23, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Директор невеликого українського підприємства, навіть не компанії (європейського/світового лідера певної галузі) з мільйонним прибутками; значимість не показана. --AnatolyPm (обговорення) 20:19, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимий. Орден "За заслуги" ІІІ ступеня. Хоча стаття є компілятив копіпасту звідси та звідси. А крім того, є ще таке джерело та дотичне таке. Це так, без заглиблення у пошук. --Kharkivian (обг.) 20:04, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Ось про нього більше, 25 років із 50 загального стажу на цьому підприємстві є директором "Волинь-Цемент" (в різних назвах цієї організації). Навряд піар, т.я. вже на пенсії, по ВП:БІО, нажаль, не проходить. 197 згадок в Google. — Alex Khimich 14:04, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Значимий, однак стаття складається майже виключно з копівіо, тому, оскільки автором є анонім (нема кого повідомити про можливість переписати статтю), рішення - вилучити. Якщо хтось створить статтю без порушення авторських прав - можна буде залишити.--Piramidion 07:59, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

Користувач:Дикань руслан ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Жахливий автопереклад. Можливо треба вилучити не всі статті, а тільки частину. Шаблони поки що на статті не ставив. Чекаю думок спільноти. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:00, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Багато чого вже доробили. — Alex Khimich 14:32, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Статті повиправляли, номінацію закрито.--Piramidion 07:43, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

Микола Бездушний ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Максимум — секретар обкому партії. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:31, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Максимум він луцький міський голова, а це однозначна значимість за ВП:КЗП (у Луцьку було понад 50 тисяч жителів навіть за тих часів) — NickK (обг.) 13:09, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Однозначно значимий (у Луцьку тоді було вже більше 100 тис. населення). Потім секретар обкому, голова планової комісії облвиконкому (навіть нашу лікарню в місті побудували за його рекомендацією). --Yukh68 (обговорення) 14:25, 28 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за копівіо (з багатьох джерел, приміром [1] [2]/ @Володимирянин: пишіть текст своїми словами, будь ласка! --Helixitta (ut) 13:45, 20 червня 2016 (UTC)Відповісти

Ротов Олександр Сергійович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Такий собі «Заслужений будівельник України». Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:50, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

Прошу вибачення, але не такий собі, а справжній Заслужений будівельник України, крім того Голова Ради директорів та віце-президент Конфедерації будівельників України, сенатор та Почесний консул Хорватії. Я вважаю, що така людина має право на сторінку в Українській вікіпедії. Користувач Leriss091 17.00 26 травня 2016

  1. Сукупно значимий, оскільки він голова Ради директорів та віце-президент Конфедерації будівельників України (об'єднує понад 700 будівельних компаній України), почесний консул (посада формальна, але все ж дає трохи значимості; вона, здебільшого, для налагодження економічних та ділових зв'язків, тому ну будь-якому бізнесмену не дається), власник, як пише Форбс, найбільшого забудовника Донецька, а також швидко знайшов 3 інтерв'ю з Ротовим у загальноукраїнських ЗМІ (Форбс, УНІАН та Ліга.нет) - що стосується діяльності його компанії (протягом останніх 4 років). Все інще можна вважати додатковими (заслужений будівельник — додатковим ваговим, оскільки державна нагорода, яка ще роки 2 тому у вікі давала автоматичну значимість) аспектами, що додають значимості. Самостійно за жодним критерієм не проходить, але мінімальна сукупна значимість відповідно до ВП:КЗ та ВП:КЗП існує. Щоправда, стаття потребує значного доопрацювання. --Kharkivian (обг.) 21:40, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено, за аргументами "проти".--Piramidion 07:45, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

@Piramidion:. Все рівно зараз до статті не дотягує. Оформлення теж жахливе. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:35, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти
ВП:ВИЛ не призначена для розгляду статей, що потребують поліпшення, для цього існує ВП:ПОЛ--Piramidion 19:26, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

Кіктєв Віктор ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Жонглер-еквілібрист. Не значимо --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:03, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:29, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Хіба в нас десь написано, що всі жонглери-еквілібристи незначимі? Це явно непересічний жонглер-еквілібрист (Cirque du Soleil), і про нього навіть американська преса пише. На мою думку, тут є ознаки значимості за ВП:КЗП для митців — NickK (обг.) 14:13, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    1. Влаштував автопробіг від Сан-Франциско до Нью-Йорка (більше 6000 кілометрів, це більше ніж 4 рази від самого східного до самого західного кордону України!) для роз'яснення місцевим людям ситуації в Україні і збору коштів.
    2. Зібрав і передав допомогу Українській Армії 60000$ (це тікі що відомо), збирає гроші і зараз.
    3. Відновив у своєму рідному місті Прилуки циркову студію для дітей, в якій колись сам розпочинав свій творчий шлях, допомагає фінансово, присилає туди знаменитих циркачів, приїзджав сам.
    4. Володар низки міжнародних нагород в цирковому мистецтві.
    5. Засновник фонду http://viktorkeefoundation.com/ , для допомоги малозабезпеченим творчим дітям у різних країнах, включаючи і Україну. Прескіт - http://viktorkeefoundation.com/wp-content/uploads/2015/04/VKF-BookletRussian.pdf
    6. Знайдіть і допишіть ще шось самі.--OlexDJ обг 14:21, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Як це - не значимо!? А що, хіба Дю Солей - це такий собі пересічний цирк? і там працюють сотні українців і всі поголовно - солісти? А Віктор там соліст з 1999 року! Я вважаю, що така людина більш ніж заслуговує бути відомою всьому україномовному світу! Цитую нашу ж Вікіпедію, критерії значимості - "всесвітньо відома особа з шоу-бізнесу". Куди вже Віктору Кі бути більш відомим у цирковому мистецтві світу?! - Crok, 14:15, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
    А чому тоді у статті лише вступ і все? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:55, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Стаття, я так розумію, ще явно не закінчена. :-) - Crok, 15:05, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Для Вікіпедії Нідерландів значима постать та й в англомовній статті про жонглювання згадується, як один з найкращих циркових жонглерів --MarynaChala (обговорення) 05:48, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
  5. Стаття перероблена. Не розумію одного, нащо тут щось багато писати, простіше про це написати в статті. --Basio (обговорення) 08:32, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Як виявляється, відомий, але не в Україні, так як тут не живе. 28 000+ згадувань в Google, також знайшов та додав 2 інтервікі. @Olexdj: статтю, звісно, краще поправити, бо реально не дотягує по авторитетним джерелам та є словниковою (має лише визначення), також, користуйтесь шаблонами Шаблон:Cite web, Шаблон:Cite book, Шаблон:Cite news — дуже зручно та більш наглядово, що за посилання ви даєте. Декілька посилань я поправив, так, для прикладу. — Alex Khimich 14:31, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

За сукупністю ознак (призер міжнародних фестивалів, соліст провідного мистецького колективу, благодійник та й зрештою інтервікі є) безперечно значимий. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 17:12, 22 червня 2016 (UTC)Відповісти

Луганська обласна дитяча організація Лугарі ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Якась обласна організація. Неенциклопедично. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:13, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. як Khodakov Pavel — Alex Khimich 14:31, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає значимості відповідно до ВП:КЗО, оскільки наведено лише загальні декларації щодо діяльності. Відсутнє широке висвітлення у надійних авторитетних джерелах (вони взагалі відсутні), а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:П, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Відповідно до зазначеного вище — вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:44, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Дублікат сторінки Лугарі (організація). Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 17:21, 22 червня 2016 (UTC)Відповісти

Літня школа словацької мови та культури ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Реклама, у російській Вікіпедії теж є кандидатом на вилучення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:39, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Ніхто за більш чим за місяць не виправив цю рекламу. — Alex Khimich 14:51, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗО, оскільки не наведено широкого висвітлення у незалежних аворитетних джерелах. А у такому вигляді - реклама. Порушення всіх базових правил: ВП:КЗО, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:П, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:51, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти: Хто Вам сказав, що це реклама? Це просто текст про Лiтню школу словацької мови, який нихто до мене не зміг зробити. А так хочь люди знатимуть про таку школу більше
Шановний аноніме, у Вікіпедії діє сукупність правил, які визначають зміст статей. Поняття «хочуть» не для вікі, а тут діє поняття «суспільна упізнаваність», яку треба довести, приміром, численними публікаціями у ЗМІ. --Kharkivian (обг.) 21:51, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість не показано (я теж нічого не зміг знайти в інтернеті). Вилучити.--Piramidion 07:51, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти

Міхал Фігурський ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Можливо, значимий для Польші, але інший світ про нього не знає. Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:52, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище --Mr.Rivermen (обговорення) 23:46, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нічого собі інший світ не знає! У 2012 тоці такий скандал був, що українське МЗС заяву робило, про нього писали ЗМІ, тож принаймні в Україні він точно був відомим — NickK (обг.) 09:04, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
    І завдяку цьому він став значимим? Навіть не знаю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Не став 100%. То добре що МЗС зреагувало проте значно переважній більшості України він невідомий --Mr.Rivermen (обговорення) 23:59, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Мова про те, що сама аргументація, що він значимий для Польщі, але незначимий для нас, нерелевантна. Діяч значимий як радіоведучий, про нього купа джерел польською мовою, та й на додачу має певну скандальну відомість в Україні, це дає йому відповідність критеріям значимості. Нема жодних підстав вимагати значимості саме для України: скажімо, президент Гондурасу навряд чи щось зробив для України, але це не привід вилучати статтю про нього — NickK (обг.) 17:48, 27 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Користувач:Khodakov Pavel роби те, що вмієш добре. Почитай уважно текст. --Бучач-Львів (обговорення) 12:18, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Думаю, ролі у фільмах, заснування радіостанцій, численні ток-шови на різних теле- та радіоканалах, засідання нацкомісій аби його вгомонити, слідство — то достатньо причин про нього говорити. А щодо образ, тоді з Вікіпедії багато статей доведеться вилучити з міркувань цензури та моралі. --Friend (обг.) 11:25, 27 травня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Персона шоу-бізнесу, розпіарена у ЗМІ.-Сергій Липко (обговорення) 09:15, 30 травня 2016 (UTC)Відповісти
    він на додачу ще й журналіст. --Бучач-Львів (обговорення) 06:56, 21 червня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для таких [фігур]ських в нас навіть окрема категорія створена, тож значимий. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:45, 22 червня 2016 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_травня_2016&oldid=32759108