Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 січня 2021
Найсвіжіший коментар: Кучер Олексій у темі «Стоп корупції» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:14, 23 січня 2021 (UTC)
За:
- Порушення АП, є ОД і немає АД --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:14, 23 січня 2021 (UTC)
Проти:
- щонайменше за ВП:КЗМ є відповідність пунктам 2 та 6. --Flavius (обговорення) 20:06, 24 січня 2021 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Порушення АП усунуто, є відповідність по критеріях значимості митців, залишено. --Yukh68 (обговорення) 20:19, 24 січня 2021 (UTC)
- Поставив: --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:17, 23 січня 2021 (UTC)
- За:
- Порушення АП з 2018 р. --Улюбленець поїздів (обговорення) 07:17, 23 січня 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- @Yukh68:, приховайте порушення тут, будь ласка. --Flavius (обговорення) 09:32, 23 січня 2021 (UTC)
Підсумок
ред.Порушення АП усунуто, оскільки поетеса є лауреатом літературної премії, статтю залишено. --Yukh68 (обговорення) 12:39, 23 січня 2021 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:36, 23 січня 2021 (UTC)
- За:
- Значущість фабрики не показана та не розкрита. Відсутнє висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійно нічого не зміг знайти, крім того, що магазини фабрики фігурували у кримінальній справі по контрабасу. Стаття в неенциклопедичному, рекламному стилі. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:36, 23 січня 2021 (UTC)
- В поточному вигляді не заперечую проти {{db-spam}}. --Рассилон 09:46, 23 січня 2021 (UTC)
- Реклама --Улюбленець поїздів (обговорення) 12:02, 23 січня 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.23 січня 2021 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|23 січня 2021}} {{Картка компанії |назва = «Столична Ювелірна Фабрика™» |оригінальна назва = |логотип = |тип = Торгова мережа |лістинг = |спеціалізація = |гасло = Бренд, якому довіряють! |доля = |п...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:44, 24 січня 2021 (UTC).
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:08, 23 січня 2021 (UTC)
- За:
- Значущість організації не розкрито та не показано. Проблема цієї ГОшки комплексна. По-перше, проблема із джерелами. Майже всі джерела про діяльність - це інформагентство самої цієї ГОшки, а тому вони всі не авторитетні автоматом. Самостійний пошук не дає нічого суттєвого, крім того, що їх, через непрофесіоналізм та порушення журналістських стандартів виключили з міжнародної організації розслідувачів (це фактично єдина реально незалежна публікація про цю ГОшку), а ще вони наїжджали на "Нібулон" (тупо рейдерство на бабло) і неправдивість їх звинувачень довів суд. Оскільки значущість не показана через висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то організація не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:08, 23 січня 2021 (UTC)
- Проти:
- Наведеного NickK більш ніж достатньо для значимості. Звісно, переписати відповідно до вторинних джерел потрібно. --yakudza 20:55, 24 січня 2021 (UTC)
- Статтю суттєво переписав до нейтрального вигляду, скоротив і прибрав рекламні пасажі. Додав критику, розписав конфлікт з мережею розслідувачів, додав звинувачення Нац корпусу в підтримці ГО забудовників, тощо. Також додав з десяток посилань з популярних інфо-ресурсів для верифікації інформації. Діяльність го доволі добре тепер висвітлена різними інфо-ресурсами. --Asketbouncer (обговорення) 17:18, 26 січня 2021 (UTC)
- ГО відома, має трохи конфліктів бо веде, швидше за все, багато різних проєктів. Але на мою думку і керуючись ВП:КЗО - цілком значима. додав трохи ще інформації та фактів. --PavloZloborets (обговорення) 10:09, 2 лютого 2021 (UTC)
- первинні джерела є, вторинні теж знайдуться.--Дмитро Савченко (обговорення) 22:45, 4 лютого 2021 (UTC)
- Додав лінків з авторитетної міжнародної преси про діяльність Стоп Корупції, як от: New York Times, Seattle Times, CBC.ca, La Nacion, Esquire, Al Jazeera і також лінк з Дзеркала Тижня. --PavloZloborets (обговорення) 14:24, 6 лютого 2021 (UTC)
- Утримуюсь:
- Ось це явно незалежне, хоч і неприємне для організації. Окрім Нібулона, про неї ще тут писали в такому ж незалежному, але загалом упереджено-негативному контексті. Є трохи висвітлення її діяльності, на кшталт мітингів, круглого столу та співпраці з владою часів Порошенка. Загалом, мабуть, можливо написати про неї незалежну статтю, але точно не треба зберігати поточне вихваляння й виправдання — NickK (обг.) 09:06, 24 січня 2021 (UTC)
Підсумок
ред.Відповідає ВП:КЗО, про що свідчить наявність численних вторинних АД. Залишено за аргументами проти вилучення.--Кучер Олексій (обговорення) 10:08, 8 березня 2021 (UTC)
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 23:51, 23 січня 2021 (UTC)
- За:
- Значущість структурного підрозділу не показана, відсутнє широке та істотне висвітлення у незалежних авторитетних джерелах. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:51, 23 січня 2021 (UTC)
- Підтримую як вище. Можна скоротити і подати в статтю про ЛП. Або не додавати навіть. --Asketbouncer (обговорення) 17:25, 26 січня 2021 (UTC)
- Значущість подібного хаба-підрозділа не показана та не розкрита. Відсутнє висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:34, 28 січня 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 11:49, 31 січня 2021 (UTC)