Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2024

	На вилучення: 16 липня 17 липня 18 липня 19 липня 20 липня 21 липня 22 липня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Братська могила радянських воїнів у с. Чернявщина

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 00:01, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД --『Shiro Neko』^Обг. 00:01, 24 червня 2024 (UTC)
2. можна було б перенести у статтю про село, але ОД--Kamelot (обговорення) 15:43, 24 червня 2024 (UTC)

   Той випадок, коли треба перевіряти інформацію, а не вірити номінатору на слово --Людмилка (обговорення) 20:08, 25 червня 2024 (UTC)

   Що перевіряти? Із джерел лише Матеріали кімнати бойової слави Чернявщинської середньої школи. Як іх перевірити? До того ж: у назві братська могила, а у статті одиноке поховання; виділені ціли розділи (Персоналії і Додаток) для реплік (невже ці фрази у преамбулу не помістилися б?). На окрему статтю не тягне. --Kamelot (обговорення) 03:30, 26 червня 2024 (UTC)

   Можна скористатись гугл пошуком, виправити неточності у назві. Такі номінації множать на нуль всі зусилля проєкту "Вікі любить пам'ятки". Всі об'єкти історико-культурної спадщини повинні мати окрему статтю --Людмилка (обговорення) 18:12, 26 червня 2024 (UTC)

   Читач не повинен користуватися гуглпошуком (це справа автора виправляти неточності). Зауважу що на Байковому цвинтарі (та і на багатьох інших) є десятки чи не сотні могил, які мають охоронні номери. Багато енциклопедій (довідників) мають гасла типу: Такрого-то могила, де є повна інформація про дату встановлення надгробка, авторів і матеріал. Проте у Вікіпедії статей на кшталт Могила Тараса Шевченка одиниці. Вся інформація зібрана у статтях про осіб, чия могила. У даному випадку досить було б інформації у статті про село, проте все що є ОД. --Kamelot (обговорення) 08:44, 27 червня 2024 (UTC)

   Кожен з об'єктів культурної спадщини повинен мати окрему статтю, якою б малоінформативною вона не була. Інакше навіщо існує проєкт Вікі любить пам'ятки? Треба прагнути до того, щоб мати статтю про кожен з таких об'єктів, принаймні первинні джерела про них є і є перспектива створення довідників у майбутньому. Вилучення або відсутність інформації у вікіпедії про історико-культурну спадщину призведе до її деградації і втрати у реальному житті, тому в цьому питанні потрібно розширювати формальні правила. Треба мати хоча б списки по всіх громадах на зразок Перелік об'єктів культурної спадщини Байкового кладовища або Пам'ятки культурної спадщини Заводської громади. А до того вилучати подібні статті неприпустимо. --Людмилка (обговорення) 19:41, 27 червня 2024 (UTC)

3. Значущість не показана, ОД.--Jurek (обговорення) 03:40, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Перед номінацією треба перевіряти джерела. Це чинна пам'ятка історії яка є в офіційному переліку. Такі об'єкти мають бути значимі за замовчуванням. А плутанину в назві і описі можна виправити--Людмилка (обговорення) 20:06, 25 червня 2024 (UTC)

   То й що, що в переліку. За переліком можна творити списки, а для статті треба висвітлення предмета у вторинних джерелах. --Jurek (обговорення) 20:21, 25 червня 2024 (UTC)

   @Luda.slominska Ви хоч охоронний номер будь ласка вкажіть --『Shiro Neko』^Обг. 20:22, 25 червня 2024 (UTC)

   6231-Дп, але з вашого боку нечемно спочатку написати неперевірену і недостовірну інформацію про нібито оригінальне дослідження, а потім, коли інші навели посилання. що це спростовує, ще й просити доадткового інформаційного обслуговування з пошуку номера --Людмилка (обговорення) 20:38, 25 червня 2024 (UTC)

   @Luda.slominska пункт 3 Ви би хоч прочитали, перед тим як звинувачувати. Номер не знайдено. --『Shiro Neko』^Обг. 23:53, 25 червня 2024 (UTC)

   https://mcip.gov.ua/kulturna-spadshchyna/derzhavnyy-reiestr-nerukhomykh-pam-iatok-ukrainy/ тут можна завантажити офіційний перелік пам'яток області. https://wlm.org.ua/docs/mku/2011/515-0-16-11.pdf А це правильний текст Наказу --Людмилка (обговорення) 07:10, 26 червня 2024 (UTC)

   і щоби дізнатися, що знаходилося в матеріалах кімнати середньої школи треба звернутися до наказу Дніпровської обладміністрації, який невідомо як і де шукати та й загалом… все це є первинними джерелами, які й так не підтверджують того, що є в статті. --『Shiro Neko』^Обг. 08:32, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Думаю, пам'ятка історії місцевого значення має мати автоматичну значущість, але в статті наплутані дані про могилу радянського воїна і братську могилу радянських воїнів. — Шиманський ^હાય! 14:39, 24 червня 2024 (UTC)

The Clips 1993 - 1995

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:50, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 06:50, 24 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 19:06, 12 липня 2024 (UTC)

Віковий дуб (смт Краковець)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:58, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 06:58, 24 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки.--Василюк Олексій (обговорення) 05:42, 26 червня 2024 (UTC)
2. Кожна пам'ятка природи є безцінним надбанням людства, її втрата -- це трагедія цивілізаційного масштабу. Майбутні покоління мають проаналізувати причини цієї втрати і врахувати наші помилки у цьому, щоб виправити їх. Зберегти статтю. --Олег Перегон (обговорення) 10:13, 30 червня 2024 (UTC)
3. Всі об'єкти ПЗФ значущі, продовжують існувати чи ні.--Igor Balashov (обговорення) 15:22, 22 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Про втрачені заповідні об'єкти є дослідження Втрачені об’єкти та території природно-заповідного фонду / за ред. О. В. Василюка, О. В. Кравченко, О. С. Оскирко. Львів : Видавництво «Компанія “Манускрипт” », 2020. 668 с., Скасували кожний п'ятий: об'єкти природно-заповідного фонду, які ми втратили за пів століття. Перед номінацією варто хоча б погуглити і спочатку переконатись, що підтверджена джерелами інформація перенесена до більш загальної статті і не буде втрачена. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Львівської області--Людмилка (обговорення) 20:20, 25 червня 2024 (UTC)

   Немає вимоги гугління та перенесення, просто не треба творити незначущих статей, а джерела варто додавати до статті - ніхто иньший, крім автора, цього робити не зобов'язаний. --Jurek (обговорення) 03:43, 26 червня 2024 (UTC)

   Джерела в тексті є. --Олег Перегон (обговорення) 22:53, 29 червня 2024 (UTC)

Границя (заповідне урочище)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 07:00, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 07:00, 24 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія - це енціклопедія, до якої було створено поряд з статтями про усі існуючі заповідні території - статті про втрачені, що бюули скасовані в минулому. про них пишуть у звітах, статтях, але ніде крім цих статей більше не можна знайти згадки про те що вони взагалі існували, коли були створені і коли скасовані. ми доклали колосальну масу зусиль і понад 35 000 гривень щоб отримати документи з яких вибрати всю інформацію про створення і скасування цих ПЗФ. створили статті понад як про 600 скасваних ПЗФ. потім їх почали планомірно видаляти, не усвідомлюючи на скільки це важливі статті. хоча й скромні. на даному етапі навіть не вийде встановити які були видалені з загальної маси. на цьому я перестав писати в Вікі і просто видаю книжки. --Василюк Олексій (обговорення) 05:41, 26 червня 2024 (UTC)
2. Як вище. Зберегти, бо кожна пам'ятка природи, як і пам'ятки історії чи архітектури, є важливі, навіть якщо втрачені. --Олег Перегон (обговорення) 10:15, 30 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити на Список втрачених природоохоронних територій Івано-Франківської області--Людмилка (обговорення) 20:28, 24 червня 2024 (UTC)

Підсумок

У статті є тільки два розпорядження облради про створення та скасування заповідника. Відсутнє висвітлення, зокрема характеристика того, що охороняється. Перенаправлено на вказаний список. Хоча краще б було на заповідник «Ґорґани», до якого приєднаний, але немає інформації.--Submajstro (обговорення) 07:31, 4 липня 2024 (UTC)

Калібрувальна лабораторія

• Поставив: --Jurek (обговорення) 08:54, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 08:54, 24 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття є випискою із закону України (первинне джерело). Вилучено через відсутність незалежних джерел.--Submajstro (обговорення) 07:38, 4 липня 2024 (UTC)

Антон-Ульріх Саксен-Мейнінгенський

• Поставив: --RobertVikman (обговорення) 08:54, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. значимість статті не показано. --RobertVikman (обговорення) 11:41, 24 червня 2024 (UTC)

   @RobertVikman, а чому Ви від мого імені? --Jurek (обговорення) 20:22, 30 червня 2024 (UTC)

   Прошу мене пробачити. Технічна несправність --RobertVikman (обговорення) 20:55, 30 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Принц. Нащадок королівської династії. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 10:17, 30 червня 2024 (UTC)

   По-перше, він не принц, тому що народився після скасування монархії.

   По-друге, вікіпедія не база даних, щоб писати про кожного нащадка королівських сімей. --RobertVikman (обговорення) 20:13, 30 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Георг Саксен-Мейнінгенський: відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах, стаття ґрунтувалася лише на блозі та родоводі, що суперечить ВП:КЗОМ. --『Shiro Neko』^Обг. 13:40, 5 липня 2024 (UTC)

М'якенька Євгенія Вікторівна

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 18:56, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість акторки другого плану --『Shiro Neko』^Обг. 18:56, 24 червня 2024 (UTC)
2. Значущість не показано. У базі даних IMDB є мільйони акторів. --Friend (обг.) 21:45, 25 червня 2024 (UTC)

   Є мільйони, але не кожен з тих мільйонів має істотне висвітлення в ЗМІ. До того ж це вказує на відповідність одному з додаткових критеріїв для діячів мистецтва. --Шабля (обговорення) 10:42, 28 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Десятки ролей в театрі, кіно і на телебаченні. Є істотне висвітлення в ЗМІ, присутня на IMDB. --Шабля (обговорення) 06:05, 25 червня 2024 (UTC)
2. Додав джерел, є висвітлення в ЗМІ, багато ролей на телебаченні та в театрі. --Олег Перегон (обговорення) 19:16, 30 червня 2024 (UTC)
3. Також додав джерел, є непогане висвітлення особи, варто залишити.--Долинський (обговорення) 15:07, 8 липня 2024 (UTC)
4. Звісно, що мій голос не аргумет, але впізнавана--Kamelot (обговорення) 05:58, 12 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Твій Бог Сьогодні П'яний

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 18:59, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість гурту, ґрунтується на блогах та ангажованих джерелах --『Shiro Neko』^Обг. 18:59, 24 червня 2024 (UTC)
2. Назва кумедна, інших вагомих досягнень, судячи з усього, нема (або їх не достатньо). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:54, 28 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Багато згадок в пресі, присутні майже в усіх реп-чартах, Амазон, Еппл мьюзік, тощо. Невже окрім мене нема кому додати джерел? --Олег Перегон (обговорення) 19:32, 30 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерела у статті соціальні мережі гурту та на їхні пісні. У єдиному незалежному джерелі розповідь про дебютний альбом. По суті висвітлення гурту повязане тільки з цим, а цього недостатньо для значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 19:04, 12 липня 2024 (UTC)

Україна: еволюція гідності

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 22:27, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:КЗФ, навіть при наявності якоїсь значущості — майже повне копівіо з різних джерел. --『Shiro Neko』^Обг. 22:27, 24 червня 2024 (UTC)
2. Фейсбук та ютюб не АД. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:55, 28 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. УНІАН -- Українське Національне інформаційне агентство, АД, значущість безсумнівна, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 19:36, 30 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття складається з сюжету, розповіді про презентацію фільму з цитатами та про зйомку. Все крім сюжету є порушенням АП. Навіть якщо не враховувати порушення АП, критерії значущості для фільму не виконуються. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:16, 4 липня 2024 (UTC)

Стеренок Валентин Павлович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 22:29, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:БІО, життєпис повне копівіо з [1], інші розділи можливо теж, бо описані як публіцистика --『Shiro Neko』^Обг. 22:29, 24 червня 2024 (UTC)
2. Якщо я не помиляюсь, то це підпадає КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:56, 28 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відредагував статтю, додав джерел. Композитор та музикант-віртуоз, концертував по всьому світу, збирав натовпи своєю блискучою грою на баяні. Написав сотні пісень, які виконують і професійні, і аматорські колективи по всьому світу. Лавреат десятків конкурсів по всьому колишньому срср. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:25, 30 червня 2024 (UTC)
2. Надав статті більш енциклопедичного стилю. Є певні джерела, пісні композитора виконували народні артисти України.--Долинський (обговорення) 15:49, 8 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Ковальчук Степан Іванович (псевдо «Медвідь»)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 22:39, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, неавторитетні джерела --『Shiro Neko』^Обг. 22:39, 24 червня 2024 (UTC)
2. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:19, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Чесно, мені важко сказати, скільки Степанів Ковальчуків з ОУН діяло на Тернопіллі. Але мені не подобаються джерела, які є в статті. Я б їх обидва викинув. Натомість знайшов згадки про Степана Ковальчука (псевда «Сидір», «Степ») тут, тут і в Тернопільщина. Історія міст і сіл: у 3-х томах Том 3. – Тернопіль: ТзОВ "Терно-граф", 2014. — С. 320. Найсильнішим арґументом проти вилучення бачу те, що був провідником Тернопільської округи ОУН (однієї з 18 округ організації). --Friend (обг.) 22:24, 25 червня 2024 (UTC)

   Це, майже очевидно, різні особи. Про кого стаття діяв на Волині та районний референт СБ, якщо вірити цим джерелам.--Долинський (обговорення) 13:46, 26 червня 2024 (UTC)

Медвинське повстання (фільм)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 22:43, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:КЗФ --『Shiro Neko』^Обг. 22:43, 24 червня 2024 (UTC)
2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:57, 28 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Цікавий фільм про значущу подію, додав джерел, залишити. Музику до фільму записали відомі музики, зокрема, "Козак системс".--Олег Перегон (обговорення) 14:51, 1 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Пяташ Роксолана Костянтинівна

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 22:53, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:БІО --『Shiro Neko』^Обг. 22:53, 24 червня 2024 (UTC)
2. Невідома акторка, обмаль ролей навіть у непопулярних фільмах, згадок у ЗМІ нема. --Friend (обг.) 23:40, 1 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відома акторка, багато ролей у популярних фільмах, багато згадок в ЗМІ. --Олег Перегон (обговорення) 22:00, 1 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Провулок Курчанівський

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 23:00, 24 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. значущість? --『Shiro Neko』^Обг. 23:00, 24 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: