Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олег (обговорення) 01:12, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Це не неоднозначність. Просто список людей з однаковим ім'ям. Сплутати їх неможливо. --Олег (обговорення) 01:12, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Таких неоднозначностей, по прізвищам, повно у вікі... вважаю вони потрібні, бо допомагають шукати інформацію, коли осіб з даним прізвищем багато, рядок пошуку виявляється незручним. --Шабля (обговорення) 07:22, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Шабля: Ви праві, але тут список не з однаковими прізвищами, а з однаковими іменами. Останні не несуть ніякої користі. Людей шукають за прізвищем. Наприклад, якщо забули ім'я поета, будуть шукати Сосюра, а не серед тисяч статей про людей з таким ім'ям. У нас колись було обговорення, де було досягнуто консенсусу, не створювати таких списків. Спробую його знайти. У нас, справді, є статті про імена, наприклад, Олег, або Володимир. Це повноцінні статті про саме ім'я, а не просто перелік людей, що його мають. --Олег (обговорення) 14:44, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Не розібрався... ім'я таке рідкісне, я подумав, що то прізвище. В такому випадку, погоджуюсь з автором номінації, подібна сторінка неоднозначності не потрібна, за іменем шукати інформацію навряд чи хто буде, переношу свій голос в категорію «За». --Шабля (обговорення) 06:30, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Шабля: Ви праві, але тут список не з однаковими прізвищами, а з однаковими іменами. Останні не несуть ніякої користі. Людей шукають за прізвищем. Наприклад, якщо забули ім'я поета, будуть шукати Сосюра, а не серед тисяч статей про людей з таким ім'ям. У нас колись було обговорення, де було досягнуто консенсусу, не створювати таких списків. Спробую його знайти. У нас, справді, є статті про імена, наприклад, Олег, або Володимир. Це повноцінні статті про саме ім'я, а не просто перелік людей, що його мають. --Олег (обговорення) 14:44, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо РІЗНІ люди мають ОДНАКОВІ ПРІЗВИЩА - це неоднозначність. Стосовно ІМЕНІ - аналогічно. Прошу зняти номінацію як необгрунтовану.--Білецький В.С. (обговорення) 08:44, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Варто залишити перенаправлення на український відповідник--Mik1980 (обговорення) 06:57, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.На ім'я не прийнято створювати неоднозначності, зокрема тому, що їх носіїв єможе бути дуже велика кількість. Стаття про ім'я має право на існування. За пропозицією користувача створено перенаправлення на український відповідник імені. --Submajstro (обговорення) 15:19, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Фіксер (обговорення) 12:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показано. Вторинних джерел немає. Сирий переклад. --Фіксер (обговорення) 12:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.З врахуванням аргументів в обговоренні перенаправлень на статтю World Community Grid, де є згадка про проєкт.--Submajstro (обговорення) 15:27, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: —45.151.236.14 13:54, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- без значущості. —45.151.236.14 13:54, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення теми статті. Підсумок попередньої номінації не врахував що то за джерела у статті. По суті усе - побожні згадки. Не відповідає ВП:КЗО. Що стосується історії з обстрілом - росіяни щось знищуюють щодня. В тому числі готелі, школи, лікарні, житлові будинки... Вікіпедія - енциклопедія, а не місце для документування обстрілів і злочинів росіян. --Seva Seva (обговорення) 08:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Доки по цьому готелю не влучили, він на Вікіпедії нікому не заважав? Пропонувати таке виглядає як блюзнірство. Та і через обстріл цей готель отримав дуже істотне висвітлення у наших ЗМІ, навіть дійшов до іноземної преси: DW, VOA. Та й ця номінація була зроблена заблокованим вандалом, ось ще одне його редагування: ред. № 40162531. Який в ньому сенс? Запоріжжя — це обл. центр, який помічено жирним, не зрозуміло нащо це прибирати. Чи ще ось: ред. № 40165327. Тут він/вона просто так відкинув редагування Sneeuwschaap, який багато пише про Запорізьку область. А ось ще: ред. № 40164157, тут вже відкинуто редагування користувача Wlados1991, який, зовсім несподівано, теж про Запоріжжя пише! Ще раз перепрошую, але це все схоже на цілеспрямовану ненависть до Запоріжжя, по іншому пояснити таких дій з його/її боку не можу. Тому взагалі встає питання: чи не вандальна ця номінація з таким бекґраундом? --Keneris☎ 22:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в контексті однієї події чи побічних подій не надає значущості готелю. Стаття "про готель", а не "про виступи в готелі" чи "про обстріл готелю". Має бути достатньо джерел "про готель": його історію, його послуги (нейтрально), а далі вже все інше. Якби це була стаття Знищення готелю Reikartz Запоріжжі то DW, VOA і т.д. стосувалися б її теми напряму, а так - це чергова згадка про черговий знищений об'єкт серед величезної купи інших. Ми ж не пишемо статті про кожну ЛЕП і кожну підстанцію, яку знищили росіяни взимку. І нема статті про гіпермаркет FOZZY, який, якшо не помиляюсь позавчора, знищили в Одесі (а це був один з найстарших гіпермаркетів міста, якшо не найперший). Інформацію з наданих Вами посилань можна викласти у статті Обстріли Запоріжжя (з 2022). Що стосується вандальних дій аноніма - мене це не стосується, я цим не займаюсь. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Переробити під статтю про обстріл готелю по типу Ракетний удар по Покровську, а не про готель може мати сенс. Але про аноніма я уточнив, щоби взагалі мати розуміння чи варто продовжувати дискусію, що почалась на пустому місці, як і ті редагування. А щодо Fozzy в Одесі — про це приміщення статті й не було і вона не залишалась після видалення відповідно. --Keneris☎ 09:27, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Висвітлення в контексті однієї події чи побічних подій не надає значущості готелю. Стаття "про готель", а не "про виступи в готелі" чи "про обстріл готелю". Має бути достатньо джерел "про готель": його історію, його послуги (нейтрально), а далі вже все інше. Якби це була стаття Знищення готелю Reikartz Запоріжжі то DW, VOA і т.д. стосувалися б її теми напряму, а так - це чергова згадка про черговий знищений об'єкт серед величезної купи інших. Ми ж не пишемо статті про кожну ЛЕП і кожну підстанцію, яку знищили росіяни взимку. І нема статті про гіпермаркет FOZZY, який, якшо не помиляюсь позавчора, знищили в Одесі (а це був один з найстарших гіпермаркетів міста, якшо не найперший). Інформацію з наданих Вами посилань можна викласти у статті Обстріли Запоріжжя (з 2022). Що стосується вандальних дій аноніма - мене це не стосується, я цим не займаюсь. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Доки по цьому готелю не влучили, він на Вікіпедії нікому не заважав? Пропонувати таке виглядає як блюзнірство. Та і через обстріл цей готель отримав дуже істотне висвітлення у наших ЗМІ, навіть дійшов до іноземної преси: DW, VOA. Та й ця номінація була зроблена заблокованим вандалом, ось ще одне його редагування: ред. № 40162531. Який в ньому сенс? Запоріжжя — це обл. центр, який помічено жирним, не зрозуміло нащо це прибирати. Чи ще ось: ред. № 40165327. Тут він/вона просто так відкинув редагування Sneeuwschaap, який багато пише про Запорізьку область. А ось ще: ред. № 40164157, тут вже відкинуто редагування користувача Wlados1991, який, зовсім несподівано, теж про Запоріжжя пише! Ще раз перепрошую, але це все схоже на цілеспрямовану ненависть до Запоріжжя, по іншому пояснити таких дій з його/її боку не можу. Тому взагалі встає питання: чи не вандальна ця номінація з таким бекґраундом? --Keneris☎ 22:00, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Пошкодження отримані під час обстрілу як і побіжні згадки в новинних репортажах не дають значущості. Архітектурної цінності той сарай не має, крітеріям значущості підприємств не відповідає.--Mik1980 (обговорення) 07:08, 16 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- По-перше, стаття вже номінувалась на видалення у 2018 і була залишена. Тут же, з такою ж аргументацією повторно стаття йде на видалення, що може бути розцінене як порушення ВП:НДА. По-друге, скажіть-но мені чому Ви вирішили видалити цю статтю саме тоді, коли рашисти його атакували? Я, звісно, добрі наміри у вигляді позбавлення від реклами (якої у 2018 чогось не було виявлено) припускаю, але видаляти таке — слів нема. Ви мене пробачте, але почуття, як у мешканця Запоріжжя, у мене саме такі. До речі, ця подія висвітлювалась у ЗМІ, це дає значущість, а у купі з рішенням на минулій номінації можна зробити висновок, що готель очевидно значущий. І ще раз перепрошую, якщо мої слова Вас зачепили, тому що емоції зараз у мене зашкалюють, тому що ну як це: 4 дні назад (з дня номінації) по цьому готелі били ракетою, а тепер він незначущий, хоча був визнаний таким ще у 2018? --Keneris☎ 04:36, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Власне, ось про що я й казав: ред. № 40171977 (коментар до редагування з того ж діапазону IP-адрес). Дискусія, що почалась ось так і яйця виїденого не варта. --Keneris☎ 09:20, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Статтю номінували 5 років тому та вирішили залишити через наявність деякого висвітлення в джерелах та низки подій, які там відбувалися, що можуть сприяти появі нових джерел. З тих пір з'явилися нові джерела, а будівля, у разі її невідновлення стане історично зруйнованою, що тільки збільшує значущість. З огляду на це, залишено. --Brunei (обговорення) 09:21, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 17:21, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Майже повністю дублює розвиненіший шаблон {{Фараони}}. Великі мовні розділи не мають цього шаблону. --Seva Seva (обговорення) 17:21, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Оскільки ніяких аргументів на захист цього шаблону не було, залишиено як перенаправлення на близький, але розвиненіший шаблон {{Фараони}}. --Олег (обговорення) 15:45, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую за підказки. Допоможіть зробити сторінку зі стоматологом. Які помилки? Де реклама? Я думала, що кожне слово треба підтвердити документально чи посиланням на сайт. --Ігор Ноєнко (обговорення) 19:52, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Ігор Ноєнко: кожне слово підтверджувати — занадто, а от кожне нетривіальне твердження — це саме те, що треба. і не аби-чим, а незалежними, вторинними, надійними джерелами. Крім того, для залишення даної статті необхідно довести відповідність її предмету критеріям ВП:БІО.
P.S. І ще одне: звідки Ви запозичили написання по батькові даної особи без апострофа? --Рассилон 20:07, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- @Ігор Ноєнко: кожне слово підтверджувати — занадто, а от кожне нетривіальне твердження — це саме те, що треба. і не аби-чим, а незалежними, вторинними, надійними джерелами. Крім того, для залишення даної статті необхідно довести відповідність її предмету критеріям ВП:БІО.
- Дякую за підказки. Допоможіть зробити сторінку зі стоматологом. Які помилки? Де реклама? Я думала, що кожне слово треба підтвердити документально чи посиланням на сайт. --Ігор Ноєнко (обговорення) 19:52, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:АВТОБІО, реклама, прибирання службового шаблону автором статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:03, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- ВП:АВТОБІО, реклама - треба на швидке--Білецький В.С. (обговорення) 06:12, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Ставив на швидке, автор взяв і прибрав шаблон ¯\_(ツ)_/¯ Тому номінував на "звичайне", щоб хоча б видно було. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:51, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через невідність критеріям значущості та відсутність авторитетних джерел.--Submajstro (обговорення) 15:48, 23 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:04, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламна стаття, невідповідність критеріям значущості, прибирання службового шаблону автором статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:04, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- На данний момент не відповідає ні ВП:КЗП, ні ВП:КЗМ. --Шабля (обговорення) 07:34, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну хз, по стилю стаття виглядає не рекламно. Виграла конкурс - так то підтверджується джерелами. Хоч в ньому й присутній продакт плейсмент. Крім національного радіо яке вже є в статті можна знайти джерела в Vogue UA[1], insider[2], і ще якісь публікації[3][4][5]. — Це написав, але не підписав користувач Bunyk (обговорення • внесок) 00:00, 15 серпня 2023.
- Є широке висвітлення в АД. Співачка потрапляє на шпальти медіа, які про абикого не пишуть. -- Rajaton Rakkaus обг 21:26, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- На перших п'яти сторінках гугла, нічого крім Vogue UA і музичних баз для завантаження музики. Це не широке висвітлення в АД. А навіть якби було широке, це лиш один неосновний (додатковий) критерій значущості. Як на мене цього замало. --Шабля (обговорення) 07:34, 15 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відповідає як мінімум двом додатковим критеріям значущості для митців (1 і 6). Залишено. --Олег (обговорення) 15:40, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- ↑ https://vogue.ua/article/culture/muzyka/o-nas-debyutnyy-klip-pevicy-yarima-44548.html
- ↑ https://insider.ua/spivachka-yarima-pro-zalashtunki-roboti-z-the-hardkiss-ta-osobisti-transformaczi%d1%97/
- ↑ http://muzvar.com.ua/spivachka-yarima-vypustyla-pershyi-synhl-pislia-zavershennia-spivpratsi-z-hurtom-the-hardkiss/
- ↑ http://orest.com.ua/music/yarima-predstavlyaet-mini-albom-eto-vsyo-o-tebe
- ↑ http://open.ua/music/digest/Premiera-debyutniy-mini-albom-YARIMA-sprodyusovanogo-uchasnikami-The-Hardkiss/