Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 06:20, 5 квітня 2017, створена Geohem (обговорення | внесок) (→‎Підсумок (IgorTurzh))
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

NazarSusP

--NazarSusP 22:33, 25 лютого 2017 (UTC)

  За (NazarSusP)

  1. Користувач поправив дві фахові статті із вказаних, що не може не радувати, продемонструвавши вміння категоризації, роботи з джерелами, картками і т.п. NazarSusP, успіхів в роботі. — Alex Khimich 21:18, 8 березня 2017 (UTC)[відповісти]

  Проти (NazarSusP)

  Утримуюсь (NazarSusP)

  1. Поки що тут, прошу користувача довести вказані статті до рівня, які відповідають мінімальним вимогам ВП:ПАТ. — Alex Khimich 13:35, 26 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
  2. З тієї ж причини.--Nickispeaki (обговорення) 22:35, 28 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (NazarSusP)

  • @NazarSusP: Ви, здається, займаєтеся перекладами статей з інших вікі? Прошу перечитати ВП:Переклад#Дотримання авторського права. Якщо коротко, то задля дотримання авторських прав оригінальних авторів, Ви повинні повідомляти про те, що це переклад, і вказувати, яка стаття і в якій вікі була джерелом перекладу. Для цього можете скористатись або шаблоном {{Перекладена стаття}} (його треба поставити на сторінці обговорення статті), або вказати джерело перекладу в описі редагування. Виконайте цю вимогу й отримаєте права патрульного — порушень ВП:ПАТ у Вашому внеску я не помітив.--Piramidion 20:53, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Запитання (NazarSusP)

Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Нічим не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так.
Ні.
Ні.

Запитання від Alex Khimich

Доведіть ці статті до таких, які відповідають мінімальним вимогам ВП:ПАТ.

Також, з отриманням статусу, статті, які створені вами будуть помічатись автоматично перевіреними, усвідомте це. Дякую.

Запитання від nickispeaki

Доведіть ці статті до таких, які відповідають мінімальним вимогам ВП:ПАТ.

І чи розібралися з перенаправленнями і вікіфікатором? --Nickispeaki (обговорення) 15:28, 14 березня 2017 (UTC)[відповісти]

@NazarSusP: Агов! Куди пропали? NRIP1 - прохання глянути. --Nickispeaki (обговорення) 17:05, 18 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Запитання від Goo3

Вітаю вас, дякую за ваш внесок до Вікіпедії. Вище ви писали, що не користуєтесь вікіфікатором. З якої причини? Чи могли б довести до ладу статтю Вища рада правосуддя? Якщо так, прошу зробити це у відповідності з правилами спільноти. --Goo3 (обговорення) 21:22, 2 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (NazarSusP)

IgorTurzh

--IgorTurzh (обговорення) 08:53, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (IgorTurzh)

  1. Ого користувач з таким внеском досі не патрульний!!!???? Це просто жах!! --Jphwra (обговорення) 08:56, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. Не знаю, як так вийшло, що IgorTurzh залишився без статусу патрульного, але він однозначно має належний досвід та зможе бути гарним патрульним — NickK (обг.) 09:17, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. -- Володимир Ф (обговорення) 09:45, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  4. Давно пора, тільки тут вашу заявку, за недостатністю активних адмінів, розглядатимуть місяць. Також, сподіваюсь, ви зміните свою думку. — Alex Khimich 10:06, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    вже змінив, і справді це не актуально, та й зрештою так і не було. --IgorTurzh (обговорення) 10:32, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    Дякую! Як бачите, дома завжди вам раді, тому і підтримують. Успіхів. — Alex Khimich 18:41, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  5. Підтримую надання статусу. --Romanbibwiss (обговорення) 14:32, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  6. --くろねこ Обг. 15:34, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  7. Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:31, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  8. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:55, 30 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  9. Я втомився патрулювати це.. Чудова бібліотека, до речі. --Буник (обговорення) 12:02, 31 березня 2017 (UTC)[відповісти]
  10. --Zvr (обговорення) 14:55, 3 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
  11.   За. Хоч це і виглядає доволі дивно. --Goo3 (обговорення) 15:27, 3 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

  Проти (IgorTurzh)

  Утримуюсь (IgorTurzh)

Коментарі (IgorTurzh)

Запитання (IgorTurzh)

Авжеж.

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Тотожні.

  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ні. Ні. Так.

  • А це Файл:Романи й повісті наприкінці 1980-х.JPG точно {{PD-self}} а не {{Обкладинка книги}} плюс {{Self-photographed}}? (треба б зробити, бо у нас лише {{Self-scanned}}) --ReAl, в.о. 10:58, 27 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    Я обрав ліцензію, яку вважав за потрібне. --IgorTurzh (обговорення) 16:28, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    Тобто Ви вважаєте, що ті обкладинки не підпадають під дію авторського права і досить лише Вашого дозволу на фото. Чому? --ReAl, в.о. 19:01, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, тут двоякість, і можна дійти до {{Пам'ятка архітектури}}, {{Монумент}}; суть моїх фото, щодо яких Ви питаєтесь, була показати різний дизайн у різні роки, причому були взяті реальні книги на реальному столі, можу перефоткати з яблуком, ручкою чи якимось іншим предметом, щоб вони ще більше "відійшли" від суто обкладинки. Ви легко переконаєтесь, що я геть не цураюсь {{Обкладинка книги}}, у цьому разі я й справді сканую обкладинку - навскидку таких не менше 20 завантажених мною зображень (по пам'яті у статтях Комі (народ), Монгуш Кенін-Лопсан тощо)... І... я фотографував саме книги, не обкладники, плюс на фото, як Ви бачите, не одна обкладинкА... Нехай теревені, але ще один немаловажный аспект - а кого, до речі, слід у даному разі вважати власником авторських прав на дизайн, типовий, томів популярної, майже "макулатурної" видавничої серії щонайменше 20-річної + давнини, до речі "злямзнутої" у довоєнної такої ж популярної видавничої серії... Не сприйміть за зайве теоретизування, будь ласка... --IgorTurzh (обговорення) 19:27, 28 березня 2017 (UTC)[відповісти]
    Використання «Обкладинка книги» в інших місцях я помітив, тому і спитав. Просто цікаво, скільки книжок має бути на полиці, щоб це було «власне фото полиці з книгами» а не «фото чужих обкладинок книжок». «кого вважати власником» — наприклад, видавництво. Щодо яблука… Боюся, фото яблука, на якому в кадрі є щось закопірайчене, зі сховища вилучать. Не кажучи вже про фото закопірайченого, де для натюрморту яблуко покладене. Тому мені й цікаве все це. --ReAl, в.о. 08:53, 29 березня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (IgorTurzh)

Надано права патрульного і відкочувача.--Geohem 06:20, 5 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=20067462