Секіші

Блокування

Вас заблоковано безстроково у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

	Надаю перевагу звертанню на «Ви»

posthumous ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Секіші тут була, її звідси вигнали. Немає значення, що ви робите, має значення чи сподобалися ви адмінам. Яка країна така і Вікіпедія.

Тут абсолютно не цінують чужу працю і так само не дбають про розвиток проекту, але при цьому дуже жадібні і скнарні. Вигнати людину яка пише сотню в статей в місяць це запросто, але якщо автор захоче знищити хоч би кілька своїх статей то це вважатиметься великою шкодою. Стараннями таких «хранителів» замість відчуття, що ти даруєш свою працю Вікіпедіє, складається враження, що в тебе крадуть. Власне саме так і завдяки ним і є - купа людей тут не піднялася над рівнем дрібного жлобства і для них вигода з дрібної крадіжки зараз переважає усі вигоди плідного співробітництва в майбутньому. Більшість людей які у Вікіпедії займаються хоч якимось організаторством лише паразитують на чужих праці та ентузіазмі. Вікіпедія розвивається всупереч їх «старанням», а не завдяки ним. З тутешніх адмінів шкоди в цілому більше ніж користі. З деяких значно більше, настільки, що переважає користь від них як від дописувачів.

Спільноти як такої в Українській Вікіпедії нема, є лише сукупність більш чи менш втягнутих в тусовку вікіпедистів. Будь які проблеми байдужі усім окрім тих хто від них потерпає. Ніякого співчуття чи допомоги від «колег» не отримаєте, не сподівайтеся. Замість того щоб підтримувати одне одного, хвалити та довіряти, тут як власне і самій Україні люди перш за все прискіпуються до інших, сварять їх та вимагають, що їх довіру слід заслужити, хоч самі не довіряють нікому. Доброї волі тут нема, просто нема.

Дуже багато людей тут працюють лише задля того щоб потішити своє самолюбство участю в «серйозному» проекті. Тож раджу забути про почуття гумору. Будь які жарти, навіть найневинніші зачеплять переповнений пихою гонор і викличуть до вас щиру, люту ненависть. Так само як і в реальному житті у Вікіпедії панує лад який українці старанно відтворюють будь де - олігархія. Ми не автократи як росіяни, але наш «демократизм» не йде далі того, що достойник має бути не один, а кілька. Воля зводиться до вибору хорошого пана. Дуже мало людей тут прагнуть вирішувати самі питання проекту і ще менше хоче брати на себе відповідальність. Більшості достатньо віри в доброго пана від якого стерплять і пряники й канчуки. Не дивуйтеся коли побачите як дорослі та здавалося б шановані люди підлабузнюються перед якимись незнайомцями лише тому що це адміністратори. Ні, не так, це ж АДМІНІСТРТОРИ (!!!). Святі й непогрішимі люди перед яким прості дописувачі Вікіпедії виявляється зобов'язані усім і яким не мають права слово впоперек сказати й від яких мають радо приймати кари. Не дивуйтеся що серед тих, хто сповідує подібне холуйство побачите і власників підприємств і носіїв наукових звань і... холоп, то стан душі і нажаль таких тут більшість.

Якщо хтось подумає, що я сварю Вікіпедію понад міру і зображую її дуже вже поганою, то це не так. Українська Вікіпедія нічим не гірша, але й не краща за будь який інший соціум створений українцями. Так само як і в україні у вікіпедії багато розумних, працбовитих і цікавих людей. Тут трапляються щирий ентузіазм та радість від роботи. Часом тут можна цікаво подискутувати. Тут дійсно є що почитати, нехай і доводиться продиратися через купу усякого мотлоху. Ні, наша Вікіпедія не так щоб зовсім безнадійна, але так само як і в українців, в цих хороших нібито людей просто страшні уявлення коли справа доходить до соціального життя. Соціальнорго капіталу в нас обмаль, соціального тягаря вдосталь. Безплатність рятує Вікіпедії від перетворення на повний гадюшник на кшталт української Академії наук але не думайте, що знайдете тут стосунки відмінні від тих що бачите у великих українських офісах, кафедрах українських вишів чи тусовках неформалів. Вікіпедія це не віртуальна казка де можна знайти кращий світ — Вікіпедія частина нашої холодної паскудної дійсності. І холодною та паскудною робимо її ми самі. Я намагалася зробити проект хоч трошки ліпшим, але в мене ніц не вийшло. Я не встигла розчаруватися, просто викликала ненависть тих кому подобається бути найбільшою жабою в болоті.

DIXI
赤子

Поводів щоб вас заблокувати за ті місяці, як ви зареєструвались було дуже багато, тим не менше я їх до сих пір не використовував, тому справа не в тому подобаєтесь чи ні. В деяких випадках я ставав і на ваш захист, коли вважав, що в цьому є потреба. Найбільше, що мені хотілось, щоб ви відмовились від тролінгу і хочу віддати вам належне, що після реєстрації як Секіші у вас практично не було так званого "товстого" тролінгу, чого не можна сказати про "тонкий". Інколи це була реакція на якісь ситуації у Вікіпедії, інколи це було без видимих причин. В багатьох випадках адміністратори (в т.ч. і я) намагались вас стримати, в більшості випадків без застосування блокувань. Я також часто вступав в подібні розмови із вами намагаючи втримати вас від участі в конфліктних ситуаціях, від втручань у чужі суперечки, інколи це давало результат. Напевне й цього разу варто було розпочати діалог із вами замість блокування але в мене вже закінчились аргументи, я не знаю як вас можна було переконати не створювати конфліктних ситуацій. Я усвідомлюю, що певною мірою ці дії були реакцією на якісь події, можливо у вас образа була на те, що вам не надали прав патрульного, хоч ви й намагались стати добрим патрульним, можливо це реакція на якісь слова на вашу адресу. Якщо ви повністю відмовитесь від тролінгу, я вас готовий розблокувати (якщо не буде категоричних заперечень інших адміністраторів). Я навіть не хочу висувати вам ніяких умов, просто якщо з вашого боку буде навмисне створення конфліктних ситуацій, ви будете знову заблоковані. Якщо ви протягом найближчих одного двох днів не робитиме якихось різких кроків (себто порушень правил), я вас розблокую. --yakudza 22:51, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти

post mortem^[en]

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2010#Користувач:Секіші
Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2011#Секіші і Raider: Технічних збігів між обліковими записами Raider та Секіші не виявлено.--vityok 18:38, 7 лютого 2011
Блокування Рейдера, 01:17, 13 березня 2011
#Тролінг?, #Блокування, 12-13 березня 2011
Блокування Рейдера, 17 вересня 2011

— Yuri V. (о•в) 14:31, 20 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Цитотехнологія ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Пан Білецький цікавиться, чому Ви вилучаєте шматки тексту --AS 11:36, 1 березня 2011 (UTC)Відповісти

Там два зайві у нашому проекті абзаци. Один початковий (зараз останній) — абсолютно безтолковий і незв'язний, якщо мені не вірите то почитайте, що Якудза написав, а другий розповідає про освіту, а не про цитотехнологію — це теж саме, що в статті про транспорт розписувати категорії водійських прав і як на них здавати. --赤子 11:53, 1 березня 2011 (UTC)Відповісти

Там були недоліки машинного (?) перекладу, які варто було виправити, але не вилучати цілі шматки тексту. --Erud 12:26, 1 березня 2011 (UTC)Відповісти

Там спрва не в недоліках перекладу, а втому, що в статі були і після повернення є два абзаци які нічого їй не дають і як на мене лише псують і так поганеньку статтю. --赤子 12:32, 1 березня 2011 (UTC)Відповісти

Бгаґавад-Ґіта‎ ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора. Чи не були б Ви ласкаві пояснити скасування внесення шаблону «Йога» до статті? В Ґіті чимала увага приділяється обговоренню йогічних практик, та й за думкою іншомовних спільнот даний шаблон там доречний. Alex-engraver 18:32, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Мені не подобаються категорії не пов'язані з суттю статей, згадки не мають бути причиною категоризації бо підозрюю що наприклад слони там теж згадуються. --赤子 22:26, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго ранку. :) Підозра про слонів не є доречною, оскільки філософія різних йог є прямим змістом Ґіти. Якщо не вірите, почитайте, не зважаючи на неповноту української статті. От навмання кілька перекладів російською [1] [2] (В останньому посиланні назва розділу відображається в рядку навігації якщо перейти на сторінку розділу). Те саме стосується Веданти, складовою якої є Бгаґавад-Ґіта. Alex-engraver 05:16, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти

Тиждень Формули-1 ред.

Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у вікі-тижні присвяченому Формулі-1. На даний момент в Укр. вікі на дану тематику написано лише близько 200 статей, приміром у Болг. вікі їх 800, а Рос. вікі понад 2000. То ж буду вдячний за участь у тижні. З повагою, Dimant 14:28, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти

Тролінг? ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Мушу попередити, що такий запит тягне на тролінг. --Erud 15:00, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти

А ваше попередження є грубим порушенням ВП:ПДН. По суті це було прохання відреагувати на безсумнівну з моєї точки зору образу, але оскільки вона спрямована не проти мене, то я не можу подати такий запит прямо. Тут справа не в правилах, а в особистій позиції яяку я виклала у запиті. Якщо ж адміністратори вважають, що можна писати про те, що хтось нагліє і вважає себе пупом землі, то значить можна. Буду знати та використовувати. --赤子 15:05, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
оновлення лінків

див. внесок Секіші, Ctrl+F "запит" diff о 14:45, запит. — Yuri V. (о•в) 13:53, 20 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Блокування ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Блокування

Вас заблоковано безстроково у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням.

За порушення, здійснені в редагуваннях [3] (переслідування користувача Вальдимар, порушення ВП:НДА), [4] (образи, ВП:НДА), [5] (ВП:НДА, тролізм) [6] (особисті випади). Ваша ідентичність із користувачем Raider була визнана безсумнівною в цілому ряді обговорень і блокування накладається на обліковий запис, а на користувача.

Згідно рішення Арбітражного комітету до порушень правил з вашого боку може бути застосоване прогресивне блокування. Зважаючи на чисельні порушення і блокування [7], а також обхід блокування було застосоване безстрокове блокування. --yakudza 00:49, 13 березня 2011 (UTC)Відповісти

стабільні лінки до дифів: 3, 4, 5, 6.

— Yuri V. (о•в) 15:31, 20 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Примітки ред.

Запрошення до участі у тижні зв'язності ред.

Запрошення взяти участь у Тижні зв'язності

Статті без джерел ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:47, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Архівування вашої сторінки обговорення ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:42, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошення на Вікіфлешмоб ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Секіші!

В минулому ви створили 460 статей Вікіпедії та додали понад 2,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:59, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Порушення авторських прав у статті Проникність біологічних мембран ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Проникність біологічних мембран, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://leksika.com.ua/15680925/ure/proniknist_biologichnih_membran (а взагалі з УРЕ). Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Проникність біологічних мембран. Надалі пропонується:

якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 14:35, 4 січня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Полярні тільця номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Полярні тільця, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 вересня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 13:55, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Блокування

Вас заблоковано безстроково у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням.

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016 ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Секіші!

В минулому ви створили 459 статей Вікіпедії та додали понад 2,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 22:29, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Престо необхідно поліпшити ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Престо, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 16 вересня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 23:11, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Сторінку Остреч (санаторій) номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Остреч (санаторій), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 вересня 2018. Що ще можна зробити? Brunei (обговорення) 09:35, 3 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Сторінку Чернігівський інститут інформації, бізнесу і права Міжнародного науково-технічного університету номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Чернігівський інститут інформації, бізнесу і права Міжнародного науково-технічного університету, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 січня 2021. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 13:31, 22 січня 2021 (UTC)Відповісти

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 05:49, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти