Обговорення користувача:Perohanych/Архів 8

Щодо Файл:Tkachenko.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Tkachenko.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 23:05, 7 жовтня 2013 (UTC)

Дякую. Поставив шаблон db-author. Переніс на Вікісховище. Див. також http://old.chz.org.ua/tkachenko --Perohanych (обговорення) 06:16, 8 жовтня 2013 (UTC)

This Month in Education: October 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 10, October 2013 Headlines Students to Uganda, Swedish for Immigrants, university staff and researchers and a group of principals Connect with others using Wikipedia in education – invitation to EduWiki Conference 2013 Two project starts in October for Tec de Monterrey, Mexico City campus WikiProject Open launches on English Wikipedia Demystifying Wikipedia at Singapore Management University Provide feedback on Welcome to Wikipedia brochure Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 19:21, 15 жовтня 2013 (UTC)

Щодо АД

Вітаю :) наведіть, будь ласка, критерії авторитетності цього ресурсу http://ukrainka.org.ua/ згідно правил ВП. До того моменту, поки А не буде доведено, прошу більше правки не відкочувати. Ви дієте надто агресивно: спочатку відкочуєте - потім питаєте, а чому. Аргумент "бо Ви так вважаєте" - не годиться, кажу наперед. // Погляду з боку, додавання сайтів-саморобок із 9 переглядами на день, не робить предмет статті більш значимим для Вікі, та й сайту індекс цитованості не надто підніме. --Erud (обг.) 10:50, 23 жовтня 2013 (UTC)

Так у тій статті взагалі НТЗ. Коли людина пише статтю про власних родичів, вона буде писати тільки те, що їй вигідно. Статті повинні писати незаангажовані особи.--Анатолій (обг.) 10:55, 23 жовтня 2013 (UTC)

Інформація

Для більшої поінформованості широкої вікігромади щодо можливостей використання банків даних, на які одержано дозволи на використання матеріялів, отриманих через систему OTRS, пропоную виставити на сторінці Нові редагування посилання на сторінку Вікіпедія:Одержані дозволи. Прошу ВАс, шановний Юріє Йосиповичу, сприяти цьому. --Білецький В.С. (обговорення) 12:24, 24 жовтня 2013 (UTC)

Бачу на своїй сторінці обговорення Вашу відмову запитаного сприяння з причини "захаращеності сторінки". Не можу погодитися з тим, що ДВА СЛОВА Одержані дозволи захаращуватимуть сторінку. P.S. Прошу зайти у Ваш останній лист на моїй сторінці обговорення і виправити допущені Вами прикрі граматичні помилки . --Білецький В.С. (обговорення) 12:31, 24 жовтня 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю! Ви часто оновлюєте {{Останні новини}}. Це дуже корисна і потрібна робота, але в мене є до вас прохання. Додаючи новину, не копіюйте, будь ласка, заголовків новин інтернет-видань. Новини на головній сторінці Вікіпедії все-таки повинні бути енциклопедичними; на відміну від ЗМІ, Вікіпедія не має мети підігріти інтерес читача до новини (принаймні не мала би мати). --Aced^talk 18:24, 29 жовтня 2013 (UTC)

Дякую. Я так і намагаюся, але не завжди виходить. Ще одна мета — дати українцям впевненість і самоповагу. --Perohanych (обговорення) 20:36, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Портал:Європейський Союз

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Портал:Європейський Союз був вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. --Nickispeaki (обговорення) 13:21, 31 жовтня 2013 (UTC)

Щодо вулиць

Якщо простежити категорії, то маємо урбаноніми-місто-географія. Власне, вулиця - це елемент урбаністичної географії так би мовити. Звичайно, хотілося б "більші об"єкти" мати. Але ж ви гляньте на Вулиця Скапо - чим не стаття з урбаністичної географії. "Зупинка" ж автора-користувача (мовляв - пишіть про інше) - може мати ефект "розхолодження" автора. У таких конкурсах повинен діяти принцип "Мозкової атаки" - в тому сенсі, що треба більше заохочувати і менше критикувати, тим паче не "зупиняти коня на скаку". --Білецький В.С. (обговорення) 11:58, 4 листопада 2013 (UTC)

Так то воно так, але хотілося б щоб всі учасники конкурсу однаково розуміли, що прямо стосується ЄС, а що опосередковано. Можна говорити про географію ЄС, і можна говорити про географію конкретного міста чи міст, чи навіть лише однієї країни в ЄС--Perohanych (обговорення) 17:49, 4 листопада 2013 (UTC)

Пане Пероганич! Де Ростислав Камерістов? --Білецький В.С. (обговорення) 19:17, 4 листопада 2013 (UTC)

Вулиця Скапо А вулиці країни Європейського Союзу, вже не відносять до географії ЄС? Так, це не таке велике щось, але це спадщина краси ЄС. Та саме географії. Як зазначив Білецький В.С., це власне і є урбаністична географія. --[Користувач:Ростислав Камерістов|Камерістов]] обговорення) 14:35, 4 листопада 2013 (UTC)

Тому я й запропонувала 2 варіанти, схиляючись до першого: [1]. Мені подобається позиція пана Білецького з приводу цього питання. --Учитель ^Обг 14:25, 4 листопада 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список дипломатичних місій Європейського Союзу

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список дипломатичних місій Європейського Союзу був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:04, 11 листопада 2013 (UTC)

Про авторські права і дозволи

Пане Пероганич! Чи є в Вікіпедії хтось старший від Гончарова? Підкажіть, будь ласка! Чи мені вже звертатися за межі Вікі? Я написав листа по вказаному посиланню, а виявилось, що це той же Гончаров!

Шановний Ярослав Веренко,

Дякуємо Вам за лист.

Вас ні в чому не звинувачують, а лише просять підтвердити авторство.

З повагою, Анатолій Гончаров

-- Вікіпедія - https://uk.wikipedia.org/ ---

На всі повідомлення, що надходять на цю адресу, відповідають волонтери, їхні відповіді не слід вважати офіційною позицією Фонду Вікімедіа. Якщо хочете вести офіційне листування, скористайтеся контактною інформацією з сайту https://www.wikimediafoundation.org/

11/12/2013 19:28 - Ярослав Веренко написав(ла):

> Панове! Мене раніше ніколи не звинувачували в злодійстві, а тут << > посипалось>>. Не зважаючи на те, що при завантаженні фотографій я вказав про > наявність дозволу і вказав в перших випадках навіть прізвище директора > бібліотеки, ці фото > > Файл:Дует > Скриня1.jpg<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%94%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F1.jpg>, > Файл:Дует > Скриня.jpg<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%94%D1%83%D0%B5%D1%82_%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F.jpg>, > Файл:Тетяна > Дугаєва.jpg<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%94%D0%B2%D0%B0.jpg>[, > Файл:Підлуцький Олексій Георгійович.jpg<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BB%D1%83%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg>, > > > поставлені на вилучення. Я, згідно вимоги, попросив надіслати стандартні > дозволи з пришпиленими фотографіями, але всім надсилаються стандартні > відмови типу: >> >> Шановна Tetyana Dugaeva, >> Дякуємо Вам за лист. >> >> На жаль, надісланий Вами дозвіл містить посилання на копію матеріалу, >> розміщеного у Вікіпедії, а не на першоджерело публікації. Нам потрібне >> посилання саме на першоджерело для підтвердження Вашого авторства -- без >> такого підтвердження ми не можемо прийняти Ваш дозвіл. >> >> З повагою, >> Анатолій Гончаров

> Ви дискредитуєти і мене і себе! Дозволи прийшли з імейл -адресами, де > чітко вказано <<дугаєва>>, <<Підлуцький>>, <<бібліотека>>. Це вже не захист > авторських прав, а пошук <<відьом>>. Мені стидно перед відомим публіцистом > Олексою Підлуцьким та іншими. Та і я не остання людина в Україні, щоб так > мене принижувати. ЯГВ >

Наперед дякую за відповідь! ЯГВ (обговорення) 15:38, 13 листопада 2013 (UTC)

От що мені переадресував Олексій Георгійович Підлуцький (прочитайте, будь ласка, про цю заслужену особу!) звертаючись до Гончарова:

Шановний пане, мені здається, що ви просто знущаєтеся наді мною. Я дуже зайнята > людина і не маю часу на подальшу переписку з вами.

(образа вилучена) Гончаров просто знущається з людей. (образа вилучена) Як мені тепер виправдовуватись перед Підлуцьким. І я не маю сумніву, що так він поступить і з іншими моїми "героями".

Гончаров вимагав, щоб Підлуцький прислав дозвіл з імейла Інституту журналістики - тоді він тільки зарахує "дозвіл". В яких інструкціях написано, щоб безкарно принижувати людей. І, головне, пожалітися нікому. (образа вилучена) ЯГВ (обговорення) 19:52, 13 листопада 2013 (UTC)

Від вас нічого не вимагають, а лише просять. Раз зображення було вперше опубліковане на сайті кафедри, то відповідно від кафедри і потрібен дозвіл. У чому тут знущання? З рештою, якщо хочете поспілкуватися з іншим волонтером, можете переласти дозвіл російською і надіслати на permissions-ruwikimedia.org.--Анатолій (обг.) 21:50, 13 листопада 2013 (UTC)

у Вікіпедії нема старших. і порушувати ВП:НО не варто. за посиланням ВП:Дозволи#Порядок отримання дозволу є розписана стандартна процедура, якої мають дотримуватися волонтери:

1. Ви — автор (або правовласник). Чи публікувалася робота до цього?
   1. Так: Надішліть стандартний текст дозволу з електронної пошти, яка зв'язана з Вашим іменем (наприклад, з адреси, яка опублікована на сторінці контактів на Вашому сайті; якщо ж Ваше ім'я не можна асоціювати з цією адресою, то питання можна обговорити окремо).
   2. Ні: Дозвіл надавати не потрібно. Ви можете просто завантажити файл (у Вікісховище) чи опублікувати текст у Вікіпедії.
2. Ви не автор. І не правовласник. Чи публікувалася робота до цього?
   1. Так: Попросіть автора надіслати прямо (бажано, щоб це не був пересланий лист) дозвіл з електронної пошти, зв'язаного з його/її іменем (тобто з адреси, яка опублікована на сторінці з контактною інформацією його/її сайту; якщо ж його/її ім'я не можна асоціювати з цією адресою, то питання можна обговорити окремо).
   2. Ні: Попросіть автора надіслати нам дозвіл із вкладеним файлом (файлами), дозвіл на який (які) надається.

   Якщо Ви — спадкоємець автора твору, підтвердження прав власності буде обговорюватися у листуванні.

3. Якщо Ви — співавтор, то нам буде достатнім дозвіл від Вас, якщо тільки Вами не було укладеного договору з іншими співавторами, що Ви не маєте права самостійно розпоряджатися твором.

У низці випадків дозволу непотрібно надавати: якщо з моменту смерті автора пройшло більше 70 років, або якщо ця його робота публікувалася під вільною ліцензією.

чи публікувалося фото пана Підлуцького раніше? так [2]. найбільше фото (за роздільністю тобто) тут: Підлуцький Олексiй Георгiйович. у таких випадках треба просить дозвіл від автора/правовласника, і дозвіл має бути надіслано із імейлу, який вказаний на сайті (у контактах, наприклад). усе ж чітко написано. якщо якісь формулювання Вам таким не видаються — скажіть які. спробуємо пошукати інших слів --アンタナナ 22:30, 13 листопада 2013 (UTC)

наприклад, на оце фото Файл:Бойко Петро Тодосьович.jpg дозвіл від Кирила Булкіна було прийнято. тим самим агонком. можливо на первинному етапі треба трохи більше було пояснити? іноді детальніші пояснення дозволяють уникнуть зайвих втрат часу. усіма сторонами --アンタナナ 22:37, 13 листопада 2013 (UTC)

Прошу консультації щодо конкурсу

Прошу проконсультувати з таких питань.

• Серед параметрів оцінювання є такий - "оригінальність (чи це загальновідома і доступна інформація, а чи становить своєрідну знахідку)". Якщо стаття повністю чи майже повністю перекладена з іншомовної Вікіпедії - чи може вона тоді отримувати найвищий бал?
• Чи можемо ми якось вплинути на учасників, які дозволяють собі образи на адресу членів журі під час проведення конкурсу? --А1 21:55, 12 листопада 2013 (UTC)

Шановний А1! Ви також забули ще одне дописати питання: "Чи можемо ми якось вплинути на членів журі, які дозволяють собі образи на адресу учасників конкурсу?". Бо виходить дії члена журі через те, що вона член журі ви захищаєте, а простих учасників, яких член журі ображає не захищаєте! Давайте по справедливості! І якщо ви бачете тільки образи зі сторони учасника, а зі сторони члена журі не бачите, то скористуюся улюбленими словами пані-члена журі - "одягніть окуляри". --Рома (обговорення) 12:35, 15 листопада 2013 (UTC)

FDC

Добридень. Як це розшифровується - Family Developmental Center?--Білецький В.С. (обговорення) 11:07, 16 листопада 2013 (UTC)

Funds Dissemination Committee — Комітет з розподілу коштів, див. meta:FDC --Perohanych (обговорення) 14:37, 17 листопада 2013 (UTC)

This Month in Education: November 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 11, November 2013 Headlines EduWiki Conference 2013 convenes in Cardiff Notes from Tec de Monterrey-Mexico City Campus "Students Write Wikipedia" in the Czech Republic again Plagiarism study results released More than 50 gather to celebrate third Egypt term Feedback sought on new Welcome to Wikipedia draft Wikimedia Diversity Conference 2013 in Berlin Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 22:44, 18 листопада 2013 (UTC)

Торонто

Шановний пане Юрію,

Бачу, що ви збираєтесь до Канади. А я якраз уже три місяці як у Торонто. Покищо не маю постійної роботи, то й товчуся в Вікіпедії. Дещо пишу про Канаду, дещо просто правлю. Але також я мав розмову з одним з редакторів Енциклопедії Українознавства Марком Стехом на предмет можливого використання текстів ЕУ в Вікіпедії або паралельної роботи над статтями чи іншої співпраці. Розмова відбулась близько 2 місяців тому. Він тоді доволі категорично висловився що Вікіпедія Вікіпедією а ЕУ - це відповідальне, солідне видання, захищене копірайтом і тому "перетікання" неможливе - це кардинально різні проекти ітд. Він схвально поставився до моєї пропозиції додавати до нових статей в ЕУ фотографії, яких у мене багато. Але при умові, що це не створюватиме йому додаткової роботи. На цьому розмова й закінчилась. Але може варто підняти це питання знов? Принаймні я готовий вислухати ваші думки/пропозиції і в міру сил сприяти спільній справі. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:29, 18 листопада 2013 (UTC)

Шановний пане Миколо, На мою думку слід з'ясувати, чи бачить Марко комерційні перспективи цього проекту. Іншими словами, чи планує він від після того, як контент уже розміщений, отримувати від того якийсь дохід. Якщо так, то Вікіпедія є йому конкурентом. Якщо ні, то може він боїться додаткової роботи? Може варто йому пояснити, що 1) від нього нічого більше не треба, крім як розмістити значок CC BY-SA 2) Що автори зберігають права на згадування їх і джерела, де інформація початково опублікована. --Perohanych (обговорення) 21:11, 18 листопада 2013 (UTC)

Та власне. Ніби всі будуємо Україну, але кожен по-свойому. Мені здалося, що він дуже ревниво ставиться до свого проекту. А з другого боку, я думаю, що не мав для нього достатнього авторитету, щоб звертатися за всю Вікіпедію. Може якесь більш офіційне звернення чи пропозиція угоди, щось таке більш офіційне й дійшло б до його свідомості. Мої аргументи вичерпані, тому й пишу вам. Mykola Swarnyk (обговорення) 19:34, 20 листопада 2013 (UTC)

Статтю Комунікативна політика номіновано на вилучення

Стаття Комунікативна політика, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 листопада 2013. Dghooo (обговорення) 20:12, 22 листопада 2013 (UTC)

Портал:Європейський Союз

Вітаю! Ви створили портал «Європейський Союз», але залишили його в стані зародку. Маю прохання до вас доробити його в найближчі кілька днів, інакше я перенесу його у ваш особистий простір. --Aced^talk 09:41, 9 листопада 2013 (UTC)

Ви так і не доопрацювали портал, тому переніс його: Користувач:Perohanych/Портал:Європейський Союз. Коли доробите, сповістіть, я перенесу назад у простір порталів. --Aced^talk 20:14, 22 листопада 2013 (UTC)

Зустрічі, що не відбулись

Вітаю. Зверніть, будь ласка, увагу на те, що для Вікізустрічей, що були оголошені але з чи інших причин не відбулись існує окрема сторінка на яку їх потрібно архівувати. Дякую. --Ваѕе^обг.вн. 19:40, 24 листопада 2013 (UTC)

Вікі-Марафон з питань української культури і мови

Колего Юрію Йосиповичу! Вікі-Марафон з питань української культури і мови здається було перенесено (на листопад). Він уже відбувся? Чи я щось пропустив (переплутав)?--Білецький В.С. (обговорення) 14:35, 29 листопада 2013 (UTC)

Шановний Володимире Стефановичу, як я розумію з Вікіпедія:Марафон, Вікі-Марафон це короткотермінове змагання. На мою думку з питань української культури і мови варто започаткувати Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень, хоча марафон також був би корисний.

Процедури обговорення і прийняття пропозицій про проведення Тематичного тижня, а також існуючі Пропозиції подані тут --Perohanych (обговорення) 15:40, 29 листопада 2013 (UTC)

Не про це мова, пане-колего Пероганичу! Ви забули про підтриману Вами пропозицію про Вікіфлешмоб до Дня Незалежності чи Дня Української Мови?? (див. https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9A%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B0_(%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%B5)&oldid=13227548#.D0.92.D1.96.D0.BA.D1.96.D1.84.D0.BB.D0.B5.D1.88.D0.BC.D0.BE.D0.B1) Ну, до Дня Незалежності (чи на День Незалежності) - не встигли.... А до Дня Української Мови - про це забули??? Нагадаю, що там до зазначених свят хотіли "написати 10000 статей". (Уточнення - безкоштовно.)--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 29 листопада 2013 (UTC)

Я писав «Потрібен лідер і команда людей, які б взялися цю ідею реалізувати», а ще «готовий сприяти». Якщо Ви, чи хто інший візьметься за планування, організацію, координацію такого проекту, буду готовий взяти участь як вікіпедист і всіляко підтримати тими можливостями, які мені дає на громадських засадах посада виконавчого директора ВМУА згідно зі її Статутом. --Perohanych (обговорення) 23:52, 29 листопада 2013 (UTC)

бачте - виявляється була вже така пропозиція, згадалося.--Білецький В.С. (обговорення) 06:17, 30 листопада 2013 (UTC)

На мою думку «культура» — надто широке визначення як для вікітижнів, адже про всі сфери культури, мистецтва, митців і їхні твори і так люди пишуть постійно. Однак, на мою думку саме вікіконкурс на тему української культури — має перспективу залучення нових редакторів. --Perohanych (обговорення) 06:58, 30 листопада 2013 (UTC)

Нецільове використання сторінок обговорення

Вітаю. Величезне прохання не розсилати тут оголошення, що не стосуються україномовної Вікіпедії на сторінках її користувачів. Для представлення діяльності ГО "Вікімедіа Україна" та сповіщень щодо неї існує окрема вікі: wmua: - там і слід сповіщати користувачів, або ж у інших вікі у тому числі і цій, але тільки якщо про це явно вказано. Особисто мене чомусь ви вирішили сповістити не на вікі ВМУА і не на Мета-вікі, на яку в мене там стоїть м'яке перенаправлення, бо я її вважаю своєю домашньою вікі, а тут. Я вимушений розцінювати такі дії як спам і прошу більше так не робити. --Ваѕе^обг.вн. 23:52, 1 грудня 2013 (UTC)

ОК. Не проблема у стосунку до Вас, а також до тих хто ще зробить подібне зауваження. Однак це не виключає, що всі інші члени ВМУА вважають для себе зручнішим, коли їх буде інформовано саме через сторінку у Вікіпедії, як таку, що спостерігається ретельніше ніж будь-яка інша. --Perohanych (обговорення) 23:59, 1 грудня 2013 (UTC)

Бейсе, в такому разі вам варто на сторінці wmua:Члени організації поставити посилання на ту сторінку, на яку ви бажаєте отримувати сповіщення — NickK (обг.) 01:38, 2 грудня 2013 (UTC)

Але він не може цього зробити, бо та сторінка захищена :P --Анатолій (обг.) 13:29, 2 грудня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Perohanych (обговорення) 15:31, 2 грудня 2013 (UTC)

Навпаки хотіла подякувати пану Юрію за повідомлення, з якого зручно робити переходи, щоб мати можливість ознайомитись із порядком денним, зареєструватись і т. д. А тим більше ця інформаці корисна для тих, хто вперше має бути на зборах. Не знаю, що обурило користувача Base. Хіба що бажання потролити...--Учитель ^Обг 07:44, 2 грудня 2013 (UTC)

А який дедлайн подачі довіреностей? Власне я бачу три можливих варіанти: 7.12 23:59, 8.12 23:59 і 8.12 10:00.--Анатолій (обг.) 01:40, 3 грудня 2013 (UTC)

Хіба ми б'юрократи і формалісти? ВП:НДА --Perohanych (обговорення) 07:14, 3 грудня 2013 (UTC)

Додам, що, хоча зі своєї сторони може Бейз і прав, бо навіщо, наприклад, писати людям, які ВЖЕ зареєструвалися на подію? ;-0 Здогадуюся і відповідь - було зроблено автоматично за кілька хвилин. ;-) Я б питання поставив інакше - ЯК щостукатися до тих, хто вже роками забив не тільки на сторінку обговорення, а й на всі Вікі-проекти разом взяті? От, наприклад, Арсен Яковенко (може А1 його зна? І координати? Відразу міг би і повідомити) тут вже майже рік не зявляється! ;-0 То не факт, що він принаймні в курсі, що його відвідання ЗЗ є досить важливою річчю. А якщо для нього це не важливо, то нам треба добре подумати, як зробити організацію БІЛЬШ дієвою, активною. В тому числі і до виключення із організації. Цікаво, Арсен хоч на ОДНИХ зборах БУВ колись? Чи тільки справно надавав дорівеність, читай голос? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 08:22, 3 грудня 2013 (UTC)

e-mail

Пане Юрію, не глянете пошту. Я там Вам листівочку настрочив. Наперед дякую. --Pavlo1 (обговорення) 11:42, 6 грудня 2013 (UTC)

Статтю Жінка-УКРАЇНКА номіновано на вилучення

Стаття Жінка-УКРАЇНКА, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 грудня 2013. Aced^talk 23:16, 7 грудня 2013 (UTC)

Вікімайдан

Вітаю, шановний колего! Прошу висловити власну позицію з приводу даної пропозиції.--Dim Grits 09:36, 12 грудня 2013 (UTC)

Пропозиція

Для В. В. Медейка див. Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Пропозиція (diff). — Юpiй Дзядuк (о • в) 15:16, 14 грудня 2013 (UTC).

Дякую. Цікава і своєчасна пропозиція. --Perohanych (обговорення) 21:57, 14 грудня 2013 (UTC)

Пишемо про ЄС

Вітаю, Perohanych!

Звертаюсь до Вас як до координатора конкурса "Пишемо про ЄС". Вчора минуло 15 грудня, а остаточних результатів конкурсу досі немає (є тільки попередні). Ба більше, відсутня інформація про призи. Прошу відреагувати та підбити остаточні підсумки у обговоренні призів та результатах конкурсу.

Максим Підліснюк (обговорення) 10:18, 16 грудня 2013 (UTC)

Якраз зараз працюємо над повідомленням для преси. Ви серед переможців. Церемонія нагородження планується на 21 грудня. Якщо маєте щось сказати для включення до прес-релізу — буду вдячний. Одне-два речення. --Perohanych (обговорення) 13:13, 16 грудня 2013 (UTC)

Дякую, подумаю. Максим Підліснюк (обговорення) 13:36, 16 грудня 2013 (UTC)

Не відтягуйте. Чим швидше все зробимо, тим буде краще.--Учитель ^Обг 14:55, 16 грудня 2013 (UTC)

Як вам такий варіант "В цей тяжкий та нестабільний для нашої країни час саме Вікіпедія має стати джерелом ґрунтовної та об'єктивної інформації про Європейський Союз, адже причина негативного ставлення до нього серед частини українців саме у нерозумінні суті та завдань цього незвичайного утворення." Максим Підліснюк (обговорення) 16:26, 16 грудня 2013 (UTC)

Максиме, мова йде не про пафос, а саме вашу участь в конкурсі. Ви наче раніше не редагували Вікіпедію, а почали з конкурсу. От про це й писніть. Ваші особисті враження від участі та вашої подальшої праці у Вікі.--Учитель ^Обг 17:05, 16 грудня 2013 (UTC)

"Участь у конкурсі для мене - це надзвичайне відчуття. Це відчуття того, що ти робиш щось корисне суспільство, а приз - це абсолютно другорядний стимул. Такі конкурси значко підвищують активність членів Вікіспільно, а отже їх проведення дуже бажане." Максим Підліснюк (обговорення) 17:19, 16 грудня 2013 (UTC)

ШЩе таке питанячко. Чи відбувається відшкодування витрат на проїзд для нагородження? Максим Підліснюк (обговорення) 13:11, 17 грудня 2013 (UTC)

Це питання поставлю спонсорам. Сьогодні обіцяли доголосувати всі члени журі. Можливо побачивши суму нагороди, у Вас це питання відпаде :-) --Perohanych (обговорення) 16:51, 17 грудня 2013 (UTC)

Як тільки дізнаєтесь, повідомте мене чи виставте інформацію на сайті ВМУА. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:25, 17 грудня 2013 (UTC)

Виставив. Передзвоніть мені 067 505 1201 або 093 2 175175 --Perohanych (обговорення) 09:40, 18 грудня 2013 (UTC)

Лист

Як Ви і просили, надіслав вам листа. Прошу якнайшвидше переглянути його, оскільки там є ще й запитання.

Максим Підліснюк (обговорення) 19:42, 19 грудня 2013 (UTC)

Відповів --Perohanych (обговорення) 06:34, 20 грудня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Afaik

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Afaik був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:34, 21 грудня 2013 (UTC)

This Month in Education: December 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 12, December 2013 Headlines International Seminar Wikipedia and University: Research and Teaching Experiences Final report on "Silberwissen" available in English Planning the future of course pages Day of the Dead photo contest winners Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 06:50, 26 грудня 2013 (UTC)

Нагадування: розпочався Місячник фахових авторів

Ви мали бажання приєднатися до Місячника фахових авторів. Захід розпочався і триватиме до 14 січня. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:13, 14 грудня 2013 (UTC)

Шановний Юріє Йосиповичу! Місячник фахових авторів одну добу мав загальне оголошення. Уже на жаль його зняли без обговорення. Прошу відновити. (Див. Місячник фахових авторів і загальне оголошення. ) З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 10:51, 15 грудня 2013 (UTC)

Шановний Юріє Йосиповичу! Місячник фахових авторів триває. Прошу, при можливості, зазначити його на відповідних сторінках тематичних тижнів-місячників. Також - при можливості - відвідайте цю сторінку Місячника фахових авторів - і подайте статті про ЖІНОК-УКРАЇНОК (як Ви і планували).--Білецький В.С. (обговорення) 12:58, 26 грудня 2013 (UTC)

запрошую на свята до ретельної праці

Добридень, пане Юрію!

Прошу уваги: на свята буде дуже тяжка праця (diff). Запрошую до участі.

З повагою,

— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:02, 28 грудня 2013 (UTC).

Стаття Журналістське розслідування

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Журналістське розслідування. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 17:40, 28 грудня 2013 (UTC)

Яккщо стаття містить лише визначення, її треба доробляти, а не вилучати. Читайте уважно ВП:НЕСЛОВНИК --Perohanych (обговорення) 00:11, 29 грудня 2013 (UTC)

Не буду починати чергову непродуктивну дискусію, яка полягає в різницях трактування ВП:НЕСЛОВНИК. Треба буде якось ініціювати обговорення у спільноті на цю тему. Дякую за доробку цієї статті. --Aced^talk 12:57, 29 грудня 2013 (UTC)

Думаю, що на проставляння шаблону та повідомлення на сторінці обговорення Ви витратили більше часу ніж я на «доробку» цієї статті. --Perohanych (обговорення) 15:03, 29 грудня 2013 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2013 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 14:31, 1 січня 2014 (UTC)

Дякую! Дрібниця, але справді приємно. Вас також зі святами! --Perohanych (обговорення) 07:29, 10 січня 2014 (UTC)