Обговорення користувача:Kholodovsky/Архів 1

Активні обговорення

Шаблон

Вітаю! У звязку із популярністю шаблона «Віківісник», я його оформив офіційно. Тепер можете використовувати звичайним способом (див. тут). З повагою --Consigliere Обг 17:27, 1 січня 2012 (UTC)

Патрулювання

Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас, як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 18:31, 8 січня 2012 (UTC)

Посольство Алжиру в Україні

Вітаю! А хіба посольство було відкрито у 1992 році? Звідки така інформація? Мені здається, що це було десь пізніше, у 1994 р., але точної дати я не пам'ятаю. Хотів би трохи доповнити цю статтю. Знаю лише що вони переїхали у 2010 р. з вул. Богдана Хмельницького на Звіринецьку. --visem (обговорення) 12:04, 10 березня 2012 (UTC)

Так, Дякую! Дійсно дати відкриття посольств потрібно ще уточнювати. В мене тільки таблиця визнання та встановлення дип.відносин. 1992 рік залишився при копіюванні шаблона. Я цим питанням займаюсь. На жаль знайти точні дати складно. В багатьох джерелах дата відкриття за певною адресою, а не взагалі. Якщо є матеріал доповнюйте обов'язково. Буду вдячний.--K18 (обговорення) 15:19, 10 березня 2012 (UTC)
Знайшов тут інформацію, про те що «16 листопада 1992р. вірчі грамоти Президенту України вручив перший посол Алжиру в нашій країні Бельрамуль Камерзерман». Можливо й дійсно у 1992 році, хоча щось мені мало в це віриться. Потім ще доповню статтю інформацією. Хотів також запитати, чи не маєте якоїсь інформації про нинішнього Посла Алжиру? --visem (обговорення) 15:27, 10 березня 2012 (UTC)
Так, дякую! Але на жаль деякі посольства, працювали спочатку в готелях. Тому є питання, про день відкриття посольства, як приміщення, будівлі. Чи початок роботи персоналу з послом. Потрібно попрацювати над цим питанням.--K18 (обговорення) 15:37, 10 березня 2012 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Гімназія «Діалог»

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Гімназія «Діалог», але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.dialog.org.ua/about/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Гімназія «Діалог». Надалі пропонується:

  • якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
  • якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.
  • Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. Запізніло звісно --Baseобговореннявнесок 16:25, 3 травня 2012 (UTC)

Так дякую! Видно ми з Ларисою Петрівною не так порозумілися. Потрібно статтю видалити. --K18 (обговорення) 22:32, 3 травня 2012 (UTC)

«Посольство України в Іраці»

Доброго дня. Дякую за корисну статтю Посольство України в Іраці. Але хіба правильним написанням не є «Посольство України в Іраку» (як тут чи тут)? --A1ed (обговорення) 17:53, 25 травня 2012 (UTC)

Так, дякую! Спробуємо й так. Мабуть це більш дипломатично. --K18 (обговорення) 18:21, 25 травня 2012 (UTC)

Дайте, будь ласка, відповідь, на декілька простих запитань

Шановний пан адмін, шановний колего. До Вас звертається самоправно, самочинно заблокований у просторі вікіпедії користувачем Якудзою терміном на 1 рік [1] користувач: Serg7255. Якщо в Вас є трохи часу, дозвольте відволікти Вас від Ваших буденних справ та поставити Вам декілька, на мій погляд, дуже нескладних запитань.

  • Як Ви вважаєте - чи не перевищив свої повноваження адмін Якудза, коли самочинно заблокував мене у просторі вікіпедія на один рік?... Якщо навіть відкинути усі "воплі-соплі" (це тема окремої розмови, що б могла потягнути на декілька сторінок), а залишити тільки суто формальний бік справи, то із цього боку чи все тут "юридично" вірно "оформлено"?...
  • По-перше, я хочу Вас, пан адмін, запитати - чи передбачає правило Вікіпедія:Правила блокування такі тривалі терміни блокування?... Усе, що я знайшов там щодо таких тривалих термінів блокування, це - «блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення.» Отже, питання - чи не є ця дія цього адміна порушенням відповідного правила вікіпедії?...
  • І по друге - як Ви вважаєте, чи можна класифікувати як "самовільну зміну правил" таке уточнення (а саме ПІСЛЯ ЦЬОГО я був трохи раніше за блокування Дейнекою, 22 червня 2012, заблокований Якудзою на 3 дні «за порушення ВП:НО», а ось через якихось там 12 днів користувач Deineka побачив там ще й "самовільну зміну правил")?... Невже це уточнення не є самоочевидним? Невже його треба, абсолютно серйозно, трактувати як "самовільну зміну правил" (тобто, ПО СУТІ, підрив нормального функціонування проекту - так як якщо б там дійсно була саме самовільна зміна правил, справжня самовільна зміна правил, то це б було, дійсно, ні що інше, як підрив нормального функціонування проекту, чи не так?)?...
  • Як Ви вважаєте, хто або що може заважати користувачам української вікіпедії змінити преамбулу-шапку правила ВП:ПС, яка твердить, що «Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається голосування і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.», хоча всім відомо, що процедура на ВП:ПС є саме ОБГОВОРЕННЯМ, а аж ніяк не голосуванням. З цією елементарною пропозицією - замінити там ОДНЕ СЛОВО - "голосування" на "обговорення" - я вже звертався і на сторінці Вікіпедії, і навіть у листі до одного з адмінів (Олоддіна), але отримав «глуху стіну» - як видається, така сама елементарна дія - приведення діючого правила до існуючих реалій шляхом зміни всього одного слова виявляється в українській вікіпедії абсолютно нереальною (то що вже тоді казати про якісь більш суттєві зміни?)
  • І останнє моє до Вас питання (воно серед усіх трьох суто ДРУГОРЯДНЕ, але все ж) — як Ви ставитеся до сьогоднішнього вчинку Вашого колеги по адмінському цеху - пана Ніка? У двох словах опишу ситуацію. Користувач Харків`ян влаштував на власній СО фарс та «цирк» щодо "голосування про його довічне блокування". Я на цей фарс та «цирк» зреагував наступним чином, так як вважав свої пропозиції набагато більш реальними, аніж «КОКЕТСТВО» Харків`яна із довічним блокуванням, хоча, звісно, за великим рахунком, і те і інше (і голосування Харків`яна і два мої голосування) є виходячим за рамки правил. Але ж після цього мого редагування у двох моїх голосуваннях залишили відгуки декілька користувачів. Звісно, і я, і вони, розуміли усю "штучність" як голосування, що іниціював Харків`ян, так і двох моїх, але справа тут була зовсім не у "офіціозі", а просто у суті, у принципі - звісно, ніхто б не брав НІ ОДНЕ з трьох цих голосувань всерйоз - це була виключно своєрідна гра (яку розпочав саме Харків`ян, а не я!). Але самою цікавою була реакція на це користувача Ніка, який ВІДКОТИВ ДРУГИЙ ТА ТРЕТІЙ "цирк", але при цьому, не моргнувши оком, ЗАЛИШИВ ПЕРШИЙ, віддав, таким чином, одну із сторінок вікіпедії (СО користувача Харків`ян) під арену "циркового мистецтва" цього самого Харків`яна. (Після цього на СО Ніка відбулася така розмова, де йому, до речі, не було чого відповісти на моє запитання, і він його просто відкотив. Чесно кажучі, такої ЖАЛЮГІДНОСТІ я від нього при цьому не очікував - я думав, що він все ж СПОЧАТКУ напише відповідь на мою репліку, а вже потім мене заблокує за обхід блокування.) Отже, як Ви ставитеся до дій у цій ситуації адміна Ніка?...

Прохання до Вас відповісти на ці запитання навіть якщо адмін Нік у черговий раз відкотить моє редагування, АБСОЛЮТНО БЕЗКОРИСЛИВО (можете навіть і не сумніватися — просто в нього «робота така»  ) охороняючі Ваш дорогоцінний спокій від мене, «вандала» та «підривника». Звісно, не обов`язково відповідати якось там терміново, а навпаки — якщо Ви бажаєте дотриматися усієї "юридичної чистоти" справи, то просто хоча б через два тижні, коли "юридично" закінчиться термін мого блокування. Челябинск52 (обговорення) 20:31, 5 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики

--Stanislavovich (обговорення) 14:38, 2 вересня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у місяці рок-музики

привіт)

вибачте, що турбую. а Ви могли б перейменувати {{Користувачі, які зарєстровані на Facebook.com}} на {{Користувачі, які зареєстровані на Facebook.com}}? літера «е» була випущена. а адміністратори наче можуть без перенаправлення се робить… --antanana 12:34, 24 вересня 2012 (UTC)

Так!--K18 (обговорення) 12:38, 24 вересня 2012 (UTC)
дякую) а можна ще підсторінку документації? Шаблон:Користувачі, які зарєстровані на Facebook.com/документація на Шаблон:Користувачі, які зареєстровані на Facebook.com/документація? --antanana 12:41, 24 вересня 2012 (UTC)
надзвичайно вдячна! --antanana 12:44, 24 вересня 2012 (UTC)

Russian embassy in Kiev

Hi Kholodovsky, I noticed wrote Посольство Росії в Україні, so I was wondering if you might be able to help find some info and a source. I am currently working on simple:User:Russavia/DipMis with the long-term goal of having it translated into multiple languages once I am finished. Russia recognised the independence of Ukraine on 5 December 1991, and diplomatic relations were established on 14 February 1992. But I am trying to find the date (and a source) that the Russian embassy in Kiev opened. I have searched in English, Russian and Ukrainian, and have not been able to find it. Could you possibly lend a helping hand with finding this information? I'd be most appreciative. Feel free to reply here or on my ukwiki talk page. Cheers, Russavia (обговорення) 08:51, 16 жовтня 2012 (UTC)

Russian embassy in Kiev opened 6 August 1992.Постановление Правительства РФ от 6 августа 1992 г. N 557 "Об учреждении посольств Российской Федерации в государствах - участниках СНГ, Республике Грузия, Латвийской Республике, Литовской Республике, Эстонской Республике" (с изм. и доп. от 7 июля 1993 г., 19 июня 1994 г., 27 января 1996 г.)--K18 (обговорення) 09:42, 16 жовтня 2012 (UTC)
Thanks for that info. I didn't think to check the laws and decrees, etc. Cheers, Russavia (обговорення) 12:58, 16 жовтня 2012 (UTC)

Меч Арея

Вітаю. Ви скопіювали в статтю «Меч Арея» цей текст. Ви є його автором?--Чекан (обговорення) 17:35, 16 жовтня 2012 (UTC)

Не бачу нічого спільного.--K18 (обговорення) 17:50, 16 жовтня 2012 (UTC)
Порівняйте:
чтиво: У романі «Меч Арея» Іван Білик стверджує, що літописні «гуни» — це слов'яни й безпосередні предки українців, а їхній легендарний цар Аттіла — київський князь Гатило. Стрімкий сюжет, захоплюючі пригоди героїв, цікаве героїчне і водночас драматичне життя київського володаря Богдана Гатила, який підкорив увесь континент, втримує цікавість і приваблює нових читачів. У романі історія нашого народу подовжується на півтисячоліття вглиб віків
ваш текст: У романі "Меч Арея" автор зумів зацікавити читачів сміливою історичною гіпотезою, що літописні "гуни" - це слов'яни й безпосередні предки українців. А легендарний цар Аттіла - київський князь Гатило. Стрімкий сюжет, захоплюючі пригоди героїв, цікаве життя київського князя Богдана Гатили, сповнене героїзму та драматизму. У романі історія українського народу подовжується на півтисячоліття вглиб віків.

Файл:Меч Арея.jpg

привіт! даруйте, що турбую. допишіть, будь ласка, {{обґрунтування добропорядного використання}}   --antanana 21:43, 17 жовтня 2012 (UTC)

Дякую! Вся необхідна інформація була в ліцензії та в інформації про походження файлу, додаткового обґрунтування це не потребувало.  --K18 (обговорення) 09:46, 18 жовтня 2012 (UTC)
існують різні думки щодо цього, але при завантаженні файлів про це написано цілком однозначно:
Увага: Ваш файл вилучать, якщо ви не вкажете інформацію про:
    1. Джерело файлу:
        * Якщо ви самі зробили цей файл, позначте це.
        * Якщо файл доступний в інтернеті, позначте його інтернет-адресу. 
    2. Власника авторського права та ліцензію, зокрема:
        * Шаблон ліцензування, вибраний з списку ліцензування унизу або включений в опис, та
        * Обґрунтування для добропорядного користування, якщо ви завантажуєте зображення під добропорядним користуванням.
        * Якщо ви завантажите файл якого ви власник ліцензії, ви повинні ліцензувати його під вільною ліцензією або 
        відпустити його в суспільне надбання.
можете перевпевнитися, відкривши цю сторінку   --antanana 10:14, 18 жовтня 2012 (UTC)
п.с. невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}. просто у деяких випадках це обґрунтування здалося б зробити «включеним» у шаблон спеціялізованої ліцензії, імхо. тут --antanana 10:17, 18 жовтня 2012 (UTC)
Так, я згоден з усім, вищенаписаним. Тільки там все було і джерело і ліцензія із зазначенням добропорядного користування. В інформації про зображення було зазначено і назву мого сканера і час сканування і дату. Взагалі сьогодні чудовий день і я видалив цей файл, щоб ним неперейматися. Бережіть себе, ви цього варті.  --K18 (обговорення) 11:32, 18 жовтня 2012 (UTC)
дякую) буду пробувати --antanana 11:57, 18 жовтня 2012 (UTC)

Kolega2357

Please protect my user page on the Wikipedia. Like this ‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite). Greeting! --Kolega2357 (обговорення) 23:04, 26 листопада 2012 (UTC)

Greeting! Ok! --K18 (обговорення) 08:53, 27 листопада 2012 (UTC)

Вилучення

Вітаю! Величезне прохання після, а ще краще до вилучення або перейменування без створення перенаправлення перевіряти чи немає посилань на сторінку і якщо є обов'язково виправляти їх. --Baseобговореннявнесок 20:11, 30 листопада 2012 (UTC)

Аналогічно треба прибирати усі включення вилучених файлів. (Ну і звісно категорій та шаблонів це також стосується — усі їх включення після вилучення треба прибирати) --Baseобговореннявнесок 20:24, 30 листопада 2012 (UTC)

OK!--K18 (обговорення) 09:44, 1 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Галілео (космічний апарат)

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:59, 15 грудня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

--Glorin (обговорення) 09:12, 9 січня 2013 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:39, 25 січня 2013 (UTC)

Дякую. Буду вдячний! K18 (обговорення) 09:16, 25 січня 2013 (UTC)

Трубізький провулок (Київ)


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 10:40, 25 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язності


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 10:40, 25 січня 2013 (UTC)

Скутер

Можна написати статтю скутер?--Sachkot (обговорення) 09:53, 28 січня 2013 (UTC)

Так! Безумовно. K18 (обговорення) 12:28, 28 січня 2013 (UTC)

Мельников-Разведенков Микола Федорович

Доброго дня! Пишу Вам як авторові перших версій статті. Склалася така ситуація, що деякі джерела подають його по батькові як Федорович, інші — Федотович. Другий варіант зустрічається в УРЕ та книзі Науковці України ХХ – ХХІ століть; Ін-т енциклопед. дослідж. НАНУ. – К., 2010. – сторінка 191. Що Ви про це думаєте? --Friend 10:17, 13 лютого 2013 (UTC)

Доброго дня! Дякую Вам що написали. Дійсно одна літера і проблема... На мою думку мабуть потрібно зазначити в статті і про іншу версію. А для назви статті залишити по батькові як зазначено в НАНУ все таки це найбільш авторитетне джерело інформації про Академіка. K18 (обговорення) 15:05, 13 лютого 2013 (UTC)

en:Anna Maria Cancellieri

Вітаю! Ви не могли б написати стаб з англійської. Мені просто легше переводити з української ніж англійської--Many baks (обговорення) 19:46, 26 лютого 2013 (UTC)

Вітаю! Спробую. (Анна Марія Канчелльєрі). K18 (обговорення) 08:56, 27 лютого 2013 (UTC)
Дуже дякую!--Many baks (обговорення) 16:54, 27 лютого 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

--SteveR (обговорення) 11:06, 10 березня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:DiP Zlenko.JPG

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:DiP Zlenko.JPG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 20:21, 25 березня 2013 (UTC)

ОК! Шаблон додав.K18 (обговорення) 21:36, 25 березня 2013 (UTC)

Неправомірні скасування правок

Прошу розібратися:

З повагою. --Mr. Sрock (обговорення) 19:37, 27 квітня 2013 (UTC)

Так! Дякую за звернення. Дуже приємно, що Ви знайшли порозуміння в цьому питанні. --K18 (обговорення) 19:00, 28 квітня 2013 (UTC)
Вибачте за турботу! З повагою.--Mr. Sрock (обговорення) 20:37, 28 квітня 2013 (UTC)

Євген Матвєєв

Доброго вечора. У цій сторінці набагато більше інформації, в порівнянні з раніше створеною (Матвєєв Євген Семенович). Чи можливо поновити і об'єднати їх.--Roman333 (обговорення) 18:51, 7 травня 2013 (UTC)

Доброго вечора. Сторінка Євген Матвєєв перед видаленням була очищена користувачем, який її створив. Я переглянув статтю до її очищення, там був переклад з російської сторінки. Сподіваюсь хтось покращить статтю (Матвєєв Євген Семенович) без об'єднання версій.K18 (обговорення) 19:05, 7 травня 2013 (UTC)
Я вперше зіткнувся з тим, що друга версія більша за першу. І як краще діяти в такій ситуації - не знаю. Тому і написав. А загалом, переклад - один в один.--Roman333 (обговорення) 19:30, 7 травня 2013 (UTC)
Так! В даній ситуації об'єднання версій було б можливо і доцільним, але автор перекладу його сам очистив. Тому як покращити статтю, шляхом перекладу чи в інший спосіб, вирішить хтось інший. Можливо хтось із нас. Хай щастить!K18 (обговорення) 20:07, 7 травня 2013 (UTC)

Graffinya...

Не згоден з вашими твердженням щодо сторінки Graffinya... Згідно правил: 1. Це - не самореклама, тому що про модель пише її багаторічний прихильник. 2. Має значимість, тому що дійсно популярна (присутня на декількох еросайтах в топ). Як підтвердження, знаходження моделі в топ-розділі на одному з таких сайтів - посилання "популярна". 3. Не реклама. 4. Вебкам-модель - це не повія! Чому ПОПУЛЯРНА вебкам-модель не може тут бути, а порномодель - може?

Не розумію Вас! Коли я вчора докладно написав статтю про неї, суть, значимість якої не міг вловити тільки лінивий, Ви, видаляючи, вказали причину, що спам. Сьогодні, коли описав одним реченням - значимість не розкрито!

Можливо, вся причина в тому, що ви з особистих мотивів (які нічого спільного з правилами "Вікіпедія" не мають) не бажаєте схвалити цю статтю?

Доброго дня! Хотів би тільки зауважити, що популярний - це необов'язково значимий. Для значимості потрібно більше. K18 (обговорення) 05:41, 22 травня 2013 (UTC)

Наш Интернет

Поясніть, якого видалили сторінку Наш Интернет!!! Я більше НІКОЛИ НІЧОГО не напишу на вашому ***овому сайті!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --МО 17:16, 16 червня 2013 (UTC)

Ваш Интернет видалили такого: На нашому ***овому сайті, статті про інші інтернет-сайти які існували 3 дні (з 6 червня 2013 по 9 червня 2013) не пишуть. Так, як енциклопедичної значимості такі статті не мають. Рекламою нових сайтів Вікіпедія не займається. Пропоную переглянути критерії значимості статей і продовжити працювати. З повагою. --K18 (обговорення) 18:03,

Це не реклама нового сайту. Я вважаю, що створювати сторінки на вікіпедікі треба з першого дня роботи сайту!! І викнувати багато ваших ДУРНИХ правил не буду! ВІЙНА ВІКІПЕДІКІ!!!!! Я бачу тієї статті тут не буде! Я адміністратор маловідомого сайту, але адміністратор! --37.229.122.108 19:45, 16 червня 2013 (UTC)

Окей! Хай щастить! З повагою. K18 (обговорення) 16:04, 17 червня 2013 (UTC)

Ліцензування фото

Доброго дня! Звертаюсь до Вас по допомогу, будь ласка допоможіть правильно ліцензувати цей Файл:Oleksandr_Tkachenko.jpg або цей Файл:Tkachenko-Aleksandr-Nikolaevich.png для ілюстрування статті Список Голів Верховної Ради України, бо чесно кажучи, я не знаю, хоч і соромно це визнавати. Наперед вдячний за допомогу. --Рома (обговорення) 14:31, 23 червня 2013 (UTC)

Так це ж невільні фото живої людини. Їх не те що в списку, їх взагалі в статтях не можна використовувати. Я вже мовчу про те, що список претендує на те, щоб бути вибраним.--Анатолій (обг.) 14:58, 23 червня 2013 (UTC)
Не зрозумів...А як тоді фото Литвина використовується?? Він то живий?? Допоможіть будь ласка в тому, аби ліцензувати фото. --Рома (обговорення) 15:08, 23 червня 2013 (UTC)
Він живий, але й фото вільне. Зачекайте, поки автор того фото, що Ви хочете вставити в статтю помре+ ще 70 років і тоді зможете його вільно використовувати. Ну або знайдіть десь вільну зміну. --Ваѕеобг.вн. 15:13, 23 червня 2013 (UTC)
Ну ось мені пан Нікк знайшов [2], от тільки я не знаю, що далі...Я не займався такими справами..Може допоможете, якщо компетентні, бо я не дуже...Вибачаюсь..--Рома (обговорення) 15:17, 23 червня 2013 (UTC)
Доброго дня! Вибачаюсь, що не відповідав. Бачу на моїй сторінці пройшла жвава дискусія. Думаю ви вже все прояснили. Взагалі порадив би з питань ліцензування фото звертатися до адміністратора Antanana вона як я зрозумів фахівець з цього питання. Вам буде приємно з нею поспілкуватися. --K18 (обговорення) 17:16, 26 червня 2013 (UTC)
Дякую. Ось якраз зараз до неї і хочу звернутися за роз'ясненнями щодо деяких файлів, які я загрузив. Ще раз дякую --Рома (обговорення) 17:31, 26 червня 2013 (UTC)

Нагорода

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +110 129 переглядів!

Це 60 місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)

Статтю Дипломатія і політика. Україна в процесі динамічних геополітичних змін номіновано на вилучення

Стаття Дипломатія і політика. Україна в процесі динамічних геополітичних змін, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2013. Basio (обговорення) 09:59, 28 липня 2013 (UTC)

Категорія:Посли України в Великій Британії

Вітаю. Ви 3 роки тому створили цю категорію. Тут помилка у назві потрібно перенайменувати на Категорія:Посли України у Великій Британії. Якщо у Вас немає часу — можу допомогти. --Олег (обговорення) 04:18, 3 серпня 2013 (UTC)

Так! Дякую! Все виправив.K18 (обговорення) 07:58, 3 серпня 2013 (UTC)
Вдячний за розуміння і оперативність! --Олег (обговорення) 10:16, 3 серпня 2013 (UTC)

Запрошую до участі в обговоренні

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:11, 5 вересня 2013 (UTC)

Гаврилюк Віктор Михайлович

Доброго дня. Хочу з вами обговорити предмет статті Гаврилюк Віктор Михайлович стаття була створена мною декілька днів назад, і одразу ж вилучена редактором Erud. Вважаю вилучення необгрунтованим. Нашу переписку можна прочитати на її сторінці обговорення: Обговорення_користувача:Erud --Antu2 (обговорення) 11:16, 14 жовтня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Як на Вашу думку, він науковець, актор, каскадер, лікар, психолог, шаман, просто добра людина, критик чиновників МОЗу? Я не визначився. Багато статей із позитивними відгуками, не однієї критики. Явно рекламні та замовні. --K18 (обговорення) 21:55, 14 жовтня 2013 (UTC)

Вікізустрічі

Доброго дня. Чи проводяться у Києві вікізустрічі? Хочу прийняти участь, бо сам я з білоруської Вікіпедії. Дайте відповідь на сторінці моїх розмов у біл-Вікі. Заздалегідь спасибі. --Artificial123 (обговорення) 16:02, 27 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:17, 18 жовтня 2013 (UTC)

Так! Дякую за запрошення.--K18 (обговорення) 14:53, 19 жовтня 2013 (UTC)
То Ви будете? --visem (обговорення) 19:13, 31 жовтня 2013 (UTC)
Ні! Вінниця далеко. Можливо буду в Києві. --K18 (обговорення) 08:36, 1 листопада 2013 (UTC)
Шкода що не приїхали. Від Києва Вінниця точно недалеко. --visem (обговорення) 07:42, 4 листопада 2013 (UTC)

Хакерський злам УкрВікі

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду «Шаблон:User uk» з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж «Шаблон:User uk»), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то «вважає українську для себе рідною» (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув «перегляд історії» власної особистої сторінки — не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:27, 12 грудня 2013 (UTC)

Видалення статті

Доброго дня. Потрібно видалити статтю Задорожня (зупинний пункт), яка вміщує інформацію двох статей Задорожна (зупинний пункт) і Задорожнє (озеро) --Hour (обговорення) 10:14, 2 лютого 2014 (UTC)

Так! Зроблено.--K18 (обговорення) 10:26, 2 лютого 2014 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Kholodovsky/Архів 1».