Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 3

Статус файлу Файл:PC DVD.jpeg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:PC DVD.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 07:49, 27 січня 2014 (UTC)

ВП:ІК

Ваше ім'я користувача не відповідає правилам Вікіпедії. Згідно з ВП:ІК ви маєте надати свідчення, що вас насправді звати Максим Підліснюк, щоб надалі користуватись акаунтом. --Валерій Волороздов (обговорення) 14:13, 28 січня 2014 (UTC)

А можна чітке правило? Хоча, якщо ви наполягаєте, це можуть підтвердити десяток членів Вікіспільноти. Окрім того, я член ВМУА, моє ім'я висить на офіційному сайті. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:15, 28 січня 2014 (UTC)

ВП:ІК. Імена, які вводять в оману:

Імена реальних людей, якщо це не ім'я власника облікового запису (якщо ваше реальне ім'я схоже на ім'я відомої людини і ви хочете
 використати його як нікнейм, бажано недвозначно вказати це на особистій сторінці користувача).

Десяток членів можуть збрехати, потрібен скан паспорта. --Валерій Волороздов (обговорення) 14:17, 28 січня 2014 (UTC)

Пане Валерій, ці десятки - шановані учасники Вікіспільноти + багато з них члени ВМУА + я надавав підтвердження Вікімедії. І розміщувати у відкритому доступі свої персональні данні я не маю жодного бажання. Інше питання - а хто такий ви і де ваше підтвердження? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:20, 28 січня 2014 (UTC)

А які є відомі люди з ім'ям Максим Підліснюк? Жодної не знаю.--Анатолій (обг.) 14:35, 28 січня 2014 (UTC)

Не ображайте моє самолюбство. Ще взнаєте --Максим Підліснюк (обговорення) 14:37, 28 січня 2014 (UTC)

Це не переконає всю спільноту. Мова зараз іде про вас, а не про мене. --Валерій Волороздов (обговорення) 14:21, 28 січня 2014 (UTC)

Та ні, мова йде вже про вас. Щось мені це дуже нагає аферу (можливо, кредитну). Я свої персональні данні не бажаю викладати у відкритий доступ. Вікіспільнота може (сумніваюсь, що буде) взяти підтверження у ГО "Вікімедіа Україна" (я надам дозвіл), якій я надсилав персональні данні. Нагадаю вам про ЗУ "Про захист персональних данних". --Максим Підліснюк (обговорення) 14:23, 28 січня 2014 (UTC)

У такому випадку вам слід перейменуватися. --Валерій Волороздов (обговорення) 14:27, 28 січня 2014 (UTC)

Я дав повідомлення на запитах для адміністраторів. Хай спільнота подумає. Думаю, підтвердження буде (звісно, це буде не скрін паспорта)--Максим Підліснюк (обговорення) 14:28, 28 січня 2014 (UTC) --Максим Підліснюк (обговорення) 14:28, 28 січня 2014 (UTC)

• Дозволю собі коментар як людина, яка писала правило про імена користувачів. Вимоги троля не підтверджені ні правилом, ні здоровим глуздом. Підтвердження справжності імені покладається на ВП:ПДН; іншими словами, береться на віру. Правило вимагає підтвердження тільки у тому випадку, якщо ім'я користувача схоже на ім'я відомої людини. Це підтвердження бажане, а не обов'язкове; крім того воно обмежується тільки реченням на сторінці користувача (на кшталт «Я справді Іван Петренко, не той відомий співак»). Троль заблокований, думаю, це питання вичерпане. --Aced^talk 15:52, 28 січня 2014 (UTC)

  Звичайно, вичерпано. Я й не чекав іншого результата. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:58, 28 січня 2014 (UTC)

Захарченко Віталій Юрійович

[1] Я робив тільки ось це.--Dghooo (обговорення) 19:44, 28 січня 2014 (UTC)

Статус Вікіпедія:Заявки на статус патрульного

Статті Вранчич Антун та Кудакаєво опрацював
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:26, 2 лютого 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:LAPD SWAT.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:LAPD SWAT.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:LAPD SWAT.svg

--FileReviewerBot (обговорення) 20:55, 4 лютого 2014 (UTC)

Шаблон:Користувач проти імперій

Дякую, що зробили за мене мою роботу.--Ejensyd (обговорення) 16:44, 14 лютого 2014 (UTC)

Нема за що. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:15, 14 лютого 2014 (UTC)

Новий рекорд

Вітаю! Подивіться головну сторінку IAAF: [2]. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:22, 15 лютого 2014 (UTC)

Вітаю! Тоді раджу вам поставити виноску у форматі <ref></ref> --Максим Підліснюк (обговорення) 19:26, 15 лютого 2014 (UTC)

З головної сторінки ця новина швидко зникне і таке посилання не буде корисним. Для чого було відкочувати очевидний факт? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:28, 15 лютого 2014 (UTC)

Відкотив, оскільки було необхідно підтвердження. Я зробив посилання на саму новину. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:47, 15 лютого 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:CEPOL logo.svg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:CEPOL logo.svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 21:30, 16 лютого 2014 (UTC)

Скіфська мова

Дякую за шаблон. Вніс певні коригування відповідно до джерел, якими користуюсь.--SitizenX (обговорення) 17:15, 19 лютого 2014 (UTC)

Можна і дописати.

Шаблон:Користувач_Maxthon

А чого ж не повидаляв логотипи з шаблонів Опера, Файрфокс? Я негодую! --OlexDJ ^обг 00:32, 20 лютого 2014 (UTC)

Файл:Mozilla_Firefox_logo_2013.png — логотип вільний по ліцензії на програму. Файл:Opera browser logo 2013.png — логотип вільний по порогу оригінальності. Файл:Maxthon 3 logo.png — «Цей файл може використовуватися тільки у статтях (в основному просторі назв). Не можна його використовувати у шаблонах або на сторінках користувачів. Допускається установка посилань (не включення!) на невільні медіа-файли зі сторінок користувача або обговорень». Нічого особистого. --ReAl, в.о. 01:59, 20 лютого 2014 (UTC)

Шаблон:User opera я не змінював. Там зображення вільне. З Шаблон:Користувач_Maxthon вилучив, оскільки те зображення можна використовувати лише в основному просторі назв --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 20 лютого 2014 (UTC)

Дякую за співпрацю. --Roman333 (обг.) 20:01, 9 березня 2014 (UTC)

Немає за що --Максим Підліснюк (обговорення) 20:03, 9 березня 2014 (UTC)

Файл:Pelecanus philippensis map-A.jpg

Вітаю! Ви перевірили легенду? --SteveR (обговорення) 17:17, 11 березня 2014 (UTC)

Вітаю! Якщо ви подивитесь, що саме я зробив, то побачите, що я лиш переніс її з-над опису файлу у відповідну графу та вилучив графічний файл, який дублює ту легенду. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:20, 11 березня 2014 (UTC)

Та я бачив. Справа в тому, що той опис додав я, і в його правильності, відверто кажучи, сумніваюсь, тому й написав завантажувачу, щоб він перевірив. Якщо ви перевірили кожну назву, то претензій не маю. --SteveR (обговорення) 17:36, 11 березня 2014 (UTC)

Та ні, не перевіряв. До речі, а як ви то опис зробили? Просто я знайшов ще 4 таких файла, які треба би видалити, але опис бажано зберегти? Руками текст переписували чи якось розпізнавали? --Максим Підліснюк (обговорення) 17:38, 11 березня 2014 (UTC)

Та ні, через програму для розпізнавання тексту. Тому й довірив перевірку писанини самому завантажувачу. --SteveR (обговорення) 17:44, 11 березня 2014 (UTC)

В мене чомусь нормально не розпізнає. А не підкажете, якою саме розпізнавали? --Максим Підліснюк (обговорення) 17:45, 11 березня 2014 (UTC)

ABBYY FineReader. --SteveR (обговорення) 17:50, 11 березня 2014 (UTC)

Вилучення нових статей

Чи має право стаття про nashinternet.tk на існування в моєму особистому просторі в "пісочниці", чи звідти її також вилучать? --Олександр 21:02, 11 березня 2014 (UTC)

Сторінки в особистому просторі призначені для допрацювання статей, які потенційно можуть перебувати в основному просторі; до них ті ж вимоги, що й для статей основного простору. Особисто я цього потенціалу наразі не бачу. З'являться рецензії, огляди сайту в спеціалізованих журналах - тоді, звісно, можна буде. До того часу сумнівна значимість. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 07:17, 12 березня 2014 (UTC).

Абсолютно згоден з Volodymyr D-k. Особистий простір - лиш тимчасова міра для доопрацювання статей, а не вічне сховище непотребу --Максим Підліснюк (обговорення) 13:43, 12 березня 2014 (UTC)

Вітаю Вас! Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 16:53, 16 березня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Битва при Платеях

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Битва при Платеях був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:34, 18 березня 2014 (UTC)

Запити до патрулювання

Вітаю! Дякую! Решта там…--Aljeannoir (обговорення) 11:04, 23 березня 2014 (UTC)

Статус Файл:Yuliy Mamchur.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Yuliy Mamchur.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 21:48, 24 березня 2014 (UTC)

Статус Файл:Yuliy Mamchur.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Yuliy Mamchur.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 22:10, 24 березня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Панелька редагувань.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Панелька редагувань.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 19:40, 25 березня 2014 (UTC)

Вахтеризм

Максиме, прошу не воювати проти музичних файлів. Обгрунтування, якщо це тебе особисто так цікавить, там просте -

• уривок використовується для ілюстрації музичного твору, описаного у статті, енциклопедично значимий для неї і не може бути заміненим інформацією в іншій формі.
• фрагмент короткий у порівнянні з оригінальним твором і представлений у гіршій якості у порівнянні з оригінальним записом.

Подібних музичних уривків повно і в нашій Вікіпедії і англійській. --А1 21:50, 26 березня 2014 (UTC)

Вітаю! Тут питання, аби не було юридичних претензій до Фонду. Було б непогано написати формальне ОДВ. Або додати таке до шаблону --Максим Підліснюк (обговорення) 21:59, 26 березня 2014 (UTC)

Я це зробив ще два роки тому, бо знав, що час від часу знаходитимуться охочі поскубити мені нерви. Процитований мною вище текст як раз у шаблоні і міститься. --А1 22:03, 26 березня 2014 (UTC)

Зараз трішки дороблю той шаблон, щоб було чітко видно ОДВ. Не сприймайте моє бажання захиститись від юридичного маразму як бажання "поскубати вам нерви" --Максим Підліснюк (обговорення) 22:07, 26 березня 2014 (UTC)

Щодо Файл:05521769.jpg

Вітаю!
Коли я завантажував цей файл, я звертався до адміністратора сайту, на якому він розміщений, і отримав його згоду електронною поштою. То що Ви порадите зробити зараз?--Ejensyd (обговорення) 18:00, 29 березня 2014 (UTC)

Вітаю! Пораджу звернутись до нього з проханням надіслати OTRS-дозвіл. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:35, 29 березня 2014 (UTC)

привіт. попросіть його імейлом надіслати стандартний текст Вікіпедія:Дозволи#Текст дозволу на вказаний імейл permissions-ukwikimedia.org --アンタナナ 22:33, 29 березня 2014 (UTC)

File:Gerb mns.gif

Я тільки поміняв вилучене локальне зображення на те ж саме зображення з Вікісховища. Див. журнал вилучень--RLuts (talk) 13:54, 3 квітня 2014 (UTC)

Так. Я це зрозумів. Однак Gerb mns.gif - це герб ДСНС на сховищі. У нас під цією назвою був герб апарату ДСНС. Тобто треба було лише вилучити зображення, оскільки був аналог на сховищі та не змінювати включення. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:55, 3 квітня 2014 (UTC)

Тому зараз ми маємо таку ситуацію: на сховищі є наступні файли:

• File:Gerb mns.gif - герб ДСНС
• File:Gerb aparat mns.gif - герб апарату ДСНС

Тому я і замінюю включення --Максим Підліснюк (обговорення) 16:04, 3 квітня 2014 (UTC)

А що є окремі логотипи для МНС і апарату МНС?:)) Це просто різні версії логотипу, але стара версія На офіційному сайті міністерства ще з 2006 року --RLuts (talk) 16:18, 3 квітня 2014 (UTC)

Так, є. Подивіться розділ Символіка на їх сайті --Максим Підліснюк (обговорення) 16:20, 3 квітня 2014 (UTC)

Робота з ботом

Маю зареєстрованого у Вікіпедії бота. Чи можете допомогти налаштувати його для роботи? --Розум (обговорення) 14:57, 6 квітня 2014 (UTC)

На жаль, маю лиш аккаунт зі статусом бота для роботи на AWB. Це не бот в повному сенсі цього слова. Раджу звернутись до досвідченіших ботоводців. Наприклад, до RLuts --Максим Підліснюк (обговорення) 15:09, 6 квітня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Присяга НацГвардії.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Присяга НацГвардії.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). アンタナナ 18:56, 9 квітня 2014 (UTC)

привіт. будь-яке фото (теоретично) є неповторним. це не значить, що треба вантажить їх усіх локально --アンタナナ 18:57, 9 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Абсолютно згоден, однак це фото є історичним кадром, оскільки відображає значущу історичну подію. Тому наполягаю на відповідності цього файлу КДВ. І ще маленьке прохання. В шаблоні про невідповідність КДВ чи не могли б ви ставити |.|пункт КДВ, якому не відповідає, щоб було зрозуміло, яким саме пунктам не відповідає файл --Максим Підліснюк (обговорення) 19:00, 9 квітня 2014 (UTC)

спірно --アンタナナ 23:14, 10 квітня 2014 (UTC)

• Файл:00 Некролог.JPG — чому на коммонз?

  • Спірно, але є ліцензування. Крім того, може підпадати під {{PD-ineligible}} чи {{PD-UA-exempt}}, оскільки повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації; --Максим Підліснюк (обговорення) 07:31, 11 квітня 2014 (UTC)

    не зрозуміла. автор — невідомий. користувач завантажив скан газети і поставив вільне ліцензування на що? він не є автором. він зробив сканування (чи фотографування), але якщо сам твір захищено авторськими правами, то робота користувача — не може бути вільна. за Вашою логікою тоді можна було б усе відсканувать і вільно завантажить. але це не так. саме повідомлення — так, не захищається. але конкретний текст — захищається. саме видання (і журналісти) дуже ревниво ставляться до збереження посилань на своє авторство --アンタナナ 08:29, 11 квітня 2014 (UTC)

• Файл:002 петречко вишив.jpg — завантажувач не є автором. чому на коммонз? --アンタナナ 23:14, 10 квітня 2014 (UTC)

  • Наскільки я розумію, завантажено Білецьким. Можливо, з його книг. Він є правовласником. Підстав недовіряти нема. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:31, 11 квітня 2014 (UTC)

    Обговорення користувача:Білецький В.С.#Файл:002 петречко вишив.jpg. внизу цього вікна (як і будь-якого іншого) при редагуванні є текст:

Будь ласка, зверніть увагу, що будь-які додавання й зміни у Вікіпедїї розглядаються як здійснені на умовах GNU Free Documentation License без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike. Якщо Ви не бажаєте, щоб написане Вами безжалісно редагувалось і розповсюджувалося за бажанням будь-кого, — не пишіть тут. Ви також гарантуєте, що написане Вами належить Вам чи взято з джерела, яке є суспільною власністю чи подібним вільним джерелом. НЕ ПУБЛІКУЙТЕ ТУТ БЕЗ ДОЗВОЛУ ТВОРИ, ЩО Є ОБ'ЄКТОМ АВТОРСЬКОГО ПРАВА, Й ЛІЦЕНЗІЯ ЯКИХ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ПОДІБНОЇ ПУБЛІКАЦІЇ!

• • Ви знаєте, що у Вікіпедії існує процедура для засвідчення цієї «гарантії»? детальніше тут: Вікіпедія:Дозволи. якщо Ви перемістите це фото на Вікісховище, його буде вилучено. бо нема дозволу на його публікацію під вільною ліцензією (а мова йде про те, що дозволено тільки те, що дозволено). Ви займаєтеся файлами зараз, і Вам потрібно приділити трохи більше уваги питанням авторського права, якщо Ви дійсно хочете робите це правильно --アンタナナ 08:29, 11 квітня 2014 (UTC)

щодо логотипів

привіт. змінила на невільний, доки не буде доказано інше (не проти помилитися). читаємо тут:

читаємо консультацію, яка тлумачить «офіційне затвердження»: Офіційне затвердження символу чи знаку — це внесення його до державних реєстрів торговельних марок (знаків для товарів і послуг) або промислових зразків з видачею їх власнику свідоцтва або патенту --アンタナナ 13:26, 17 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Це тлумачення є суб'єктивною оцінкою законодавства певної особи і це не можна вважати офіційним тлумаченням норм законодавства. Давати таке тлумачення вправі тільки Конституційний суд. Тому трактувати цю норму закону можна двозначно. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:21, 17 квітня 2014 (UTC)

нам двозначність не допомагає. на коммонз логотипи видаляють, тому переміщувати їх туди нема сенсу, якщо тільки а) не знайти авторитетне тлумачення на нашу користь; б) логотип літерний або дуже простий за формою; в) вважати, що там більше 20 млн файлів, тому перенесений конкретно цей — знайдуть не скоро --アンタナナ 20:31, 17 квітня 2014 (UTC)

пам'ятні сувеніри

Чув, що ті, хто 27 квітня створить нову статтю отримають пам'ятні сувеніри. А анонімуси, як я їх отримають? Планую створити статтю Howa Type 89 188.123.253.79 21:14, 23 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Найперше - запропоную вам зареєструватись. Це значно полегшить для Вас редагування Вікіпедії в майбутньому. Але те, що Ви є анонімом, жодним чином не заважає Вам прийняти участь у флешмобі. Процедура та сама: надіслати свої данні через цю форму та розмістити тут текст: # ~~~~. Удачі! Максим Підліснюк (обговорення) 12:41, 24 квітня 2014 (UTC)

Масова заливка

Вітаю! Нещодавно знайшов Ваш запис в Кнайпі про заливку статей про прапори районів ([3]). На даний момент, я теж займаюсь цією темою ([4]), і вже маю певні інструменти та напрацювання. Якщо Ви зацікавлені в співпраці, ласкаво запрошую це обговорити. --Mir4ik (обговорення) 01:27, 28 квітня 2014 (UTC)

Прапор Деражнянського району

Вітаю! Зображення тут чомусь не зовсім відповідає опису. А кольори в картці — кольорам в описі і кольорам зображення. Щось пішло не так. Volodymyr D-k (обговорення) 14:34, 30 квітня 2014 (UTC).

Нагорода

Вітаю!

		Заслуженому патрульному
		за найбільшу кількість патрулювань, здійснених у березні 2014 року Geohem 08:59, 11 травня 2014 (UTC)

Бот

Вітаю! Будь ласка, будьте уважнішими під час запусків бота. За годину роботи він уже двічі заглянув на ВП:ЗДР. --SteveR (обговорення) 17:28, 15 травня 2014 (UTC)

Недодивився. Вже поставив фільтр --Максим Підліснюк (обговорення) 17:36, 15 травня 2014 (UTC)

Rexim Fuvor

Максим, будь ласка, перевір правопис у моєї новій статті Rexim Fuvor. Редагував з мобільного пристрою, через це багато помилок. 213.87.133.78 11:23, 21 травня 2014 (UTC)

Так Виконано! --Максим Підліснюк (обговорення) 14:27, 21 травня 2014 (UTC)

Дякую. 213.87.138.238 14:33, 21 травня 2014 (UTC)

Шаблон:Avantasia

Вітання! Будь ласка, будьте уважнішими при патрулюванні. Шаблон вище, наприклад, категоризував всі статті, які його включали, в категорію для шаблонів. Дякую. --SteveR (обговорення) 09:37, 23 травня 2014 (UTC)

Блокування

Підкажи як я можу заблокувати когось хто пише всякі дурниці. Чи до цього треба бути патролючим?

Вітаю! Це можуть зробити лише адміністратори. Ви можете попросити їх заблокувати через сторінку запитів. Патрульні лише перевіряють відповідність статті вимогам. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:33, 5 червня 2014 (UTC)

Дякую!

прошу допомоги

на якій підставі користувач Aced відкотив правку про злочини Жукова? чому він вважає, що "називати Жукова однозначно злочинцем не можна", якщо згідно до наведеного історичного документу, який має архівний шифр, його офіційно на засіданні ЦК ВКП(б) визнали винним у вчиненні злочинів? згідно до Положения о воинских преступлениях, 1927 г і діючого на той момент кримінального кодекса СРСР, дії Жукова цілком і повністю підпадали під статтю "Насилие над населением в районе военных действий" (туди входять грабіжи, віднімання майна у населення тощо). ця стаття знаходилася в розділі "Військові злочини" кримінального кодексу поруч зі статтею "Мародерство" (а раніше всі подібні дії підпадали під статтю "мародерство"), що і було зазначено в «Постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «О т. Жукове Г.К., Маршале Советского Союза». прошу посприяти поверненню правок і встановленню справедливості.

крім того, якщо згідно до формулювання користувача Aced героя статті "не можна називати злочинцем", то можна було прибрати лише характеристику "злочинець", яка зустрічалася лише двічі: під останнім фото та на початку статті. замість цього просто видалено всі викладені мною задокументовані докази злочинної діяльності героя. де ж тут об’єктивність? давайте тоді назавжди заблокуємо ту статтю, раз вона претендує на істину в останній інстанції.

крім того, на початку статті повторно зазначено "Чотириразовий Герой Радянського Союзу, кавалер ордену Перемоги", хоча його нагороди вже перераховані в розділі "Нагороди". виходить якесь масло масляне, двічі однакова інформація. я прибрав це, але повторну інформацію було повернено.

крім того, прибрана характеристика "найжорстокішого" військового командувача, з якою погоджуються всі дослідники і підлеглі Жукова, і чому є маса доказів, в тому числі зазначені в статті. лише сталіністи і комуністи в цьому питанні захищають Жукова. але навіть вони не спростовують його жорстокості, а лише виправдовують її, зазначаючи, що "врємя било такоє, сложноє" і "каждий мніт сєбя стратєгом відя бой со сторони"... отже, видалення характеристики "найжорстокішого", нмд, не коректне. щонайменьше, відносно до пам'яті чисельних жертв одіозної жорстокості героя, через яку наші солдати мільйонами здавалися в полон німцям.

заздалегідь вдячний. Иг22 (обговорення) 15:58, 6 червня 2014 (UTC)

Вітаю! Я не може знати, чим керуються інші особи, в т.ч. Aced (обговорення · внесок). Раджу вам запитати про це у нього, а ще краще - обговорювати конкретну правку та дійти до консенсусу і не починати війну редагувань. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:04, 6 червня 2014 (UTC)

дякую. я ж тільки "за", але з інших обговорень бачу, що Aced (обговорення · внесок) не відповідає на запити інших. обговорення цього редагування я створив, проте там тиша, і схоже що так і буде... звичайно не потрібні ніякі війни, але в цьому випадку замість двох слів, до яких були претензії, вилучено більше 10 тис знаків... Иг22 (обговорення) 16:16, 6 червня 2014 (UTC)

• Дозвольте пораду. Щоб вставити фразу, що хтось є злочинець, необхідно знайти це, згідно ВП:АД, у авторитетноих джерелах. Якщо Ви суддя, чи науковець, то можете написати цю фразу у рішенні суду, чи у рецензованій статті у академічному журналі. До того це ВП:ОД. Після цього, якщо таке твердження не буде визнане маргінальним, можна за консенсусом вставити його у Вікіпедію. Такі правила Вікіпедії. Суворі, але вони забезпечують від проникнення легковажних тверджень. Щиро бажаю, щоб усі твердження «Валленштейн, Наполеон, Жуков є військові злочинці», нарешті, стали загальновизнаними. — Юpiй Дзядuк (о • в) 16:22, 6 червня 2014 (UTC).

Раджу Вам ні на слово не відходити від формулювань в наведених Вами АД. Кожне слово у Постановах виважене. Синоніми чи власні висновки в енциклопедії неприпустимі. — Юpiй Дзядuк (о • в) 16:26, 6 червня 2014 (UTC).

• Відповів. Приєднуюся також до поради пана Юрія. --Aced^talk 16:30, 6 червня 2014 (UTC)

• дякую за відповіді. та я ж не особливо проти, але не зрозуміло навіщо через лише 2 слова в тексті відкочувати всі 10.5 тис знаків. а взагалі, якось не правильно, що ми не можемо називати тих, хто вчиняв страшні злочини (і це доконані факти) - злочинцями. вироків суду по ним не було саме (і лише) через їхню страшну тоталітарну діяльність Иг22 (обговорення) 17:13, 7 червня 2014 (UTC)

Конденсаторна установка

Вітаю! Будь ласка, коли патрулюєте статті, то звертайте увагу ще й на суміші розкладок (бачив, що у вас увімкнене відповідне розширення). З повагою, --SteveR (обговорення) 09:00, 14 червня 2014 (UTC)

Откаты

Привіт. Якщо Ви откатываете чужі правки, це передбачає, що Ви розбираєтеся в темі і можете обгрунтувати, чому одна інформація краще або гірше попередньої? --Fred-ru (обговорення) 19:49, 24 червня 2014 (UTC)

Це передбачає бажання отримати від вас певні джерела чи підтвердження нової інформації --Максим Підліснюк (обговорення) 19:54, 24 червня 2014 (UTC)

Так ведь старая информация тоже без источников? --Fred-ru (обговорення) 20:03, 24 червня 2014 (UTC)

Бучач-Львів

Дякую за допомогу!--Бучач-Львів (обговорення) 14:47, 7 липня 2014 (UTC)