Володимир Тертишник

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Володимир Тертишник!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 13:44, 26 травня 2015 (UTC)

Володимире, це ви?

--Dgho (обговорення) 10:43, 14 січня 2017 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Міжнародне співробітництво в сфері правосуддя

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Міжнародне співробітництво в сфері правосуддя, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://pidru4niki.com/1314121959193/pravo/vzayemodopomoga_derzhav_sferi_kriminalnogo_sudochinstva. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Міжнародне співробітництво в сфері правосуддя.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Міжнародне співробітництво в сфері правосуддя, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Mcoffsky (обговорення) 16:50, 30 січня 2021 (UTC).

То є текст з мого підручника. Хотів як краще ... --Володимир Тертишник (обговорення) 13:17, 7 грудня 2023 (UTC)

Сторінку Правова позиція номіновано на вилучення

Стаття Правова позиція, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 лютого 2021. Що ще можна зробити? --reNVoy (обговорення) 21:06, 5 лютого 2021 (UTC)

Щодо Файл:Володимир Тертишник .jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Володимир Тертишник .jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『Gouseru』 ^Обг. 12:11, 21 лютого 2021 (UTC)

Запрошення долучитися до Місячника ілюстрування статей про науку

Доброго дня! Ви брали участь у Конкурсі наукових зображень для Вікіпедії у минулі роки і одночасно активні в українській Вікіпедії. Можливо, вам було б цікаво долучитися Місячника ілюстрування статей про науку.

Метою проєкту є покращити ілюстрування статей української Вікіпедії та елементів Вікіданих на наукову тематику зображеннями, поданими на фотоконкурс у минулі роки. Він розпочався сьогодні і триватиме до 22 червня.

Для найактивніших учасників та учасниць передбачені призи, а для усіх активних — сувеніри від організаторів проєкту.

Усі деталі — на сторінці проєкту. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:16, 22 травня 2023 (UTC)

Ваш внесок

Вітаю! Дякую за ваш внесок, однак більшість з Ваших статей не відповідають внутрішнім правилам та стилю написання. Зверніть увагу, що Вікіпедія не є посібником, путівником, підручником чи науковим журналом.. Сподіваюсь на розуміння. --reNVoy (обговорення) 21:57, 2 грудня 2023 (UTC)

 Якщо хтось візьме на себе функцію форматування, можливо буде колристь читачам. Дякую  заздадегідь.   --Володимир Тертишник (обговорення) 22:36, 2 грудня 2023 (UTC)

Дякую за увагу. Щодо стилю - тут є проблема. В матеріалах з правничих наук використовується здебільшого офіційно-діловий стиль. Адже часто є потреба в цитуванні закону або його тлумаченні. Концепти закону зазвичай виходять за рамки розуміння енциклопедичного стилю чи трактатів філософського забарвлення. Ми маємо викладати те - що відповідає букві закону, використовувати чіткі концепти, які відповідають закону. Інакше значне перефразування може спотворювати зміст закону і стати словоблуддям , манипуляцією чи фарисейством. Лаконічність, чіткість, і відповідність закону зумовлює певний стль трактатів з правничих наук. Дякую за порозуміння. --Володимир Тертишник (обговорення) 13:10, 7 грудня 2023 (UTC)

Поезія

Вітаю! На жаль, я змушений відкинути ваші правки в статті Поезія, оскільки вони мають надто суб'єктивний характер і не відповідають енциклопедичному стилю. Прошу детальніше ознайомитися з правилами вікіпедії, зокрема з Вікіпедія:Енциклопедичний стиль. --Romanbibwiss (обговорення) 16:37, 9 грудня 2023 (UTC)

Недоторканність приватного життя

Вітаю! Був змушений скасувати ваш внесок до статті Недоторканність приватного життя з наступних причин:

1) підміна поняття у визначенні: "недоторканність приватного життя" - це юридичне право, а "сфера приватного життя" - комплекс різних обставин існування людини й інформації про неї. Але ж стаття саме про юридичне право.

2) видалення тверджень, підтверджених джерелами (у преамбулі)

3) стаття пишеться із "загальносвітової" точки зору, тому посилання на рішення Конституційного суду варто перенести у розділ про Україну

4) у джерелах внесено одразу кілька статей авторства Тертишник В. М., якщо вони належать вашому авторству, то маю зауважити, що Вікіпедія не вітає самопросування. Хоча, якщо ви вважаєте, що ці наукові роботи дозволяють внести до Вікіпедії якісь важливі дані - прошу включити у примітки посилання на їх електронні версії, щоб можна було перевірити відповідність між внеском у статтю і джерелами.

5) вікіпедія пишеться науковим стилем, тому фраза "сфера, де людина, інакше кажучи, «сама собі законодавець»" є недоречною.

Буду радий бачити ваш внесок приведеним у відповідність до вимог Вікіпедії З Новим роком, Alessot (обговорення) 09:14, 1 січня 2024 (UTC)

Я рідко дебатую з анонімами. Але спотворювати статтю з правничої тематики, скасовуючи сучасні наукові концепти і всякий залишаючи бред - недопустимо. Ще раз скасуєте мої правки - скасую усю статтю і напишу заново. З Новим роком! --Володимир Тертишник (обговорення) 10:45, 1 січня 2024 (UTC)

І як Ви це зробите? --Юрко (обговорення) 11:28, 1 січня 2024 (UTC)

Доброго дня. З Вашою допомогою. Стаття, яка обговорюється є по суту перекладом однієї зарубіжної роботи з безліччю посилань на одного й того ж автора. До того ж квазі філософського змісту. Інколи з фантастичними уявленнями . Моя правка була направлена на приведення її до Конституції та інших законів України. Статті читають мої студенти - відтак є питання до змісту. Якщо цитування Конституції Україн або виданих релевантних робітє "сумнівною правкою" , тоді вибачаюсь . Тоді це останнє моя прака статей з права як доктора юридичних наук. Бажаю усім добра. З Новим роком. Мирного неба і поменше сутяг. --Володимир Тертишник (обговорення) 11:39, 1 січня 2024 (UTC)

Я мав на увазі, як Ви скасуєте всю статтю? --Юрко (обговорення) 11:48, 1 січня 2024 (UTC)

Правки що Конституції України варто писати у розділі про Україну. Тут. І не було б жодних питань. Також дивно читати про те, що "крадіжка особистості" - маячня. Є авторитетне джерело - словник NIST, і там поняття крадіжки особистості є: [1]]. Є у публікаціях ENISA.

Щодо "філосовського змісту", але у демократичних країнах право є формалізованим вираженням політичної волі громадян, тому без філософії ніяк. Alessot (обговорення) 11:50, 1 січня 2024 (UTC)

Якщо декілька раз перекласти з ангійської на польську мову, а потім на українську чи навпаки, то отримаєте "крадіжку особистості" чи "крадіжку ідентичності" (Identity theft), замість нормального концепту "кражіжки персональних даних". Більш того створите "авторитетне джерело" на шкалат перекладу фрази - "Президент є гарантом кожної людини", що в автоматичному в перекладі на російську може прозвучати і так - " Президент есть гарантом прав шкурного человека".. . Толи ещё будет. На майбутнє "Ei incumbit probatcio, qui dicit, non qui negat – «Тягар доказування лежить на тому, хто стверджує, а не на тому хто заперечує». Якщо ви під концептом сумнівних положень скасовуєте цитати Конституції України чи рішення Конституційного суду" (про мої концепти - ну то теке собі) доведіть, що вони сумнівні, а переклади зарубіжного видання ніяким чином не гармонізовані з законодавством України - то є істина. Успіхів і наснаги. Не помиляється той - хто нічого не робить. --Володимир Тертишник (обговорення) 16:04, 9 січня 2024 (UTC)

Це як раз вам треба розібратись у темі. Якщо хтось скопіює вашу медичну карту - це крадіжка (а точніше несанкціонований доступ до) персональних даних. А коли хтось виготовить документи на ваше ім'я (або зареєструється на якомусь форумі чи соцмережі від вашого імені) - це вже крадіжка ідентичності. Несанкціонований доступ до персональних даних є необхідною, але недостатньою умовою крадіжки ідентичності. У ККУ такого складу злочину як "крадіжка ідентичності" дійсно немає. Але за межами ККУ існує цілий світ. Те, що ви чогось не знаєте, не означає, що цього не існує. Читайте більше, друже, не бронзовійте. Alessot (обговорення) 16:39, 9 січня 2024 (UTC)

Начитаний Ви наш. Читайте Конституцію України і бкде вам щастя. --Володимир Тертишник (обговорення) 16:45, 9 січня 2024 (UTC)

І шукайте термінологію ту - https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/a/page3/name

Та поменше сутяжничайте.. . --Володимир Тертишник (обговорення) 16:46, 9 січня 2024 (UTC)

А щодо Конституції - ви помиляєтесь.

Спочатку я сказав "3) стаття пишеться із "загальносвітової" точки зору, тому посилання на рішення Конституційного суду варто перенести у розділ про Україну". В результаті цитата з Конституції не видалена, а саме там і опинилася. Перевіряйте. Alessot (обговорення) 16:49, 9 січня 2024 (UTC)

Дякую. Може і рішення ЄСПЛ опрацюєте. Там є багато цікавинок. Для гарного настрою дозволю анекдот. Без натяків. Студенти підкинули.

Фима пришел к врачу с жалобами на головную боль. После обследования врач сказал:

— Фима, хорошая новость - это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость - это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на предстательную железу, что влечет нарушение гормонального баланса и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление - удаление яиц.

Фима был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож...

Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его не покидало сожаление об утраченной части самого себя. Но потом он решил, что нужно начать новую жизнь. Он увидел магазин мужской одежды и подумал: «А не купить ли мне новый костюм?»

Он вошёл в магазин и сказал продавцу:

— Мне нужен костюм.

Пожилой продавец смерил его быстрым взглядом и сказал:

— Так… Рост 174.

Фима рассмеялся:

— Верно, откуда вы знаете ?

— Профессионализм, 60 лет в бизнесе !

Фима примерил костюм, - он был впору...

Пока Фима любовался собой в зеркале, продавец спросил:

— Как насчёт новой рубашки ?

Фима подумал и согласился...

Продавец взглянул на Фиму и сказал:

— Так. 34 рукав и 16 с половиной шея.

И вновь Фима удивился:

— Верно, откуда вы знаете ?

— 60 лет профессиональной работы !

Фима примерил рубашку, и она сидела великолепно !

Когда Фима поправлял перед зеркалом воротничок, продавец спросил:

— Может быть, вам нужны новые ботинки ?

Фима понравилась эта мысль, — продавец взглянул на Фиму и сказал:

— Так… 9−½ E».

Фима был потрясён:

— Верно, откуда вы знаете ?

— 60 лет в бизнесе !

Фима примерил ботинки, и они ему подошли.

Фима прошёлся по магазину, и продавец спросил:

— А нижнее бельё ?

Фима подумал и согласился...

Продавец сделал шаг назад, смерил взглядом талию Фимы и сказал:

— Так… Размер 36.

Фима расхохотался:

— Ха-ха ! Вот я вас и поймал ! Я с восемнадцати лет ношу 34-й !

Продавец покачал головой:

— Вы не можете носить 34-й. 34-й размер нижнего белья придавит ваши яйца, которые будут давить на предстательную железу, что повлечет гормональный дисбаланс,   как следствие,  - у вас будет жуткая головная боль.

Работайте с профессионалами. Это сэкономит ваше время, силы и, возможно, яйца. --Володимир Тертишник (обговорення) 17:05, 9 січня 2024 (UTC)

Доброго дня, сподіваюсь, що пристрасті вляглись, і я можу запропонувати план виходу з ситуації, що склалася.

План такий:

1) ви скасовуєте свої останні правки (до 10:52, 1 січня 2024‎)

2) пишете у власній чернетці все, що ви вважаєте за потрібне внести у статтю

3) ми разом інтегруємо ваш матеріал з чернетки у статтю

Згодні?

Alessot (обговорення) 18:48, 2 січня 2024 (UTC)

Я два рази одне й те ж не роблю! --Володимир Тертишник (обговорення) 19:16, 2 січня 2024 (UTC)

Запропонуйте свій план. Залишати як є все одно не можна, тому що порушується правило нейтральної точки зору, яке вимагає, щоб усі точки зору, підтверджені авторитетними джерелами, були представлені. Alessot (обговорення) 20:18, 2 січня 2024 (UTC)

Пропоную для початку обговорити редагування, щодо якого у ваших роботах не висловлювалось ніяких тверджень, а саме: ред. № 41333047. Що вас засмутило у поняттях Приватність за задумом [2] та Інженерія приватності [3]? Такі терміни є, вони використовуються фахівцями. І що поганого було в ілюстрації? Пропоную все ж так повернути видалений матеріал. Він повністю підтверджений авторитетними джерелами. Alessot (обговорення) 18:50, 3 січня 2024 (UTC)

Наразі у ВІКІПЕДІЇ три статті :

Особисте життя

Право на повагу до приватного і сімейного життя

Недоторканність приватного життя

Вони не гармонізовані між собою. Неузгоджені і норми Конституції України та КПК Ураїни . Відстоювані Вами тексти в більшій мірі відносяться до концепту "особистого життя" - точніше було б - "приватне життя". Адже у "великому світі" використовується концепт "приватне життя" («прайвесі» – англ. privacy), який є більш широким і поглинає дефініцію "особисте життя" . Запропорнуйте інтегративний аналіх трьох статей та можливі варіанти їх узгодження і переопрацювання. Можливо якась із них може бути загальносвітньою та і присячена аналізу суто сфери приватного життя . Але якась із них має стати і правовою, яка сконцентрує увану на гарантіях недоторканності та правового захисту приватного життя. "Залишати не можна міняти". --Володимир Тертишник (обговорення) 17:53, 9 січня 2024 (UTC)

Право на повагу до приватного і сімейного життя - це однозначно правова. Тут би дати огляд від Конвенції з прав людини, потім блок по Україні: Конституція, міжнародні угоди, Закон про захист ПД і т.д., потім блок по іншим правовим системам: англосаксонське право, романо-германське (там невелика різниця), право шаріата, право будистських країн...

Недоторканність приватного життя - це загальнооглядова, яка включає і філософію, і правові аспекти, і інженерні аспекти (як від вимог перейти до інженерних рішень)

Особисте життя - словникова стаття, але в сторону соціальної філософії.

Alessot (обговорення) 18:16, 9 січня 2024 (UTC)

Констититуція ведн мову про особисте і сімейне. Куди те сімейне прилаштувати. Знову вимальовується приватне. --Володимир Тертишник (обговорення) 18:19, 9 січня 2024 (UTC)

Сімейне життя - це ширше, ніж особисте (тут і майно, і аліменти, і декретні відпустки і цілий сімейний кодекс). Тому орієнтуватись треба на особисте життя і ті аспекти сімейного життя, що стосуються поширення інформації (особливості лікарської таємниці для родичів наприклад). Alessot (обговорення) 18:25, 9 січня 2024 (UTC)

А в розділ Законодавство статті Недоторканність приватного життя треба ще розділ про транскордонну передачу персональних даних. Там і GDPR, і угоди, підписані Україною, і угода між ЄС і США про взаємний захист персональних даних. І по Британії після брексіту теж розібратись треба. Alessot (обговорення) 18:19, 9 січня 2024 (UTC)

То це уже буде ціла дисертація!!! --Володимир Тертишник (обговорення) 18:29, 9 січня 2024 (UTC)

Коли Конституця формувала концепт недоторканності особистого та сімейного життя" тоді ще не набуло поширення розуміння «прайвесі» ( англ. privacy). Тож сімейне життя тут мабуть розумілось як нематеріальне благо з акцентом на захист саме особистого життя у сімейних відносинах... Інакше сюди будуть мандрувати статті частин ЦК України ... --Володимир Тертишник (обговорення) 18:36, 9 січня 2024 (UTC)

Мені кажеться, що усі ці статті варто було б об'єднати

в одну - "Недоторканність приватного життя" починаючи з поняття сфери пиватного життя і т. д.

--Володимир Тертишник (обговорення) 18:44, 9 січня 2024 (UTC)

Не треба. Недоторканність приватного життя і так велика. А стане взагалі нечитаємою. Може навпаки якісь шматки перенести з неї у інші статті. Ще з інтервікі неузгодженності почнутьсяAlessot (обговорення) 18:48, 9 січня 2024 (UTC)

Хоча подивлюсь. Можливо Alessot (обговорення) 18:52, 9 січня 2024 (UTC)

А це вже не має жодного значення. Концепт privacy до нас приїхав з міжнародними угодами, які теж є джерелом права (https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=108), та директивою ЄС, яка була до GDPR. Та попередня директива у нас фактично імплементована у Законі про захист персональних даних. Вони і розширили концепт з Конституції до нинішніх меж. Alessot (обговорення) 18:44, 9 січня 2024 (UTC)

Ну Конститиуцію нам не змінити, Але статті можна об'єднати. Сподіваюсь, що Ви візметесь на цю надскладну задачу !!! --Володимир Тертишник (обговорення) 18:47, 9 січня 2024 (UTC)

Можливо об'єднати

Особисте життя

Право на повагу до приватного і сімейного життя

--Володимир Тертишник (обговорення) 18:53, 9 січня 2024 (UTC)

Треба подивитись на свіжу голову. От прям зараз рубати з плеча за будь-який варіант я б не ризикнув Alessot (обговорення) 19:48, 9 січня 2024 (UTC)

Добре. Сподіваюсь на Вас. У мене починаються перезагружені робочі будні. Буде не до того. --Володимир Тертишник (обговорення) 20:10, 9 січня 2024 (UTC)

Доброго дня!

У вас нема наступних статей у електронному вигляді?

Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. — 1999. — № 1. — С. 64-73.

Тертишник В. Гарантії недоторканності сфери приватного життя людини / В. Тертишник // Вісник прокуратури. — 2001. — № 2. — С. 7–13.

Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видання 13-те доповн. і перероб. / В. М. Тертишник. — К. : Правова єдність, 2017. — 824 с.

Тертишник В. Особисте життя людини та проблеми правосуддя / В. Тертишник // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2003. — № 9. — С. 24–32.

Тертышник В. М. Неприкосновенность личной жизни: мой дом — моя крепость или мои права — мое богатство // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / В. М. Тертышник. — Воронеж, 2006. — С. 409—415.

Тракало Р. І. Обмеження права на повагу до приватного життя в кримінальному провадженні: теоретичні та правові аспекти / Р. І. Тракало // Порівняльно-аналітичне право. — 2013. — № 4. — С. 295—299.

Хочу розставити примітки у статті Право на повагу до приватного і сімейного життя. Alessot (обговорення) 15:02, 16 січня 2024 (UTC)

Деякі з тих робіт писались ще на зорі комп'ютерної ери та появі інтернету. З моїх робіт є в репозитаріях бібліотеки трошки застаріла -   Кримінально-процесуальне право України: підручник 4-те вид., доп. і перероб. Київ: А. С. К., 2003.  1120 с. (58,8 д. а.). URL:  http://212.1.86.13/jspui/bitstream/123456789/2880/1/1.%20Тертишник%20В.%20М.%20Кримінальний%20процес%202003.pdf

А зі свіжішіх -  Інтегративна модель принципу недоторканності приватного життя  та її реалізація в кримінальному судочинстві. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. №4. С. 145-153. URL: https://visnik.dduvs.in.ua/wp-content/uploads/2020/02/4-19-ua/24.pdf

Інших наразі не знаходжу. Та і застарілі можна частину скасувати (моїх точно - бо є новіші дещо)

Зверніть увагу на такий суперечливий захід як негласне проникнення в житло. Він з'явився в 2012 році і як на мене не відповідає Конституції держави.

Варто враховувти, що за своєю юридичною силою норми, що регулюють правовідносини відносини, поділяються на такі рівні:

·           конституційні норми (норми найвищої юридичної сили);

·           норми, викладені в рішеннях Конституційного Суду України;

·           норми ратифікованих Україною міжнародних правових актів;

·           правотворчі  рішення Європейського суду з прав людини ;

·           норми КПК України;

·           норми інших законів.

Норми правових актів меншої юридичної сили мають відповідати нормам правових актів більшої юридичної сили, в іншому випадку не підлягають застосуванню. Так, суд не може застосувати закон, який регулює правовідносини, що розглядаються, інакше як міжнародний договір. Водночас, міжнародні договори застосовуються, якщо вони не суперечать Конституції України. Натхнення. --Володимир Тертишник (обговорення) 17:05, 16 січня 2024 (UTC)

Варто звернути увагу і на рішення ЄСПЛ. ЄСПЛ до кола питань особистого життя відносить персональні дані про людину; деякі аспекти фізичного та соціального «я» особи; встановлення та підтримання стосунків з іншими людьми та зовнішнім світом; ім’я, прізвище особи (зміна, написання) («Булгаков проти України» (Bulgakov v. Ukraine) від 11 вересня 2007 р., заява № 59894/00); «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine) від 16 травня 2013 р., заява № 20390/07; зовнішній вигляд особи; визначення персональної ідентичності (вибір імені, способу одягатись, сексуальна ідентичність тощо; право визначати своє приватне життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб; право на доступ до інформації, пов’язаної з особою та визначенням її правового статусу; здоров’я людини, медичне втручання; збирання медичних даних, складання історії хвороби, конфіденційність медичних даних («Пантелеєнко проти України» (Panteleyenko v. Ukraine) від 29 червня 2006 р., заява № 11901/02); право особи на фізичну і моральну (психічну) цілісність; право на особистісний розвиток; право особи на безпечне довкілля; відсутність численних щоденних незручностей, пов’язаних з ідентифікацією особи; право на приватний простір тощо. Водночас слід підсумувати, що у справі «Німіцт проти Німеччини» Суд зауважує, що поняття «приватне життя», використане в ст. 8, не піддається вичерпному визначенню, а отже, «Суд не вважає за можливе і необхідне дати вичерпне визначення поняттю «приватне життя» (п. 29) --Володимир Тертишник (обговорення) 17:09, 16 січня 2024 (UTC)

Для врахування: Ст. 303 Цивільного кодексу Ураїни - особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю. У статті 306 ЦКУ декларується право особи на таємницю кореспонденції. Фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції.

Відповідно до ст. 307 ЦКУ Фізична особа може бути знята на фото-, кіно, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. --Володимир Тертишник (обговорення) 17:24, 16 січня 2024 (UTC)

Це все первинні джерела. Якщо я почну їх аналізувати - це буде оригінальне дослідження. А оригінальних досліджень у Вікіпедії робити не можна. Alessot (обговорення) 10:16, 18 січня 2024 (UTC)

Для початку просто цитуємо Конституцію - без перефразування, потім цитуємо Конвенції - без перефразування. Бо в погоні за енциклопедичним стилем можна втратити первинний зміст норм найвищої сили і перетворити текст в далекий від правової реальності . Привтне житті існує в межах визначених саме в нормах права (включаючи міжнардні правові акти), а не в баченнях зарубіжних "гегемонів думки" про крадіжку особюистості. ( Особистіть то є інтегративна система інтелектуальних, фізичних, моральних та духовних якостей. Її вкрасти неможливо. Викрадання можливе відносно песональних даних, а не самих "персон". Передивіться переклади. В жодних правовоих актах концепту "крадіжки особистості немає" - є лише в уявах гегемонів думки.)

Далі. Якщо в законах є протиріччя чи прогалини, то авторитетним тлумаченням є рішення Європейського суду з прав людмни. Коли пройдете крізь це ситечко то порбачите світ в кінці тонелю... --Володимир Тертишник (обговорення) 10:53, 18 січня 2024 (UTC)

Вітаю. Ви стверджуєте про «скасування сучасних наукових концептів і залишення всякого бреду». Але чому ви прибираєте інформацію, яка походить із інших наукових джерел? Ви, як науковець, мали би знати, що наука передбачає плюралізм підходів — і часто неможливо стверджувати про «істинність» одного з них, а можливо лише навести ці різні теорії та їх обґрунтування. Якщо для вас тільки одна теорія (ваша) є правильною, а інші — «бред», то це не є науковим підходом. Крім того, ви видаляєте усталені терміни, як от «крадіжка ідентичності» — це взагалі незрозуміло мені, оскільки цей термін широко вживаний як у науці, так і в законодавстві деяких країн, як США. Тож просто видалити щось через власні переконання є неприпустимим у Вікіпедії: якщо ви вважаєте, що деякий концепт (наведений у наукових джерелах) є ненауковим, то варто принаймні пояснити, чому це так. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 19:29, 5 січня 2024 (UTC)

Тема дуже складна і системно не висвітлена (авторитетних видань  по ній дійсно  мало, особливо з правничим аналізом)

План такий

1. Опрацьовуєте існуючі авторитетні джерела:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/a/page3/name

https://ccu.gov.ua/storinka/32

https://leksika.com.ua/legal/

https://vue.gov.ua/Категорія:Галузь_знань

https://web.archive.org/web/20150101211817/http://khpg.org/index.php?r=1.3.5

(можете сміло добавляти в статтю дотичні до теми рішення ЄСПЛ та Конституційного Суду України – маслом кашу не погіршиш (Spoil ), але ж не тільки на скасуваннях, зазначу, а й на доповненнях теж можна багато балів Вашої активності заробити (головне конструктив).

2. Скасовуєте свої скасування (хоча в цьому (самі зможете впевнитесь), що уже відпаде нагальна необхідність, якщо сумлінно виконаєте п. 1) ….

3. Поступаєте на навчання в юридичний вуз (з вас  буде сумлінний студент).

4. Після отримання Вами фахових знань та здачі іспиту з Конституційного права повертаємось до обговорення піднятих Вами  проблем та з’ясовуємо, що їх уже  фактично не існує. --Володимир Тертишник (обговорення) 19:33, 5 січня 2024 (UTC)

Я бачу, вас цікавить лише просування власного погляду на тему на підставі власного практичного досвіду, що має ознаки ареал-специфічності та профдеформації. Цей погляд, напевно, є справедливим в українській юридичній практиці, але не має ніякого стосунку до наукового підходу, який є основою якісної роботи в Вікіпедії та передбачає плюралізм — а розв'язання конфліктів передбачає конструктивним діялогом по суті, а не перехід на особистості та фундаменталізм власних поглядів. Вас тут ніхто не тримає — але якщо ви хочете творити енциклопедію, то вам доведеться визнати, що людські пізнання не обмежуються практикою однієї людини. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:44, 5 січня 2024 (UTC)

Я уже все дано просунув . Дай боже, щоб іншим було що просувати своє. Я пишу туд для своїх студентів, які сидять часто під польотами кінжалів, навчаються дистанційно та мають отримувати джерела хоч якихось знань. Але моя спроба, щось удосконалити закінчилась. Я скасував вої правки цієї статті "авторитетної статті з посиланням на дуже "авторитетних" вчених ... Радійте. Читайте те що є. Для мене ця система уже не цікава. " Желаю всем вдвойне - всего, что желаете мне! --Володимир Тертишник (обговорення) 22:55, 5 січня 2024 (UTC)

Чорногора

Вітаю! Чи можете написати, будь ласка, де саме було зроблено фотографію Там, де гори, полонини, яку ви помістили у статтю Чорногора. Ви описали, що фотографія знята в Карпатському біосферному заповіднику, але, як на мене, знимка зроблена в околицях села Яблуниця (Надвірнянський район). І гірські масиви на фотографії - це не Чорногора. Yestaxiy (обговорення) 17:59, 24 січня 2024 (UTC)

Це фото з Говерли , якщо щось не так можу Вам надати інші, що були в цей день, Може виберете кращу . Буду рад допомозі. Але не бачу куди слати фото-) --Володимир Тертишник (обговорення) 18:07, 24 січня 2024 (UTC)

Виставив там ще одно фото з Говерли. Зумів виставити лише ті що у Вікісховищі. Інші важко загрузити. Попереднє фото то дійсно з Говерли. Але можете одне з моїх видалити. Бо два- то буде занадто. Довіряю Вашому вибору -) --Володимир Тертишник (обговорення) 18:39, 24 січня 2024 (UTC)

Запитую я через те, що камера при зйомці направлена на Ґорґанський масив, де чітко видно хребти Ґорґан: Синяк, Довбушанка, Довга-Плоска, Братківський, що дає під сумнів релевантність даного фото до статті Чорногора, де зібрані фото виключно чорногірських краєвидів. Дякую за відповідь! --Yestaxiy (обговорення) 18:53, 24 січня 2024 (UTC)

Ви метр в цій справі. Я лише турист - фотограф. Це ракурс в сторону Заросляка. Справа за кадром думаю хребет Чорногори. Друге фото зроблено в той же час. В Яблуниці водноча Я бути не міг. Це група знімків з Говерли - по дорозі на Говерлу. Дякую за екскурс -)

Фото мені до вподоби. Може варто його перенести на іншу сторінку - Порадте як чи зробіть - ) --Володимир Тертишник (обговорення) 18:59, 24 січня 2024 (UTC)

Удалось замінити фото на нове. Переглянте. Чи так буде краще. --Володимир Тертишник (обговорення) 19:13, 24 січня 2024 (UTC)

Дякую за інформацію! Якщо ми говоримо про перше (видалене) фото, то там був вид в сторону села Лазещина, а не Заросляка, знятий з так-званої Малої Говерли. Просто дуже добра видимість була в день зйомки, тому й подумав, що фотографувалось, мабуть, з околиць села Яблуниця. Оновлені два фото підходять. Затвердив. --Yestaxiy (обговорення) 21:15, 24 січня 2024 (UTC)

Дякую! --Володимир Тертишник (обговорення) 22:08, 24 січня 2024 (UTC)

Етикет та образи

Доброго дня.

Настанова ВП:Етикет рекомендує бути ввічливим у спілкуванні із вікіпедистами. Правило ВП:Ніяких образ говорить про неприпустимість образ, навіть завуальованих. Це суперечить тону, який обрали ви: ред. № 41968549.

Зауважте, що за порушення цих правил і настанов ви можете дістати блокування.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 15:08, 9 березня 2024 (UTC)

Нагадування про голосування для обрання членів першого U4C

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Шановний вікімедійцю!

Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.

Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.

Від імені Команди проєкту УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 травня 2024 (UTC)