Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:40, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
За:
- Якийсь незрозумілий список та принципи його наповнення, без джерел. Переклад з ру-вікі та схоже на ОД. Особливо, у списку потішила наявність "Братства тарасівців"... Для московитів бажання незалежно держави - це націоналізм, так. --Kharkivian (обг.) 11:40, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Просто спам-ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Далеко не всі організації перелічені в "статті" сповідували націоналістичні погляди. Тим паче, що є окрема категорії. Вилучити. --Sorrow3 (обговорення) 16:16, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Незрозумілі критерії включення. Без джерел, отже, ОД.--Юрко (обговорення) 06:59, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття-список повинна мати певні критерії включення, чого у цьому списку немає. «Неповний список» не може бути достатньо інформативним, тому може вводити в оману читачів. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:18, 10 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:47, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
За:
- Енциклопедична значущість для екскурсійного потяга, який є більше маркетинговим прийомом (гарним прийомом, але все ж), а не постійним маршрутом дуже сумнівна. --reNVoy (обговорення) 17:47, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- @Renvoy, а Київський ретро-паровоз також на вилучення? --Улюбленець поїздів (обговорення) 17:49, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- У нього навіть більше підстав для вилучення, оскільки більшість тверджень без джерел.--reNVoy (обговорення) 17:53, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Гарна ідея була б об'єднати в одну статтю "Ретро поїзди України" --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)
- У нього навіть більше підстав для вилучення, оскільки більшість тверджень без джерел.--reNVoy (обговорення) 17:53, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Те, що потяг є не постійним, не є підставою для вилучення. Вікіпедія — не залізничний довідник з актуальними розкладами потягів. --Улюбленець поїздів (обговорення) 17:50, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- зрозуміло, що Вікіпедія - не довідник, але постійність маршруту передбачає більше висвітлення.--reNVoy (обговорення) 18:02, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Те що немає постійного маршруту це не причина для видалення. Те що є маркетингова составляюща, мені як мандрівникові завжди цікаво знати вартість відвідування музею. Тема цікава, просто потрібно обов'язково дати більше опису самого поїзда, фотографії, його історія. --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)
- зрозуміло, що Вікіпедія - не довідник, але постійність маршруту передбачає більше висвітлення.--reNVoy (обговорення) 18:02, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Залишити. Статтю треба дописати, додати історію та фото. Про цей паровоз буде цікаво прочитати через 100 років, і через 200. --Iskander Balik (обговорення) 14:45, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Технічно тема може бути значущою, але наразі існують великі проблеми із висвітленням її у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, а по суті, - недостатнє висвітлення теми в джерелах. --Kharkivian (обг.) 17:16, 13 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Унікальний потяг, є висвітлення в джерелах. Залишено.--Brunei (обговорення) 13:07, 21 червня 2021 (UTC)Відповісти
- @Brunei:, але ж потрібно прибрати Вам шаблон про вилучення --Vlad Обговорення 06:15, 28 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:58, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
За:
- Як вище + ще й з джерелами біда. --reNVoy (обговорення) 17:58, 8 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
- Тема цікава, просто потрібно обов'язково дати більше опису самого поїзда, фотографії, його історія. --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)
- Як вище. статтю треба покращити, але ці ретро паровози цікаві.--Iskander Balik (обговорення) 14:53, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- "Цікаво" - це узагалі не аргумент.--reNVoy (обговорення) 16:13, 11 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Те, що потяг є не постійним, не є підставою для вилучення. Вікіпедія — не залізничний довідник з актуальними розкладами потягів. --Улюбленець поїздів (обговорення) 06:39, 12 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Технічно тема може бути значущою, але наразі існують великі проблеми із висвітленням її у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, а по суті, - недостатнє висвітлення теми в джерелах. --Kharkivian (обг.) 17:16, 13 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Стаття фактично базується на двох новинах, тому про широке висвітлення мова поки не йде. Втім статтю завжди можна відновити, якщо з'являться джерела. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 17:29, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Rina.sl (обговорення) 00:00, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти
За:
- Дана стаття повністю дублює зміст розділу "Кіноепопея" іншої статті "Зоряні війни". Різниця полягає лише у вигляді подання інформації: список чи таблиця. --Rina.sl (обговорення) 00:00, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:ЧНЕВ. --Юрко (обговорення) 07:01, 9 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Потенціал є, див. en:List of Star Wars films, але українська стаття відверто не того рівня — NickK (обг.) 11:55, 12 лютого 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Більше як місяць ніхто не зацікавився поліпшенням цієї статті. Вилучено як статтю, що дублю розділ іншої статті (фактично це об'єднання статей). Перенаправлення не створено для зручності створення нової статті, у якої є потенціал. --『Gouseru』 Обг. 09:34, 21 березня 2021 (UTC)Відповісти