Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 липня 2023

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

We Used to Know

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 04:17, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не стаття вже більше 10 років, сумнівна значущість, відсутні АД. Навіть в Італійській Вікі, єдиному іншомовному розділі де є стаття про цю пісню, текст - ОД. --Seva Seva (обговорення) 04:17, 8 липня 2023 (UTC)
2. Відсутність джерел та статті за структурою. --Slaktingar2 (обговорення) 12:12, 8 липня 2023 (UTC)
3. Немає значущості --Keneris^☎ 10:25, 10 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 13:41, 17 липня 2023 (UTC)

Маркова Марія Вікторівна

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 04:51, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Усі джерела, вказані в статті - ноунейм сайти, що кліпають біографії під копірку. Відсутнє істотне висвітлення біографії в АД. У рідній РосВікі також відсутня стаття. --Seva Seva (обговорення) 04:51, 8 липня 2023 (UTC)
2. Значущість відсутня. --Slaktingar2 (обговорення) 12:14, 8 липня 2023 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗМ --Keneris^☎ 10:25, 10 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, видалено згідно з аргументами "за". --Goo3 (обговорення) 23:05, 16 липня 2023 (UTC)

Магомедов Руслан Садрудинович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:29, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 05:29, 8 липня 2023 (UTC)

   Добрий вечір! Мова йде про один із органів державної влади - НКЦПФР. Однозначно має бути і перелік голів, їх біографії і склад комісії за різних каденцій. Ця інформація на багато порядків релевантніша, ніж статті про рандомні міста в францкузьких департаментах. --Halvemanet (обговорення) 17:32, 2 грудня 2023 (UTC)

   1) Як голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Руслан Магомедов обіймає посаду, яка має велике значення для функціонування фінансової системи України.

   2) Ринок цінних паперів є ключовою частиною економіки будь-якої країни. Управління та регулювання цього ринку має безпосередній вплив на економічний розвиток, інвестиційну привабливість країни, а також на фінансову безпеку інвесторів.

   3) Нацкомісія, яку очолює Магомедов, відіграє важливу роль у взаємодії з міжнародними фінансовими інститутами та регуляторами, що важливо для інтеграції України в світову економічну систему.

   4) Потрібно наголосити на професійному внеску Руслана Магомедова у розвиток і реформування фінансового сектору України, його діяльності та досягненнях на посаді голови комісії.

   5) Тому, важливо підкреслити, що обіймання посади голови ключового регуляторного органу країни є достатньою підставою для відображення в Вікіпедії, враховуючи вплив цієї посади на суспільство та економіку. --Idk1313 (обговорення) 16:27, 21 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
• Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Нацкомісія це фактично вищий ценральний орган виконавчої влади із спецальним статусом. Наскільки пам'ятаю керівники ЦОВВ відповідають цьому критерію значущості. Liubomir G (обговорення) 06:21, 10 липня 2023 (UTC)

  Доведіть що він був у складі уряду --Zvr (обговорення) 21:53, 11 липня 2023 (UTC)

  Положення про НКЦПФР 1. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президенту України, підзвітним Верховній Раді України.

  10. Голова НКЦПФР: 11) представляє інтереси НКЦПФР у Верховній Раді України, Кабінеті Міністрів України, має право брати участь у засіданнях Кабінету Міністрів України з правом дорадчого голосу; --Liubomir G (обговорення) 06:29, 25 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вербицька Тетяна Олександрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:39, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Звичайна журналістка. Грант Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні -- значущості не надає --Zvr (обговорення) 05:39, 8 липня 2023 (UTC)
2. Грантожерів в Вікіпедії не треба. --Zibex (обговорення) 13:35, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є в Тернопільському енциклопедичному словнику --Keneris^☎ 10:25, 10 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Особа критеріям значущості не відповідає. Єдине джерело ТЕС можна використовувати для підтвердження фактів, але не для надання значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:22, 21 жовтня 2023 (UTC)

Новицький Дмитро Юрійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:45, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Дійсний член (академік) Інженерної академії України -- без ВП:АД. Значущість цієї академії? Наукових досягнень не наведено. Президент Асоціації "Укрводоканалекологія" та заслужений працівник сфери послуг України -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 05:45, 8 липня 2023 (UTC)
2. Незначимий --Zibex (обговорення) 13:31, 14 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не встановлено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 05:38, 1 грудня 2023 (UTC)

Ротарі в Україні

• Поставив: --Айнене (обговорення) 07:52, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Схоже на якийсь рекламний каталог: лише посилання на сайти і сторінки у соцмережах самих клубів. --Айнене (обговорення) 07:52, 8 липня 2023 (UTC)
2. ВП:НЕЗВАЛИЩЕ Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 09:24, 8 липня 2023 (UTC)
3. Купа реклами їхніх клубів. Можна додати згадку про їх існування в Україні в статтю Ротарі Інтернешнл, а цю статтю видалити. --Slaktingar2 (обговорення) 12:30, 8 липня 2023 (UTC)
4. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:39, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості.--Submajstro (обговорення) 13:47, 17 липня 2023 (UTC)

GASANOVA

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 11:11, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, просування продуктів компанії. Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. Усі згадки - новини про вихід нових колекцій (читай - пресрелізи) чи повідомлення про те хто в якому одязі ходить. Про сам бренд нема АД ні в статті, ні загалом. Варто ще зауважити, що стаття створена однією з "ляльок" з ніком подібним до ім'я засновниці бренду. --Seva Seva (обговорення) 11:11, 8 липня 2023 (UTC)

   Uba2023, Ви не можете коментувати обговорення статей, створених з інших Ваших же облікових записів для оманливої ілюзії підтримки. Це пряме порушення правил Вікіпедії. --Seva Seva (обговорення) 09:27, 10 липня 2023 (UTC)

2. Немає значущості. Також, примітно, що авторкою статті є людина з ніком, що підозріло збігається з засновницею бренду, що порушує ВП:КОІ. А захищаює цю статтю порушник ВП:ЛТ. --Keneris^☎ 10:25, 10 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість бренду не підтверджена джерелами. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 20:27, 10 листопада 2023 (UTC)

Подорожній Сергій Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:32, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість.Доцент кафедри ботаніки, завідувач кафедрою ботаніки і садово-паркового господарства та Почесний знак «Відмінник освіти України» -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 18:32, 8 липня 2023 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 17:13, 11 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні з врахуванням відсутності джерел.--Submajstro (обговорення) 13:50, 17 липня 2023 (UTC)

Москальова Людмила Юріївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:36, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Доцент, проректор з наукової роботи та колаборантка -- довічне забуття --Zvr (обговорення) 18:36, 8 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. вже видаляємо і тих, хто описаний в енциклопедіях НАН [1]?. Flavius (обговорення) 05:57, 9 липня 2023 (UTC)
2.  Швидко залишити, є в ЕСУ = автоматична значущість. --Keneris^☎ 10:25, 10 липня 2023 (UTC)
3. дійсно є в ЕСУ)--Дмитро Савченко (обговорення) 21:40, 11 липня 2023 (UTC)
4. Безперечно залишити! Це напевно, хтось вже намагається зачистити інформацію про себе, не зважаючи на статус і колишні заслуги! В даний час, саме до Вікіпедії дуже часто звертаються слідчі, детективи, старші опергруп, судові органи та ін., щоб з'ясувати в загальному плані хто це, що це і т.д. Адже спочатку всі розбігаються, якщо встигають, все знищують, намагаються сховати, викинути, спалити і т. ін. Тому, при звільненні міста Мелітополя і її затриманні (прим. - якщо не встигне дременути!), це якраз буде те, що треба, як первинна інформація про особу! --Easy Wind (обговорення) 23:10, 11 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 13:52, 17 липня 2023 (UTC)

Кармишев Юрій Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:48, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Український зоолог (переважно герпетолог), кандидат біологічних наук, доцент кафедри екології та зоології -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 18:48, 8 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. значущість за ВП:КЗОМ показали у статті та джерелах. Купа джерел, і спеціально для Zvr вони відповідають на всі три питання, як-от це одне: Юрій Кармишев — зоолог-натураліст, дослідник фауни півдня України (1963–2017) / Сурядна, Н., Загороднюк, І. // Природнича музеологія. Випуск 5; НАН України; Національний науково-природничий музей. Київ, 2019. - с. 96-98. Його внесок видно тут [2], [3]. Flavius (обговорення) 06:07, 9 липня 2023 (UTC)

Не знаю чи відомо, але значущисть та вклад у розвиток герпетології Запорізської, Херсонскої обл. та Криму видається дуже значущими, ці роботи і надалі мають актуальність. Тим паче науковець жив и працював у Мелітополі, невеликому місті де не так багато визначних постатей. Посилань більш ніж, що ще треба аби стаття мала життя ? Що ще треба довести?

1. Залишити! Вчений ступінь, вчене звання, зоолог-герпетолог, яких в Україні дуже мало! Чогось не було і переносу на статтю "Герпетологія" (зараз виправлю)! Діток вчив любити природу! Шкоди Українському народові - не приносив! Тим більше, що вже покійний! --Easy Wind (обговорення) 23:25, 11 липня 2023 (UTC)
2. Значимість за сукупністю --Belcher.Jr (обговорення) 11:05, 13 липня 2023 (UTC)

   Сукупність кого з чим? --Zvr (обговорення) 12:26, 13 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття вимагає структурування, значущість на межі, але спеціалістів-герпетологів в Україні вкрай мало. З огляду на останнє - залишено як статтю про унікального спеціаліста.--Buruneng (обговорення) 05:48, 1 грудня 2023 (UTC)

Категорія:Відмічені у сексизмі

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 19:10, 8 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Номінація подібна до цієї. Судячи з наповнення категорія скоріше ОД, ніж справді категоризує персон. Критерії включення відсутні, не зважаючи на таку голослівну назву. Наразі грубо порушує ВП:В і особливо ВП:БЖЛ (!). Включення людей в подібні категорії лише тому, що наші дурналісти написали десь слово "сексизм" неприпустимо. Я вже не кажу, про те, що деякі "поважні вивдання", а-ля Радіо Свобода, записують у "секситський скандал" все підряд, як в тому ж джерелі про "сексизм" Арахамії та Корнієнка: На початку березня у секситський скандал потрапив і новопризначений прем’єр-міністр України Денис Шмигаль. Під час представлення нових членів уряду він забув назвати Марину Лазебну – міністерку соціальної політики і, на той момент, єдину жінку в новому Кабінеті міністрів... [4]. Ми все ж, не жовтий таблоїд, а енциклопедія. --Seva Seva (обговорення) 19:10, 8 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Загалом ця сторінка не призначена для номінацій категорій. Але тут очевидний випадок: заблокований копистувач створив для себе категорію та вмістив туди 5 статей, переважно через політичні причини. У такому вигляді категорія точно не потрібна. Вилучено швидко як порожню. --Brunei (обговорення) 20:40, 8 липня 2023 (UTC)

Я вже кілька раз номінував категорії і ніби все ок... Якщо не сюди, то куди? На швидке? --Seva Seva (обговорення) 20:44, 8 липня 2023 (UTC)

Є сторінка Вікіпедія:Обговорення категорій. Там якраз категоризатори тусять. На швидке лише порожні чи дуже неадекватні. --Brunei (обговорення) 20:47, 8 липня 2023 (UTC)

Ні дня без чогось нового =) --Seva Seva (обговорення) 20:52, 8 липня 2023 (UTC)